As ações dos maiores bancos do Reino Unido caíram acentuadamente hoje devido a temores de uma possível invasão fiscal ao setor para ajudar a fortalecer as finanças públicas do Reino Unido.
O mercado estava reagindo aos crescentes temores de que o governo miraria o setor bancário no Orçamento de outono com uma sobretaxa sobre lucros ou até mesmo um novo imposto para ajudar a preencher um buraco fiscal de £ 20 bilhões.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Hoje cedo, O Financial Times publicou o artigo 'Ações de bancos do Reino Unido despencam devido a temores de ataque fiscal ao setor'. A seguir está um resumo do artigo; você pode ler uma cópia arquivada dele AQUI. Ao lermos este artigo, somos lembrados de avisos recentes de Ed Dowd sobre uma iminente crise financeira global.
Os preços das ações dos principais bancos do Reino Unido, incluindo NatWest, Lloyds Banking Group e Barclays, caíram significativamente hoje (entre 3.8% e 5.3%) devido a temores de que o governo possa impor uma investida fiscal no setor para resolver as finanças públicas do Reino Unido, com um potencial rombo fiscal estimado em pelo menos £ 20 bilhões.
A venda de ações de bancos ocorreu após sugestões de uma possível sobretaxa sobre lucros ou um novo imposto bancário como formas de preencher a lacuna fiscal pelo think tank Institute for Public Policy Research (“IPPR”). Em um relatório, publicado hoje, o IPPR propôs um novo imposto sobre lucros para recuperar "ganhos inesperados" obtidos pelos credores como resultado do programa de flexibilização quantitativa do Banco da Inglaterra, realizado após a crise financeira.
Em um resumo de seu relatório, o IPPR descreveu o problema:
Após um período de lucros significativos com este programa, o Banco da Inglaterra está agora registrando prejuízos recordes, o que é historicamente muito incomum para bancos centrais. O Tesouro está pagando por essas perdas, tornando o Reino Unido um caso isolado internacionalmente, e os valores envolvidos são impressionantes: as perdas do Banco da Inglaterra custarão aos contribuintes £ 22 bilhões por ano em cada mandato desta legislatura.
Essas perdas vêm de duas fontes: perdas de avaliação pela venda de títulos do governo abaixo do valor de compra; e perdas de taxas de juros.
Corrigindo o vazamento: como acabar com as perdas anuais de £ 22 bilhões dos contribuintes do Banco da Inglaterra, IPPR, 29 de agosto de 2025
Talvez aumentando o nervosismo dos bancos em relação a uma invasão fiscal, em uma carta à chanceler Rachel Reeves em maio, A vice-primeira-ministra Angela Rayner propôs oito potenciais aumentos de impostos, incluindo o aumento da alíquota mais alta do imposto corporativo para bancos de 28% para 30%.
Executivos de bancos alertaram que o aumento de impostos prejudicaria a agenda de crescimento do governo e foram contra novos impostos sobre o setor, afirmando que as instituições financeiras já estão entre os maiores contribuintes do país.
O grupo de lobby da indústria financeira do Reino Unido argumentou que adicionar outro imposto tornaria o Reino Unido menos competitivo internacionalmente e iria contra o objetivo do governo de apoiar o setor de serviços financeiros para impulsionar o crescimento e o investimento na economia em geral.
O potencial ataque fiscal ao setor bancário é visto como uma forma do governo tranquilizar os parlamentares trabalhistas de que está compartilhando o problema fiscal, com algumas autoridades sugerindo que um aumento na sobretaxa do imposto corporativo bancário sobre os lucros poderia arrecadar até £ 3 bilhões.
A chanceler Reeves declarou que garantir o crescimento é sua prioridade e que está ciente dos riscos de sobrecarregar os setores ricos e produtivos da economia, mas a decisão final sobre mudanças tributárias dependerá do tamanho do buraco fiscal exposto pelas previsões do Escritório de Responsabilidade Orçamentária, que ainda precisam ser preparadas para o Orçamento de outono.
Imagem em destaque retirada de 'Ações de bancos do Reino Unido caem devido a temores de imposto sobre lucros inesperados de Reeves; UniCredit aumenta participação no Alpha Bank para 26%', The Banker, 29 de agosto de 2025 (por trás de um acesso pago)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Não me importa se você publica isso ou não.
Você está completamente correto ao dizer que uma classe está tentando controlar o mundo.
Eles podem ser corretamente chamados de Classe Acima da Política. Desde então, essa camada evoluiu para a entidade sofisticada que era por volta de 1500, com a enorme quantidade de riqueza fluindo do México e da América do Sul.
Depois que a Guerra Fria terminou e a União Soviética desapareceu, a classe Soros-Blackrock pôde trazer à tona a enorme quantidade de dólares que havia acumulado e tentar comprar o mundo.
A interação entre os membros desta classe e as entidades globais existentes, especialmente as enormes estruturas que a CIA construiu para combater a Guerra Fria, levou ao surgimento de uma verdadeira entidade globalista cujo objetivo é controle, poder e riqueza. Saúdo-o por estar disposto a arriscar sua vida e reputação para lançar luz sobre este desenvolvimento.
Muito bem dito. Uma certa família lidera as 13 linhagens que compõem o ápice da pirâmide, por assim dizer. Todas as guerras são dirigidas e financiadas por eles. Eles são donos da mídia e têm participações em todos os bancos. Eles selecionam chefes de Estado e presidentes. Eles financiam as pessoas por trás das ONGs que promovem suas agendas que destroem a liberdade. Tudo para que possam transformar o mundo em seu próprio playground e escravizar os poucos camponeses afortunados que têm o direito de viver.
Não vou seguir o caminho das “linhagens” enganosas, no entanto, BW Newton acertou em cheio quando pôde ver, há cerca de 170 anos, que latitudinarismo (ou o sistema mundial predominante) seria revelado como a “mulher” em Apocalipse 17.
Mark Truslow disse corretamente (não acredito que ele esteja cantando de exatamente o mesmo hino que eu) como “a classe acima da política”.
A política não é nada mais que uma enganador espetáculo secundário, como todos os espetáculos secundários realmente são.
Olá, JJK, quem é a "certa família" que lidera as 13 famílias Rex Deus? Não vi nenhum pesquisador sério arriscar um palpite sobre como as 13 famílias são estruturadas ou quem é o chefe delas (os pesquisadores que encontrei nem conseguem chegar a um acordo sobre quem são as 13 famílias – simplesmente há pouca informação para prosseguir). Então, eu gostaria de saber quem você acredita que seja e quem ou qual é a sua fonte.
Pelo que posso perceber, parece haver alguns nomes que surgem com mais frequência (com o punhado de pesquisadores que investigaram tão profundamente) como o Sangrael Royal (de acordo com suas crenças, o "Rei do Mundo"), que é a única pessoa que eu poderia imaginar que as pessoas presumiriam estar no topo das 13 famílias.
Um candidato a Sangrael Real é o Rei Carlos III do Reino Unido e o outro é o Rei Filipe VI da Espanha. Se isso estiver correto (e ninguém fora da camarilha Rex Deus sabe ao certo), na minha opinião, isso tornaria a "certa família" à qual você se refere os Windsors (antes de 1917 conhecidos como Saxe-Coburgo-Gota) ou os Bourbons. Diz-se que, em certa época, a Rainha Vitória foi chefe dos Nobres Negros Venezianos (que são proeminentes no Comitê dos 300 ou no Conselho dos 300), mas ainda não encontrei nenhum pesquisador que faça qualquer afirmação sobre qual família, muito menos os Windsors ou os Bourbons, lidera as 13 famílias Rex Deus. Mas talvez você já tenha, e se sim, eu gostaria de saber quais são suas crenças e a(s) fonte(s) que você usou para chegar a essa conclusão.
https://themillenniumreport.com/2019/08/the-rothschilds-global-crime-syndicate-and-how-it-works/
Olá, JKK, os Rothschild não são Rex Deus. Não li o artigo na íntegra, apenas o dei uma olhada superficial, mas isto se destaca: "Os Rothschild se infiltraram na realeza e na aristocracia por meio da reprodução." Isso prova que o artigo admite que os Rothschild não são Rex Deus.
E o artigo diz: "Os Rothschilds estão no topo de sua organização piramidal, literalmente comandando todo o mundo financeiro com cerca de oito mil membros selecionados". O artigo não se refere às 13 famílias Rex Deus ("linhagem"). Ele se refere às "famílias de banqueiros".
Além de você não ter entendido bem o assunto do artigo, este parece ter misturado algumas possíveis verdades (até onde pesquisadores sérios conseguem determinar) com algumas falsidades descaradas. Os Rothschild, pelo menos na década de 1970, eram os chefes dos Illuminati (muitos presumem que ainda sejam os chefes dos Illuminati hoje). Alguns dizem que eles se tornaram membros do Comitê dos 300 (um membro entre 300 membros).
Os Illuminati não trabalham necessariamente com família ou linhagens (eles não são Rex Deus) – os membros dos Illuminati são maçons que se tornaram "iluminados". O Comitê dos 300 trabalha com linhagens (mas não necessariamente com linhagens Rex Deus, então, até onde eu sei, o Comitê dos 300 realmente trabalha mais com ancestralidade do que com linhagens, ou seja, DNA).
Os maçons estão abaixo dos Illuminati. Os Illuminati estão abaixo do Comitê dos 300 (dominado por nobres venezianos, o que os Rothschilds não são, alguns Rothschilds apenas se casaram com membros da nobreza). O Comitê dos 300 está abaixo das 13 famílias Rex Deus ("linhagem do Santo Graal") (possivelmente existe um Conselho dos 33 entre o Comitê dos 300 e as 13 famílias da "linhagem", adicionando outra camada à estrutura). No topo da pirâmide, acima das 13 famílias Rex Deus, está Satanás, "o olho que tudo vê". É de Satanás que o Sangrael Real receberá instruções. O Sangrael Real, quando for coroado em Jerusalém como "Rei do Mundo" em algum momento no futuro distante (talvez, digamos, em 200 anos), será o representante de Satanás na Terra (ou seja, o Anticristo).
https://concisepolitics.com/2016/09/09/rothschilds-lead-the-13-illuminati-families-that-run-the-world-today/
Olá, JKK, este artigo é sobre os Illuminati, que servem às famílias Rex Deus. Não existem 13 famílias Illuminati como o artigo afirma (não sei quantas são – mais de mil, uma lista que vi tinha cerca de 1,800 nomes, essa lista remonta a 200 anos atrás ou mais). O artigo que você compartilhou está misturando dois grupos diferentes, como expliquei acima – pelo título, parece isca de clique.
https://diannemarshallreport.com/follow-the-rothschilds-gold-and-their-protocols-to-rule-the-world-are-we-heading-into-ww-iii/
Olá, JJK, este artigo é igual ao primeiro que você compartilhou. Ele se refere às famílias de banqueiros, não às famílias Rex Deus, a quem os banqueiros servem. Meu palpite é que os dois artigos compartilham a mesma fonte, ou seja, não foram pesquisados de forma independente.
Quem eles são não importa realmente, pois é aparente.
Então, como eliminá-los da nossa sociedade?
Então, se estivéssemos no Velho Oeste, sua tática seria entrar em um bar e — sem fazer nenhuma investigação, porque não importa quem foi o ladrão ou a qual gangue ele/ela pertencia — atirar em todos que estavam lá dentro na esperança de matar a pessoa que roubou o banco do outro lado da rua?
Se a sua tática for atirar primeiro e perguntar depois, você pode se decepcionar ao descobrir que o ladrão não estava no bar. Na verdade, ele/ela havia saído da cidade horas antes, logo após o assalto ao banco, e tudo o que você conseguiu foi matar seus concidadãos. Efetivamente, você expurgou seus concidadãos do seu convívio, enquanto o ladrão continua livre para roubar novamente. Talvez da próxima vez, por ser um dos poucos sobreviventes na cidade, ele/ela roube você.