Poucas semanas após o Supremo Tribunal ter desferido um golpe devastador na política governamental para requerentes de asilo, ao determinar que um hotel em Epping deve ser esvaziado até 12 de setembro, o Tribunal de Apelação agora voltou a pender a favor de Whitehall. Em 29 de agosto, foi decidido que os ministros podem, de fato, continuar usando hotéis para abrigar dezenas de milhares de requerentes de asilo, apesar do que antes parecia uma vitória para os manifestantes contra a crise de asilo no Reino Unido.
A nova decisão representa uma vitória jurídica para o Ministério do Interior, mas jogou mais lenha na fogueira em comunidades que já estavam à beira do colapso. Rever a decisão anterior do Tribunal Superior fecha uma potencial brecha para aqueles que esperam reduzir o enorme número de requerentes de asilo alojados em hotéis no Reino Unido. Embora a decisão de sexta-feira tenha sido vendida como uma prova de clareza judicial sobre um cenário delicado, ela ainda pode se revelar um terreno baldio político.
De Epping para todos os lugares
Em nosso artigo anterior, “Este é o começo do fim dos hotéis de asilo no Reino Unido?”, exploramos como o Bell Hotel em Epping, Essex, marcou uma virada para o país. O Conselho Florestal de Epping obteve uma vitória sem precedentes, forçando o Ministério do Interior a esvaziar um hotel para requerentes de asilo, sob a alegação de que a devida permissão de planejamento não havia sido concedida para reaproveitar o local para tal uso. A decisão foi celebrada local e nacionalmente como prova de que as comunidades tinham o poder de se opor a um sistema imposto a elas.
No entanto, o novo recurso do governo reverteu essa trajetória. Na sexta-feira, 29 de agosto, os juízes concederam ao Ministério do Interior permissão para continuar usando hotéis, incluindo o Bell Hotel em Essex, para abrigar requerentes de asilo. O Juiz Bean afirmou que a decisão original do Tribunal Superior não considerou o desafio de realocar os migrantes, acrescentando que "a abordagem do juiz ignora a consequência óbvia de que o fechamento de um local significa que a capacidade precisa ser identificada em outras partes do sistema".
Com isso, a via da lei de planejamento que os ativistas esperavam que gerasse desafios mais amplos foi bloqueada. Downing Street pode estar aliviada, mas para os conselhos locais, é desespero. O líder conservador Kemi Badenoch disse que isso "coloca os direitos dos imigrantes ilegais acima dos direitos do povo britânico".
Vitória no tribunal, derrota nas ruas
O governo continua insistindo que os hotéis continuem sendo uma "necessidade temporária" no sistema de asilo, com os pedidos de asilo dos migrantes levando meses para serem processados e sem alternativas disponíveis para os próximos anos. Para as comunidades, porém, a decisão parece ter caído como um golpe de martelo.
Em North Yorkshire e Midlands, as manifestações se intensificaram. "Casas para os britânicos primeiro" e "Não fomos convidados" aparecem em cartazes, resumindo a atitude geral dos cidadãos locais. Os moradores continuam a expressar preocupações com moradias inacessíveis, consultas médicas prolongadas e falta de consulta em decisões que mudam suas comunidades. Para a maioria, a questão não se resume a questões técnicas jurídicas, mas sim à exclusão de decisões importantes que remodelam suas cidades e suas vidas da noite para o dia.
Um manifestante disse à Sky News: “Não é justo. Não temos condições de pagar moradia para o nosso próprio povo. Não conseguimos consultas médicas. Mesmo assim, o governo paga milhões para hospedá-los em hotéis”.
A conta que todos pagam, mas ninguém concordou
O custo financeiro é uma das questões-chave. Na contagem mais recente, mais de 32,000 requerentes de asilo viviam em hotéis no Reino Unido, o que representa um custo de £ 5.75 milhões por dia, totalizando mais de £ 2 bilhões anualmente. Considerando que esse custo está sendo pago enquanto bibliotecas, serviços de ônibus e assistência social sofrem cortes, a sensação de injustiça nas comunidades de todo o país é palpável. Os contribuintes estão pagando mais, recebendo menos e não tendo voz ativa na reviravolta de suas economias locais.
Reações do partido à precipitação radioativa
- Ministros trabalhistas insistem que os hotéis serão completamente desativados até 2029, mas críticos dizem que o prazo está muito distante. Yvette Cooper, Secretária do Interior, enfrenta pressão crescente com o aumento das travessias do Canal da Mancha.
- Líderes conservadores como Kemi Badenoch aproveitaram a raiva, chamando anteriormente a decisão original de Epping de uma "vitória para mães e pais" e pintando a vitória do recurso trabalhista como prova de que o governo abandonou as famílias comuns
- O Reform UK continua a ganhar terreno, apresentando-se como o único partido sério em relação ao fim das travessias e ao encerramento de hotéis
ninguém ganha
Os requerentes de asilo continuam presos num limbo. Não conseguem trabalhar, ficam presos no fogo cruzado e aguardam meses pela decisão do seu pedido. As comunidades sentem-se ignoradas e sobrecarregadas. Os contribuintes pagam toda a conta. E o governo, quem quer que esteja no poder, continua a insistir que o modelo hoteleiro é apenas temporário.
Mas, depois de anos dessa medida “temporária”, ainda não há um fim à vista – especialmente graças à decisão do Tribunal de Apelação de 29 de agosto.
Vitória jurídica, bomba-relógio política
A decisão de Epping de esvaziar o hotel até 12 de setembro deveria ser um divisor de águas, permitindo que as comunidades retomassem o controle e forçassem uma reformulação do sistema. O apelo de sexta-feira inverteu a narrativa. Juridicamente falando, o governo pode continuar como estava, sem ser afetado pela solução de lei de planejamento que foi apresentada. Politicamente, porém, a reação continua a se intensificar.
Bilhões são drenados dos cofres públicos, protestos furiosos crescem em frente a hotéis por todo o país e o Reino Unido está longe de resolver sua crise de asilo. O Tribunal de Apelação preparou o cenário para um impasse prolongado entre Westminster e a população local.
A saga dos hotéis-asilo está longe de terminar. Aliás, com esta última decisão, tudo pode estar recomeçando.
Pensamento final
Os tribunais podem ter tomado sua decisão, mas o Reino Unido não está mais perto de uma resposta adequada. Quanto tempo uma "solução temporária" pode durar antes de se tornar o próprio sistema? O custo parece insustentável para os residentes, o limbo é infinito para os requerentes de asilo e o governo continua adiando a decisão. A cada nova decisão, o Reino Unido está simplesmente adiando um acerto de contas inevitável – um acerto de contas que não pode evitar para sempre.
Junte-se à conversa
As comunidades devem ter voz ativa nessas decisões ou este é um problema nacional que exige soluções nacionais? O Tribunal de Apelação acertou ao permitir a continuidade dos hotéis? Se os hotéis forem descartados, para onde irão os mais de 32,000 requerentes de asilo? Compartilhe sua opinião sobre como deve ser a política de asilo do Reino Unido.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
O Reino Unido está quase terminado.
Qualquer um que pensasse que a decisão não seria anulada precisaria passar por um teste.
O problema aqui não são todas as injustiças e os problemas que cercam os ilegais. O problema é que um juiz do tribunal superior, o Sr. Bean, tomou uma decisão política e não uma decisão baseada na justiça. Esta é a falha mais profunda da sociedade e precisa ser tratada. Não adianta dizer que ele deve ser demitido; eles só vão inventar outro para fazer o trabalho sujo. A única solução é tornar aterrorizante para os juízes a tarefa de obedecer aos políticos em vez da sociedade como um todo. Agora, como poderíamos fazer isso? Mmmmmmm
É melhor ficar em hotéis onde sabemos exatamente onde eles estão e, portanto, podem ser monitorados, do que alojados separadamente em uma casa entre nós, onde eles ficam escondidos!
Tudo feito para enfurecer as pessoas — primeiro, fazer com que a sentença fosse contra a colocação de imigrantes em hotéis e, então, quase imediatamente reverter a decisão — tudo parte do plano deles para tentar fazer com que as pessoas começassem a se revoltar para que pudessem justificar a introdução de leis mais draconianas — um manual de problemas, reações e soluções.
Capacidade... quando o barco está cheio, não importa quantas pessoas estejam na água. Se não houver espaço para acomodar os migrantes, não deixe nenhum novo entrar, pois você está lotado, mande-os de volta para onde quer que tenham vindo e limite o novo fluxo de entrada para refletir o espaço disponível. A caridade cristã e ajudar os desafortunados são propostas nobres, mas a família e o país vêm em primeiro lugar. Os recursos são finitos; tentar fazer mais do que se pode ou se dá ao luxo de fazer condena a todos e transforma o nobre gesto em um pacto suicida. Anuncie ao mundo: o Reino Unido está lotado e não aceitará nenhum recém-chegado até que os que estão aqui... AGORA, estejam alojados e estabelecidos... qualquer recém-chegado antes disso... será removido à força, se necessário, e devolvido ao seu local de origem.
Expulse os macacos voadores do Fórum Econômico Mundial de Schwab do Reino Unido por todos os meios necessários. Agenda 2020-2025-2030... neste momento, está "apenas" meio destruída e ainda recuperável com um golpe de misericórdia britânico de verdade... a menos que você tenha mudado de ideia e queira ser escravo da Alemanha e da UE. Salve, Britânia!
Façam como os Estados Unidos… mandem-nos para casa. Não os deixem impunes por seus crimes e não usem o dinheiro dos contribuintes para mantê-los em qualquer lugar, incluindo a prisão. Se estuprarem e/ou traficarem uma criança, isso deveria ser uma sentença de morte automática.
Esses supostos "requerentes de asilo" não estão buscando asilo – são um exército invasor de combatentes idosos que vieram para islamizar nosso país. O governo é ridiculamente estúpido em ceder a eles. Por quê? Qual é a agenda deles? Globalismo?