O economista francês Jean Tirole alerta que a regulamentação inadequada de stablecoins pode levar a resgates governamentais que custam bilhões de dólares se entrarem em colapso durante uma crise financeira.
Será este um aviso verdadeiro? Ou será um empurrãozinho para que o público aceite mais regulamentação, controle e, em última análise, a tokenização das sociedades?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Jean Tyrol, professor da Escola de Economia de Toulouse e economista ganhador do Prêmio Nobel, emitiu um alerta severo de que a regulamentação inadequada de stablecoins pode levar a resgates governamentais custando bilhões de dólares se esses ativos digitais entrarem em colapso durante uma crise financeira.
Em uma entrevista com o Financial TimesTirole disse estar "muito, muito preocupado" com a supervisão atual das stablecoins, alertando que uma perda de confiança em suas reservas poderia desencadear uma onda de retiradas, minando sua vinculação a moedas soberanas como o dólar americano.
“O uso global de stablecoins já aumentou para cerca de US$ 280 bilhões, à medida que o presidente dos EUA, Donald Trump, pressiona para estabelecê-las como um pilar das finanças tradicionais”, da Financial Times ditou.
A preocupação de Tirole é que, se uma stablecoin se tornar sistemicamente importante e falhar, isso poderá causar contágio financeiro generalizado, necessitando de um resgate financiado pelos contribuintes para evitar um colapso econômico mais amplo.
O alerta surge num momento em que os reguladores globais, incluindo os dos EUA e da UE, estão a desenvolver activamente estruturas abrangentes para gerir os riscos sistémicos representados pelas stablecoins, de acordo com Mundo da moeda.
Crypto News notado A The Economist argumenta que o risco de um resgate financeiro poderia ser contido se os supervisores tivessem recursos e incentivos suficientes para agir com diligência. "O debate surge em um momento em que as stablecoins continuam a ancorar grande parte do comércio global de criptomoedas. Os defensores as veem como essenciais para conectar as finanças fiduciárias e digitais, enquanto os críticos se preocupam com a falta de transparência e o potencial ônus para os contribuintes caso ocorra um colapso."
O método da Financial Times observou que “o alerta de Tirole ocorre um mês depois de o Banco Central Europeu [BCE] ter alertado que a ascensão das stablecoins lastreadas em dólares americanos ameaçava minar seu controle sobre a política monetária”.
O BCE está lutando com os EUA apenas pelo controle da política monetária?
No Mesa Redonda da Tecnocracia No final do mês passado, Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood e Craig Wenclewicz discutiram o conceito de tokenização. Day explicou:
CBDCs ou stablecoins são apenas um token digital que representa um dólar... Mas, na versão tecnocrática disso, há algumas características alarmantes nesses tokens. Eles podem ser controlados e emitidos centralmente. Podem ser programados. Podem ser rastreados. E podem ser censurados.
Ele continuou: “Mas [os tecnocratas] não estão se limitando a tokenizar dinheiro. Eles querem, literalmente, tokenizar todos os ativos do planeta. Eles querem tokenizar ações, títulos, commodities, tudo o que você possa imaginar, eles querem tokenizar.”
Combinado com um sistema de crédito social, isso significaria que eles não só podem impedi-lo de usar seu dinheiro se você se comportar de uma forma que eles não permitem, mas "eles podem realmente impedi-lo de mover qualquer um de seus ativos ou mesmo potencialmente usar seus ativos".
A Lei GENIUS e a Lei Clarity estabelecem stablecoins e ativos digitais que são versões centralizadas de tokens controlados e gerenciados por terceiros, explicou Day. "Portanto, é realmente a plataforma pela qual eles implementam a tecnocracia."
Mesa redonda sobre tecnocracia: O que é tokenização? A exposição, 30 de agosto de 2025
Se você quiser entender o que os tecnocratas estão fazendo em relação às stablecoins e outras criptomoedas, recomendamos que você ouça a discussão de 50 minutos na Mesa Redonda da Tecnocracia começando às carimbo de data / hora 22:39.
Será que o alerta de Tirole é alarmismo ou, talvez, serve como gatilho para impulsionar a agenda da tokenização? É bem possível que sim. Em 2017, ele publicou um livro intitulado "Economia para o Bem Comum', descrevendo “uma nova agenda ousada para o papel da economia na sociedade”.
Como observamos anteriormente, "o bem comum" é um termo coletivista usado para controle social. O coletivismo assume muitas formas: socialismo, fascismo, nazismo ou nacional-socialismo, estatismo assistencialista e comunismo. Como disse o político nazista alemão Hermann Goering, o princípio supremo do nazismo é "o bem comum vem antes do bem privado".
Na página 2 do livro deleTirole perguntou: “Perdemos de vista o bem comum? Se sim, como a economia pode nos ajudar a retomar o caminho para buscá-lo?” E continuou:
Definir o bem comum — nossa aspiração coletiva para a sociedade — requer, até certo ponto, um julgamento de valor... É possível, no entanto, eliminar parte da arbitrariedade inerente à definição do bem comum... A questão-chave aqui não é em que tipo de sociedade ideal você gostaria de viver — por exemplo, uma na qual cidadãos, trabalhadores, líderes empresariais, autoridades políticas e nações espontaneamente colocam os interesses comuns à frente dos interesses pessoais.
Este livro, portanto, parte do seguinte princípio: sejam políticos, CEOs ou empregados, desempregados, autônomos, altos funcionários, agricultores ou pesquisadores – qualquer que seja sua posição na sociedade – as pessoas reagem aos incentivos que enfrentam. Esses incentivos materiais ou sociais, combinados com suas preferências pessoais, definem seu comportamento; e esse comportamento pode não ser de interesse geral. A busca pelo bem comum, portanto, envolve a construção de instituições que conciliem, na medida do possível, o interesse individual com o interesse geral.
Parece que Tirole está tentando convencer os leitores de que ele decidirá o que é "no interesse geral" e está usando uma forma prolixa do princípio mais elevado do nazismo de Hermann Goering para fazer isso.
Assim como os nazistas, Tirole quer que seu controle seja abrangente. Uma sinopse de seu livro afirma:
Tirole afirma que precisamos urgentemente de economistas que se envolvam com os muitos desafios que a sociedade enfrenta, ajudando a identificar nossos principais objetivos e as ferramentas necessárias para alcançá-los. Para mostrar como a economia pode nos ajudar a alcançar o bem comum, Tirole compartilha seus insights sobre uma ampla gama de questões que afetam nossa vida cotidiana e o futuro da nossa sociedade, incluindo o aquecimento global, o desemprego, a ordem financeira global pós-2008, a crise do euro, a revolução digital, a inovação e o equilíbrio adequado entre o livre mercado e a regulamentação.
Economia para o Bem Comum, TG Jones
Duas perguntas devem ser respondidas por Tirole sobre sua visão de mundo hedionda: Quem define o que é de “interesse geral” e quem controla as instituições que decidirão qual comportamento ou quais pessoas restringir?
Talvez um blog publicado pela London School of Economics (“LSE”) nos dê alguma ideia. Começando com uma citação de Tirole, a LSE escreveu:
“Os agentes económicos reagem a incentivos, alguns dos quais derivam dos grupos sociais a que pertencem: são influenciados por normas sociais; cedem ao conformismo e às modas, constroem identidades múltiplas, comportam-se de forma gregária, são influenciados pelos indivíduos com quem estão directa ou indirectamente ligados em redes sociais e tendem a pensar como os outros membros das suas comunidades.”
Dada essa âncora, ele tem uma visão maravilhosamente clara sobre a melhor maneira de abordar a mudança climática: ou seja, um preço uniforme para o carbono que não permita aproveitadores.
Resenha do livro: Economia para o Bem Comum, de Jean Tirole, LSE, 9 de julho de 2018
Parece que Tirole e seus admiradores acreditam que deveriam ser eles a decidir o que é do "interesse geral". E eles, talvez, também acreditem que as instituições às quais pertencem devam criar as regras que todos devem obedecer, ou então terão suas vidas restringidas.
Do exposto, podemos deduzir que Tirole é provavelmente um fantoche globalista. Quais são, então, as chances de seus alertas sobre stablecoins promoverem um objetivo globalista, como a tecnocracia?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Somos mais numerosos que eles, só não cumpra nada disso. Deus vence.
Não gosto da palavra (Deus), pois há uma história de milhares de deuses. Os romanos tinham um para cada dia e provavelmente ainda têm.
Pessoalmente, minha comunicação começa com “Pai nosso que estás no céu”.
Para mim, isso estabelece firmemente o relacionamento do criador na minha consciência.
Então, quando nos perguntam “Você acredita em Deus?”, o que exatamente eles estão perguntando?
Já passou da hora de as pessoas usarem o bom senso e pararem de ouvir e obedecer às exigências tirânicas dos globalistas.
Podemos levar um cavalo até a água, mas não podemos obrigá-lo a beber!
Olá Rhoda,
Outro tópico interessante.
Comprar stablecoins ou criptomoedas é apenas mais um método de jogo.
Eu jogo regularmente, só por diversão, para ganhar algumas libras em cavalos.
No entanto, se você tiver dinheiro sobrando para o longo prazo, ouro ou prata são uma aposta razoável.
apenas tente limitar suas apostas e não vá all-in.
Até mesmo armazenar alimentos é uma boa maneira de aumentar suas apostas.
Veja como o custo dos alimentos aumentou recentemente.