O economista William Nordhaus calculou que nossos ancestrais gastavam aproximadamente 58 horas de trabalho para gerar a mesma quantidade de luz que hoje é produzida por uma lâmpada moderna em um instante. Por volta de 1700, as lamparinas a óleo reduziram esse número para cinco horas de trabalho por uma hora de luz utilizável. Um salto significativo na produtividade, mas atividades como trabalhar ou ler à noite ainda eram reservadas aos ricos.
Hoje, uma única hora de trabalho compra décadas de luz. O salto tem sido impressionante. Em termos monetários, o preço da iluminação caiu 14,000 vezes desde o século XIV – uma hora de luz hoje custa bem menos de um segundo de trabalho. É assim que se manifesta a produtividade.
E, no entanto, mesmo esse enorme salto pode parecer insignificante em comparação com o que está por vir. A inteligência artificial promete fazer pela produtividade o que a eletricidade, a máquina a vapor e a lâmpada elétrica já fizeram. Só que, desta vez, será mais rápida, mais abrangente e ainda mais disruptiva. Alguns pesquisadores acreditam que a IA nos impulsionará para uma prosperidade tão vasta que mal conseguimos imaginá-la. Outros alertam que ela pode acabar com a história por completo. De forma alarmante, uma pesquisa com importantes pesquisadores de IA apontou uma chance de 5% de que a superinteligência possa nos eliminar completamente. Essa é uma chance em vinte de que seu desenvolvimento desencadeie "resultados extremamente ruins, incluindo a extinção da humanidade".
O paradoxo é fascinante. A inteligência artificial pode ser a invenção que nos libertará do trabalho árduo para sempre – ou pode ser o nosso erro final.
Bem-estar é sobre produtividade
Não se trata apenas de saber se os robôs dominarão o mundo. O que vem a seguir com a IA tem mais a ver com como ela aumenta a produtividade e altera nossa economia e, em última análise, se melhora o bem-estar humano.
Para Andrew Leigh – economista, deputado australiano e autor de A História Mais Curta da Economia – a história da luz é sobre a melhoria da qualidade de vida, não sobre dinheiro.Economia não tem mais a ver com dinheiro do que arquitetura tem a ver com pés e centímetros... é o estudo do bem-estar; dinheiro é apenas a medida."
A abelha que adorna a capa do seu livro simboliza a indústria e a cooperação, que ele identifica como a essência das economias modernas. Assim como nenhuma abelha constrói uma colmeia sozinha, nenhuma pessoa ou país prospera sem comércio, especialização e colaboração.
Parte da revolução que se aproxima tem a ver com a continuidade da cooperação global, e parte com o inevitável aumento da produtividade. Mas tudo isso vem com advertências.
Estagnação e depois explosão: estamos prontos?
Estimativas do Projeto Maddison mostram que a renda real média do Japão permaneceu inalterada por sete séculos inteiros, entre os anos 1000 e 1700. Gerações viveram sob o mesmo teto econômico, e pessoas nasceram, cresceram e morreram em um mundo onde nada melhorou para ninguém.
De repente, a Revolução Industrial na Grã-Bretanha mudou o mundo. O padrão de vida dobrou em uma única vida, e a expectativa de que seus filhos tivessem uma vida melhor do que a sua se tornou o novo normal. A revolução pôs fim ao transe secular da estagnação econômica.
Ao contrário do que muitos pensam, a escada rolante desacelerou nas últimas décadas. Nos EUA, a mobilidade de renda intergeracional – a crença de que os filhos ganhariam mais do que seus pais – era de 90% para os nascidos em 1940 e agora é inferior a 50% para os nascidos em 1980. A esteira rolante das atualizações geracionais está prestes a parar. A IA entra em cena, não como uma melhoria marginal, mas como um potencial turbocompressor, assim como a Revolução Industrial.
Promessa e perigo da IA
Hoje, estamos em uma encruzilhada na história. Leigh nos diz que “a inteligência artificial tem agora a oportunidade de fazer por nós o que a eletricidade, a máquina a vapor e a iluminação fizeram pelas gerações anteriores” – saltos quânticos para os padrões de vida – “A IA tem um potencial enorme e o caso mais provável é que ela proporcione níveis de prosperidade que mal podemos imaginar agora”
Enquanto isso, matemáticos e filósofos consideram os perigos da IA "existenciais por um motivo". Em uma pesquisa de 2023-2024 com mais de 2,700 pesquisadores de IA, a estimativa mediana atribuiu uma chance de 5% para resultados extremamente ruins – incluindo a extinção humana. Para alguns, parece baixa. Mas, em termos reais: você entraria em um avião com 5% de chance de cair?
Criamos regulamentos para aviões e pontes depois que eles caíram do céu ou ruíram. A IA é diferente; seu poder absoluto exige que as proteções sejam construídas. antes A rodovia se abre. A escala de risco, perturbação e potencial é fenomenal.
Quem vence a corrida da IA?
A IA pode ser o maior motor de produtividade até o momento, mas quem obtém os ganhos? Leigh alerta que isso depende de políticas: “As leis de concorrência devem impedir monopólios em inteligência artificial. Pense na busca na internet: antes disseminada, agora quase monopolizada. A IA poderia seguir esse caminho, a menos que fosse detida.
A Lei de Mercados Digitais do Reino Unido e propostas semelhantes em outros lugares visam designar megaplataformas como "guardiãs", sujeitas a regras mais rígidas. Porque o poder incontestado muitas vezes se transforma em captura, e a captura transforma a inovação em exclusão. Regulamentação, diz Leigh, não visa sufocar a inovação, mas sim permitir que ela respire.
Gerações Futuras: Educação na Era da IA
Deveríamos nos preocupar em ensinar as crianças a ler os clássicos ou, em vez disso, treiná-las para estimular a IA de forma eficaz? Estamos em algum lugar no meio termo. Nossos antecessores insistiam que era essencial ler um mapa físico ou fazer cálculos mentais, sem saber que o Google Maps eliminaria essa necessidade e que carregaríamos calculadoras no bolso por toda a vida.
Leigh defende ambos os lados. Pensar nos lendários taxistas pretos de Londres, que precisam memorizar 25,000 ruas da cidade para transmitir "o Conhecimento" (mesmo em 2025, com serviços de GPS disponíveis), é uma maneira de considerar como podemos avançar apesar da existência de uma IA que poderia pensam muito por nós. Estudos mostram que os mapas mentais desenvolvidos pelos cérebros dos motoristas têm benefícios cognitivos duradouros que melhoram a funcionalidade muito além da mera navegação.
No sistema escolar, ainda deveríamos incentivar os alunos a ler romances e artigos acadêmicos, quando os modelos de IA conseguem ler mil instantaneamente e resumir os pontos principais? Por que ler? Orgulho e Preconceito Se o ChatGPT consegue te contar os temas principais e redigir uma redação em segundos? Ler a redação nós mesmos e refletir sobre nuances, contexto e empatia é o que nos mantém humanos, e o exercício envolve mais do que simplesmente chegar a uma conclusão lógica.
Mesmo que a inteligência artificial pode resumir bibliotecas inteiras em segundos, o ato de ler ainda treina a mente de maneiras que as máquinas não conseguem replicar. A educação, insiste Leigh, deve preservar o pensamento crítico e o rigor, caso contrário, corremos o risco de perder a capacidade de identificar quando ela produz algo. não muito certo.
Competição global, mudanças locais
A corrida da IA parece um jogo de superpoderes, com as poucas empresas de ponta dominando o progresso ou usando seu capital para atrair startups promissoras e seus engenheiros. No entanto, não se trata apenas de quem produz os modelos e de onde, mas também de como a tecnologia é utilizada.
Por exemplo, na Austrália, onde os grandes modelos de linguagem e data centers não estão sendo construídos, eles já estão observando enormes ganhos. Escritórios de advocacia, seguros, programação, design – escritórios em todos os lugares estão disponibilizando serviços mais rápidos e inteligentes nos bastidores, que melhoram a produtividade e a qualidade de vida em doses pequenas, mas perceptíveis.
Estamos destinados a mais uma mudança no mercado de trabalho, como em qualquer outra grande revolução. Alguns empregos desaparecerão; novos serão criados. Pelo menos essa é a ideia. A humanidade se beneficiará em geral ou os ganhos reverterão para os detentores de ativos e algoritmos, agravando ainda mais o atual estado de desigualdade de riqueza no mundo?
Desigualdade: Uma velha história com uma nova reviravolta
O argumento "r > g" de Thomas Pikkety nos alerta que, quando os retornos sobre o capital (r) excedem o crescimento econômico (g), a desigualdade aumenta. Portanto, se os ativos se valorizam a uma taxa maior do que a própria economia, os mais ricos se afastam ainda mais dos assalariados. Somando-se a isso, a diferença entre trabalhadores com altos e baixos salários também aumentou em muitos países importantes.
Com a IA melhorando exponencialmente a produtividade, podemos imaginar dois futuros muito diferentes em termos de desigualdade de riqueza. A tendência será revertida ou reforçada. Se a IA for utilizada para impulsionar o crescimento do PIB, e se esse crescimento atingir os salários e os serviços públicos, em vez de apenas os acionistas e os já ricos, a desigualdade diminuirá. Mas, se os benefícios se limitarem aos detentores de capital, a própria desigualdade aumentará exponencialmente.
Pensamento final
Da luz de velas ao brilho elétrico, e de séculos de estagnação econômica à inovação explosiva, a economia sempre se preocupa com a forma como a humanidade se adapta e inova. A IA parece ser a mais transformadora até agora. Talvez ela traga uma era de abundância inimaginável ou acabe com o jogo de uma vez por todas. Enquanto isso, o tempo continua correndo para ver quem verá o lado positivo e se conseguiremos implementar as medidas de segurança necessárias a tempo.
Junte-se à conversa
Será a IA a maior aliada da humanidade ou sua derradeira insensatez? O que acontecerá com a regulamentação e o sistema educacional? Estamos inegavelmente em uma encruzilhada crítica da nossa história. Compartilhe suas ideias abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Você Sabia?, Notícias do mundo
A IA certamente não é a bala mágica que seus desenvolvedores gostariam que acreditássemos que ele é:
Isso também nem começa a abordar qualquer um dos legal, considerações éticas or alinhamento problemas que enfrentamos agora com a IA.
Além disso, a referência deste artigo à luz e à energia é particularmente apropriada (e irónica) à luz do facto de a IA já estar a provar ser uma catástrofe ambiental..
Por todas estas razões, e muitos mais, precisamos de analisar profundamente a nossa utilização da IA e a nossa crescente dependência dela, porque quanto mais você sabe, menos confiante você será.
A IA é uma ferramenta que pode ser usada para o bem ou para o mal, e assim será. Um estudo das características inatas e da história da espécie Homo sapiens leva a uma atitude pessimista a esse respeito.
"Qualidade de vida" ou "bem-estar" baseados em dinheiro são bobagens inseguras, comparados àquelas baseadas em valores éticos que exigem reflexão.
'IA' é informação, não inteligência, então não consegue pensar ou compreender a continuidade da vida; grande quantidade de dados perdidos, corrompidos fora de contexto, produtores de mentiras.
Máquinas mentirosas e burras, desreguladas, regulam pessoas, treinam para repetir mentiras como papagaios, correm mais rápido nos círculos de triagem cada vez menores do GPS, são galinhas sem cabeça que não têm a mínima ideia de que contas de serviços públicos etc. mentem.
Nenhum deles se encaixa num gueto-gulag digital irracional para ser usado como peões, sem nenhuma consideração ética ou risco de rebelião.
Olá Myme,
É exatamente disso que trata o artigo, e o ponto central da entrevista de Leigh. Não tem nada a ver com dinheiro em si, e a economia tem mais a ver com a qualidade de vida das pessoas do que com números.
Então, você não está nem preocupado nem otimista com os possíveis riscos/potenciais da implementação da IA na sociedade, se acha que ela é apenas um bando de máquinas burras? Ficarei feliz em saber sua opinião sobre o assunto.
G Calder
Desculpe, cliquei em uma das suas postagens errada. Minha resposta está mais abaixo na página.
A IA certamente está enriquecendo o Google. Em vez de ser apenas um mecanismo de busca, a introdução da "Visão Geral da IA" significa que eles estão tentando ser um "mecanismo de resposta". Desde que a Visão Geral da IA foi introduzida em 2024, houve uma redução de 34.5% nos "cliques" para os sites dos editores originais.
Um leitor pode apenas ler o resumo da Visão Geral da IA apresentado pelo Google e não clicar para acessar o site do editor original.
Isso rouba dos editores seu trabalho original, enquanto o comportamento monopolista do Google os torna mais ricos, às custas dos criadores das informações.
https://www.theregister.com/2025/07/29/opinion_column_google_ai_ads/
Esse título significa que você não sabe muitas coisas sobre esse assunto, na minha humilde opinião.
Olá PAM,
Não sei bem o que você quer dizer, pois é uma citação da entrevista com Leigh. Como você pode perceber pelo artigo, não se trata da IA em si, nem de seu funcionamento, mas sim dos riscos e do potencial econômico. Também questiona se os verdadeiros impactos podem advir da forma como ela melhora ou reduz nossa qualidade de vida, e não da reformulação por robôs que tanto preocupa.
Ficarei feliz em ouvir sua opinião sobre o assunto,
G Calder
Hi
Meu comentário foi para dar suporte ao artigo dando mais exemplos do que está acontecendo agora.
Acho que não há uma resposta do tipo "ou isto ou aquilo" para sua pergunta; isso beneficiará enormemente grupos daqueles que o controlam, destruirá e tornará miseráveis aqueles que são submetidos a ele, mas não são "preparados" por ele, e deixará aqueles "preparados" por ele sem noção de quão mal estão sendo tratados por aqueles que o controlam e, consequentemente, por eles.
Tudo o que você apresentou pode ser respondido em Apocalipse 13. A IA fará parte do sistema de controle da besta. A dinâmica da humanidade e da cultura é explicada pelos quatro cavaleiros nesse mesmo livro. Estamos caminhando nessa direção, como afirmou uma pessoa famosa, em "Velocidade de Dobra". Segure firme na traseira! Vai ficar difícil!
Especialmente, a IA pode ser programada para dizimar “Todos os Poluidores desta Terra”.
Ou, então, os humanos também seriam “comedores inúteis”.
Alguém precisa programar o computador de IA de ponta para "Nunca Tentar Dizimar Humanos!"
Olá G Calder,
Isso é o que eu sei sobre onde eu moro no Reino Unido.
As indústrias estão sendo fechadas, as minas de carvão foram fechadas, as siderúrgicas foram fechadas, os pubs e clubes locais foram fechados, as delegacias de polícia foram fechadas e agora as igrejas estão sendo fechadas.
Tudo isso começou a acontecer muito antes da IA.
Então eu culparia nossos políticos, nossos parlamentares com passaporte duplo.
A IA é ruim se você pensar por si mesmo!
A IA é uma ferramenta corrupta apropriada pelos governos para manipular o público e promover seus interesses e agendas.
A fé na IA é impressionante, mas, na verdade, ela emburrece a sociedade. Por exemplo, observe a publicação de descrições de vendas: não há variação no som ou na apresentação. Ou o ato de fazer sorvete se perde porque o operador não consegue entender como fazer um bom sorvete com o controle básico da operação manual da máquina.
Oh, Pshaw!! A IA é apenas mais uma moda passageira detestável que morrerá tão ignominiosamente quanto deveria, porque é chata e pouco inspiradora na melhor das hipóteses, socialmente destrutiva e entorpecente na pior. Um dispositivo de persuasão de lavagem cerebral criado pelo Fórum Econômico Mundial para emburrecer as massas crédulas e alimentá-las com uma dieta constante de fantasia e irrelevância. Cupcakes de gesso são melhores que IA, e um sanduíche de larvas de mosca varejeira é melhor que o Fórum Econômico Mundial.
Nenhuma abelha constrói uma colmeia sozinha? 90% das espécies de abelhas NÃO vivem em colônias ou colmeias, então esse sujeito claramente não é tão inteligente assim. Muitos de nós não nos consideramos parte da sociedade, detestamos a expressão "bem comum", operamos em pequenos grupos confiáveis com uma base de habilidades variada. Não somos robôs como o governo pensa, embora depois da farsa dos convid eu tenha percebido que a maioria das pessoas é burra.
Tendo passado os últimos dois meses em combate mortal com a IA (veo), tentando fazer um curta-metragem, posso confirmar que não é o que as pessoas parecem esperar. Mas ainda é cedo.
Como diz o antigo ditado: “A cada um é dada a chave dos Portões do Céu; a mesma chave abre os Portões do Inferno.”
Assim como todas as nossas outras tecnologias, a IA será o que fizermos dela — boa ou ruim.
Tenho usado IA como consultor jurídico na minha disputa com a minha seguradora de previdência privada. Você precisa encurralá-la com seu próprio conhecimento. Se você for um idiota, isso não vai te ajudar. É questão de tempo até que a seita proíba o acesso para o cidadão comum como eu ou exija identidade digital com privilégios. É apenas uma ferramenta e pode ser usada para o bem. Mas acho que, infelizmente, se tornará apenas uma ferramenta para os corruptos.