A Comissão Australiana de Direitos Humanos (“AHRC”) submeteu recentemente a um inquérito do Senado que a regulamentação é necessária para impedir “desinformação” e “narrativas falsas” sobre as mudanças climáticas.
A AHRC quer impedir a disseminação de "desinformação" relacionada ao clima, alegando a necessidade de proteger o direito humano a um meio ambiente saudável. Isso levará à censura de debates legítimos e opiniões que não se alinham com a narrativa oficial, além da remoção de um direito humano fundamental: a liberdade de expressão.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Comissão Australiana de Direitos Humanos Exige Censura Climática
By Eric Worrall
A Inquérito do Senado O projeto liderado pelos Verdes está recebendo muitos pedidos de censura aos céticos da mudança climática. Mas a proposta da Comissão Australiana de Direitos Humanos (“AHRC”) realmente se destaca.
Essas opiniões razoáveis sobre as mudanças climáticas podem ser silenciadas se a Comissão de Direitos Humanos proibir a “desinformação”.
A poderosa Comissão Australiana de Direitos Humanos é a mais recente de uma longa lista de pregadores das mudanças climáticas que acreditam que você e eu somos estúpidos demais para descobrir o que é desinformação, escreve James Bolt.
Vamos fazer a velha pergunta sobre a liberdade de expressão: em quem você confia o poder de dizer o que você pode ler, ouvir e pensar?
Mais especificamente, em quem você confia o poder sobre o que você pode ler, ouvir e pensar sobre políticas de mudança climática?
A AHRC, em uma submissão ao Senado, disse que “a regulamentação é necessária” para impedir a disseminação de “desinformação” e “narrativas falsas” sobre as mudanças climáticas.
Eles querem isso porque “o direito a um ambiente saudável é… um aspecto importante da proteção dos direitos humanos” e “uma ação rápida e decisiva é essencial para mitigar os piores efeitos das mudanças climáticas”.
Deixamos as elites escaparem impunes dessa estrutura de desinformação por muito tempo.
Quando eles dizem "precisamos reprimir a desinformação", temos que pressioná-los a seguir o que essa frase significa: "Precisamos reprimir a desinformação, porque acreditamos que vocês são estúpidos demais para descobrir o que é desinformação sozinhos".
Estas opiniões razoáveis sobre as alterações climáticas podem ser silenciadas se a Comissão dos Direitos Humanos proibir a "desinformação"., James Bolt para Sky News Austrália, 27 de setembro de 2025
Da submissão do inquérito do Senado à Comissão de Direitos Humanos:
Sumário
1. A desinformação e a desinformação relacionadas ao clima impactam a capacidade da Austrália de responder eficazmente às mudanças climáticas. Narrativas falsas distorcem a compreensão pública, corroem a confiança na ciência e nas instituições e atrasam ações climáticas urgentes. Esta submissão destaca como a desinformação e a desinformação comprometem não apenas o direito humano a um meio ambiente limpo, saudável e sustentável, mas também o direito à liberdade de expressão e à participação nos assuntos públicos. Ela ressalta a prevalência preocupante da desinformação e da desinformação, e seu impacto negativo no debate público informado e na defesa do meio ambiente.
2. A questão não se resume apenas à informação falsa. Trata-se da manipulação deliberada do discurso público. Campanhas de desinformação (frequentemente coordenadas e, às vezes, apoiadas por fontes estrangeiras) exploram plataformas digitais para disseminar dúvidas e enfraquecer o engajamento democrático em temas importantes como a ação climática. Essas táticas estão cada vez mais sofisticadas, incluindo o uso de bots, trolls e deepfakes – que podem enganar o público e desacreditar a defesa legítima da mudança climática.
3. É igualmente importante enfatizar que o combate à desinformação e à desinformação não deve ser feito às custas da sufocação do debate público legítimo. A desinformação e a desinformação são distintas de opiniões controversas ou impopulares. Uma democracia saudável depende da capacidade de desafiar narrativas dominantes e de se engajar em debates robustos. O desafio é navegar com cuidado nessa distinção – garantindo que os esforços para combater a desinformação e a desinformação não suprimam inadvertidamente pontos de vista diversos ou discursos críticos.
4. As plataformas de mídia social desempenham um papel central na disseminação de desinformação e informações falsas. Seus algoritmos frequentemente priorizam o engajamento em detrimento da precisão, criando câmaras de eco que reforçam crenças existentes e podem amplificar conteúdo enganoso. Essa dinâmica amplifica a indignação e o medo, dificultando a implementação de políticas climáticas baseadas em evidências. Sem maior transparência e educação pública, essas plataformas continuarão a distorcer o discurso climático.
5. Os esforços para combater a desinformação e a desinformação devem ser fundamentados em princípios de direitos humanos. Embora a regulamentação seja necessária, ela não deve ser feita em detrimento da liberdade de expressão. Tentativas legislativas anteriores não conseguiram atingir esse equilíbrio. Uma abordagem baseada em direitos é essencial para garantir que as respostas sejam eficazes, proporcionais e democráticas.
Recomendações
Submissão da Comissão Australiana de Direitos Humanos ao Comitê Seleto de Integridade da Informação sobre Mudanças Climáticas e Energia, Submissão número 132, 19 de setembro de 2025. Observe que o link fornecido é para baixar um arquivo PDF; anexamos uma cópia da submissão para dar aos nossos leitores a opção de lê-la on-line sem precisar baixá-la (veja abaixo).
- A Comissão faz as seguintes recomendações
- O governo australiano apoia pesquisas independentes sobre a prevalência e o impacto da desinformação e da desinformação relacionadas ao clima, com foco nas implicações dos direitos humanos.
- A resposta do governo australiano à desinformação e à desinformação deve ser fundamentada na lei dos direitos humanos, com proteções suficientes para a liberdade de expressão.
- O governo australiano reforça os requisitos de transparência para plataformas digitais, incluindo melhor acesso a dados sobre a prevalência e o impacto da desinformação e da informação falsa.
- O governo australiano aumenta o investimento em programas direcionados de alfabetização digital, com foco particular em ajudar indivíduos a avaliar criticamente informações on-line, entender a curadoria algorítmica de conteúdo e identificar informações falsas e desinformação.
- O governo australiano legisla uma Lei de IA.
O problema é que eles partem do princípio de que qualquer pessoa que discorde de posições alarmistas é um ator suspeito. Considere o seguinte da mesma submissão (ênfase adicionada):
Atores estrangeiros usando bots e trolls
1. O uso coordenado de bots e trolls é uma tática fundamental na disseminação de desinformação relacionada ao clima. Essas táticas podem ser empregadas como parte de operações mais amplas de interferência estrangeira, nas quais atores estatais e não estatais buscam manipular o discurso público.
2. Bots podem ser programados para inundar plataformas de mídia social, o que pode ser usado para repetir conteúdo enganoso ou falso, amplificando narrativas que negam a ciência climática ou questionam a legitimidade das energias renováveis.43 Trolls nas mídias sociais geralmente operam provocando, enganando ou interrompendo conversas. Trolls podem trabalhar em conjunto com bots para atingir defensores do clima, disseminar teorias da conspiração e inflamar divisões sociais.44
3. Essas táticas podem utilizar comportamento inautêntico coordenado (CIB), que inclui esforços organizados para manipular o debate público por meio de contas falsas e práticas enganosas. Essas táticas podem ser usadas para apoiar o "astroturfing" – a prática de criar uma falsa impressão de apoio ou oposição generalizada da base a uma determinada posição política, quando esse apoio ou oposição, de fato, não existe. O astroturfing não se limita a atores estrangeiros; grupos nacionais também podem empregar tais estratégias para distorcer o discurso público e minar o debate informado em diversas áreas políticas, incluindo as mudanças climáticas.
4. As operações do CIB já estão ocorrendo na Austrália e provavelmente aumentarão em frequência e sofisticação. Por exemplo, durante os Incêndios Florestais do Verão Negro de 2019-2020, as contas do Twitter tentaram fazer com que #ArsonEmergency se tornasse tendência para abafar o diálogo que reconhecia a ligação entre as mudanças climáticas e os incêndios florestais.
Submissão da Comissão Australiana de Direitos Humanos ao Comitê Seleto sobre Integridade da Informação sobre Mudanças Climáticas e Energia, Submissão número 132, 19 de setembro de 2025. Observe que o link fornecido é para baixar um arquivo PDF; anexamos uma cópia da submissão para dar aos nossos leitores a opção de lê-la on-line sem precisar baixá-la (veja acima).
Quão insano é sugerir que qualquer pessoa que questione a suposta conexão entre incêndios florestais e mudanças climáticas seja um agente suspeito, que deve ser excluído do discurso público? A maioria dos inquéritos anteriores sobre incêndios florestais na Austrália destacou a ausência de queimadas como um fator importante na intensidade dos incêndios florestais australianos, portanto, é inteiramente razoável duvidar que as mudanças climáticas sejam, de repente, o fator mais importante, ou mesmo um fator significativo. Mas, se a Comissão de Direitos Humanos conseguir o que quer, qualquer pessoa que levantar essa questão poderá acabar sendo censurada ou até mesmo presa por questionar a suposta ligação entre incêndios florestais e mudanças climáticas.
Relacionado: Os incêndios florestais na Austrália estão piorando devido às mudanças climáticas causadas pelo homem? Watts Up With That, 9 de janeiro de 2020
A lista completa de propostas do Senado está disponível disponíveis aqui. O inquérito a página inicial está aqui.
Nosso velho amigo Peter Ridd também fez uma análise aprofundada da investigação sobre integridade climática, que vale a pena assistir.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI.
Você deve se lembrar que Ridd recentemente conheceu pessoalmente a face feia da censura australiana quando foi demitido de seu mandato universitário por ousar presumir que, como acadêmico universitário, ele desfrutava de liberdade acadêmica.
Relacionado: Recurso da Universidade Aprovado, Peter Ridd Perde – Todos Nós PerdemosWatts Up With That, 23 de julho de 2020
A comissão australiana de direitos humanos obviamente não aprendeu a lição do desastre da censura da covid.
Já passamos por essa roda-viva de censura durante o lockdown da covid e vimos como ela foi prejudicial. Lembra quando o Facebook censurava qualquer um que sugerisse que a covid havia vazado de um laboratório? Então, quando Fauci sugeriu que era uma possibilidade, o Facebook subitamente decidiu que teorias de vazamento de laboratório não eram mais "desinformação" e permitiu que as pessoas discutissem teorias de vazamento de laboratório. A censura protege o pensamento de grupo e os erros que surgem dele – e, às vezes, esses erros são importantes.
Relacionado: Facebook: As pessoas agora têm permissão para especular sobre a Covid-19 que vazou de um laboratórioWatts Up With That, 27 de maio de 2021
Não sei se a covid vazou de um laboratório — embora eu acredite que essa seja a explicação mais provável — mas as pessoas não deveriam ter sido impedidas de discutir essa possibilidade.
Nesta ocasião, saber a origem da covid não afetou os resultados de saúde das pessoas, e não há chance de a China ser obrigada a pagar indenizações por sua negligência em um futuro próximo, mas este desastre do Facebook deve ser uma prova de quão prejudicial a censura pode ser. Negar às pessoas o acesso a informações confiáveis por causa de preconceito as força a agir com base em informações incorretas, o que pode levar a resultados piores.
Também vimos muitas evidências de que as instituições científicas da Austrália estão longe de ser perfeitas.
Quem pode esquecer Barry Marshall, o médico que descobriu que úlceras são na verdade uma infecção bacteriana? Marshall ficou tão desesperado para fazer com que as pessoas prestassem atenção à sua pesquisa que, no final, ele se infectou para provar que estava certo.Imagine se a Comissão de Direitos Humanos tivesse decidido que a teoria absurda de Barry sobre úlceras era desinformação e tentasse silenciá-lo? Milhões de pessoas que foram curadas de uma doença horrível e debilitante continuariam sofrendo, ou morreriam prematuramente, de uma doença totalmente tratável.
A ciência avança quando velhas teorias são falsificadas como erradas ou incompletas. Construir muros de censura para proteger cientistas experientes do constrangimento das críticas ou falsificações retardará o avanço da ciência — e a obtenção de melhores resultados para todos.
Minha pobre Austrália pode passar por momentos muito difíceis se os erros do passado forem ignorados, e até mesmo a Comissão de Direitos Humanos quiser reprimir os direitos humanos. Esperemos que haja um surto de sanidade antes que a vida na Austrália piore ainda mais.
Sobre o autor
Eric Worral é um Gerente de Produto com paixão por tecnologia
Imagem em destaque retirada de 'Tudo o que você precisa saber sobre a meta climática da Austrália para 2035', Ação Climática, 18 de setembro de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A Nova Religião não tolerará nenhuma Heresia
Use as armas do seu inimigo contra ele. Denuncie a desinformação DELES constantemente. Afinal, a posição desleal deles é facilmente exposta como mentira. Ah, e a gripe não escapou de um laboratório porque nunca existiu. Você realmente acredita que a gripe desapareceu no mundo todo e a gripe apareceu no mundo todo? E aqueles testes tão convenientes, que, segundo a inventora vencedora do Prêmio Nobel, Kary Mullis, não são diagnósticos e o NHS realizou mais de 40 ciclos...
O que a AHRC está fazendo aqui é precisamente o que acusa os chamados "negacionistas climáticos" de fazer: projetar sua própria agenda de espalhar desinformação sobre qualquer um que discorde de sua narrativa.
Deveria ser óbvio para qualquer pessoa que ainda pratique o pensamento crítico que muitos dos que apoiam a AHRC foram condicionados por anos de mensagens unilaterais. O sistema escolar público australiano — assim como o americano — tem sido moldado há décadas por programas de formação de professores imbuídos de um currículo globalista. O resultado são gerações de cidadãos ensinados a aceitar narrativas prescritas em vez de questioná-las.
A AHRC tornou-se um veículo para o avanço de políticas alinhadas à Agenda 2030 da ONU, usando as "mudanças climáticas" não apenas como uma preocupação ambiental, mas também como pretexto para impor impostos climáticos e ampliar o controle regulatório sobre a vida dos cidadãos — uso de energia, consumo de alimentos e muito mais. A menos que o público comece a questionar e resistir a essas políticas, a erosão da liberdade individual só se aprofundará.
Mudanças climáticas e quaisquer outras narrativas climáticas são uma agenda alarmista para manter as ovelhas em constante medo/pânico/ilusão e deixar que os ÚNICOS indivíduos eleitos pelo governo tomem TODAS as decisões pela humanidade.
Nosso clima é natural, NÃO criado pelo homem. Essas narrativas são sempre usadas contra nós, de que querem nos matar por causarmos um clima falso.
Ar frio à base de CO2 que deixará o ambiente mais frio, não mais quente. O O2 é a causa do ar mais quente. Isso é conhecimento básico, mas ainda assim nos disseram que o CO2 deixa o planeta mais quente e aquecido. Ridículo...!!
As quantidades de CO2 e O2 são SEMPRE constantes. O CO2 é temporariamente reduzido quando se transforma em Carbono e O2. No entanto, a energia nunca é perdida quando o O2 se combina novamente com o Carbono para gerar CO2. De fato, não há perda de energia nem aumento de CO2 em ecossistemas fechados (sob a cúpula). Apenas temporariamente se transforma em outra energia, como Carbono e O2, e depois retorna à forma de CO2.
Por que H2O nunca é um problema quando se transforma em hidrogênio e oxigênio? O O2 está sempre disponível quando a água evapora. O oceano é o maior produtor de O2!! Que pena...!!???
O que vejo chegando no futuro…
Em 06/06/2031 (parece, mas não tenho certeza porque a visão não registra a hora), o sol parou e explodiu em bolas de fogo. A Terra ficou envolta em escuridão total por 3 dias.
Então, o sol se transforma em carvão, com luz fraca, mas sem calor ou raios de luz. O sol também começa a se mover novamente na direção oposta, de oeste para leste.
Sem o calor do sol, o oceano não consegue produzir calor ou oxigênio. A atmosfera fica cada vez mais fria até atingir o ponto de congelamento.
O ar frio fez com que o oceano subisse e causará outro dilúvio bíblico. Exemplo: Assim como a terapia com ventosas, que consiste em inserir fogo para aquecer o ar na xícara e, em seguida, o ar frio suga o sangue. O mesmo princípio se aplica ao ar frio com a elevação das águas do oceano.
Vinte anos depois (Y2050), uma mini era glacial envolveu a Terra por 50 anos. As elites emergiram dos bunkers e reiniciaram a civilização.
Comissão de Direitos Humanos
diz que você não pode falar
CONTRA uma narrativa falsa?
Então eu acho que os direitos humanos são
válido somente para quem se conforma
à agenda satânica. Humano
direitos que o Todo-Poderoso nos deu.
Duas coisas a serem observadas sobre a Austrália.
1º/ A Austrália não possui uma Carta de Direitos Humanos em sua Constituição. Logo, não há direito à liberdade de expressão ou de associação.
2º/ A Comissão de RH é uma sinecura.
A supressão de um discurso para dar legitimidade a outro discurso é uma ideia imprudente, pois enfraquece a validade e a veracidade do discurso que você está proferindo... não deixando espaço para questionamentos externos ou refutação do discurso que você está protegendo.
O Reino Unido mostra como limitar a liberdade de expressão pode criar um apetite insaciável por controles de expressão cada vez maiores.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign