Em 28 de setembro – durante as eleições na Moldávia, que resultaram na vitória do partido pró-UE – o fundador do Telegram, Pavel Durov, publicou uma publicação no X para expor uma tentativa dos serviços de inteligência franceses de interferir no processo eleitoral. Durov relata que um intermediário, falando em nome da inteligência francesa, pediu-lhe que ajudasse a Moldávia.censurar certos canais do Telegram" antes da votação. Ele admite que o Telegram removeu um pequeno conjunto de canais que violavam claramente suas regras, mas depois recebeu uma segunda lista que era "quase todos legítimos”. O Telegram se recusou a remover essas contas, alegando que a única característica comum era o discurso político desaprovado pelas autoridades – elas não apoiavam o partido pró-UE.
Durov acrescentou ainda que o intermediário insinuou favores judiciais em França em troca da sua cooperação, algo que ele descreveu como “inaceitável em vários níveis" e potencialmente uma tentativa de influenciar seu caso legal.
Durov expõe tentativa da França de interferir no processo judicial
Publicado às 12h34 em 28 de setembro de 2025, A postagem de Durov está abaixo:
"Cerca de um ano atrás, enquanto eu estava preso em Paris, os serviços de inteligência franceses entraram em contato comigo por meio de um intermediário, pedindo que eu ajudasse o governo moldavo a censurar certos canais do Telegram antes das eleições presidenciais na Moldávia.
Após analisar os canais sinalizados pelas autoridades francesas (e moldavas), identificamos alguns que violavam claramente nossas regras e os removemos. O intermediário então me informou que, em troca dessa cooperação, a inteligência francesa "diria coisas boas" sobre mim ao juiz que havia ordenado minha prisão em agosto do ano passado.
Isso era inaceitável em vários níveis. Se a agência de fato abordou o juiz, constituiu uma tentativa de interferir no processo judicial. Se não o fez, e apenas alegou ter feito, então estava explorando minha situação jurídica na França para influenciar os acontecimentos políticos no Leste Europeu — um padrão que também observamos na Romênia.
Pouco tempo depois, a equipe do Telegram recebeu uma segunda lista de canais moldavos considerados "problemáticos". Ao contrário da primeira, quase todos esses canais eram legítimos e estavam em total conformidade com nossas regras. A única coisa em comum era que expressavam posições políticas desaprovadas pelos governos francês e moldavo.
Nós nos recusamos a atender a esse pedido.
O Telegram está comprometido com a liberdade de expressão e não removerá conteúdo por motivos políticos. Continuarei a denunciar qualquer tentativa de pressionar o Telegram a censurar nossa plataforma. Fique ligado."
O que aconteceu na Moldávia?
No domingo, 28 de setembro, o Partido de Ação e Solidariedade (PAS) da Moldávia, pró-europeu, conquistou a maioria parlamentar após uma campanha tensa, repleta de alertas sobre interferência estrangeira. Alguns chamam isso de vitória para a Europa; Moscou, de manipulação.
Contagens preliminares mostram que o PAS do presidente Maia Sandu superou 50% dos votos, garantindo uma maioria no parlamento moldavo de 101 cadeiras, enquanto o principal partido pró-Rússia ficou bem atrás. Líderes europeus rapidamente saudaram o resultado como um mandato popular para a integração à UE e um golpe na influência do Kremlin. A campanha em si incluiu batidas em supostas redes de proxy russas e alertas sobre operações cibernéticas, e dois partidos pró-Rússia foram excluídos das urnas pouco antes do dia da eleição, uma medida que a oposição afirma ter influenciado o resultado.
O PAS apontou para a interferência russa, usando as redes eclesiásticas para influenciar a votação, enquanto a oposição acusou o governo de usar o poder estatal e as regras da plataforma tecnológica global como armas para silenciar os críticos. A alegação de Durov corrobora esta última.
Quem está realmente no controle?
Conforme abordado em nosso artigo anterior, uma investigação da Reuters documentou como estruturas russas cortejaram o clero ortodoxo moldavo com viagens a Moscou com todas as despesas pagas, palestras anti-UE, cartões de débito carregados de dinheiro e o lançamento de canais paroquiais no Telegram que divulgavam conteúdo de guerra cultural nas comunidades locais. As autoridades moldavas criticaram as iniciativas, classificando-as como um abuso da instituição social mais confiável do país para manipular a opinião pública. Do ponto de vista do PAS, este relatório se alinha com anos de atividade informativa russa no país, explica por que o governo de Sandu falou tanto sobre desinformação e respalda a execução de operações policiais de alto perfil antes da votação.
Junto com a alegação de Durov de manipulação internacional em favor da UE, as duas vertentes pintam um quadro mais sombrio da política de 2025. Moscou é acusada de usar a fé e a mídia local para impedir a candidatura da Moldávia à UE, e potências europeias teriam tentado limitar a liberdade de expressão para controlar a narrativa. A Moldávia, por si só, é um país com apenas 2.4 milhões de habitantes – todos aparentemente presos em um fogo cruzado de longo alcance.
Uma vitória para a Europa
Os apoiadores do PAS afirmam que os resultados garantem que a Moldávia permaneça no caminho certo para ingressar na UE, trazendo acesso ao mercado, reforma anticorrupção, investimentos e uma coordenação de segurança mais estreita com os países vizinhos. A vitória parlamentar é apresentada como prova de que uma democracia de linha de frente ainda pode escolher a Europa, apesar das pressões do Leste. Os próximos passos provavelmente serão medidas práticas, incluindo diversificação energética, melhoria da segurança nas fronteiras com a Ucrânia e continuidade do longo trabalho técnico de adesão à UE.
O ângulo da Rússia
Os oponentes alegam que o campo foi distorcido, com proibições tardias de partidos, policiamento agressivo e pressão nos bastidores sobre plataformas – que as alegações de Durov corroboram – suprimindo o discurso político legítimo. Uma aliança pró-Rússia teria prometido energia mais barata, neutralidade regional e uma redefinição com Moscou que reduzisse os preços e acalmasse as tensões da guerra cultural. Sua narrativa se aproveitará da postagem de Durov como evidência de que os governos ocidentais jogaram os mesmos jogos que acusaram a Rússia de jogar.
Pensamento final
Parece que a Moldávia escolheu um caminho que leva à União Europeia. Mas, embora a própria votação possa ter chegado ao fim, as alegações emergentes de Pavel Durov de que serviços ocidentais tentaram controlar a conversa online em nome da estabilidade regional – assim como atores russos supostamente tentaram distorcê-la em seu benefício – significam que o verdadeiro debate ainda não acabou. E, em última análise, com ambos os lados acusando o outro de interferência, podemos sequer considerar o resultado como legítimo?
Junte-se à conversa
Você acredita mais em um lado do que no outro? Os moldavos comuns tiveram alguma chance de expressar suas opiniões políticas ou o resultado já estava predeterminado? Compartilhe sua opinião abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
oh DEUS, estou tão farto de todas as interferências do agências de inteligência! Já chega!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/FCOBf0s2v10
Nada de novo. Isso se tornou um procedimento padrão para garantir os resultados desejados pelos governos corruptos da UE e do resto do mundo. O Reino Unido não é exceção. Em 18 de setembro de 2014, um referendo escocês foi realizado para decidir se a Escócia deveria ser um país independente. Foi um simples voto de "Sim" ou "NÃO". Com base em evidências substanciais na época, a votação foi manipulada pelos serviços secretos controlados pelo governo inglês para refletir um voto "NÃO", pois um resultado "Sim" teria levado à fragmentação do Reino Unido, com o País de Gales e a Irlanda do Norte seguindo rapidamente o exemplo da Escócia. Essa votação, assim como a da Moldávia, foi manipulada.
então qual é o problema Calder você gosta dessa censura