Na terça-feira, David Carteranfitrião de O Contrato da Verdade, entrevistou o Prof. Fenton sobre sua jornada de um renomado especialista em riscos a ser rotulado como um “teórico da conspiração” e “extremista de direita”.
O que o Prof. Fenton fez para ganhar esses rótulos? Ele desafiou as narrativas do governo sobre a covid e as mudanças climáticas.
O problema, repetidamente, que o Prof. Fenton enfrentou ao tentar dizer a verdade foi o marxismo cultural, profundamente enraizado nas universidades do Reino Unido. A chave para deter a persuasão do marxismo cultural na sociedade é destruir a narrativa da diversidade, equidade e inclusão ("DEI").
“Depois de destruir basicamente toda essa narrativa DEI, esse é um passo fundamental para libertar as universidades dessa armadilha e, consequentemente, toda a sociedade do marxismo cultural”, disse ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo na página Substack do The Truth Contract AQUI.
A seguir, um resumo da entrevista no vídeo acima.
Conteúdo
Reação negativa: rótulos e pedágio profissional
Professor Norman Fenton ocupou cargos de professor em várias universidades, incluindo a Queen Mary University of London, e publicou vários artigos revisados por pares sobre matemática, probabilidades, estatística e computação.
A difamação do Prof. Fenton começou depois que ele começou a analisar dados da covid em 2020 e, mais tarde, mostrou que as vacinas não eram seguras nem eficazes.
Em resposta ao que descobriu e estava divulgando, o Prof. Fenton foi chamado de "negacionista da covid", "antivacina", "mentiroso", "fraudador" e "comerciante de desinformação". Esses ataques verbais ocorreram apesar do comitê consultivo do governo do Reino Unido sobre patógenos perigosos ter publicado sua avaliação de que a covid-19 não era uma doença infecciosa de altas consequências em 13 de março de 2020.
“Campanhas nas redes sociais foram montadas contra mim”, disse o Prof. Fenton, “algumas delas coordenadas com a 77ª Brigada do Ministério da Defesa, e muitas delas pediam minha demissão do Queen Mary”.
Mandatos de Vacinação Moralmente Errados
Em dezembro de 2021, o Prof. Fenton foi convidado para o programa de Nigel Farage na Notícias do Reino Unido quando ele argumentou que mesmo que a vacina contra a covid fosse 100% segura e eficaz, os mandatos de vacinação eram moralmente errados e contra a Declaração da UNESCO sobre Bioética e Direitos Humanos e o código de Nuremberg. Sua aparição em Notícias do Reino Unido levou ao aumento de ataques e censura contra ele.
“Durante esse [Notícias do Reino Unido], continuei falando sobre o fato de que a vacina não era segura nem eficaz, e Farage tentou me calar naquele momento. Mas eu meio que consegui fazer com que meu ponto de vista fosse entendido. E depois daquela entrevista com Farage, os ataques contra mim pioraram cada vez mais... Fui censurado e cancelado. Todos os meus artigos, mesmo que não fossem sobre a covid, foram automaticamente rejeitados sem revisão. Colegas se recusaram a ser coautores de artigos comigo. Eles me tiraram das candidaturas a bolsas. E meus seminários, que nem eram necessariamente sobre a covid, basicamente foram cancelados", disse ele.
O principal motivo para o Prof. Fenton deixar seu cargo na universidade em 2022 foi a falta de apoio da Queen Mary University contra assédio e falsas denúncias contra ele. Apesar de sua distinta carreira, a universidade se recusou a fazer uma declaração pública de apoio a ele. Pelo contrário, a universidade se voltou contra ele; a bolsa de estudos do Prof. Fenton no prestigioso Instituto Alan Turing foi revogada com a conivência da universidade.
Como observou David Carter, o Prof. Fenton foi um entre centenas, senão milhares, de médicos, cientistas, epidemiologistas, virologistas e especialistas em diversas áreas ao redor do mundo que sofreram destino semelhante por motivos semelhantes. "[A Covid] foi a maior operação psicológica, eu acho, da história da humanidade", disse Carter.
Quatro ou cinco anos depois, dezenas de milhares de especialistas em todo o mundo estão comprovando a veracidade das afirmações do Prof. Fenton. Apesar de se sentir parcialmente justificado pelas evidências que surgiram, o Prof. Fenton está preocupado com o fato de muitas pessoas ainda não saberem que a narrativa oficial sobre a covid foi tão amplamente desmascarada, e que as pessoas ainda estão tomando a vacina.
Relacionado:
- Professor Norman Fenton: “Não podemos confiar em nenhuma das estatísticas 'oficiais' que impulsionam a narrativa da Covid-19.”
- Professor Norman Fenton: BBC afirma que 8% da população do Reino Unido não está vacinada – É mentira
Silenciados pela Academia de Extrema Esquerda
Após deixar a universidade, o Prof. Fenton foi convidado para ser o palestrante principal em uma conferência do Serviço Nacional de Saúde (NHS) sobre o uso de inteligência artificial (IA) na medicina. "A palestra não tinha nada a ver com a covid", disse ele. "Era apenas sobre o trabalho que eu havia feito usando a probabilidade bayesiana para aprimorar a tomada de decisões médicas." Mas sua palestra foi cancelada devido a postagens que ele havia feito no Twitter sobre vacinas contra a covid.
Ele enviou uma Solicitação de Acesso a Dados ao NHS solicitando toda a correspondência interna por e-mail relacionada ao cancelamento de sua palestra. Em resposta, recebeu 17 documentos com muitos detalhes redigidos. "Parte do material não redigido mostrava que... algumas pessoas no comitê do programa me consideravam um antivacina perigoso, cuja aparência desacreditaria o NHS e até mesmo encorajaria a hesitação em relação à vacina."
O método da União da Liberdade de Expressão assumiu o caso e apresentou uma revisão judicial, mas foi considerada tarde demais para revisão. No entanto, os advogados do NHS apresentaram uma longa resposta na qual alegavam que o uso de certos emojis pelo Prof. Fenton no Twitter era um sinal de alerta para um movimento de supremacia branca.
A resposta do NHS dizia: “Fenton costuma encerrar seus tuítes sobre a covid com o emoji de palhaço, seguido pelo emoji de mundo, que significa mundo dos palhaços. Este é um meme da alt-right na internet, também conhecido como o sinal de Honkler, um símbolo do movimento supremacista branco americano, onde honk significa Hitler. É um apito de cachorro que transmite que a esquerda criou um mundo de palhaços.”
“Basicamente, [eles] estavam me acusando de ser um apoiador de Hitler só por colocar emojis de palhaço no final dos [tweets]”, disse o professor Fenton. “Eu não fazia ideia. Quer dizer, você tinha ideia de que isso era aparentemente sinônimo do movimento supremacista branco e era um apito de cachorro para 'Heil Hitler'?”, perguntou ele, rindo. “Quer dizer, é bizarro.”
Relacionado: O professor Norman Fenton discute como falar contra a narrativa o tornou um pária
O Prof. Fenton foi membro do Partido Trabalhista até 2014. Mas já em 2000, ele percebeu o quão corrupta era a esquerda estabelecida. "Em particular, tomei plena consciência... de como o movimento marxista cultural de extrema esquerda havia basicamente conquistado as universidades. E então, senti que, à medida que me afastava de todo esse pensamento marxista e caminhava em direção a visões mais conservadoras, o que seria considerado de direita (embora eu nunca me considere de direita),... basicamente senti que a extrema esquerda na academia dominava totalmente, todas as posições-chave, eram contra tudo isso."
Ao contrário do que as pessoas pensam, ele disse, “a maioria dos acadêmicos não acredita em liberdade de expressão; eles acreditam em censura. Eles só acreditam em liberdades civis para pessoas que pensam da mesma forma que eles, e isso é cada vez mais apenas para pessoas com visões de extrema esquerda”.
Antes da covid, o Prof. Fenton tinha preocupações com a narrativa das mudanças climáticas, mas, devido ao ambiente de esquerda no meio acadêmico, não se sentia à vontade para se manifestar. "Eu não podia me manifestar com muita veemência porque sabia que isso seria considerado inaceitável e, para ser franco, naquele momento eu estava um pouco receoso em relação à minha carreira", disse ele.
Quando ele começou a falar sobre a covid, ele não percebeu que seria tão controverso ou que receberia a reação negativa que recebeu.
“Foi só quando outros acadêmicos começaram a dizer coisas como 'os lockdowns são fantásticos porque vão reduzir as emissões de carbono e vão ser fantásticos. Deveríamos ter isso para sempre'. E, ao mesmo tempo, vi acadêmicos censurando pessoas que se manifestavam contra a narrativa oficial da covid. Foi só então que percebi que seria o alvo daquela campanha de cancelamento da censura”, disse ele.
Alguns acadêmicos seniores disseram reservadamente ao Prof. Fenton que apoiavam totalmente o que ele estava fazendo, mas tinham medo de fazê-lo publicamente, pois isso encerraria suas carreiras. Na época, o Prof. Fenton trabalhava meio período na universidade e tinha sua própria empresa de software como segunda fonte de renda, e estava se aproximando da idade em que poderia se aposentar, "então eu meio que senti: 'Sim, eu poderia tentar'", disse ele.
Relacionado: Prof. Norman Fenton: Os globalistas capturaram todas as instituições, eles têm controle sobre tudo
DEI é controle de classe disfarçado
Outro motivo pelo qual o Prof. Fenton deixou seu cargo na universidade foi a agenda de diversidade, equidade e inclusão ("DEI"). A obsessão por DEI na academia, disse ele, é manter o controle de classe. É uma forma de manter a classe trabalhadora e seus valores afastados para que as elites possam ter o monopólio. "A DEI permite, basicamente, que liberais ricos saqueiem a classe média enquanto fingem ser heróis e nos salvam do racismo", disse ele.
O professor Fenton acredita que as políticas de DEI destruíram a coesão da comunidade e introduziram discriminação contra certos grupos, como os homens brancos britânicos.
“Na universidade, quase não passava um dia sem que eu fosse bombardeado com bobagens sobre DEI e obrigações burocráticas que exigiam subserviência a ela, tendo que escrever relatórios justificando o que estou fazendo para apoiar DEI e em minhas pesquisas em projetos, etc. E então, acho que tudo sobre DEI não é apenas um enorme desperdício de recursos, mas teve o efeito oposto do que era pretendido”, disse o Prof. Fenton.
Ele acredita que as políticas DEI são o resultado inevitável de Marxismo cultural"longa marcha pelas instituições”, que tem se concentrado nas universidades. “Depois que você doutrina os estudantes universitários com esse tipo de coisa, são os estudantes de elite que eventualmente assumem todos os cargos-chave na política, na mídia e no direito, bem como os cargos-chave nas universidades. Tudo isso se autoperpetua. A maioria das pessoas não tem ideia de quão corrupta e disfuncional a academia realmente é.”
As iniciativas de DEI são dominadas por pessoas com visões autoritárias de extrema esquerda que negam o debate aberto e a dissidência, disse o Prof. Fenton. Essas iniciativas levaram a restrições a nomeações, bolsas de estudo e bolsas de estudo em universidades, proibindo inscrições de homens brancos, o que configura racismo contra pessoas brancas.
A MHRA é uma facilitadora, não uma reguladora
Há muito tempo, o Prof. Fenton tenta obter dados de segurança da vacina contra a covid da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (“MHRA”), a agência governamental do Reino Unido responsável por garantir que medicamentos e dispositivos médicos funcionem e sejam aceitavelmente seguros.
Em Novembro de 2022, Junho Raine, CEO da MHRA, fez um discurso no qual afirmou que a MHRA estava se transformando de uma reguladora da indústria farmacêutica para uma facilitadora da indústria farmacêutica.
Ela também falou sobre o Yellow Card Scheme, um sistema administrado pela MHRA para o relato voluntário de suspeitas de reações adversas a medicamentos, vacinas e dispositivos médicos e, especificamente, o Yellow Card Vaccine Monitor, um esquema para monitorar ativamente a segurança das vacinas contra a covid, monitorando 30,000 pessoas recrutadas em dezembro de 2020. Entre essas 30,000 recrutas, havia 2,000 mulheres grávidas.
Porém, embora a MHRA tenha publicado dados do Yellow Card, os relatórios que foram feitos voluntariamente, a MHRA não publicou nenhum dado do Yellow Card Vaccine Monitor. Assim, após seu discurso, solicitações de acesso à informação (Freedom of Information Act, "FoI") foram apresentadas na tentativa de obter os dados do Vaccine Monitor.
“Eles acabaram respondendo, relutantemente, [ao FoI] com um relatório redigido, marcado como 'não para publicação'. Era um relatório que eles haviam submetido ao Grupo Consultivo de Especialistas em Farmacovigilância em junho de 2021”, explicou o Prof. Fenton.
“Embora o relatório não tenha fornecido dados detalhados, ele mostrou que havia alguns sinais de segurança incrivelmente alarmantes.” Por exemplo, 53% dos 30,000 recrutas relataram pelo menos uma reação adversa à vacina e 66% das mulheres grávidas que receberam a vacina AstraZeneca relataram reações adversas.
Como o relatório foi escrito em junho de 2021, seis meses após o início da campanha de vacinação em massa, ele ainda não continha nenhuma informação, ou quase nenhuma, sobre os resultados da gravidez, disse o Prof. Fenton. Assim, outro formulário de informação foi enviado com nove perguntas específicas sobre os resultados da gravidez.
A MHRA respondeu afirmando que não poderia responder ao pedido de acesso à informação porque não poderia divulgar os dados publicamente até que fossem submetidos a um periódico científico e revisados por pares. A MHRA afirmou que os dados poderiam gerar preocupações desnecessárias sobre a segurança da vacinação em uma população vulnerável. "Em outras palavras, eles estavam dizendo especificamente que seus dados claramente apresentavam importantes sinais de segurança, pois, caso contrário, não estariam afirmando que, se fossem divulgados, levariam à hesitação em relação à vacina", destacou o Prof. Fenton.
Não há garantia de que os dados teriam sido submetidos à revisão por pares de um periódico, então foi feito um apelo ao Information Commissioner's Office (“ICO”) para avaliar a resposta da MHRA à Lei de Liberdade de Informação, explicou o Prof. Fenton. "Após um longo atraso, o ICO analisou a resposta da MHRA... e manteve sua decisão."
Assim, a decisão do ICO foi apelada e encaminhada a um tribunal para o qual o Prof. Fenton foi convidado a ser perito. "Após o prazo estabelecido para a apresentação de provas ao tribunal – apenas para demonstrar a malícia da MHRA em todo esse evento – eles produziram um documento pré-impresso que, segundo eles, fornecia a resposta [às nove perguntas do pedido de liberdade de informação]. Mas o problema é que chegou tarde demais para contestá-lo no tribunal", disse ele.
Por causa do documento de pré-impressão da MHRA, o tribunal foi adiado até fevereiro de 2025. Mas o juiz deixou claro que o tribunal não poderia avaliar a segurança das vacinas e se concentraria apenas no motivo pelo qual o documento de pré-impressão da MHRA não abordou as questões do FoI.
Quando o tribunal foi retomado, o segundo relatório do Prof. Fenton para o tribunal explicou em detalhes por que as perguntas do FoI não haviam sido respondidas. Mas a MHRA afirmou ter fornecido todos os dados possíveis sem violar a confidencialidade dos participantes.
“Então, [a MHRA] usou a confidencialidade como justificativa para não poder revelar tudo. E, infelizmente, o juiz acabou proferindo uma decisão rejeitando o recurso”, disse o Prof. Fenton. “A coisa toda foi absolutamente espantosa.”
Vale ressaltar que a MHRA recebe mais de 80% de seu financiamento de empresas farmacêuticas, as mesmas empresas das quais ela deveria regular e proteger o público. "Foi por isso, aliás, que June Raine disse que eles queriam que [a MHRA] se tornasse uma facilitadora em vez de uma reguladora", embora isso represente um enorme conflito de interesses.
BBC: O clima mente para o bem maior
Anos antes da covid, o professor Fenton percebeu que as pessoas na academia não tinham permissão para ter suas próprias opiniões depois de fazer um documentário da BBC sobre mudanças climáticas em 2015.
Antes de fazer o documentário, o Prof. Fenton estava um pouco cético em relação à narrativa das mudanças climáticas. "Mas eles não sabiam disso", disse ele. A BBC o contatou e pediu que apresentasse o documentário em conjunto com outros dois colegas, pois queriam matemáticos que ainda não estivessem envolvidos no debate sobre mudanças climáticas. Cada um dos três coapresentadores havia recebido 30 minutos de espaço no documentário de 90 minutos.
O documentário intitulado 'Mudanças Climáticas em Números' foi escrito para promover uma narrativa específica sobre as mudanças climáticas. "[Foi] essencialmente uma peça de pura propaganda", disse o Prof. Fenton. "Revelou-me o quão tendenciosa e corrupta é toda a indústria das mudanças climáticas."
"O produtor do documentário deixou claro para nós desde o início que o documentário não poderia incluir nenhum tipo de conteúdo cético. O que eu deveria explicar no programa era como o IPCC determinou que havia 95% de certeza — essa era a minha estimativa, 95% de certeza — de que a maior parte do aquecimento recente se devia aos humanos", disse o Prof. Fenton.
“Analisei os relatórios do IPCC e seus modelos, e os modelos do IPCC definitivamente não mencionavam esse número. Isso só foi mencionado no relatório resumido de 2013. Não constava no relatório completo. E, na verdade, incluir esse número no resumo era apenas uma falácia probabilística clássica. É a chamada falácia da condicional transposta”, acrescentou.
Ele continuou: “Tentei dar minha própria explicação sobre por que isso estava errado, por que havia uma falácia envolvida. Mas, claro, nada disso entrou na edição final. As únicas coisas que entraram na edição final foram aquelas que já estavam no roteiro, todas escritas por consultores externos.”
Após a transmissão do programa pela BBC, o Prof. Fenton fez uma reclamação sobre a forma como o documentário havia sido editado. "Fiquei especialmente motivado a reclamar de uma declaração específica que me pediram para fazer sobre a precisão dos modelos, porque fiquei muito insatisfeito com isso. Fiquei muito desconfortável porque não achava que fosse verdade."
O Prof. Fenton ligou para o professor, que era o especialista e consultor externo do documentário, e disse: "Olha, estou desconfortável com isso. É realmente aceitável dizer isso no programa?" O especialista respondeu ao Prof. Fenton: "Com certeza, posso garantir que não há problema algum."
Mas "depois que o programa foi ao ar, descobri que o mesmo professor havia publicado recentemente um artigo que contradizia exatamente o que ele havia me pedido para dizer. Então, liguei para ele e perguntei sobre isso. E qual você acha que foi a resposta dele? ... Ele disse: 'Todos nós temos que mentir para o bem maior'."
Uma vez criada essa narrativa, “ocorrem coisas como toda essa questão do zero líquido, que… [é] tudo baseado no esquema das mudanças climáticas”.
Relacionado:
- Prof. Norman Fenton: Como a BBC e a indústria das mudanças climáticas moldam a narrativa
- Professor Norman Fenton: A crise climática, tal como a crise da covid, é enormemente exagerada por modelos e estatísticas defeituosos
IA é uma ferramenta de censura
“Quase todos os investimentos massivos feitos em pesquisa de IA na academia e em outros lugares nos últimos anos foram pesquisas sobre censura para reforçar a narrativa e silenciar aqueles que a contestam. Tudo se resume a algoritmos inteligentes para fazer censura. É disso que se trata praticamente todo o financiamento para IA”, disse o Prof. Fenton.
Plataformas de IA estão sendo treinadas para fornecer informações tendenciosas e suprimir perspectivas alternativas, dificultando a obtenção de respostas imparciais. "Mesmo algo como o Grok, que faz parte do X, que é a máquina de IA deles, você pode ver como ele foi treinado para basicamente promover a narrativa oficial sobre qualquer coisa e rebaixar...", disse ele.
Você não encontrará os relatórios e todo o outro material dessas milhares de pessoas que desafiaram a narrativa. Ela foi basicamente apagada da história, e será cada vez mais apagada da história. É verdadeiramente orwelliano.
A IA está sendo usada para criar uma gaiola de censura em torno de todos, de modo que, em última análise, ela só fornecerá aos usuários informações aprovadas por aqueles que desejam controlar a narrativa. Como disse Carter: "Há um pequeno grupo de pessoas que criaram este sistema e que terá cada vez mais dificuldade em se apegar ao controle sem que coisas como a IA sejam usadas para os propósitos errados, para fazer lavagem cerebral nas pessoas."
Carter perguntou ao Prof. Fenton: se houvesse uma coisa para virar o jogo contra a Nova Ordem Mundial, consistindo em controle, censura, vigilância, pontuações de crédito social e moedas digitais de bancos centrais (“CBDCs”), o que seria?
O Prof. Fenton respondeu dizendo que a maioria diria que a agenda de zero emissões líquidas seria destruída, mas ele não acredita que isso acabaria com toda a agenda. "Isso poderia desacelerar o movimento em direção a esta nova ordem mundial, ou nova ordem mundial globalista, mas seria apenas uma solução temporária para o problema", disse ele.
"O cerne de todos esses problemas está na academia", disse ele. Em uma entrevista recente, Bret Weinstien descreveu a academia como um cão raivoso que precisa ser sacrificado. "Acho que deveria ser sacrificado, mas isso claramente não é algo fácil de acontecer."
“Acho que o passo fundamental, o único passo fundamental que ajudaria a avançar em direção a essa situação e a se apoderar daquilo de onde vem toda a censura, doutrinação, etc. e todo o controle globalista – a única coisa que eu faria seria basicamente encerrar todo o programa de DEI”, disse o Prof. Fenton. “Depois de destruir basicamente toda essa narrativa de DEI, esse é um passo fundamental para libertar as universidades dessa armadilha e, consequentemente, toda a sociedade do marxismo cultural.”
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Quem foi o juiz que rejeitou o recurso de LAI? Hugh Slesscun?
O clima já mudou antes?
“... são essas mudanças no estado do oceano que são
1:02:28 correlacionado com os grandes desastres do passado o impacto pode causar extinção mas
1:02:35 isso aconteceu no nosso passado só quer[uma vez] que possamos dizer enquanto isso aconteceu ao longo
1:02:40 e repetidamente temos quinze evidências de extinção em massa nos últimos 500 milhões de anos
1:02:48 então as implicações para as implicações as implicações do dióxido de carbono são realmente perigosas se você aquecer seu
1:02:55 planeta o suficiente para causar o derretimento do seu Ártico se você causar a temperatura
1:03:01 gradiente entre os seus trópicos e o seu Ártico para ser reduzido você corre o risco de voltar
1:03:07 para um estado que produz esses pulsos de sulfeto de hidrogênio... “?
https://www.youtube.com/watch?v=Ako03Bjxv70
Uma parte central, embora frequentemente ignorada, da "DEI" são os globalistas/sionistas que "brincam de Deus" com vidas, manipulação genética, etc. Como Jane Goodall agora saberá, e os outros descobrirão mais cedo ou mais tarde (DSDB), eles cometeram um "Grande Erro" ao confiar no Pai da Mentira. Espero que ela tenha se lembrado de levar suas chaves de amianto.
Olá Paul Barbara, o que você acredita que são “sionistas”?
A raiz do poder da organização sionista está em seus financiadores: banqueiros judeus que praticam o negócio fraudulento de usura em moeda fiduciária. O contribuinte é então enganado por meio de gastos governamentais fraudulentos para financiar a atividade criminosa sionista.
Se você acha que são os sionistas por trás disso, você caiu na armadilha deles. Vou explicar o porquê...
Sionistas são nacionalistas judeus que defendem o direito dos judeus de terem Israel, sua terra ancestral, como sua pátria. Há nacionalistas em todos os países do mundo, e o movimento nacionalista está crescendo em todo o mundo.
Não há ideologia ou crença política comum por trás dos movimentos nacionalistas em nenhum país, exceto que as pessoas defendem que seus países sejam Estados-nação soberanos e autodeterminados. Nacionalistas podem ser encontrados em todo o espectro político e defendem uma variedade de valores, crenças e causas – tão variados quanto os existentes no mundo.
Por exemplo, os nazistas eram nacionalistas socialistas (de extrema esquerda) que implementaram um programa de eugenia que resultou no genocídio de alemães com deficiência física e mental, e depois de judeus, poloneses etc., e tentaram implantar uma economia verde (em outras palavras, várias das agendas que vemos sendo implementadas no Ocidente hoje também foram implementadas na Alemanha nazista). Uso o exemplo da ideologia nazista, pois é provavelmente a raiz das crenças por trás do seu comentário, ou seja, a ideologia neonazista.
O oposto de um nacionalista é um globalista. A raiz do poder, como você disse, são os globalistas – seu objetivo é demolir os Estados-nação e instalar um Governo Mundial Único (global).
Mas, para não tomar partido em um debate fabricado, os sionistas se enquadram nas definições nacional-socialistas de nazistas, como a eugenia contra os semitas, e se autodenominam AshkeNAZI, Khazarianos. Além disso, pode-se ser nacionalista e ter simpatias pelo mundo ou não.
Primeiro, proíba o Partido Democrata IslamoMarxista e RICO prenda todos os que estão no poder em qualquer lugar por traição!
Incluindo Soros, Obama, Biden, Bill e Hillary, Eric Holder, políticos RINO, juízes de esquerda, autoridades eleitorais, burocratas do Estado Profundo, BLM, CAIR, bajuladores da Irmandade Muçulmana, esquerdistas do ensino fundamental e médio e universitários, além de traidores de três letras do Estado Profundo, agências como CIA/FBI/NSA, que remontam a 17 anos do reinado traiçoeiro de Obama! Use o Departamento de Justiça e um tribunal amigável.
Corda é barata e reutilizável!
Ao retornar como um aluno "maduro" para estudar novamente, tenho grande simpatia pelas palavras do Prof. Fenton,
'“Depois que você doutrina estudantes universitários com essas coisas, são os estudantes de elite que eventualmente chegam a todos os cargos-chave na política, na mídia e no direito, bem como aos cargos-chave nas universidades. A coisa toda se autoperpetua. A maioria das pessoas não tem ideia de quão corrupta e disfuncional a academia realmente é.” (negrito meu)
Eu diria que os jovens estudantes que se tornam "elite" são aqueles que agradam seus professores escravizados pela DEI. Eles não são apenas elitistas no aprendizado da matéria do curso, mas também conseguem entender as expectativas de seus mestres/mestras e garantir que as atendam, apresentando-as bem preparadas para agradar. Não tenho nada contra mim, tirei nota máxima e obtive mais de 70% em todas as minhas provas, mas minha conquista veio, estranhamente, da necessidade de estudar na Biblioteca Principal da Universidade de Londres, no Senado, então li mais e, como me disseram várias vezes, mais do que meus professores.
Acredito que os últimos vestígios de uma sociedade ética e moral estão morrendo no mundo. Aqueles de nós que começaram a escola nos anos 50 e 60, provavelmente muitos dos quais foram alimentados pela assembleia matinal com orações e um hino, e talvez frequentaram uma escola primária da Igreja, agora clamam em desespero pela verdade, humanidade, honestidade e direitos humanos, enquanto nos aposentamos e envelhecemos em desespero. Vemos aqueles que viram suas chances em chutar os pobres para o lado na era Thatcher, aqueles que não pensaram duas vezes antes de trapacear e mentir em seus currículos, desde que dissessem o que sabiam que o empregador queria, abrindo caminho para a glória executiva. Assim, Mariana Spring mentiu em seu currículo e faz exatamente as coisas das quais acusa suas vítimas, enquanto as massas ignorantes não conseguem enxergar através de suas mentiras terríveis. Pessoas como ela ainda estão ridicularizando David Icke por sua entrevista de 1991 com Wogan! Foi há mais de 30 anos! E hoje, é o Sr. Icke quem mostrou o quão digno ele é e como ele continuou desenvolvendo sua vida com coragem e amor, alcançando grande sucesso, tendo lidado com um período de doença mental há muito tempo e superado as zombarias desumanas dos ignorantes.
Infelizmente, os ignorantes e desumanos, aqueles que evitam a ética e desprezam a moral, estão agora em ascensão.