As vacinas não são 100% seguras e eficazes, ao contrário do que afirma Stephen Kinnock, Ministro de Estado da Saúde do Reino Unido. No vídeo "Velho na Cadeira" abaixo, o Dr. Vernon Coleman explica por que as alegações exageradas sobre a segurança das vacinas perdem credibilidade junto ao público e por que as alegações do governo sobre a segurança das vacinas são falsas.
O Dr. Coleman desafiou Kinnock para um debate televisivo ao vivo sobre a segurança das vacinas, mas Kinnock não respondeu. O Dr. Coleman acredita que isso se deve ao fato de os assessores de Kinnock saberem que ele perderia o debate.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
No mês passado, o Ministro da Saúde do Reino Unido, Stephen Kinnock, expressou preocupação com a crescente hesitação em relação à vacina na Inglaterra, atribuindo-a em parte à desinformação disseminada por "teóricos da conspiração" após a "pandemia" da covid.
“Esses teóricos da conspiração, que estão espalhando esse absurdo e essa bobagem, temos que enfrentá-los, temos que derrotá-los em nossos argumentos e abafar o barulho que eles estão fazendo.” disse ele.
“É nosso trabalho como governo, e todos os outros que estão do lado do bom senso e da razão, defender esse caso e vencer essa batalha contra os teóricos da conspiração, os desinformadores e os desinformadores que precisam ser combatidos e silenciados.” Kinnock disse.
Então, o Dr. Coleman publicou um vídeo explicando por que esses irritantes "teóricos da conspiração" ficaram hesitantes em relação à vacina; tudo se resume a analisar as evidências usando lógica, raciocínio e bom senso.
Se você não conseguir assistir ao vídeo acima no Rumble, você pode assisti-lo no BitChute AQUI e Odisseia AQUIA transcrição do vídeo está abaixo.
Esta é a transcrição do discurso de Vernon Coleman último vídeo no BitChute. Infelizmente, o BitChute não está disponível para espectadores do Reino Unido e não conseguimos enviar o vídeo para outra plataforma.
[Nota do The Expose: Se você estiver no Reino Unido, pode acessar o BitChute usando uma VPN. Para a conveniência dos nossos leitores, incorporamos o vídeo (acima) do Rumble.]
Estamos em setembro de 2025 e este é o vídeo número 340. A maioria dos outros, é claro, foi permanentemente excluída pelos censores, sob a alegação de que continham muitas verdades que os bandidos acharam desconfortáveis.
Há algumas semanas, um parlamentar britânico chamado Stephen Kinnock, aparentemente Ministro de Estado da Saúde e provavelmente mais conhecido por ser filho de Neil Kinnock, teria dito à BBC que o governo estava preocupado com a adesão e a hesitação à vacina. Ele afirmou que isso aumentou após a "pandemia" de COVID-19 e acrescentou que campanhas que explicam "o benefício da vacinação e o fato de que isso é 100% seguro seriam promovidas enquanto o governo busca vencer esta batalha contra os teóricos da conspiração".
Por que ele disse isso? Por que alguém diria isso? Você não imaginaria que alguém pudesse ser tão estúpido, imaginaria? Posso descrever o Ministro de Estado da Assistência Social como estúpido?
Foi noticiado pela BBC, então deve ser verdade. Bem, um pouco verdade, talvez. Talvez o tenham citado incorretamente. Talvez o que ele realmente disse tenha sido: "Tenho transplante de cérebro marcado para a semana que vem e o médico disse que preciso comer muito feijão-verde". Nunca se sabe com a BBC – a unidade oficial de propaganda britânica, a eterna fonte de desinformação e informações falsas.
O Ministro de Estado da Assistência — e é um conforto saber que aparentemente temos um — disse, aparentemente com uma cara séria, que o Governo também estava comprometido em combater a desinformação e as teorias da conspiração sobre vacinas nas redes sociais.
Talvez seja um bom momento para mencionar que o Mestre Kinnock já trabalhou para o Fórum Econômico Mundial. Kinnock supostamente também apoia a morte assistida por médicos – algo que talvez não seja totalmente inesperado, considerando seu apoio às vacinas.
“É nosso trabalho como governo, e todos os outros que estão do lado do bom senso e da razão, defender esse caso e vencer essa batalha contra os teóricos da conspiração, os desinformadores e os desinformadores que precisam ser combatidos e silenciados”, acrescentou Kinnock.
Agora, estudo vacinas há cerca de 60 anos e minha conclusão é que dizer que qualquer vacina é 100% segura é como dizer que bombas nunca matam pessoas ou que Keir Starmer, o atual primeiro-ministro britânico, tem 1,93 m de altura e é carismático. Ou que ninguém foi morto em Gaza.
O problema de Kinnock (e é compartilhado por ativistas pró-vacinação ao redor do mundo) é que, se você exagera, perde sua credibilidade.
As mentiras descaradas sobre a vacina contra a covid-19 destruíram a credibilidade do governo junto às pessoas inteligentes. Hoje, qualquer pessoa informada sabe que os políticos, jornalistas e médicos que exageraram na vacina tóxica contra a covid-19 deveriam ser presos e jogados na Torre de Londres por cem anos ou até mais.
O Sr. Kinnock Júnior deveria analisar com frieza e seriedade as evidências sobre a vacina contra a covid-19 — muitas das quais estavam disponíveis em 2020, quando descrevi o produto pela primeira vez como tóxico e inútil.
Mas, infelizmente, duvido que ele o faça; preferindo manter seus preconceitos e continuar a promover a desinformação sobre vacinas – e a ameaçar "silenciar" aqueles que ousam dizer a verdade. ("Silêncio" é uma palavra muito emotiva, Sr. Kinnock. É o que ditadores usam quando pensam em pelotões de fuzilamento. E quando você já foi a possível vítima de uma tentativa de assassinato, como eu, é uma palavra inaceitável.)
Suponho que tudo depende de como você define "seguro", mas eu diria que não existe uma vacina no mundo que seja 100% segura – embora esta não seja a primeira vez que uma afirmação tão absurda é feita na BBC. (Para deixar claro, meu dicionário define seguro como "improvável de causar ou levar a danos".)
A grande questão é: como o Sr. Kinnock explica por que governos ao redor do mundo pagaram bilhões de dólares a famílias de pacientes afetados pela vacina?
E por que seu governo paga enormes somas de dinheiro para aqueles que foram prejudicados pelas vacinas se elas são 100% seguras?
E o que é tudo isso de “silenciar” as pessoas?
Na verdade, já estou praticamente silenciado pelo crime de dizer a verdade.
Por que a BBC (e o restante da grande mídia [corporativa], e a maior parte da internet) se recusa a permitir qualquer debate sobre vacinação? Por que fui banido de toda a grande mídia, do YouTube e de todas as redes sociais por ter chamado a atenção para o perigo real da vacinação?
Silenciar as pessoas é a nova moda. Hoje em dia, se você é um político poderoso e não gosta de verdades desconfortáveis, silencia as pessoas em vez de debater com elas.
Se Kinnock realmente acredita que as vacinas são completamente seguras, não seria sensato incentivar o debate público sobre a vacinação? Isso certamente calaria todos os críticos das vacinas e facilitaria a promoção mais eficaz dos programas de vacinação pelo governo.
Então, desafiei o Mestre Kinnock para um debate ao vivo na televisão nacional.
Ele poderia argumentar que as vacinas (incluindo a vacina contra a covid-19) são 100% seguras e eficazes. Ele poderia trazer quantos consultores pudessem para o estúdio.
E eu diria que ele está errado. Só eu.
Isso deve encerrar o assunto – de uma forma ou de outra.
Você não ficará surpreso ao saber que ele não respondeu.
Eu não esperava que ele fizesse isso. Seus conselheiros jamais teriam permitido, porque quem sabe ler saberia que eu venceria e Kinnock perderia.
É por isso que o debate não é permitido. É por isso que a BBC não permite críticas às vacinas. Você sabia que eles fazem isso? A política da BBC é não permitir que ninguém questione a vacinação – "seja ela certa ou errada". Palavras deles, não minhas.
Escrevo sobre vacinas há muito tempo.
No meu primeiro livro, 'Os curandeiros', publicado em 1975, apontei que:
A vacinação BCG contra tuberculose foi introduzida em 1928, mas setenta e duas crianças morreram em 1930 após o uso de uma vacina contaminada com um bacilo virulento. A vacina Salk foi aclamada como um avanço contra a poliomielite, mas em 1955, nos Estados Unidos, houve duzentos e quatro casos de poliomielite em crianças inoculadas. Recentemente, no Reino Unido, houve discussões acaloradas sobre o número de crianças com danos causados pela vacina no país. Um parlamentar britânico afirma que há cerca de duas mil crianças na Grã-Bretanha seriamente afetadas pelas vacinas. Ele relatou uma pesquisa que mostrou que uma em cada cinco mil crianças vacinadas contra a coqueluche sofreu danos cerebrais permanentes. Uma pesquisa sueca mostrou que entre uma em três mil e uma em seis mil crianças apresenta alguma forma de doença cerebral após a vacina contra a coqueluche. De acordo com um consultor, pelo menos um terço dessas crianças com danos cerebrais nunca deveria ter sido vacinada, pois tinham histórico de convulsões e outras doenças, que geralmente atuam como contraindicações à vacinação. Um problema na Grã-Bretanha é que a vacina contra coqueluche utilizada tem apresentado uma eficácia aparentemente reduzida. Quando introduzida, era 80% eficaz, mas em 1968 era apenas 20% a 30%. Portanto, para aumentar sua eficácia, a dosagem da vacina foi aumentada, resultando em reações mais graves.
Publiquei isso em 1975 e as coisas só pioraram.
Hoje em dia, é improvável que você ouça a verdade sobre qualquer assunto médico na grande mídia. E você não ouvirá nenhuma verdade sobre vacinas.
Os pró-vacinas repetem continuamente as bobagens de sempre sobre vacinas serem seguras e eficazes, quando elas claramente não são. Tudo o que dizem é mentira. Eles adoram falar sobre Jenner e sua vacina contra a varíola, mas nunca mencionam que o primeiro filho de Jenner – aquele que ele vacinou – desenvolveu danos cerebrais e morreu jovem. Jenner não vacinou o segundo filho. Eles não contam isso, contam?
Hoje em dia, os médicos só leem e ouvem o que a indústria farmacêutica quer que eles leiam e ouçam. Qualquer coisa controversa, qualquer coisa que questione o status quo, deve ser suprimida.
Há algum tempo, fui convidado por uma empresa chamada PasTest para falar em uma conferência destinada a abordar o assunto de erros de medicação e reações adversas a medicamentos prescritos.
Com base em nosso compromisso com a qualidade na educação médica e de saúde, a PasTest está criando uma série de eventos na área da saúde com foco no desenvolvimento profissional de clínicos e gestores que trabalham juntos para fornecer serviços de saúde para o Reino Unido. Nosso objetivo é fornecer meios para aqueles que estão em posição de aprimorar os serviços em nível nacional e regional. Os tópicos abordados em nossas conferências abrangem políticas, melhores práticas, estudos de caso, gestão clínica e prática baseada em evidências. A PasTest se esforça para encontrar os melhores palestrantes que envolvam o público com programas equilibrados, relevantes e instigantes. A PasTest já provou no passado que, por meio de pesquisas investigativas completas e da atualização com os avanços na área da saúde e da prática médica, é possível alcançar um evento educacional de alta qualidade.
Isso é o que eles disseram.
Parece maravilhoso, pensei (em um dos meus momentos mais ingênuos).
Iatrogenia (doença induzida por médicos) é uma especialidade minha. Escrevi inúmeros livros e artigos sobre o assunto. Minhas campanhas resultaram na proibição ou no controle de mais medicamentos do que as de qualquer outra pessoa.
Além da minha palestra na conferência, os organizadores queriam que eu os ajudasse a definir o programa final. Assinei um contrato.
A PasTest me escreveu para confirmar minha nomeação como consultora e palestrante da Divisão de Conferências da PasTest. E então houve silêncio.
Silêncio.
Por fim, o programa do evento apareceu na internet. Curiosamente, meu nome não estava na lista de palestrantes.
Aqui está parte do texto promocional da conferência:
Em um contexto de crescente cobertura da mídia sobre o número de pacientes no Reino Unido que estão ficando doentes ou morrendo devido a reações adversas a medicamentos, nossa conferência tem como objetivo explicar as estratégias atuais para evitar reações adversas a medicamentos e o que pode ser feito para educar os pacientes.
Colocar a culpa nos pacientes pelos problemas causados por medicamentos prescritos é brilhante. A maioria dos problemas relacionados a medicamentos é causada pela estupidez dos médicos, não pela ignorância dos pacientes. Se o objetivo é educar os pacientes sobre a melhor forma de evitar problemas com medicamentos prescritos, o conselho seria simples: "Não confie nos médicos".
A lista de palestrantes incluía uma variedade de pessoas das quais eu nunca tinha ouvido falar, incluindo um palestrante representando a Associação da Indústria Farmacêutica Britânica e outro representando a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde.
Então por que aparentemente fui banido desta conferência?
Foi isso que o PasTest disse quando perguntamos a eles: “Certas partes sentiram que ele (Vernon Coleman) era muito controverso para falar e, como resultado, não compareceria”.
A indústria farmacêutica está decidindo quem permitirá que fale com médicos e funcionários do NHS sobre os problemas causados pelos medicamentos prescritos? Será que os chefes do NHS sabem que os participantes dessas conferências só ouvirão palestrantes aprovados pela indústria farmacêutica e que palestrantes que disserem a verdade serão proibidos?
O mais assustador é que o NHS pagou para enviar delegados a uma conferência onde alguém representando a indústria farmacêutica falou sobre segurança de medicamentos. Mas eu fui banido.
A questão é esta: se os médicos ou as empresas farmacêuticas acreditam que estou errado, por que não me deixam falar e depois explicar por que acham que estou errado?
A resposta inevitável é que eles sabem que minhas críticas à profissão e à indústria são precisas e irrespondíveis.
O que aconteceu com o PasTest não é de forma alguma incomum. Todo tipo de gente estranha (principalmente políticos e administradores) assumiu o controle da assistência médica hoje em dia; seus cérebros estão livres de informações científicas e eles simplesmente "sabem o que é melhor". A vacinação agora é uma questão política, e não científica. Fatos são apenas um incômodo que atrapalha e são tão bem-vindos quanto um vendedor de cachorro-quente em uma reunião vegetariana.
Há muitos anos não sou convidado (ou autorizado) a discutir vacinação no rádio ou na televisão. Isso se deve, em grande parte, ao fato de a classe médica (tendo perdido uma longa série de debates) não concordar mais em debater qualquer tópico médico comigo, nem mesmo em aparecer em qualquer programa que me tenha convidado a participar.
A última vez que falei sobre vacinas no rádio foi há algumas décadas. Para minha imensa surpresa, fui convidado para discutir vacinação em um programa noturno na Radio City, uma emissora independente em Liverpool, no norte da Inglaterra. Um médico local foi convidado para debater comigo. O resultado foi extraordinário.
Por um bom tempo, o médico se recusou a admitir que os médicos ganhassem dinheiro com a aplicação de vacinas. Até que o pressionei diretamente, ele negou indignado que os médicos tivessem interesse financeiro em promover a vacinação. Somente quando apontei que os clínicos gerais recebem honorários e bônus pela vacinação de seus pacientes, ele, com certa relutância, concordou que eu estava certo. A principal defesa do médico me pareceu ser que, como o Governo e outros médicos concordavam com suas opiniões sobre vacinação (que eram, naturalmente, diametralmente opostas às minhas), então ele devia estar certo e eu devia estar errado. Nunca achei esse argumento muito convincente, e nem, pelo menos por um tempo, os ouvintes acharam. O apresentador queria saber por que os fatos que eu estava apresentando nunca haviam sido divulgados antes.
No final do programa, disseram-me que o programa nunca antes havia tido uma resposta tão grande dos ouvintes. Foi, garantiram-me, a maior resposta de audiência de sempre. Os ouvintes estavam desesperados por mais informações. No final do programa, perguntaram-me se eu faria outro programa mais longo sobre o tema da vacinação. Respondi que sim. Ofereci-me para debater o assunto com qualquer número de médicos e especialistas pró-vacinação que a estação de rádio conseguisse encontrar.
Nunca mais tive notícias deles. Entrei em contato para perguntar se ainda estavam interessados em outro debate mais intenso. Não estavam.
E desde então, nenhuma outra emissora de rádio ou televisão se dispôs a me permitir discutir vacinação no ar. Duvido que isso mude. Pacientes, assim como médicos, serão protegidos das verdades inconvenientes.
A mídia em geral está constantemente cheia de artigos e programas zombando daqueles que se preocupam com a vacinação e promovendo a vacinação como segura e eficaz.
A maioria dos médicos não questiona – tem medo demais de incomodar o establishment. Fazer perguntas desconfortáveis pode arruinar a carreira de um médico. E jornalistas médicos são igualmente inúteis. A maioria tem pouquíssima formação médica formal, não sabe o que procurar, não raramente recebe pagamentos de empresas farmacêuticas (os pagamentos são oferecidos por artigos escritos para publicações de empresas farmacêuticas e frequentemente excedem em muito o tipo de pagamento que os jornalistas normalmente esperariam receber) e raramente têm coragem de desafiar o establishment.
O poder do lobby pró-vacinação é poderoso e abrangente. Quando escrevi uma coluna para o Postagem Manhã Oriental Na China, escrevi uma coluna criticando a vacinação. Depois que a coluna foi publicada, minhas editoras na China me escreveram para dizer que o governo chinês as havia informado de que não poderiam mais publicar meus livros. Fui efetivamente banido. Algo muito parecido aconteceu em outros países. Eu tinha livros em 26 idiomas. Agora publico meus próprios livros – em inglês.
Uma boa notícia é que, ao contrário da opinião popular, muitos médicos estão preocupados com o entusiasmo desenfreado da classe médica pela vacinação. A maioria (sensatamente) prefere permanecer anônima.
Aqui está uma (das muitas) cartas relevantes que recebi de médicos em atividade nos últimos anos. Esta veio de um clínico geral. Ele escreveu: “Suas críticas às vacinas são inteiramente justificadas. A profissão médica caiu sob a influência nefasta das empresas farmacêuticas e, portanto, os médicos precisam fingir que as vacinas não causam danos. Sou médico e considero a vacinação uma fraude e uma farsa. As bruxas de Macbeth podem muito bem ter incluído vacinas modernas em sua receita.”
A verdade é que, de todas as formas de medicamentos disponíveis, as vacinas são as mais rudimentares, as menos confiáveis e as mais perigosas. As vacinas podem causar danos cerebrais – e podem matar. Sempre me surpreendo que isso possa surpreender alguém. Se você injetar substâncias potencialmente tóxicas em crianças pequenas, parece-me bastante óbvio que você terá problemas. O fato mais significativo conhecido sobre vacinas é que elas podem causar danos cerebrais. E podem matar. Isso não é teoria ou suposição. É fato. E, no entanto, problemas potenciais não são devidamente investigados. Por exemplo, médicos notaram que há uma relação entre a vacinação e gritos agudos prolongados, inconsoláveis e que ocorrem logo depois. Isso parece ser consistente com uma ligação entre vacinação e encefalopatia. Essa ligação pode ser profundamente embaraçosa para políticos, médicos e empresas farmacêuticas e não foi devidamente investigada.
Surpreendentemente, quando a Academia Americana de Pediatria anunciou que uma em cada seis crianças americanas tinha um transtorno de desenvolvimento e/ou um transtorno comportamental, ninguém mencionou a possibilidade de que as vacinas pudessem, apenas poderiam, ser as responsáveis. Ninguém em posição de autoridade parece saber exatamente por que tantas crianças americanas estão em tão mau estado. "Não parece justo", disse um especialista. "Cuidamos tão bem das nossas crianças. As crianças americanas recebem mais vacinas do que as crianças de qualquer outro país."
Aqui está uma lista de alguns dos efeitos colaterais que podem ser causados pela vacinação. Nem todas as vacinas produzem todos esses efeitos colaterais, é claro. Mas, por outro lado, esta lista não é de forma alguma completa, e há, sem dúvida, outros efeitos colaterais que podem resultar da vacinação. Danos cerebrais, paralisia, dor, febre, náusea, tontura, distúrbios gastrointestinais, perda de apetite, inquietação, dor de cabeça, mal-estar, dor, reação alérgica, irritabilidade, coceira, paralisia de Bell, síndrome de Guillain-Barré e convulsões são apenas alguns dos problemas mais sérios. Quantos efeitos colaterais e problemas existem? É difícil dizer. E quão comuns são os efeitos colaterais? Isso também é difícil de dizer. Em 2007, a Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA detalhou 1,637 relatos de reações adversas à vacinação contra o papilomavírus humano (HPV), incluindo 371 reações graves e três mortes.
E quatro estudos separados mostraram que há taxas mais altas de asma em crianças totalmente vacinadas.
As vacinas podem até causar sintomas que me parecem muito semelhantes aos sintomas da doença que supostamente previnem. Os sintomas da covid longa são exatamente os mesmos que os sintomas dos danos causados pela vacina contra a covid.
Uma lista completa dos possíveis efeitos colaterais associados à vacina contra a gripe também pode incluir: asma, inchaço cerebral, síndrome de Guillain-Barré, paralisia facial, danos aos músculos dos olhos, danos aos músculos dos braços e ombros, hematomas, dor abdominal, distúrbios renais, urticária e anafilaxia.
Um estudo publicado no Revista Internacional de Investigação Clínica mostraram que aqueles que tomaram a vacina contra a gripe por cinco anos consecutivos têm um risco dez vezes maior de desenvolver a doença de Alzheimer. Os médicos sempre parecem se esquecer de mencionar isso ao promover suas campanhas anuais (e altamente lucrativas) de vacinação contra a gripe. Não se sabe se a vacina contra a gripe pode desencadear câncer, infertilidade ou outros problemas graves de saúde. O sistema imunológico do corpo combate as células cancerígenas e, de fato, algumas terapias anticâncer são projetadas para fortalecer o sistema imunológico e ajudá-lo a combater um câncer em desenvolvimento. Vacinações repetidas podem afetar a suscetibilidade do corpo ao câncer? Vacinações repetidas podem tornar o corpo menos capaz de lidar com um câncer em desenvolvimento? Ninguém sabe.
Não é de surpreender que os médicos estejam agora firmemente estabelecidos como uma das três principais causas de doença e morte. Cinquenta anos atrás, eu disse na TV que um em cada seis pacientes hospitalizados está lá porque adoeceu por causa de um médico. "Bem, não fomos nós que adoecemos os outros cinco", disse o representante de um médico. (Não me deixam perto de um estúdio de TV há décadas.)
Nenhum médico ou cientista pode endossar a prescrição de vacinas da forma como são usadas atualmente, mas, à medida que a qualidade e a quantidade dos cuidados de saúde continuam a diminuir, o entusiasmo pela vacinação aumentará. (Eles praticamente inundaram as crianças com vacinas. Agora, estão mirando nos idosos. Sou constantemente bombardeado com cartas, mensagens de texto, e-mails e telefonemas oferecendo-me vacinas, embora eu ache que a oferta, para mim, terminará no ano que vem. Disseram-me que agora não vacinam mais pessoas com mais de 80 anos – ou talvez seja só eu.)
A maioria dos médicos não sabe nada sobre vacinas que não tenha sido informado pelas empresas farmacêuticas. Agora, vamos finalizar com outra análise da vacina contra a covid-19 – aquela que dizem ter salvado o mundo, mas que eu repetidamente descrevi como tóxica e inútil.
Em fevereiro e março de 2020, alertei que a covid era apenas uma gripe rebatizada e que as autoridades rapidamente introduziriam uma vacina que tornariam obrigatória. Não era difícil prever o que aconteceria.
Já faz cinco anos que fico profundamente triste pelo fato de muitos médicos terem apoiado a linha oficial sem nunca ousar questionar o que lhes foi dito.
O CDC nos EUA relatou logo no início que as vacinas contra a covid-19 causaram uma enorme variedade de efeitos colaterais perigosos. De fato, a incidência de morte e efeitos colaterais graves foi relatada como sendo superior a 2.5%. Logicamente, isso significa que se você vacinar 100 pessoas, duas e meia delas morrerão ou terão efeitos colaterais notáveis. Os efeitos colaterais envolvidos com a vacina contra a covid-19 incluem problemas neurológicos graves, ataques cardíacos, derrames, cegueira e muitos outros distúrbios. Acho que é um insulto aos pacientes que foram prejudicados descrever seus efeitos colaterais como leves. Tudo isso é particularmente relevante quando você lembra que a covid-19 tem uma taxa de mortalidade muito semelhante à da gripe comum. E, como tenho certeza de que você sabe, a OMS disse logo no início que as vacinas não impedem as pessoas de contrair covid-19 ou transmiti-la.
Os médicos estavam ocupados recomendando a vacina contra a covid para mulheres grávidas ou que pudessem engravidar, mas em dezembro de 2020, uma petição apresentada à Agência Europeia de Medicamentos sugeriu que há evidências plausíveis de que as proteínas spike nas vacinas de mRNA poderiam desencadear uma reação imunológica contra a sincitina-1, uma proteína responsável pelo desenvolvimento da placenta em mamíferos e humanos.
Por fim, vale lembrar que, segundo a revista Natureza, para cada 1,000 pessoas com menos de 50 anos infectadas pelo coronavírus, quase nenhuma morrerá. O risco de uma mulher jovem e saudável morrer de covid-19 não é muito diferente do risco de ser atingida por um raio.
Fiquei chocado quando foi anunciado que os médicos estavam planejando administrar as "vacinas" experimentais contra a covid-19, ainda não totalmente testadas e temporariamente aprovadas, a crianças sem precisar obter a permissão dos pais.
Na época, descrevi o que estava acontecendo como abuso e agressão infantil e dei o seguinte conselho às crianças: "Não confiem em pessoas em carros que oferecem doces. Não confiem em pessoas com seringas que oferecem injeções."
Legiões de médicos independentes ao redor do mundo afirmam que não é seguro aplicar essas vacinas perigosas e tóxicas em crianças que têm risco muito pequeno de contrair covid-19 – e muito menos de morrer por causa dela. Suspeito que os poucos médicos que promovem esse esquema sejam, em grande parte, aqueles que, de uma forma ou de outra, lucram com ele.
O próprio especialista em desinformação da BBC, que não tem nenhuma qualificação médica, disse: "Aqueles que fazem alegações antivacina geralmente não têm formação científica ou médica".
Isso é estranho, porque conheço muitos médicos que são, pela definição da BBC, antivacina. Aliás, acredito que poderia encontrar mais médicos que se opusessem à administração dessa vacina tóxica em crianças do que ela ou a BBC poderiam encontrar apoiando a aplicação.
Em março de 2020, quando alertei que a farsa da covid se resumiria a empurrar vacinas para o público, as pessoas riram e zombaram. Mas foi exatamente isso que aconteceu. No outono daquele ano, alertei sobre a natureza precisa dos problemas que se desenvolveriam. Como? Bem, em parte porque estudo problemas com medicamentos há quase 60 anos, mas também porque consultei o rascunho da lista de trabalho da FDA sobre potenciais efeitos colaterais associados à vacina. A lista está no meu site – vernoncoleman.com – se você estiver interessado.
Não conte a ninguém que você assistiu a isso, ou podem te prender. A verdade é uma mercadoria perigosa hoje em dia. Mas se quiser manter contato, há muito material no meu site. O endereço é www.vernoncoleman.com. Não há taxas nem anúncios. Ou você pode acompanhar meus pensamentos no Substack – embora eu não saiba quanto tempo isso vai durar. Mais uma vez, sem taxas nem anúncios.
A única maneira de impedir o que está acontecendo é lutar contra isso, e a única maneira de fazer isso é compartilhando e espalhando a verdade. Por favor, conte a todos que você conhece o que aprendeu hoje e, juntos, podemos proteger nossos entes queridos, a nós mesmos e ao nosso futuro. São as nossas vidas e o nosso mundo que estão em risco.
Obrigado por cuidar de um velho sentado numa cadeira.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu medicina por dez anos. Ele tem sido um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu sobre livros 100 que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos gratuitos para leitura. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele financia tudo por meio da venda de livros. Se você gostaria de ajudar a financiar o trabalho dele, considere comprar um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman disponíveis em versão impressa. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
um pouco fora do assunto, mas tem o mesmo significado “mentiras” a teoria do Big Bang (uma grande rocha entra na atmosfera da Terra e colide com a Terra) onde está a rocha?
A única teoria do "Big Bang" que conheço não tem nada a ver com uma rocha colidindo com a Terra.
A teoria do Big Bang sugere que o universo — tudo o que existe ou já existiu — foi condensado em um ponto superpequeno e superdenso, que então se expandiu rapidamente. A maioria dos cientistas acredita que foi assim que o nosso universo começou, com base em observações atuais do estado atual do universo.
Aqueles que acreditam em um Criador às vezes se referem à Teoria do Big Bang como a teoria "Dê-me um milagre (o Bang) e eu posso explicar todo o resto".
Outros não veem essas teorias como conflitantes. Afinal, de onde surgiu a partícula original que se tornou tudo o que existe? O que a fez se expandir — explodir? O que existia antes do Big Bang?
Todas as questões que valem a pena considerar e para as quais a ciência ainda não tem respostas.
Até agora, os humanos não estiveram em nenhum outro lugar além da Lua, que é um pedaço desolado de rocha. "Não sabemos" é a resposta mais precisa para Big Bang ou criacionismo... que talvez sejam a mesma coisa?
Concordo! A "Teoria do Big Bang" e o criacionismo não são mutuamente exclusivos.
A aplicação do método científico, embora expanda o conhecimento humano, sempre produz mais perguntas do que respostas. E devemos permanecer abertos à possibilidade muito real de que muito do que achamos que sabemos, ou do que os "especialistas" nos dizem, pode estar errado.
Artigo maravilhoso. Gostaria que meus amigos e familiares pró-vacinação lessem isso.
Há algum sinal de lesão por Vaxx?
Nos EUA, as vacinas foram designadas -inconstitucionalmente- como produtos isentos de responsabilidade sob as emendas da Lei Nacional de Lesões Causadas por Vacinas Infantis de 1986 (também conhecida como "Lei de 1986") PORQUE as empresas de vacinas estavam tendo que pagar muitos acordos enormes aos pais de crianças que foram feridas ou mortas pelas vacinas que elas fabricavam e vendiam.
Quando questionados pelos tribunais sobre o motivo de não tornarem suas vacinas mais seguras, os fabricantes responderam: "As vacinas são inevitavelmente inseguras". Isso consta nos autos do tribunal.
“Esta lei histórica reconheceu que os ferimentos e mortes causados pela vacina são reais e que os feridos pela vacina e suas famílias devem receber apoio financeiro e que as proteções de segurança da vacina são necessárias no sistema de vacinação em massa.”
https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act
Infelizmente, a intenção original da lei foi em grande parte abandonada, com poucos pais ou pacientes cientes do sistema de indenização por danos causados por vacinas ("tribunal de vacinas", embora não seja um tribunal de verdade), ou dos prazos curtos e rígidos e dos requisitos rigorosos para registrar uma reclamação... então, a maioria dos danos causados por vacinas não são indenizados.
As reivindicações que recebem indenização não são pagas pelos fabricantes de aparelhos de voz, mas pelo governo federal, financiado por um imposto/sobretaxa sobre cada dose vendida. Financiadas pelo público incentivado ou coagido a comprá-las. Isso significa que as empresas de vacinas não têm incentivo algum para tornar seus produtos o mais seguros possível.
Embora mais pessoas saibam sobre o sistema de monitoramento de segurança de vacinas agora do que em 2020, um estudo de Harvard conduzido apenas alguns anos antes mostrou que o VAERS (Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas) detecta menos de 1% do total de lesões causadas por vacinas, tanto leves quanto graves.
Visite o Centro Nacional de Informações sobre Vacinas no link acima para obter detalhes e documentação.
Sem mencionar o prazo de prescrição para lesões causadas por "vacinas". Muitas pessoas só sentem a lesão meses ou até anos depois, e quando isso acontece já é tarde demais. "Ai, que pena!" Ou "É só uma coincidência!" ou, a minha favorita: "Está tudo na sua cabeça... você tem ansiedade."
Sim, embora eu tenha falado sobre isso também:
“…a intenção original da lei foi em grande parte abandonada, com POUCOS pais ou pacientes CIENTES do sistema de indenização por danos causados por vacinas (“tribunal de vacinas”, embora não seja um tribunal de verdade), ou DOS PRAZOS CURTOS E RÍGIDOS e dos requisitos rigorosos para registrar uma reclamação… então, a maioria dos danos causados por vacinas não são indenizados.”
A disposição sobre "tribunal de vacinas" prevista na Lei Nacional de Lesões por Vacinação Infantil – ampliada para abranger vacinas administradas a adultos, desde que estejam no "calendário de vacinação infantil recomendado" do CDC – é uma clara "solução alternativa" usada para privar os cidadãos americanos do direito de processar qualquer pessoa que lhes cause danos. Portanto, é inconstitucional. É uma mancha em nossos tribunais o fato de ela, ou essa parte, não ter sido declarada nula há muito tempo.
As desculpas de "coincidência", "está tudo na sua cabeça" e "ansiedade" são ruins. A redefinição de "vacina" e "retardo mental" a partir de danos cerebrais para escapar da responsabilização pode ser pior.
A manipulação da linguagem para manipular o público é orwelliana. E maligna.
Aqueles que ainda consideram as vacinas seguras devem ser encorajados a tomar o reforço e parar!
Eu mesmo fui vacinado aos doze anos, uma vacina contra varíola que me causou uma tempestade trombocitopênica que aconteceu muito rápido e quase me matou. Nenhuma criança deveria ter que vomitar grandes quantidades de sangue ou passar oito semanas no hospital e reaprender a andar. Levei muito tempo para entender a causa, mas quando a COVID surgiu, uma farsa que eu percebi, consegui dizer NÃO. Alguém disse que deveriam tornar a vacinação obrigatória para mim uma vez, e eu perguntei: "Você não está preocupado com os efeitos colaterais de forçar a vacinação?". Ele perguntou: "Quais efeitos colaterais?". Respondi: narizes, dedos, polegares quebrados e olhos roxos... os mesmos efeitos colaterais de pedir para ver minha identidade digital... idiotas úteis, tomem nota.
Olá Reverendo Scott,
Que tal a opinião do Dr. David Martins sobre o fluido C19?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Você simplesmente tem que amar as pessoas do culto da "vacina" que chamam alguém que literalmente se machucou, ou viu seu filho se machucar ou morrer imediatamente após receber sua "vacina" "segura e eficaz" de "teórico da conspiração".
Mas não precisamos amar ou concordar com suas ilusões.
🙂
A Covid foi a solução para a vacina. Dialética Hegeliana
Olá história,
Que tal a explicação do Dr. David Martins?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Em 1913, Charles Richet recebeu o Prêmio Nobel por revelar que qualquer proteína estranha injetada no corpo (ele estava usando cães) causava danos irreversíveis ao sistema imunológico. As faculdades de medicina não dizem nada sobre isso.
É seguro porque você pega, não eu. Eficaz porque você morre por causa disso, não eu.