As soluções de energia verde deveriam salvar as fazendas do Paquistão. Em vez disso, elas turbinaram o bombeamento, esvaziaram poços e empurraram a província mais populosa do país para uma emergência hídrica crítica. Então, enquanto continuamos a ouvir que nosso meio ambiente está em risco devido às mudanças climáticas causadas pelo homem, como podemos ignorar os danos irreparáveis que estão sendo causados ao mesmo meio ambiente que a energia verde supostamente deveria salvar?
O que está acontecendo no Paquistão?
Agricultores do Punjab – região com 128 milhões de habitantes – apressaram-se a substituir os sistemas a diesel por poços tubulares movidos a energia solar. Mas, embora agora seja mais barato e "ecologicamente correto" abastecer a irrigação, isso agravou a escassez de água na província. A irrigação é mais longa e frequente, e os padrões de cultivo estão mudando para alimentos básicos mais sedentos, enquanto os níveis de água subterrânea em distritos importantes continuam a cair. Com a crescente oportunidade gerada pela energia "verde" barata, novos poços estão surgindo em aldeias, os poços perfurados estão se aprofundando e os lençóis freáticos estão a caminho da extinção.
Punjab é a região mais afetada, mas em todo o país, a maioria das casas rurais utiliza água subterrânea. Com o esgotamento dos recursos hídricos pelos painéis solares, o acesso às famílias, que já está em declínio, se torna mais caro e difícil, e a salinidade aumenta nos solos. Portanto, embora a troca do diesel pela energia solar pareça uma vitória no papel para a maioria, sua adoção apressada está afetando o acesso de milhões de pessoas à água.
Um Aviso ao Mundo
Este não é um problema pequeno. O Punjab é uma das maiores populações subnacionais do planeta e, por si só, seria o 11ºth país mais populoso do mundo. A atual crise da energia verde é um estudo de caso de como o incentivo cego a fontes de energia renováveis em nome do cumprimento de metas pode afetar países inteiros.
Enquanto os países pressionam cada vez mais os agricultores a usar energia solar, eles deveriam aprender com o Paquistão, que apostou em fontes de energia verde antes de implementar qualquer tipo de política sobre seu uso. E isso levou apenas alguns anos.
Como isso aconteceu
O principal motivo para sua adoção em massa foi a redução drástica no preço dos painéis solares. Isso foi impulsionado pela demanda global – em nome de políticas de zero emissão e outras metas internacionais – e significa que mais pessoas podem acessar o equipamento a um custo menor. A China domina a maior parte da cadeia de suprimentos de painéis solares, e o preço caiu até 80% na última década.
O segundo fator-chave para chegar a esta crise foi a visão do governo sobre a irrigação solar como uma vitória para as emissões e a renda dos agricultores. Pouca ou nenhuma atenção foi dada à medição ou à limitação do uso, então, enquanto a energia ficou mais barata, o paradoxo de Jevons entrou em ação – tornar a energia mais barata ou mais acessível aumenta seu uso em vez de reduzi-lo, aumentando a pressão.
Por fim, os agricultores estão se voltando para culturas que exigem maior consumo de água, o que, de outra forma, não faria sentido econômico. Com a energia da rede ou a diesel, cada hora de bombeamento prejudica os lucros dos agricultores. Assim, com a energia solar custando muito pouco em comparação, as culturas que exigem maior consumo de água se tornam financeiramente viáveis. Na verdade, esse é um efeito rebote sobre o qual os gestores de recursos hídricos vêm alertando há anos.
Em suma, o “progresso” na forma de maior eficiência e percepção de respeito ao meio ambiente, na verdade, piorou tudo.
O que precisamos perguntar
Se a energia verde incentiva mais extração de recursos naturais ao ser amplamente implementada e ter um custo menor, ela ainda é um sucesso no mundo real?
Estarão os líderes tão focados em fazer “progresso climático” que estão ignorando deliberadamente problemas semelhantes aos do Punjab em outras regiões populosas e com escassez de água?
A narrativa oficial nos diz que a energia solar é sempre melhor. A evidência, neste caso, porém, é que a adoção de energia mais barata e limpa pelas massas pode, na verdade, piorar a vida de milhões de pessoas a longo prazo – mesmo que isso satisfaça o governo nesse meio tempo.
Pensamento final
O avanço da energia solar no Paquistão não nos diz que a tecnologia verde é um fracasso total, mas sim que a energia mais barata e limpa pode ser, na verdade, uma armadilha. Com os países em desenvolvimento sendo incentivados pelas nações desenvolvidas a adotar soluções ecologicamente corretas, quem está assumindo a responsabilidade por resultados como este? Se a solução implementada pode causar danos a longo prazo, será que isso realmente tem a ver com o meio ambiente?
O Punjab nos mostra como a narrativa climática e a ilusão de energia mais barata podem, em vez disso, mergulhar uma nação em uma dívida ecológica. Se os líderes querem uma agricultura verdadeiramente verde, devem alinhar os incentivos com limites físicos e realistas.
Junte-se à conversa
O seu país incentiva algum tipo de agricultura movida a energia solar? Que outras "soluções verdes" você viu implementadas que prejudicam justamente aquilo que deveriam ajudar? Compartilhe suas ideias abaixo.
Categorias: Sem categoria
Aqui na Califórnia, eles agora estão usando painéis solares em apartamentos, e isso será a ruína da Califórnia se não fizerem as mudanças agora. Com casas e apartamentos usando energia solar, isso consumirá toda a energia e causará mais cortes de energia. A rede elétrica não consegue lidar com a grande carga.
Nesse contexto, a solução é a geração independente de energia. Casas e prédios de apartamentos geram e armazenam sua própria energia com seus próprios painéis solares e bancos de baterias.
Dada a tendência das baterias de lítio de pegarem fogo, o volume e a extrema toxicidade dos vapores e da fumaça produzidos quando elas queimam, e a quase impossibilidade de extinguir as baterias de lítio quando elas começam a queimar, baterias mais antigas e volumosas são uma escolha melhor e podem ser mais baratas.
Energia verde não é mais barata. A ilusão é criada pelo fato de que a fonte de energia, ou seja, a radiação solar, é gratuita.
O artigo de exposição de 4 de março de 2025 discutiu essa questão.
https://expose-news.com/2025/03/04/solar-power-is-at-least-10-times-more-expensive/?jetpack_skip_subscription_popup
De acordo com os números completos do sistema, a energia solar no Texas custa US$ 413 por megawatt-hora ("MWh") gerado. A energia eólica custa US$ 291 por MWh. A energia nuclear custa US$ 122. A energia a carvão custa US$ 90. A energia a gás natural custa apenas US$ 40. Essa é uma diferença enorme de preço entre a energia eólica e a solar e todas as outras fontes de energia.
A distorção dos custos de geração de energia no Paquistão decorre de subsídios destinados a apoiar o investimento em fontes de energia renováveis. Quando o subsídio acabar e os painéis fotovoltaicos precisarem ser substituídos, não haverá mais subsídios e os agricultores ficarão sem fontes de energia e com recursos hídricos esgotados.
Essa perturbação do equilíbrio da natureza é consistente com os planos de limitar a população mundial a 1 bilhão.
Os fatores limitantes da população identificados por Thomas Malthus no século XIX são: fome, doenças e guerras. Quando ele disse isso no século XIX, não sabia que os fatores de despovoamento também incluiriam o combate ao CO2, o gás vital que assegura a vegetação, forçando a introdução de fontes de energia renováveis em vez de combustíveis fósseis, e a medicina Rockefeller com vacinas. Não estou falando da promoção da eutanásia e do aborto.
Comentário bem dito, Jack. Você é um dos poucos que entende o que realmente está por trás da cortina geopolítica.
Faz sempre sentido cultivar o que naturalmente tende a prosperar em qualquer região. A longo prazo, trabalhar com a natureza é a abordagem mais inteligente.
Ao cultivar com a natureza, em vez de tentar ser mais esperto que ela, podemos aumentar a fertilidade do solo e a capacidade de retenção de água do solo, ao mesmo tempo em que reduzimos a erosão do solo e as inundações durante chuvas fortes.
Em áreas secas, a grama cortada pelo gado, que é transportada pela terra, como faziam os rebanhos selvagens nessas regiões, costuma ser a melhor opção. Quando manejada adequadamente, ela pode restaurar e regenerar terras danificadas pelo cultivo e/ou sobrepastoreio, quando as gramíneas e outras plantas forrageiras não conseguem se recuperar e crescer novamente após serem podadas por animais de pasto.
Dakota do Norte, no norte dos EUA, fica bem longe de Punjab, mas compartilha o desafio de receber pouquíssima chuva. Gabe Brown conta como abandonou os métodos agrícolas convencionais e industriais e melhorou a produtividade e os lucros em sua fazenda em Dakota do Norte, combinando gado com plantações – e trabalhando com a natureza:
'Tratando a Fazenda como um Ecossistema'
https://www.youtube.com/watch?v=uUmIdq0D6-A
Energia verde é uma farsa. Os painéis solares poluem o meio ambiente e o custo de produção supera a economia de energia. O CO2 é necessário para produzir O2 e o CO2 é alimento para as plantas, o que tornará o planeta mais verde e reduzirá a temperatura.
“Quase um terço das tentativas de carregamento de veículos elétricos falham, revela relatório”
Imagine se seu carro funcionasse apenas 66% do tempo que você precisasse dele.
https://www.zerohedge.com/technology/nearly-one-third-ev-charging-attempts-fail-report-finds
Oi,
Leitura interessante, obrigado por compartilhar.
G Calder