Os Acordos de Pandemia da OMS – o Acordo de Pandemia e as emendas ao RSI – são baseados na suposição falha de que o risco de pandemias está crescendo rapidamente, uma suposição que não é apoiada por evidências.
Por que eles estão, novamente, tentando desinformar e enganar o público?
Porque os Acordos darão à OMS poderes ampliados, permitindo-lhe declarar emergências e confiscar recursos de Estados soberanos. Também incluem cláusulas sobre "desinformação" e "desinformação", que permitirão a censura de quaisquer vozes dissidentes, para que o público não tenha a chance de saber que estão mentindo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Observe: Acordo Pandêmico recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi referido como o Tratado de Pandemia, Acordo Pandêmico e Acordo da Convenção da OMS + (“OMS CA+”).
A Organização Mundial da Saúde (“OMS”) Acordo Pandêmico foi formalmente adotada em 20 de maio de 2025 na Septuagésima Oitava Assembleia Mundial da Saúde, em Genebra, com 124 Estados-membros votando a favor e 11 se abstendo, incluindo Polônia, Israel, Itália, Rússia, Eslováquia e Irã. Os Estados Unidos não participaram da votação devido à sua decisão de se retirar da OMS.
Relacionado:
- Para permitir a “adoção” do Tratado da Pandemia na próxima semana, a OMS está a elaborar as regras à medida que avança
- O Acordo Pandêmico da OMS é adotado apesar das preocupações sobre instituições não eleitas que impõem políticas globais
O Acordo estabelece um sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (“PABS”) para garantir o compartilhamento rápido de dados sobre patógenos, permitindo o desenvolvimento mais rápido de vacinas e tratamentos. O Acordo não entrará em vigor até que um anexo sobre esse compartilhamento de informações sobre patógenos seja aprovado.
Relacionado:
- As negociações do PABS são uma operação psicológica tortuosa, James Roguski, 7 de setembro de 2025
- As negociações do PABS devem ser interrompidas agora, James Roguski, 14 de setembro de 2025
No entanto, o Acordo está em processo de negociação e preparação para assinatura e ratificação na Septuagésima Nona Assembleia Mundial da Saúde, em maio de 2026. Após a ratificação pelos Estados-membros, será juridicamente vinculativo. Requer apenas 60 ratificações para que entre em vigor.
O que acontece se um país não cumprir após a entrada em vigor? Como a OMS ameaça:
Cabe aos Estados-Membros da OMS decidir sobre os mecanismos de conformidade. É um princípio geral do direito internacional que, uma vez em vigor, um instrumento de direito internacional é vinculativo para as partes, e estas se comprometem a implementá-lo de boa-fé.
O que pode acontecer se os países que aderirem ou participarem do Acordo de Pandemia da OMS não cumprirem com suas obrigações? Acordo de prevenção, preparação e resposta a pandemias, Organização Mundial da Saúde, 27 de junho de 2025
Como parte do quadro mais amplo de preparação para pandemias, estão as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”), que a OMS vem impondo ao mundo de forma constante. Os Estados-membros tinham até julho de 2025 para rejeitar formalmente essas emendas.
Relacionado:
- Os EUA e outros três países rejeitam as alterações ao RSI da OMS; o Reino Unido, o centro global da censura, não é um deles
- O Regulamento Sanitário Internacional Atualizado Foi Publicado, James Roguski, 19 de setembro de 2025
A seguir, Ramesh Thakur explica por que o Acordo sobre Pandemia da OMS e as emendas ao RSI são gravemente falhos.
Os acordos da OMS sobre a pandemia são gravemente falhos
By Ramesh Thakur, conforme publicado por Instituto Brownstone em 2 2025 outubro
O Regulamento Sanitário Internacional, com décadas de existência, conforme alterado no ano passado, entrou em vigor em 19 de setembro. Um novo Acordo sobre Pandemia, adotado em maio, será aberto para assinatura após um acordo sobre acesso a patógenos e repartição de benefícios, previsto para ser firmado no próximo ano. Os Acordos sobre Pandemia da OMS, como os dois documentos são conhecidos, são um bom exemplo do tipo de iniciativas de governança global sobre as quais há consenso entre as elites tecnocráticas, mas contra as quais há uma crescente revolta populista. Dois outros exemplos mencionados pelo presidente Donald Trump em sua Discurso da ONU em 23 de setembro são imigração e mudanças climáticas. O discurso foi uma ampla defesa da soberania nacional contra o globalismo.
Suposições erradas
No entanto, pandemias são eventos raros que, em comparação com doenças infecciosas e crônicas endêmicas, impõem uma baixa carga de doenças. A justificativa para os Acordos baseia-se no falso entendimento de que o risco de pandemias está crescendo rapidamente, predominantemente devido ao aumento de eventos de transmissão zoonótica, nos quais patógenos se movem de animais para humanos. Suspeita bem fundamentada de que a covid surgiu de ganho de função pesquisa e um vazamento de laboratório negam a segunda parte dessa justificativa.
A suposição de aumento do risco de pandemia também é prejudicada pelo trabalho do Universidade de Leeds. Eles mostram que os relatórios da OMS, do Banco Mundial e do G20 que apoiam a agenda pandêmica não corroboram as alegações das agências. Os dados mostram redução da mortalidade e dos surtos na década anterior a 2020. Grande parte do "aumento" registrado nos episódios reflete o aprimoramento das tecnologias de diagnóstico, e não surtos mais frequentes e graves.
Grandes doenças epidêmicas anteriores, como febre amarela, gripe e cólera, continuam diminuindo em geral. A linha do tempo histórica das pandemias mostra que melhorias no saneamento, higiene, água potável, antibióticos e outras formas de expansão do acesso a bons cuidados de saúde reduziram massivamente a morbidade e a mortalidade de pandemias desde a gripe espanhola (1918–20), na qual acredita-se que cinquenta milhões de pessoas morreram.
De acordo com as Nosso mundo em dados, nos 105 anos desde a gripe espanhola, um total de 10-14 milhões Pessoas morreram em pandemias, incluindo a COVID-19. Para colocar isso em perspectiva, somente em 2019, quase oito milhões de pessoas morreram de doenças infecciosas não relacionadas à COVID-19. Outros 41 milhões de mortes foram causadas por doenças crônicas não transmissíveis. No período de cinco anos de 2020 a 2024, inclusive, foram registradas 7.1 milhões de mortes relacionadas à COVID-19. Projetando as linhas de tendência de 2000 a 2019, no período de cinco anos de 2020 a 2024, poderíamos esperar um total de cerca de 35 milhões de mortes por doenças infecciosas não relacionadas à COVID-19 e outros 220 milhões por doenças crônicas não transmissíveis.
Cálculos da Universidade de Leeds Projeto REPPARE também mostram como as principais alegações de custos altíssimos de pandemias são infladas, enquanto os custos de infecções endêmicas são minimizados. Estabelecer um mecanismo internacional dedicado, baseado em tratados e com uso intensivo de recursos para se preparar para uma doença de baixa incidência e surtos infrequentes distorcerá as prioridades de saúde pública e desviará recursos escassos e atenção limitada de objetivos de saúde mais urgentes e outros. Esta é uma política pública ruim que não passa no teste básico da análise de custo-benefício.
Poderes expandidos e recursos aumentados para a OMS
A Covid-19 viu um golpe burocrático bem-sucedido que destituiu governos eleitos, com especialistas e tecnocratas não eleitos como formuladores de políticas de fato. Os Acordos sobre a Pandemia conferem à OMS autoridade legal para declarar uma emergência real ou presumida e, posteriormente, o poder de confiscar recursos de Estados soberanos e redirecionar recursos financiados pelos contribuintes de um país para outros Estados, com base no que o chefe da OMS considera simplesmente um risco de dano potencial.
Muitos governos argumentam que outras questões, como mudanças climáticas, violência armada e racismo, também constituem emergências de saúde pública. Isso ampliaria ainda mais o escopo da OMS. Além disso, o tratado sobre pandemias se compromete com uma Abordagem Única de Saúde, que inclui a saúde animal.
Em um momento de crescente inquietação pública com a expansão do Estado administrativo e sua exportação para o cenário mundial, os acordos estabelecem requisitos para adicionar ainda mais elementos à estrutura da governança internacional da saúde. Esses requisitos incluem um comitê de Estados Partes e um subcomitê técnico, que se reunirão bienalmente para supervisionar a implementação; entidades que servirão como uma "Autoridade" nacional e um "Ponto Focal" para a implementação e coordenação de medidas de saúde dentro dos países; consultas com populações indígenas; e ainda outra conferência das partes ("COP") que se reunirá a cada cinco anos para revisar e fortalecer a implementação do tratado.
Os países também são obrigados a apresentar relatórios periódicos sobre as medidas de implementação, manter ou aumentar o financiamento para a pandemia e mobilizar recursos adicionais para os países em desenvolvimento. Para tanto, será estabelecido um mecanismo financeiro de coordenação. O tratado também exige que os Estados implementem revisão regulatória e autorização aceleradas de produtos de saúde relacionados à pandemia, apesar das controvérsias em torno da autorização de uso emergencial das vacinas de mRNA contra a COVID-19.
Além disso, cláusulas sobre desinformação e informações falsas levarão à censura, mais uma vez, apesar do legado prejudicial e duradouro que isso deixou durante a COVID. A realidade da dissidência, das opiniões diversas e do debate científico robusto foi mantida escondida das pessoas que não confiam mais em governos e especialistas, como em grande parte antes da COVID, para se abrirem com elas.
Jay Bhattacharya, falando na Conferência Nacional do Conservadorismo em Washington, DC, em 3 de setembro, como diretor dos Institutos Nacionais de Saúde, lembrou que em 2020-21, entre seus amigos cientistas, havia:
“Havia muitas opiniões diversas. Mas o problema era que o debate científico que vocês mereciam ouvir em 2020 e 2021 foi negado, porque as garantias de liberdade de expressão que este país normalmente tem foram retiradas... A Primeira Emenda foi efetivamente letra morta durante a pandemia.”
A OMS acredita na “ ciência de gestão de infodemias(grifo meu). Seu papel como participante líder no complexo industrial da censura mundial, que abrange governos, academia, mídia tradicional, mídias sociais e plataformas tecnológicas, impôs um alto custo à OMS, corroendo a confiança pública. O problema central é a desconfiança, não a desinformação. A informação gerenciada não é a solução. Pelo contrário, agravará a patologia.
Julgamento da História
É impossível saber como a experiência da covid será avaliada pelos historiadores com o passar do tempo, com base no critério do consentimento informado, um princípio fundamental da ética médica. Em um sentido muito real, a divulgação seletiva e manipulada de dados garantiu que o consentimento informado fosse corrompido em conformidade mal informada e desinformada. O acentuado gradiente de idade do perfil de risco de mortalidade pela doença era conhecido, ou deveria ser conhecido, por qualquer autoridade e especialista diligente em saúde pública. Ignorando deliberadamente isso e a estratégia concomitante de políticas direcionadas aos grupos de alto risco, o medo universal foi intensificado a níveis fora da escala Richter de pânico, com coletivas de imprensa diárias e ofegantes sobre novos casos, hospitalizações, mortes e medidas de contenção.
A redução absoluta do risco foi confundida e reduzida à redução relativa do risco ao destacar a "eficácia de 95%" das vacinas. O mesmo ocorreu com a grande variabilidade entre continentes. Suposições heroicas foram feitas sobre os benefícios das intervenções farmacêuticas e não farmacêuticas, em contraste com os piores cenários apocalípticos de não responder rapidamente, com firmeza e a longo prazo à ameaça grosseiramente inflada.
Os responsáveis pela disseminação irresponsável do medo não foram responsabilizados. Em vez disso, os principais responsáveis pela resposta à pandemia receberam veneração pública, promoções a governos e altas honrarias nacionais, enquanto seus críticos, mesmo aqueles cujas vozes dissidentes já foram justificadas, foram vilipendiados como imorais e perigosos, demitidos do serviço e da esfera pública e permanecem, em grande parte, marginalizados.
Os Acordos de Pandemia da OMS foram negociados por autoridades e especialistas nacionais e internacionais de saúde pública que fecharam sociedades e impuseram o uso obrigatório de máscaras e vacinas. Os anos da covid-19 deram a eles um gostinho de visibilidade e poderes sem precedentes para dominar as políticas públicas e a atenção da mídia, além de emitir ordens que devem ser obedecidas por populações inteiras, incluindo a prisão domiciliar sob o eufemismo de "lockdowns".
Eles foram tratados com grande respeito por primeiros-ministros e ministros da saúde, cortejados e festejados pela mídia e enaltecidos e venerados pelo público. Os interesses pessoais e profissionais da classe alta da saúde pública foram melhor atendidos convencendo governos e pessoas de que a frequência e a gravidade dos riscos pandêmicos estão se acelerando e se intensificando. Construir resiliência nos sistemas de saúde contra futuros choques pandêmicos exige mais recursos e poderes para burocratas, tecnocratas e especialistas da saúde.
Ou será que esperávamos seriamente que eles dissessem que os riscos da pandemia são modestos e podem ser adequadamente contidos pelos orçamentos e arranjos institucionais existentes, e depois desaparecessem suavemente nas sombras da obscuridade pré-covid? Perguntar é responder.
Sobre o autor
Ramesh Thakur, acadêmico sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, da Universidade Nacional Australiana.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A OMS faz parte da ONU, que é controlada pelos banqueiros internacionais que trabalham para os Rothschild... que são judeus.
Olá J Guti, os Rothschilds afirmam ser judeus asquenazes.
Os judeus asquenazes são pessoas (de vários grupos étnicos) que não são de ascendência hebraica/israelita e convertido ao judaísmo, provavelmente durante o início do Império Romano. Portanto, ao se descreverem como asquenazes, os Rothschilds estão admitindo que não são descendentes de hebreus/israelitas.
O segundo ponto a ser observado é que não há registros de quem são judeus asquenazes, ou seja, convertidos ao judaísmo – nem em nível étnico total nem em nível individual. Portanto, depende da pessoa alegar ser um judeu asquenaze para que isso seja verdade. A falta de registros é bastante conveniente para alguém que deseja ocultar sua verdadeira identidade e, assim, se autodenominar judeu asquenaze, não acha?
Se não forem hebreus/israelitas, então a alegação dos Rothschild é puramente religiosa. Se você quer saber qual religião alguém segue, observe o que eles fazem, não o que dizem. Tudo indica que Jacob Rothschild (já falecido) seja um satanista. Como os Rothschild são uma das famílias representadas no Comitê dos 300, podemos supor que existam outros satanistas entre eles – o Rothschild específico que faz parte do Comitê dos 300 é certamente um satanista. Se você conhece alguma coisa sobre judaísmo e satanismo, saberá que eles estão em lados opostos da batalha entre o bem e o mal. O judaísmo segue a Deus, os satanistas seguem a Satanás.
Rhoda, é um erro de digitação? Sinceramente, espero que sim!
Você escreve “O judaísmo segue a Deus”, não sei se o judaísmo segue Jesus Cristo. Eles têm o Novo Testamento em suas sinagogas?
É verdade que existem crentes messiânicos! E haverá o "remanescente" no fim desta era.
Como alguns arrancariam 1 Tessalonicenses 2:15 do NT!
Olá, Islander, não é um erro de digitação. O judaísmo segue a Deus. Os judeus não reconhecem Jesus como seu Messias, portanto, não seguem Jesus Cristo, mas os judeus aceitarão Jesus como seu Messias à medida que nos aproximamos do fim dos tempos. Os crentes messiânicos, como você os chama, são, na prática, cristãos com outro nome.
Antes de Jesus, havia Deus. Então, o Messias veio à Terra, Jesus. Quando Jesus estava prestes a deixar a Terra, ele nos deu Seu ajudante, Seu Espírito Santo. Assim, primeiro Deus foi conhecido pelo mundo, depois Jesus foi conhecido pelo mundo e agora a terceira parte de Deus, o Espírito Santo, é conhecida pelo mundo. Isso não significa que Jesus e o Espírito Santo substituíram Deus, significa que Jesus e o Espírito Santo aumentaram a presença de Deus na Terra. Em outras palavras, os cristãos seguem a Deus, Jesus e o Espírito Santo, que são um. É semelhante a Jesus, que não veio para abolir a lei, mas para acrescentá-la ou cumpri-la. Ref. https://biblehub.com/matthew/5-17.htm e https://www.bibleref.com/Matthew/5/Matthew-5-17.html.
O cristianismo é a única fé/religião que segue Jesus como o Messias, e é por isso que nos referimos a nós mesmos como cristãos – há uma pista no nome. Mas cristãos e judeus seguem o mesmo, o único Deus verdadeiro.
Em outra nota relacionada, ainda estou indeciso se "Alá" é Deus ou um deus diferente (um deus falso). O Alcorão se refere a Jesus como o Messias, de acordo com a Wikipedia Pelo menos nove vezes. Uma diferença fundamental é que o islamismo promove a ideia de que Jesus não foi crucificado nem morreu na cruz. Mas ainda não ouvi um muçulmano confessar com a língua que Jesus é o Messias ou que Jesus é o Senhor. Talvez eles acreditem que Jesus foi o Messias apenas para os judeus e não para eles? Seja qual for o motivo, em vez de seguir as palavras de Jesus, eles seguem as palavras de Maomé religiosamente, ou seja, os muçulmanos colocam Maomé acima de Jesus; nesse sentido, eles quase idolatram Maomé, o que levanta sérias questões sobre qual deus eles estão seguindo.
Como é que o “Judaísmo segue a Deus” se incrédulo Os judeus não acreditam em Seu Filho unigênito?
Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o governo está sobre os seus ombros, e o seu nome será: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz. Isaías 9: 6.
Jesus é o Deus “Pai Eterno”!
No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
João 1: 1-3.
E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai.
John 1: 14.
Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo: Antes que Abraão existisse, eu sou. John 8: 58.
Jesus Cristo é Deus, o que hoje é considerado judaísmo NÃO segue a Deus.
Rhoda, os Rothschild são muito judeus e eram estudantes fervorosos do Talmude.
De acordo com SJ Cohen: “Meyer Rothschild era um zeloso crente no Talmude e o escolheu como único princípio orientador de todas as suas ações”.
O famoso historiador judeu Chaim Bermant observou que Meyer Amschel foi educado em uma escola rabínica e que ele “valorizava todas as tradições judaicas”.
O historiador israelense Amos Elon escreveu: “Ao contrário de outros judeus assimilados, eles enfatizavam, até mesmo ostentavam, sua etnia e religião”.
Após a destruição do Segundo Templo em 70 d.C., o Talmude foi escrito. Ele critica duramente Jesus e o cristianismo e começou a alterar as escrituras por meio de interpretações rabínicas.
O Talmude judaico é anticristão em sua essência. Ortodoxos e ultraortodoxos seguem o Talmude.
Concordo que eles são satânicos, mas, novamente, isso se deve ao estudo do Talmude. Os Rothschild também estiveram envolvidos na criação dos Illuminati com Adam Weishaupt (também judeu) e fortemente envolvidos na Maçonaria, que também é satânica.
Rhoda, por que você está apagando os comentários das pessoas?
Não houve convid. Você realmente acredita que a gripe desapareceu no mundo todo e a convid apareceu no mundo todo? E aqueles testes tão convenientes que duram mais de 40 ciclos, que, segundo a inventora vencedora do Prêmio Nobel, Kary Mullis, não são diagnósticos... e aquelas telas idiotas, os lavatórios personalizados, os marcadores de chão, de onde surgiram, hmmmm... e por que as fraldas de rosto não foram tratadas como lixo hospitalar? Por que os políticos estavam dando festas? Por que tiraram as máscaras quando achavam que ninguém estava olhando? Tenho mais cem razões para dizer que foi uma farsa...
De qualquer forma que você olhe para a covid e a vacina, foi uma farsa completa, para dizer o mínimo, era sobre despovoamento por assassinato por vacina de uma forma sofisticada para tentar esconder a real intenção.
35 mortos por uma vacina ela é imediatamente retirada.
Mais de 20,000,000 de abortos espontâneos e natimortos não contabilizados e a vacina continua sendo aplicada
Isto é uma agenda, não uma vacina
A OMS pode tentar impor sua agenda o quanto quiser. Ela não alcançará seu objetivo de controle total da humanidade. Todos os planos da Cabala, como o golpe da COVID-19, o golpe climático, o golpe dos incêndios no Reino Unido e o golpe da OMS, estão desmoronando diante de seus olhos.
Cada vez mais pessoas estão se dando conta desses golpes. O golpe da OMS violou o código internacional de Nuremberg de 1947. Este era um documento régio internacional
Não levarei nenhum documento de identificação além da minha carteira de motorista e passaporte