Um relatório recente descreve como o islamismo tem usado a ideologia fanonista, seguida por muitos na esquerda política do Ocidente, para atrair pessoas para apoiar sua causa, em particular o Hamas. Esse truque psicológico é a força motriz por trás do sentimento antissionista que vem crescendo no Ocidente.
O resultado? Gaza provavelmente agora será governada por um órgão composto por bilionários liderados por Tony Blair.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Frantz Fanon e seus acólitos
Um novo relatório da Policy Exchange intitulado 'Depois de Gaza: Frantz Fanon e seus acólitos' alerta sobre os perigos associados ao “pensamento anticolonial” após o ataque terrorista de Manchester em outubro de 2025.
O relatório, escrito pelo ex-embaixador do Reino Unido na Arábia Saudita, Sir John Jenkins, examina a justificativa da violência do ativista Frantz Fanon, da década de 1960, como meio de libertação para os povos oprimidos, argumentando que suas ideias ganharam apoio renovado no contexto do conflito de Gaza, tanto entre os islâmicos quanto entre os ativistas ocidentais "progressistas" (de esquerda).
Frantz Fanon foi um psicanalista, filósofo, teórico revolucionário e anticolonial francês. A obra mais influente de Fanon, 'Os miseráveis da terra' (1961), foi publicado pouco antes de sua morte. Nele, ele defendia a necessidade de resistência violenta na descolonização. Uma citação em Depois de Gaza retirado de um livro de Adam Sahtz afirma:
Poucos anos após sua publicação, Os miseráveis da terra seria lido em espanhol por guerrilheiros latino-americanos em uma tradução cubana encomendada por Che Guevara; em inglês por rebeldes do CNA na África do Sul; em português, por combatentes anticoloniais em Angola, Guiné-Bissau e Moçambique; em farsi, por revolucionários marxistas e islâmicos iranianos; e, não menos importante, em árabe, por fedayeen palestinos em campos de treinamento na Jordânia, Líbano e Síria.
A Clínica do Rebelde: A Vida Revolucionária de Frantz Fanon, Adam Shatz, 2024
“O pensamento de Fanon é fundamental para os estudos pós-coloniais, não apenas na academia, mas de forma mais ampla. E esta é talvez a tendência dominante no ativismo antiocidental. E depois de 7 de outubro de 2023, seu espírito animou grande parte do atual, muitas vezes perturbador, ativismo anti-Israel nas ruas de Londres, Birmingham, Manchester, Paris, Berlim, Roma e outras grandes cidades ocidentais”, disse um sinopse do relatório de Sir John diz.
Kemi Badenoch, membro do Parlamento e líder da oposição, apoiou publicamente o relatório, afirmando que a romantização da violência por intelectuais e ativistas pode permitir ações terroristas no mundo real, referindo-se ao ataque do Yom Kippur em Manchester como um exemplo recente:
Esta celebração de Fanon tem efeitos reais. Quando intelectuais e ativistas romantizam a violência, dão liberdade àqueles que veem o derramamento de sangue não como uma tragédia, mas como uma ferramenta política. Há dois anos, foi esse ethos que fundamentou os ataques do Hamas a Israel: o pior massacre de judeus desde o Holocausto.
Também temos visto repetidamente os resultados mortais dessa mentalidade aqui na Grã-Bretanha, mais recentemente no terrível ataque terrorista em Manchester, no Yom Kippur. Este não foi um ato isolado de ódio: ele flui de uma cultura mais ampla que legitima a violência em nome da "justiça", disfarçando-a com a linguagem da resistência. Fingir que não há conexão entre a forma como Fanon é venerado por alguns e esses atos de violência é ignorar a maneira como as ideias moldam as ações.
Depois de Gaza: Frantz Fanon e seus acólitos, Prefácio do Rt Hon Kemi Badenoch MP, Líder da Oposição de Sua Majestade, Policy Exchange, 4 de outubro de 2025
Relacionado: Kemi apoia relatório que alerta contra pensamento "anticolonial" após ataque terrorista em Manchester, 5 outubro 2025
O islamismo se tornou fanonista
O islamismo, frequentemente chamado de islamismo político, abrange uma série de ideologias políticas que defendem a aplicação dos princípios islâmicos na governança e na vida pública. Os islamistas buscam implementar a Sharia (lei islâmica) como fundamento dos sistemas jurídicos e sociais, embora as interpretações sobre como isso deve ser feito variem amplamente.
Ao contrário da prática religiosa pessoal, o islamismo se preocupa principalmente com poder, governança e transformação social.
Relacionado: A Irmandade Muçulmana tem planos para subverter os países europeus de baixo para cima
Em um artigo publicado hoje, O Telegraph explicou como “sionista” se tornou a palavra preferida dos ativistas antijudaicos nos últimos anos e por que é um nome impróprio:
Em seu artigo, Sir John também explica algo que eu já havia notado antes, mas não compreendido completamente. Em 2017, o Hamas publicou seu "Documento de Princípios e Políticas Gerais", que desenvolveu sua Carta explicitamente antissemita de 1988. Isso, diz Jenkins, reformulou sua campanha de violência contra Israel "em termos fanonistas clássicos, como anticolonial, anticolonos e antissionista, em vez de islamista e antijudaica".
Os leitores provavelmente já devem ter notado que a palavra "sionista" agora aparece com muito mais frequência em slogans e propaganda. Isso permite que extremistas digam que se opõem a uma doutrina e não a uma raça – sionismo é a crença em Israel como a pátria histórica e atual do povo judeu.
Isso ignora o fato de que alguns judeus ortodoxos não são sionistas (acreditando que Israel não pode existir novamente até a vinda do Messias), que você pode ser sionista sem ser judeu e que você pode ser um forte defensor do Estado de Israel sem ser sionista.
Se você observar a maneira como os manifestantes pró-Palestina usam a palavra "sionista" hoje em dia, verá que é um código para "judeu". "Porcos sionistas" é rabiscado em uma loja judaica, ou alguém reclama online sobre "bancos sionistas" ou seus colegas de trabalho "sionistas". Essas reclamações são contra sangue, não contra ideias. E sangue é o que os fanonistas almejam.
A ideia miserável que leva o Hamas a matar, The Telegraph, 7 de outubro de 2025
O islamismo usa o fanonismo para recrutar apoio
Não é que os islâmicos tenham se tornado fanonistas. Os islâmicos simplesmente usaram os seguidores de Fanon para recrutar ativistas no Ocidente para sua causa.
Relacionado: O islamismo-comunismo é usado pelos islâmicos para ganhar poder – e depois eles se voltam contra os comunistas
Uma seção em Depois de Gaza intitulado 'Fanon e Sayyid Qutb' descreve as semelhanças entre o pensamento Fanon e o islamismo. Começa assim: "Se observarmos o mundo atual em busca da ideia fanonista de que a violência é terapêutica e pode trazer salvação, o análogo mais próximo – e mais potente – é a ideia promovida pelos islamistas radicais de que Deus ordenou aos muçulmanos que convertessem ou eliminassem todos os descrentes para inaugurar o reino dos justos." Essa crença está associada ao pensamento de Sayyid Qutb.
Qutb foi um ideólogo egípcio radical. No final da década de 1940, Qutb deixou de escrever literatura imaginativa e passou a se aliar à Irmandade Muçulmana, que lutava pela justiça social. Vale lembrar que o Hamas é o braço da Irmandade Muçulmana em Gaza.
Relacionado: Quem controla a Irmandade Muçulmana?
“Os escritos de Qutb – notavelmente em Tons do Alcorão (“fi dhilal al Quran”) e Milestones (“ma'alim fil tariq”) – são fundamentais para todos os movimentos islâmicos subsequentes”, diz Sir John.
“O fio condutor ideológico remonta aos primórdios dos movimentos vanguardistas salafistas ou takfiri, no final da década de 1960,130 passando pela Al-Qaeda, o Estado Islâmico e seus numerosos desdobramentos. As ideias de Qutb também cruzaram a linha divisória entre sunitas e xiitas, tornando-se um ponto de referência para a criação do movimento islâmico radical xiita, Da'wa, no Iraque após 1958 e, traduzidas para o persa pelo futuro aiatolá Khamenei, moldando o pensamento dos revolucionários que tomaram o poder em Teerã em 1979”, disse ele.
Os escritos de Fanon são agora parte integrante do conturbado debate ocidental sobre significado e identidade. Ao reformular sua campanha de violência contra Israel em termos fanonistas clássicos em 2017, o Hamas "ajudou muitos no Ocidente a ver a violência do Hamas e do Hezbollah (por exemplo) não apenas como justificada, mas, em certo sentido, santificada", afirma o relatório de Sir John.
Acrescentando: “Algumas declarações de altos representantes do Hamas logo após o ataque de 2023 confirmaram que se tratou, em grande parte, de uma manobra tática. A manobra encontrou – e ainda encontra – uma recepção favorável em alguns setores. Mas também demonstrou que alguns líderes do Hamas, pelo menos, deram atenção ao discurso ocidental progressista e, em particular, ao legado de Fanon.”
O termo "progressista", usado para descrever a esquerda política, leva a outra reviravolta na trama, que também se baseia em manipulação psicológica. O termo foi popularizado por Tony Blair, que não se refere a "socialismo" ou "socialistas", preferindo usar o termo "centro-esquerda progressista", embora seja um socialista fabiano.
Blair emergiu agora como uma figura central para “administrar Gaza” por meio do plano da Autoridade Internacional de Transição de Gaza.
Revelando detalhes de um “documento vazado”, Israel Hayom relatado que “no cerne do plano está a criação de um conselho diretor internacional composto por 7 a 10 membros, incluindo empresários, diplomatas e especialistas em economia. Tony Blair chefiaria o conselho como coordenador geral ou presidente executivo, e seria responsável por tomar todas as decisões centrais relativas a política, segurança e economia na Faixa de Gaza.”
“O plano menciona um representante palestino cujo nome não é divulgado ‘por razões simbólicas’, mas enfatiza que ele não teria poderes executivos reais”, Israel Hayom disse.
ABC News vai direto ao ponto. “A proposta sugere alguns bilionários que poderiam fazer parte do conselho e sinaliza que incluiria um órgão de investimento encarregado de gerar 'retornos financeiros reais'... Bilionários estrangeiros poderiam ser instalados em um conselho que governaria todos os aspectos da vida em Gaza, enquanto os palestinos teriam pouca participação.”
Então, quais objetivos estão realmente sendo alcançados?
E como conseguiram fazer isso? Uma pista está no uso da palavra "Palestina".
Como temos aludiu em um artigo anterior, as palavras “Palestina” e “palestino” fazem parte de uma programação preditiva or Programação neurolinguística Uma operação psicológica que vem sendo realizada há anos por meio da televisão, da mídia, das redes sociais e de protestos. Protestos?, alguns podem perguntar.
Sabe-se que num movimento de culto, o canto pode ser usado como uma forma de ferramenta para lavagem cerebral. Em tais contextos, o canto é frequentemente usado para fomentar um forte senso de identidade e unidade de grupo, ao mesmo tempo em que direciona o foco emocional e psicológico para o líder do culto ou para a ideologia. A natureza repetitiva do canto visa induzir um estado de transe, o que pode prejudicar a capacidade de uma pessoa de tomar decisões e avaliar novas informações. É possível que cantos repetitivos de "Palestina livre" em protestos, semana após semana ao longo dos anos, pudessem ter tido um efeito semelhante?
Relacionado:
- Por meio de seus membros e organizações filiadas, a influência da Sociedade Fabiana é global
- Gaza: Você foi enganado para seguir a agenda deles?
Imagem em destaque: Apoiadores dos movimentos Fatah e Hamas na cidade de Hebron. Fonte: Getty Images
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Este artigo está sugerindo que os sionistas são as vítimas?
Olá Sergio, o artigo está dizendo que os fanonistas foram manipulados pelos islâmicos.
Como os islamitas conseguiram fazer isso? Usando a própria ideologia dos Fanonsits como ferramenta de manipulação.
Parece que sim, não é mesmo?
Sempre as vítimas.
Nunca culpar.
E a culpa é sempre de outra pessoa.
Parece que a maioria das pessoas prefere comer uma novilha vermelha do que engolir a desagradável porcaria sionista servida aqui.
Jesus e os profetas bíblicos anteriores a ele "propagaram" algumas crenças antissionistas muito sérias. Elas podem ser encontradas na Bíblia.
Olá, Plebney. Não vi nenhuma "crença antissionista séria, séria" de Jesus e dos "profetas bíblicos" na Bíblia. Você pode dar um exemplo? Se puder fornecer uma referência bíblica (livro, capítulo e versículo), seria útil.
Esta não é uma resposta honesta. Sempre houve uma pequena porcentagem de judeus que seguiram a Deus. O restante se opôs ativamente a Ele. Qualquer pessoa que tenha lido a Bíblia pode perceber isso.
Jesus disse isto, explicitamente aos “judeus”:
Vocês são filhos do diabo, pai de vocês, e querem satisfazer os desejos dele. Ele foi homicida desde o princípio e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele mente, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira.
John 8: 44
Os líderes de Israel, em particular, são a “descendência de víboras”, referindo-se novamente ao seu pai, o diabo. Mateus 23:33
A questão é que, como a Bíblia afirma, aqueles que atualmente se chamam judeus não o são realmente porque não têm mais Abraão como pai, mas continuam seu legado de adoração a Satanás e oposição a Deus.
“Eu conheço a tua tribulação e a tua pobreza (mas tu és rico), e a calúnia dos que se dizem judeus, e não o são, mas são sinagoga de Satanás.”
Este é Jesus citado no livro de Apocalipse versículo 2:9
PS: De vez em quando, envio algum apoio financeiro porque aprecio seu site. Obrigado.
Olá, Plebney, você trocou de "sionista" por "judeu". Como afirma o artigo acima, sionista não é sinônimo de judeu. Alguém pode ser sionista sem ser judeu, e alguém pode ser judeu sem ser sionista. E caso você queira trocar novamente e substituir sionista ou judeu por israelense, alguém pode ser israelense sem ser judeu ou sionista.
Então pergunto novamente: onde na Bíblia Jesus e os profetas bíblicos demonstram “crenças antisionistas sérias, muito sérias”?
Como você citou alguns versículos da Bíblia para apoiar sua nova afirmação: "Sempre houve uma pequena porcentagem de judeus que seguiram a Deus. O restante se opôs ativamente a Ele. Qualquer pessoa que tenha lido a Bíblia pode perceber isso..."
Em João 8:44, Jesus estava falando aos fariseus. Os fariseus eram um movimento religioso e político. Eles não são "os judeus", um rótulo abrangente, como você afirma. Como Jesus deixou claro, ele não estava satisfeito com os fariseus.
Mateus 23:1-4 “Então Jesus falou às multidões e aos seus discípulos, dizendo: Na cadeira de Moisés estão assentados os escribas e os fariseus. Portanto, tudo o que eles vos disserem para observar, observai-o e fazei-o; mas não façais conforme as suas obras; porque dizem e não fazem. Pois atam fardos pesados e difíceis de suportar e os põem aos ombros dos homens; mas eles mesmos nem com o dedo querem movê-los.”
Com quem você acha que as “multidões” com quem Jesus estava falando eram? Judeus?
Mateus 23:13: “Mas ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! Porque fechais aos homens o reino dos céus; pois nem vós entrais, nem deixais entrar os que estão entrando.”
Em Mateus 23:33, Jesus está falando sobre os fariseus e os escribas. Mateus 23:13 (citado acima) dá uma indicação do motivo pelo qual ele estava expondo os fariseus, mas se você ler o capítulo inteiro, entenderá melhor. Veja https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Apocalipse 2:9 fala por si só, e estou surpreso que você o tenha usado para sustentar sua afirmação, porque faz o oposto. As palavras importantes que você pode ter esquecido ao digitar são: "aqueles que se dizem judeus e não são". Em outras palavras, eles estão mentindo.
Portanto, nas passagens que você compartilhou, Jesus estava se dirigindo a pessoas que impedem outras de entrar no reino dos céus: hipócritas e mentirosos. Desde que Jesus veio, a palavra escrita de Deus, incluindo as palavras de Jesus, aplica-se a todos nós, não apenas aos judeus. Ela nos diz como Ele nos vê, incluindo você e eu. Mateus 23 fala especificamente sobre líderes religiosos que impedem as pessoas de entrar no reino dos céus, são hipócritas e/ou mentirosos, independentemente de se autodenominarem judeus, cristãos, muçulmanos ou de qualquer outra religião/fé. Ai dos líderes religiosos que impedem as pessoas de entrar no reino dos céus.
Não é "minha reivindicação". A Bíblia é clara sobre este assunto. A definição de judeu mudou após a ressurreição. Agora existem os verdadeiros judeus, que são judeus interiormente, e os falsos. É disso que João fala em seu Apocalipse. A atual operação sionista são os falsos judeus que estão servindo ao seu pai, o diabo. A ideia de um estado judeu de Israel não passa de uma distração. Eles querem o mundo, pretendem obtê-lo destruindo todos os outros, e é fácil mostrar que têm tido bastante sucesso nessa empreitada. As escrituras deixam isso claro. Eles são inimigos.
Você escreveu: 'Esse truque psicológico é a força motriz por trás do sentimento antisionista que vem crescendo no Ocidente.'
Eu diria que é a observação de atrocidades cometidas por sionistas contra inocentes, um genocídio, que alimenta o sentimento antisionista, e não qualquer outra coisa.
A pergunta que precisa ser feita é por que isso está agora no noticiário quando os horrores que acontecem há décadas não foram transmitidos ao público em geral.
Bizarra essa defesa do indefensável.
É como se as pessoas não fossem pagas para dizer coisas boas sobre Israel, assim como o fantoche de Trump e muitos outros.
Exatamente. Um artigo recente na Responsible Statecraft revelou que influenciadores de mídia social estão recebendo US$ 7,000 por postagem para dizer coisas boas sobre um determinado país.
Ffrank, se você está entrando neste site apenas para postar propaganda anti-sionista ou antijudaica, então sentirei a necessidade de começar a excluir seus comentários para impedi-lo de usar nosso site como um meio de espalhar ou recrutar para sua causa nefasta.
Aviso justo: o comentário acima é o último comentário infundado seu dessa natureza que eu "aprovarei".
Você pode considerar meu comentário anterior “fundamentado”:
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
Não estou divulgando nem recrutando nada. Estou aqui para expor o gaslighting e revelar quem está moldando a narrativa.
Você já começou a chamar as pessoas de "racistas", então acho que não seria nenhuma surpresa se você adotasse a "cultura do cancelamento" totalmente consciente - seria um pouco como quando o Coutts Bank cancelou Nigel Farage por ter opiniões erradas.
Ffrank, você diz: "Não estou divulgando nem recrutando nada". Vamos analisar seu histórico para ver se seus comentários neste site apoiam o que você diz.
Você fez 22 comentários em artigos neste site. 18 desses comentários estão diretamente relacionados e são da mesma natureza que os seus comentários que estou contestando acima. Apenas 4 dos seus comentários não se relacionam diretamente com o mesmo tópico. Desses 4, dois podem ser considerados indiretamente relacionados, já que você está menosprezando pessoas que, eu imagino, você considera contrárias à sua causa "pró-palestina". Portanto, eu diria que 20 dos 22 comentários que você fez neste site estão todos relacionados à mesma mensagem "pró-palestina". Uso a palavra "pró-palestina" especificamente pelos motivos que expliquei.
Isso não me parece que você esteja "expondo o gaslighting" ou "revelando quem está moldando o futuro". Parece que você está fazendo uma campanha "pró-Palestina" e usando nossa seção de comentários para isso – e essa campanha é o único motivo pelo qual você visita nosso site.
Não vou me dar ao trabalho de desafiá-lo no futuro; simplesmente apagarei seus comentários para impedi-lo de usar nosso site para executar sua campanha e recrutar pessoas para sua causa. Por que apagarei em vez de "me incomodar" para contestar seus comentários no futuro? A seção de comentários é para uso dos nossos leitores e não estou aqui para cuidar de comentaristas que não sabem como usar a seção de comentários com responsabilidade. Por que estou perdendo tempo, "me incomodando", para explicar tudo isso?, você pode perguntar. Não é para o seu benefício, você sabe o que está fazendo. É para que sua natureza seja "exposta" e "revelada" (como você gostaria de dizer) para outros leitores.
O que?
Quem você acha que matou Charlie Kirk?
Certamente você não acredita no FBI?
Kirk estava fazendo perguntas difíceis sobre a ordem de suspensão de 6 horas em 7 de outubro.
Ele viu a mesma luz que Candace Owens.
Você não é antissemita porque é crítico de Israel e do seu genocídio em curso em Gaza.
Olá Paul Watson,
Bem dito, obrigado.
A paralisação de 6 horas fazia parte do plano.
Está ficando como se não pudéssemos dizer nada sobre ninguém.
Continue seu bom trabalho.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 helicópteros Apache recarregados duas vezes para queimar todos os carros.
Mais pessoas deveriam estar cientes das muitas pessoas que foram mortas pelos helicópteros Apache e pela 'Doutrina Hannibal'
Olá, Ffrank, outra pessoa neste site tentou reivindicar a "Doutrina Aníbal" em um comentário. Perguntei de onde ele havia tirado a informação. Acontece que a informação era de um artigo de opinião que dizia não haver provas de que se tratava apenas de uma reflexão do autor. Em outras palavras, era apenas uma opinião que se espalhou como um boato e acabou sendo aceita como fato. Como você pode imaginar, agora estou desconfiado desse tipo de alegação.
Então eu pergunto a mesma coisa. Que fonte você usou para obter suas informações?
Não tenho ideia de qual fonte a outra pessoa usou, mas aqui estão algumas que encontrei:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Olá Ffrank, obrigado por fornecer suas fontes.
Recomendo que todos leiam o primeiro artigo do Haaretz na íntegra, em vez de confiar em uma manchete, ou frase ou duas, que são tiradas do contexto, embelezadas e histórias são inventadas em torno dessas poucas palavras.
O link fornecido por Ffrank para o artigo do Haaretz está protegido por um acesso pago, então aqui está a cópia arquivada: https://archive.is/f0xdw
Se você ler o artigo do Haaretz primeiro, você poderá colocar o segundo artigo no Substack no contexto – que comete o “erro” de embelezar para direcionar as pessoas às conclusões do próprio autor usando palavras como “essa admissão bombástica” e “essa é uma admissão impressionante que prova de uma vez por todas...”. Esses tipos de frases devem ser vistos como o que são, são iscas de clique.
Palavras e frases que chamam a atenção para cliques são comumente usadas em todas as formas de mídia para chamar a atenção das pessoas; elas não estão, de forma alguma, tentando transmitir um fato. Remova a isca para cliques do artigo do Substack e o que resta? O artigo do Haaretz, embora o artigo do Substack tenha afirmado em um subtítulo "O acobertamento mais vil da mídia tradicional da história" – ainda mais isca para cliques. Na verdade, há tanta isca para cliques no artigo do Substack que eu o classificaria como ativismo, não jornalismo. Ativistas não se baseiam em fatos; seu objetivo é convencê-lo de que o que estão dizendo é verdade e provocar uma resposta emocional (e talvez alguma forma de ação) em você. Você vê esse tipo de ativismo na televisão dia após dia.
Olá Rhoda,
Eu mencionei isso várias vezes, dois anos atrás.
Não houve morte de soldados, apenas do público do festival.
Os parapentes não conseguiam carregar a quantidade de armas e munições necessárias para causar a quantidade de danos causados.
Olá Ffrank,
Diz 1600 no artigo, principalmente pessoas no festival.
A maioria foi assassinada tentando escapar em seus carros.
Os sionistas certamente fazem um trabalho bom o suficiente por conta própria para criar um sentimento antisionista.
Complexo demais para mim. Mas os comentários são interessantes de todos os lados. Insolúvel.
É o seu site, mas a propaganda pró-sionista não é uma boa aparência.
Houve uma época em que ser um "antivacina" não era uma boa imagem. Para alguns, ser um "antivacina" ainda não é uma boa imagem.
O Espantalho é muito?
O islamismo é a doença, a retribuição ocidental é a cura.
Dinheiro fala mais alto.
Este artigo é um dos muitos que discutem os campos de gás na costa de Gaza que Arafat queria desenvolver com a British Gas há mais de 20 anos, quando ainda era vivo. Mas ainda não foram desenvolvidos e Israel, Reino Unido e EUA estão de olho neles. De que outra forma você explica o envolvimento de Bibi, Trump e Blair?
“Por trás do ‘jogo final’ de Israel para Gaza: roubo de reservas de gás offshore”
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/