O Dr. Aseem Malhotra discursou na recente conferência anual do Partido Reformista do Reino Unido. Ele discutiu suas preocupações com as injeções de mRNA para covid, incluindo uma ligação com o câncer.
O Reform UK foi criticado pelos partidos Trabalhista e Conservador por dar a um "teórico da conspiração" uma plataforma para falar. Keir Starmer disse: "O homem que redigiu a política de saúde do Reform fez alegações chocantes e infundadas de que as vacinas estão ligadas ao câncer".
Em resposta ao seu discurso, alguns médicos estão pedindo que a licença médica do Dr. Malhotra seja revogada.
A seguir, a Dra. Ros Jones resume as evidências de que as vacinas contra a covid causam câncer. Após analisar as evidências, não há dúvidas de que a Dra. Malhotra está correta ao declarar publicamente essas preocupações. "Os comentários da Dra. Malhotra na conferência anual do Partido Reformista destacaram as preocupações levantadas por muitos médicos e cientistas em todo o mundo", afirma a Dra. Jones.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ligações entre vacinas contra a Covid-19 e câncer: quais são as evidências?
Por Dra. Ros Jones, conforme publicado por Equipe de Pesquisa e Advocacia Ética em Saúde (HART ou HeART Group) em 23 de setembro de 2025
Conteúdo
Conheça
Há duas semanas, o Dr. Aseem Malhotra foi convidado para falar na conferência anual do Partido Reformista, uma oportunidade de ouro para se manifestar contra a apropriação farmacêutica pelos órgãos reguladores, instituições acadêmicas, periódicos médicos e pela mídia, que ele certamente não desperdiçou. Seu discurso completo está disponível. AQUI.
Após uma introdução geral, ele se voltou para suas principais preocupações com as vacinas de mRNA contra a covid. Citando dados do governo, ele destacou o enorme número de pacientes que precisam ser vacinados para evitar uma internação hospitalar por covid. Ele discutiu a alta taxa de eventos adversos, conforme evidenciado por Artigo de Fraiman e Doshi no qual reanalisaram os ensaios originais com medicamentos de mRNA e encontraram um risco de 1 em 800 de efeitos colaterais graves, o que era de 2 a 4 vezes maior do que o risco de hospitalização por COVID-19. Ele então discutiu as preocupações sobre possíveis ligações com o câncer a partir dos produtos baseados em genes de mRNA. Ele então citou o Professor Angus Dalgleish, dizendo que acredita que "é altamente provável que as vacinas contra a COVID-19 tenham sido um fator significativo nos cânceres de membros da Família Real".
O Dr. Malhotra então discutiu outros aspectos da indústria farmacêutica e da indústria alimentícia, as táticas de lobby, etc., terminando com uma crítica à OMS e seus vínculos de financiamento com Bill Gates, que arrecadou US$ 500,000,000 milhões com investimentos em vacinas contra a covid. O público na sala principal de conferências aplaudiu ruidosamente e vibrou enquanto ele falava.
Em poucas horas, o Secretário de Saúde, Wes Streeting, estava exigindo um pedido de desculpas De Nigel Farage: “É chocantemente irresponsável da parte de Nigel Farage dar espaço a essas mentiras venenosas”, disse ele. “Farage deveria se desculpar e cortar todos os laços com esse extremismo perigoso.”
Rapidamente, o porta-voz da Reform para a área da saúde se distanciou do partido, dizendo que eles não concordavam com o que ele disse, mas apoiavam a liberdade de expressão. A julgar pelos aplausos e aplausos dos membros da base, acho que eles podem ter interpretado mal o sentimento na sala.
Quatro dias depois, no período de perguntas ao Primeiro-Ministro, o deputado trabalhista Dr. Simon Opher perguntou Senhor Keir Starmer, "Ele também se juntará a mim para condenar outros partidos políticos que dão plataforma a pessoas que espalham falsos rumores sobre vacinação?" E nosso primeiro-ministro respondeu com entusiasmo: "O homem que escreveu a política de saúde da Reform fez alegações chocantes e infundadas de que as vacinas estão relacionadas ao câncer".
Sir Keir obviamente não percebe que há uma diferença entre “vacinas” e produtos de genes de mRNA.
Agora, O BMJ publicou uma notícia citando médicos pedindo ao Conselho Médico Geral (“GMC”) que o excluísse do registro, reclamando inclusive que nenhuma providência foi tomada quando ele se manifestou anteriormente sobre complicações cardíacas. Um médico, Dr. David Nichol, que havia feito a denúncia original ao GMC, foi citado dizendo: “Não deveria ter sido necessária uma história falsa sobre o rei para que eles tomassem providências.”
Enquanto isso, o secretário de saúde do Partido Conservador, Stuart Andrew, comentou: “A saúde pública jamais deve ser prejudicada por conspirações. O Reform UK deu plataforma a alegações infundadas de que vacinas causaram câncer entre membros da Família Real. Nigel Farage deve se desculpar e assumir a responsabilidade por promover uma desinformação tão perigosa.” Helen Morgan, porta-voz do Partido Liberal Democrata para a saúde e assistência social, descreveu a plataforma do Reform para Malhotra como “iludida, desrespeitosa e absolutamente perigosa”.
O artigo também citou um porta-voz da Cancer Research UK dizendo: “Não há boas evidências de uma ligação entre a vacina contra a covid-19 e o risco de câncer”.
Especialistas têm repetidamente descartado qualquer ligação entre vacinas contra a covid e câncer.
Câncer de sangue, Reino Unido Painel Consultivo de Profissionais de Saúde, composta por especialistas de todo o Reino Unido, disse: "Não há estudos controlados em larga escala (estudos com as evidências científicas mais robustas) que demonstrem um risco aumentado de câncer após a vacinação contra a covid-19". Isso é, obviamente, correto, visto que os únicos ensaios clínicos randomizados em larga escala ("RCTs") realizados pelos vários fabricantes quebraram os protocolos dos ensaios ao revelar os estudos cegos em poucos meses e administraram a vacina à grande maioria do grupo placebo original, tornando os ensaios impotentes para procurar quaisquer danos a longo prazo, como riscos de câncer. Além disso, classificar esses produtos como vacinas permitiu que fossem aprovados sem nenhum dos testes em animais para carcinogenicidade (ou, por falar nisso, danos reprodutivos), o que teria sido necessário se tivessem sido designados como "terapias genéticas", conforme previsto por ambos. BionTech e Moderno.
Em um artigo do BMJ resposta rápida, salienta-se que, naturalmente, “ausência de provas” não equivale a “evidência de ausência”, e é por isso que é ainda mais importante analisar seriamente as evidências existentes.
Relatos anedóticos
Embora anedotas nunca sejam evidências, são observações pessoais e relatos de casos que muitas vezes são o gatilho para pesquisas mais amplas, e os ferimentos causados pela vacina contra a covid não são exceção.
O Professor Angus Dalgleish, Professor Emérito de Oncologia da Universidade de Londres, havia inicialmente recomendado as vacinas contra a covid-19 aos seus pacientes e ao público em geral, mas ficou impressionado com uma série de pacientes com melanoma de longa data que desenvolveram recidivas agressivas da doença, muitas vezes após anos de remissão, e tudo isso semanas após receberem as doses de reforço da covid-19. Ele publicou suas preocupações pela primeira vez em Novembro de 2022, após o que ele foi contatado por oncologistas do mundo todo, confirmando que tinham visto coisas semelhantes, mas muito poucos estavam preparados para falar publicamente.
Fazer a ponte entre anedotas e ECRs completos e em larga escala é, obviamente, a Critérios de Bradford-Hill.
Evidência epidemiológica
Houve vários relatos de aumento nas taxas de câncer a partir de 2021, inclusive em pacientes mais jovens e particularmente em cânceres de origem primária desconhecida.
Um exemplo publicado pela Phinance Technologies usando dados do Escritório de Estatísticas Nacionais (“ONS”) é mostrado em Figura 1.
Para a faixa etária de 15 a 44 anos em 2022, o aumento geral de 43% nas mortes por câncer inclui: aumento de 22% nas mortes por câncer de mama, aumento de 80% nas mortes por câncer de pâncreas para homens e 60% para mulheres, câncer de cólon 55% para homens 45% para mulheres, melanoma 120% para homens e 35% para mulheres, câncer cerebral 35% para homens e 12% para mulheres, câncer sem local conhecido 60% para homens e 55% para mulheres. Os números totais não são altos porque o câncer nessa faixa etária é raro, mas é isso que o torna tão impressionante. Essas pessoas geralmente estão abaixo da faixa etária para programas de rastreamento e são de uma coorte etária que provavelmente inclui pais jovens, aumentando o custo humano. Notavelmente, houve um aumento acentuado nas mortes por câncer de local não especificado. Estes valores estavam próximos de zero em 2020, depois subiram para cerca de +32% em 2021 e +59% em 2022. Estes são tumores de rápida disseminação que já se espalharam para múltiplos órgãos no momento da apresentação. Com os modernos métodos de imagem e marcadores tumorais, etc., esta tem sido uma situação rara nas últimas décadas.
Aumentos semelhantes foram relatados pela equipe de Edward Dowd usando dados do US.
In Australia, o aumento nas mortes por câncer tem sido ainda mais dramático em todas as faixas etárias.
Um grande série de pacientes com câncer de pâncreas em um único centro no Japão apresentaram um tempo de sobrevivência menor em 2022-2023 do que em 2018-2021. Aqueles que receberam 3 ou mais doses da vacina de mRNA tiveram um tempo de sobrevivência menor do que aqueles que receberam 0-2 doses, e isso se correlacionou com os níveis de IgG4 (veja abaixo). Escócia, os encaminhamentos para câncer de próstata também aumentaram.
Um importante artigo revisado por pares foi publicado em abril de 2024 pela Japãousando dados oficiais nacionais e relatando um aumento geral de cânceres (em particular, leucemia e cânceres de ovário, próstata, orofaringe, pâncreas e mama) após a vacinação em massa com a terceira dose em 2022. O artigo foi posteriormente retirado em junho de 2024, com o seguinte Expressão de preocupação aparecendo no Cureus Site: “Os editores-chefes foram informados sobre diversas preocupações quanto à credibilidade científica deste artigo. Uma revisão editorial abrangente pós-publicação está sendo conduzida para determinar se alguma ação é necessária.” Nenhuma explicação adicional foi publicada cerca de 15 meses depois. O artigo ainda está disponível para que todos possam ler e fazer suas próprias análises críticas. ** veja PONTO DE IMPRENSA abaixo.
Ciência básica
Já existem inúmeras publicações descrevendo mecanismos pelos quais a oncogênese pode ser aumentada.
Subclasses de IgG:Muitos pesquisadores demonstraram uma mudança após a segunda ou terceira dose para produzir predominantemente IgG4 em vez de IgG2, e essa alteração também foi demonstrada em crianças. A IgG4 é um chamado "anticorpo tolerante" e faz parte do mecanismo do corpo para tolerar, por exemplo, proteínas estranhas em alimentos. Como descrito acima, níveis mais elevados de IgG4 foram associados a um pior prognóstico no câncer de pâncreas.
Função prejudicada das células T: As células T são essenciais no reconhecimento e na remoção de células potencialmente cancerígenas ocasionais que nossos corpos frequentemente produzem. Este é um aspecto da função imunológica que tende a diminuir com o avanço da idade, daí o grupo demográfico geralmente mais velho para mortes por câncer. Vários estudos prospectivos de "antes e depois" mostram função reduzida das células T após vacinas de reforço de mRNA.
Contaminação de DNA: Vários pesquisadores já demonstraram contaminação excessiva de DNA nas vacinas da Pfizer e da Moderna, bem acima dos níveis permitidos. Isso está relacionado à chamada produção do Processo 2, o sistema de inserção da seção de DNA da proteína spike necessária na bactéria E. coli, que pode então ser produzida em escala, ou seja, conforme necessário para a produção em massa. Este não é o método sintético do "Processo 1" usado em todos os ensaios de medicamentos pré-comercialização. Entre outras coisas, esse DNA inclui fragmentos "promotores" do vírus símio SV40, um vírus que, em sua forma completa, é oncogênico. A literatura sobre isso foi resumida em uma carta e um resumo leigo do Grupo NORTE enviado aos primeiros-ministros de 27 países e outro relatório sobre este tema foi publicado somente neste mês.
Incorporação de DNA: : Foi repetidamente afirmado que o DNA residual era inofensivo e que nem ele nem o mRNA poderiam de forma alguma ser incorporados ao DNA do próprio receptor. No entanto, in vitro e estudos em animais certamente demonstraram isso. A papel pré-impresso relataram na semana passada sobre uma mulher de 31 anos com câncer de bexiga em estágio IV. Dentro do DNA tumoral circulante, eles encontraram uma seção de material genético que correspondia perfeitamente a uma sequência da vacina Pfizer. Em sua conclusão, os autores afirmam: “Este relato de caso sentinela fornece a primeira evidência documentada de integração genômica de material genético derivado da vacina de mRNA em um sujeito humano... Embora a causalidade não possa ser estabelecida a partir de um único caso... ele representa um padrão altamente incomum e biologicamente plausível. Essas descobertas destacam a necessidade urgente de vigilância genômica sistemática, validação ortogonal com sequenciamento de leitura longa e estudos de coorte maiores para definir rigorosamente o impacto das plataformas de vacinas de mRNA sintético na integridade do genoma e no risco de câncer.”
Falta de estudos de biodistribuição e farmacocinética: Estudos limitados de biodistribuição em animais foram realizados antes do início dos estudos em humanos e foram mantidos em sigilo. Nanopartículas lipídicas ("LNPs") demonstraram estar concentradas no fígado, baço, glândulas suprarrenais e ovários e presentes em todos os órgãos estudados (ver Tabela 4-2). No entanto, esses estudos não incluíram sua carga útil de mRNA e, portanto, não havia informações no momento da aprovação e do lançamento em massa sobre por quanto tempo o mRNA poderia persistir e, portanto, por quanto tempo e onde a proteína spike continuaria a ser produzida. Pesquisadores independentes demonstraram proteína spike persistindo por semanas, meses ou, em um artigo, anos após a injeção.
Estudos patológicos: Estes têm estado vergonhosamente ausentes e o trabalho pioneiro do falecido Professor Arne Burkhardt não foi adotado por departamentos de patologia em outros lugares. Em seu departamento, um método histoquímico simples revelou a proteína spike de origem vacinal em vários tecidos, incluindo espécimes cirúrgicos de câncer, bem como tecidos cardíacos post-mortem. Um completo Atlas de Histologia foi publicado em sua memória.
Outros mecanismos:Os mecanismos acima e muitos outros possíveis foram revistos AQUI e são abordados em um artigo recente que descreve nada menos que 17 mecanismos possíveis.
Resumo
Os comentários do Dr. Malhotra na conferência anual do Partido Reformista destacaram as preocupações levantadas por muitos médicos e cientistas ao redor do mundo.
Os apelos para uma moratória sobre a tecnologia do mRNA foram expressos pela Inquérito sobre Vacinas Populares grupo no Reino Unido e posteriormente pelos signatários no Acordo HOPEMais recentemente, profissionais de saúde e cientistas de 27 países da Grupo NORTE escreveram aos seus Chefes de Estado com exigências semelhantes. O mais recente é um apelo no Japão, onde Professor Masanori Fukushima e colegas publicaram um resumo detalhado de todos os danos observados, que apresentaram à sua autoridade reguladora nacional. As exigências de encaminhamento ao GMC ignoram que o GMC Boas Práticas Médicas a orientação exige especificamente que os médicos “ajam prontamente se acharem que a segurança ou a dignidade do paciente podem estar seriamente comprometidas”.
Estas não são apenas visões marginais de teóricos da conspiração. Os autores e as assinaturas em todos esses documentos não têm nada a ganhar, apenas a potencial perda de sua licença médica ou de sua posição universitária, simplesmente por se manifestarem.
Além disso, esta informação não é nova. O Professor Angus Dalgleish relatou um aumento de casos em 2022 e outros até antes disso. O HART revisou as informações disponíveis em Maio de 2024Como dissemos então: “A negação do aumento das mortes por câncer por parte dos ministros do Ministério da Saúde é uma negação da realidade. Não é preciso conhecimento estatístico para enxergar o problema. Haveria tamanha falha em reconhecer a realidade se não houvesse o medo de que eles soubessem a causa disso?”
Parar Pressione
Riscos de câncer em 1 ano associados à vacinação contra COVID-19: um grande estudo de coorte populacional na Coreia do Sul. Kim H, Kim MH, Choi M e outros. 26 de setembro de 2025.
Dados nacionais vinculados da Coreia do Sul mostraram uma aumento significativo de múltiplos tipos de câncer comparando vacinados com não vacinados. O aumento mais acentuado foi entre os maiores de 75 anos, mas também foi observado aumento em faixas etárias mais jovens. As taxas gerais de câncer aumentaram cerca de 30%, com aumentos significativos nos cânceres de tireoide, gástrico, colorretal, pulmão, mama e próstata.
A retirada desses produtos já deveria ter ocorrido há muito tempo.
Sobre o autor
A Dra. Ros Jones é uma pediatra consultora aposentada do Reino Unido, com interesse especial em terapia intensiva neonatal e HIV pediátrico. Ela atuou no Comitê Consultivo da Unidade Nacional de Epidemiologia Perinatal e no Comitê de Educação e Treinamento do RCPCH.
Membro ativa por muitos anos do British Perinatal Trials Group, ela também se envolveu na revisão das diretrizes do NICE, além de algum tempo como editora. Desde que se aposentou do NHS, realizou diversas viagens lecionando em cursos de Obstetrícia SAFE em países da África.
Imagem em destaque: Sir Keir Starmer assiste à vacinação contra a covid, janeiro de 2021. Fonte: BBC
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Isso não é forte o suficiente. Leve isso ao tribunal e prove lá.
Então processe o governo e coloque essas pessoas na prisão.
Todo criminoso grita que é inocente e as acusações são teorias da conspiração.
Hmm... então, eu cresci em uma fazenda/rancho e estávamos convencidos de que "vacinar" nosso gado era importante. Todo ano, separávamos um boi para o abate e, adivinhem? *Sempre* havia câncer no local da injeção. Avançando para a minha juventude, quando trabalhei em uma churrascaria e, adivinhem? Frequentemente encontrávamos câncer na carne que usávamos... (e qualquer açougueiro/cortador de carnes vê isso o tempo todo). Então, se um animal pode ter câncer com uma suposta "vacina", por que não seria possível para humanos também? Estou cansado de ouvir desculpas para essas malditas "vacinas". Estou farto disso. "Vacinas" não são, e *nunca* foram, sobre saúde. Elas *sempre* foram sobre conformidade.
Não apenas conformidade, a medicina Rothschild visa matar, mutilar e obter dinheiro enquanto domina os europeus que, de outra forma, parecem ser os mais fortes e avançados, então eles são dominados em todos os sentidos. Não me agradeça, acorde seu povo, seu amigo brownie.
PURTROPPO DEVO ANCORA UNA VOLTA CONSTATARE CHE QUALSIASI DIATRIBA SUI CONTENUTI DEI VACCINI ,ESULA COMPLETAMENTE DAL VERO SENSO SCIENTIFICO E PER QUALE CAUSA VIENE SOMMINISTRATO IL VACCINO , SOPRATUTTO IL COVID-19 (essendo un BREVETTO al silicio ottenuto tramite modelli prestabiliti al COMPUTADOR e não um material celular natural (mais provado sua existência como agente patogênico não está no mundo que pode ser divulgado cientificamente), risaputo este e provado em laboratórios de controle independente, MANCANDO LA CAUSA COSA SERVONO I VACINI E LE VACCINAZIONI DI MASSA…..!!!!!?????
O comentário de Starmer não se baseia em ignorância, mas sim na opinião de seus assessores. Se você acha que Starmer é algo além de um fantoche, volte para o mundo real!
Não se baseia em ignorância. Baseia-se em mentiras. Eles sabem exatamente o que estão fazendo. Eles sabem que isso causa câncer.
Kier Starmer trabalha para os Rothschild, que controlam a City de Londres. Eles foram os responsáveis pelas vacinas… a OMS e a ONU são organizações que eles controlam.
Sério, desde quando ele se tornou médico ou cientista? Se ele disse alguma coisa, sabemos que é mentira.
MENTIRA DELIBERADA. Não Ignorância.
Eles não podem dizer a verdade, porque seu objetivo é matar o máximo possível.
Nunca acredite nas palavras dos políticos.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Basta acreditar no oposto do que um político diz, é simples assim.
Eles são marionetes controladas e não representam o povo britânico que está sendo sistematicamente apagado.
Outra geração e o plano Khalergi terá sido implementado no Ocidente.
Starmah sabe exatamente o que essas vacinas falsas estão fazendo com as pessoas, é um abate populacional e eles estão nos iluminando a todos.
Vou repetir, precisamos de uma revolta baseada no direito comum, procure-os e prenda-os todos, somos mais numerosos do que eles!!!!