Nos últimos três meses, governos da Suíça à Papua-Nova Guiné avançaram rapidamente na política e na implementação da identificação digital. Os detalhes variam ligeiramente de país para país, mas a mensagem e o sequenciamento são surpreendentemente familiares. Inicialmente, parecia que cada país agia de forma independente, mas o ímpeto e a coincidência de tempo suscitam questões mais profundas sobre a coordenação global. Estruturas existem em segundo plano há anos, e os fornecedores as desenvolveram de acordo com os projetos. O resultado é uma implementação abrangente, coreografada de cima para baixo, mesmo que as autoridades de cada país insistam no contrário. O que antes era descartado como uma teoria da conspiração marginal está se revelando diante de nossos olhos.
Coincidência ou coreografia?
A Suíça aprovou um documento de identidade eletrônico estadual em um referendo em 28 de setembro, revertendo uma votação de 2021 contra sua introdução. A União Europeia capturará dados biométricos de viajantes de fora da UE por meio de seu novo Sistema de Entrada/Saída a partir deste mês. O Vietnã usará sua plataforma VNeID, equipada com verificação facial, para todas as viagens aéreas domésticas. A Costa Rica lançou um documento de identidade nacional móvel em setembro. O gabinete de Papua-Nova Guiné apoiou uma política que vincula o acesso às mídias sociais ao ServisPass, seu novo documento de identidade nacional. O Reino Unido estabeleceu um caminho para os requisitos de identidade digital em nome das verificações do direito ao trabalho, gerando petições e protestos. O Laos acaba de ordenar que as agências integrem seu novo documento de identidade nacional. O México finalizou uma revisão biométrica do CURP (número único de identidade nacional) pronta para 2026. A versão da Etiópia, Fayda, está sendo expandida para todo o país. E a Zâmbia está iniciando negociações de aquisição e cooperação para construir seu próprio sistema.
Em cada um desses países, as pessoas acreditam que se trata de uma exigência específica do governo. Mas será que tantos países, espalhados por todos os cantos do planeta, adotariam a tecnologia em questão de meses? Há um objetivo comum em mente e uma percepção desconfortável de que isso está em fase de planejamento há anos.
O manual de identidade digital foi escrito há anos
Enquanto as especulações sobre identificação digital foram descartadas como conspiração, o Fórum Econômico Mundial vem publicando estruturas e conceitos de credenciais de viagem. Identidade em um mundo digital (2018) Um plano para a identidade digital (2016), e o Identidade Digital do Viajante Conhecido (2020) esboçaram modelos de governança, delinearam pilhas técnicas e impulsionaram casos de uso transfronteiriços. Os setores acompanharam a evolução e, consequentemente, se alinharam. Assim, quando a política nacional abriu as portas, o trabalho de design já estava concluído.
O público está tentando reagir
As pessoas tendem a aceitar novas tecnologias, mesmo com relutância, quando elas resolvem um problema visível ou uma ameaça potencial, como visto na Covid-19. No entanto, a diferença aqui é que as compensações não são claras e o escopo é perigosamente amplo. Desta vez, a população em geral parece mais atenta ao que realmente está acontecendo:
- Expansão de função: quando os casos de uso se limitam a fronteiras ou emprego, mas se expandem discretamente para bancos, assistência social, saúde, educação, registro de SIM, transporte e muito mais. Uma vez que exista uma única credencial oficial, todas as agências desejarão acesso
- Biometria como cola: Dados faciais e de impressão digital tornam os sistemas resilientes e atraentes para outros casos de uso. Você pode alterar uma senha; não pode alterar sua biometria.
- Risco de acesso: Quando os serviços dependem de uma única credencial, os erros e exclusões aumentam. Pessoas sem documentos específicos perderão acesso a trabalho, pagamentos, benefícios e apoio estatal – portanto, devem cumprir.
- Liberdade de expressão e associação:O plano da Papua Nova Guiné de vincular as mídias sociais à identidade nacional é um exemplo claro de como os sistemas de identidade podem exagerar para monitorar interações privadas.
Contagem rápida de países: quem já tem identidade digital?
Uma lista não exaustiva das alterações mais recentes e como elas serão usadas.
- EU: Os controlos biométricos nas fronteiras começam este mês e expandem-se em 2026. Separados da carteira da UE, mas com uma enorme base de dados de identidade de rostos e impressões digitais para quem quer viajar
- UK: : Identificação digital para verificações do direito ao trabalho é proposta, com opções sem smartphone prometidas
- Suíça:Identidade eletrônica estadual aprovada em referendo (50.4% a favor), revertendo a primeira votação em 2021
- Papua Nova Guiné: Política vincula acesso à plataforma à identificação nacional
- Vietnã: VNeID e verificação facial são obrigatórios para voos domésticos a partir de 1º de dezembro deste ano
- Costa Rica: O Mobile ID já foi lançado e está ganhando força legal em todos os serviços
- Laos: : Identificação digital nacional lançada com ordens de integração em todo o governo
- México: Reforma biométrica do CURP em andamento, com implementação nacional no início de 2026
- Etiópia: Fayda expande-se para uma cobertura em massa e ligação às finanças pessoais
- Zâmbia: Aquisição antecipada e cooperação com a Etiópia para criar seu próprio sistema
- Outros: Aadhaar da Índia, NIN da Nigéria, Maisha Namba do Quénia já em vigor
A identificação digital pode ser adotada de forma responsável?
É óbvio o que realmente está acontecendo aqui. Mas os formuladores de políticas precisam ser capazes de responder a perguntas simples dos cidadãos. Quem controla o aumento do escopo, à medida que mais agências e casos de uso desejam acesso? Como os cidadãos podem verificar isso? Os usos "opcionais" desaparecerão com o tempo. As opções de exclusão estão disponíveis, são práticas ou apenas teóricas? Quem controla os dados? Qual é o nível de segurança deles e quem realmente os visualiza?
Existe, em teoria, uma maneira responsável de adotar a identidade digital, embora desnecessária para as necessidades atuais da sociedade. Temos passaportes e números de previdência social ou seguro nacional. Mas isso exigiria:
- Leis de propósito claro com usos mínimos consolidados em estatutos e votos parlamentares necessários para qualquer expansão
- Supervisão independente com auditorias técnicas e jurídicas publicadas na íntegra, com o poder de interromper implantações caso ultrapassem os limites
- Minimização de dados sem coleta de dados biométricos, a menos que alternativas de alta garantia tenham sido esgotadas, e separação total de bancos de dados
- Alternativas funcionais, permitindo acesso a serviços essenciais sem um smartphone ou um único token de identificação
- Reparação significativa que proporciona correção rápida, compensação por danos ou abusos e pesadas penalidades por uso indevido
Pensamento final
Dizem-nos que a identidade digital pode simplificar a vida ou resolver "problemas" que os governos nos dizem que não podem ser resolvidos de outra forma. Mas, em última análise, ela centralizará o poder de maneiras impossíveis de reverter uma vez implementada. A recente onda de países aprovando políticas ou implementando a tecnologia nos mostra a rapidez com que um manual pode se traduzir em realidade quando ele vem sendo elaborado em segundo plano há anos – enquanto qualquer pessoa que soubesse de tudo isso era instruída a tirar o chapéu de papel-alumínio. As democracias podem justificar o escopo, limitar os riscos e manter o sistema responsável perante o público – ou tudo isso é inútil?
Junte-se à conversa
Como o seu país está tentando justificar a identidade digital? Para que ela será usada, segundo eles? Existe alguma maneira de reverter isso, ou ela será imposta até que cedamos? O que você planeja fazer a respeito? Compartilhe suas ideias abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
Não está no manifesto trabalhista, então não há mandato. Milhões dirão NÃO e a medida fracassará. Qualquer idiota útil será alvo. Quando falaram da necessidade de passaportes de vacinação para supermercados, foi apontado que qualquer supermercado sofreria com infestação de ratos e insetos, suas portas estariam cheias de cocô de cachorro e lixo, e certas cruzes tortas estariam sobre suas janelas... o mesmo se aplica... Notei um efeito curioso durante a farsa do convid: pessoas que tentaram me forçar a tomar coisas tiveram efeitos colaterais graves, como a incapacidade de ficar em pé. Qualquer pessoa que me pedir papiren amargo terá efeitos colaterais semelhantes, se não piores. Eu tracei o limite e não vou seguir esse caminho.
Bem dito, Reverendo Scott!
Admiro sua integridade, força e coragem para se manter firme e fazer o que precisa ser feito.
RESPEITO
Bem dito senhor!
Não estou atendendo a uma solicitação governamental de identidade digital. Recentemente, a previdência social do governo australiano foi hackeada, contas bancárias foram hackeadas e vários outros departamentos e agências governamentais tiveram seus dados hackeados, com informações de muitas pessoas sendo comprometidas. 16000 crianças desapareceram de um banco de dados do governo. Eles também não conseguem manter sua identidade digital segura. Não confio na identidade digital, nem no motivo por trás dela. Ela está obviamente sendo orquestrada pelos globalistas com o objetivo de obter o controle total da população global, a fim de despovoá-la por meio de medidas tirânicas crescentes. O objetivo final é um governo global que trabalha apenas para as elites globalistas.
É quase como se houvesse algum tipo de... qual é a palavra que estou procurando... conspiração – é isso mesmo – uma grande conspiração global para escravizar completamente a população humana já semi-escravizada e emburrecida! Quem diria que uma coisa dessas poderia acontecer ao nosso redor!!
Fiquei completamente espantado, então...
Não é possível compartilhar no Substack
A única resposta possível é: não vamos obedecer. Ponto final. Todos os motivos fantasiosos para introduzir esse lixo não levam a lugar nenhum. Não precisamos disso e não queremos isso. A vida é nossa, não deles.
Então parece que alguns governos decidiram criar alguns estados onde a escravidão será aceita pela população em geral e eles dizem que o povo votou por isso... Com as eleições sendo manipuladas cada vez mais em nossas supostas democracias, não acredito que esses votos sejam realmente válidos e duvido muito que eles tenham obtido esses votos honestamente... Esses governos corruptos só querem criar uma sociedade onde eles serão capazes de controlar você como na China atualmente, eles decidindo o que você pode comprar ou fazer com seu dinheiro!
Meu único consolo é que tenho 78 anos e provavelmente não verei todo o horror disso se concretizar. Sangro pelas gerações futuras.
Certo, Ken... Eu te venci por 5 anos e estou feliz por estar velho, mas ainda não terminei de lutar, Rezando pelos meus netos para que eles tenham um planeta, Que um terremoto especial enterre nossos líderes mundiais e quaisquer pretendentes humanamente.
Eu tinha planejado visitar países da UE no ano que vem. Acho que vou ficar! Meu país (ainda) não exige essa documentação invasiva, então pelo menos estou livre para viajar para cá.
Infelizmente, a história se repete. A Revolução Americana lutou contra outro país que ditava regras/impostos/restrições. Antes e durante a Guerra Civil Americana e em meio às Guerras Mundiais, os bens das pessoas eram confiscados por serem considerados uma ameaça. Além disso, os movimentos eram restringidos – alguns eram enterrados, e aqueles que eram considerados "menos" tinham poucos ou nenhum direito de desafiar o status quo. Contatar nossos representantes eleitos parece inútil, pois eles não têm bom senso nem coragem. Como eu gostaria que tivéssemos vertebrados trabalhando para nós!