No mês que vem, a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2025, COP30, acontece no Brasil.
Cerca de 70,000 cientistas, ativistas, políticos e jornalistas (além de observadores) participarão.
Apesar do entusiasmo pré-cúpula e das proclamações de esperança, os participantes estão nervosos. Por quê? Porque o consenso sobre emissões líquidas zero, condições climáticas extremas e ciência climática está se desintegrando, escreve Paul Driessen.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A fantasia e a duplicidade do culto climático precedem a COP30
Afirmações atrevidas sobre causas e soluções para uma crise climática ilusória devem ser contestadas.
Por Paul Driessen, conforme publicado por Watts Up Com Isso em 13 2025 outubro
O processo de Conferência 30th das Partes sobre mudanças climáticas (“COP30”) promoverá suas fantasias e demandas climáticas, energéticas e econômicas de 10 a 21 de novembro em Belém, Brasil. Cerca de 70,000 cientistas, ativistas, políticos e jornalistas (além de observadores) participarão.
Apesar do entusiasmo pré-cúpula e das proclamações de esperança, os participantes estão nervosos.
Cada vez mais evidências demonstram que as alegações de uma crise planetária estão enraizadas em modelos computacionais sem sentido e instigador de medo, não na ciência real, dados ou fatos.
Mais eleitores em todo o mundo estão rejeitando e se rebelando contra Zero líquido/políticas anticombustíveis fósseis que aumentaram os custos de energia, destruíram empregos e indústrias e destruíram esperanças e padrões de vida.
Até mesmo o estado mais pobre dos EUA (Mississippi) agora ostenta uma maior PIB per capita do que a Grã-Bretanha obcecada pelo clima, onde o preço médio da electricidade para uma família é de 0.35 dólares americanos por quilowatt-hora (provavelmente subir para US$ 0.55/kWh até 2027) em comparação com a média de 17.5 centavos nos EUA e 13.5 centavos no Mississippi.
As indústrias do Reino Unido pagam agora os preços de electricidade mais elevados do mundo – 27% mais do que a Alemanha, igualmente obcecada – e os partidos políticos conservadores ou alternativos em ambos os países estão aumentando em popularidade contra os interesses arraigados que impuseram estas políticas destrutivas, destruidoras de empregos e insustentáveis.
A economia dos Estados Unidos está ultrapassando a da Europa em grande parte porque o governo Trump voltou a adotar combustíveis, produtos petroquímicos e eletricidade abundantes, confiáveis e acessíveis, enquanto a Grã-Bretanha, a Alemanha e a maior parte da Europa se recusam a perfurar ou fraturar petróleo e gás ou a recuar em suas promessas climáticas inatingíveis.
As agências de Trump cortaram subsídios, favoritismo e medidas ambientais rápidas para projetos eólicos e solares – e recuperaram-se bilhões de dólares que o A Administração Biden deu aos grupos de “energia verde” e “justiça climática” durante suas últimas semanas no cargo.
O presidente Trump retirou novamente os Estados Unidos do acordo climático de Paris, pode não permitir que representantes dos EUA participem da COP30 e é improvável que permita que o dinheiro dos contribuintes dos EUA flua para fundos secretos da ONU para "reparações", "resiliência" ou "perdas e danos" climáticos.
O Sr. Trump também criticaram duramente as políticas de Net Zero perante a Assembleia Geral da ONU, chamando-os de “fraude verde” inventada por “pessoas estúpidas que custaram fortunas aos seus países e não deram a esses mesmos países nenhuma hipótese de sucesso”. Os Estados-membros da ONU castigados pela guerra entre a Rússia e a Ucrânia, pela crescente dependência de Gás russo e minerais chineses e turbinas eólicas, e seu próprio declínio econômico, tiveram dificuldade em discordar. Os países em desenvolvimento também prestaram atenção.
Entretanto, a Net-Zero Banking Alliance – adorada por eco-imperialistas por se opor e impedir o financiamento de projetos de combustíveis fósseis na África e em todo o mundo – encerrou todas as operações, após um êxodo em massa de seus membros bancários dos EUA, Canadá, Reino Unido e Suíça.
"O 2.1 bilhão de humanos que sofrem em extrema pobreza energética” e as famílias dos “16.5 milhões de entes queridos” que morreram devido à “poluição do ar interior durante os 5 anos e meio em que a Aliança trabalhou” podem agora respirar aliviados, disse o realista energético e activista dos direitos humanos Ryan Zorn.
O Parlamento Europeu concordou em reverter vários mandatos e regulamentações ambientalistas sobre empresas, no que o Politico chama de uma “ruptura emergente à direita que está remodelando a formulação de políticas europeias”.
As críticas à ciência climática e energética inúteis na ONU, nos EUA e em outras instituições governamentais e acadêmicas se tornaram frequentes e furiosas desde que o presidente Trump foi reeleito em novembro de 2024, e as amarras da censura do governo, da mídia, das redes sociais e dos mecanismos de busca foram afrouxadas.
O mundo está aprendendo rapidamente sobre as deficiências da energia eólica e solar; a dizimação de aves de rapina e outros animais selvagens; a enorme mineração e poluição envolvidos na fabricação desses sistemas de energia “limpa e verde”; os milhões de acres de terras agrícolas, habitats e paisagens impactados por eles; os custos de trilhões de dólares de sistemas de reserva de bateria e gás para períodos sem vento e sem sol; e a devastação econômica que as políticas centradas no clima estão infligindo em todo o mundo.
Tanto os países desenvolvidos quanto os em desenvolvimento estão começando a perceber que foram solicitados a destruir o mundo com sistemas eólicos, solares e de baterias que nunca conseguirão atender à crescente demanda por eletricidade, para salvá-lo de crises climáticas que existem apenas em modelos de computador e imaginações febris.
O consenso sobre emissões líquidas zero, clima extremo e ciência climática está se desintegrando à medida que a COP30 se aproxima.
As expectativas de que a "crise climática" continuará proporcionando sinecuras burocráticas e ativistas, subsídios para energia "renovável" e controles globalistas sobre nossa energia, meios de subsistência e padrões de vida estão colidindo frontalmente com essas realidades. Não é de se admirar que os aspirantes ao poder climático estejam preocupados.
Uma análise de um ativista climático alemão personifica as preocupações, fantasias, duplicidades e exigências:
• Os Estados Unidos ainda têm “a maior responsabilidade histórica pelas emissões globais de gases de efeito estufa”, reclama a análise. Seus autores ignoram o fato de que as emissões de gases de efeito estufa da China excedem aqueles de todos os outros países desenvolvidos combinados, e os EUA têm reduziu suas emissões muito mais do que qualquer outro país, enquanto suas invenções ajudaram a melhorar a saúde, a agricultura e os padrões de vida globalmente.
• Os EUA e outras nações do "Norte Global" compartilham a responsabilidade pela crise climática e devem começar a pagar às nações pobres pela mitigação, adaptação e reparações, prosseguem os ativistas. A "meta coletiva quantificada" acordada na COP29 de US$ 300 bilhões anuais é muito baixa, muito vaga e muito ambígua. Um "plano de ação concreto" deve ser implementado para garantir uma "meta de mobilização" de $ 1.3 trilhão anualmente de nações e corporações.
De onde virá esse dinheiro é uma incógnita, especialmente porque os pagadores devem se desindustrializar, acabar com o uso de combustíveis fósseis, reduzir o crescimento de suas economias e reduzir seus padrões de vida. Quanto desse financiamento efetivamente acabará em feudos burocráticos de países em desenvolvimento e em contas bancárias na Suíça – em vez de projetos que realmente melhorem a energia, a saúde e os padrões de vida – também é uma incógnita.
• “Adaptação climática” é outra prioridade da COP30, atesta a análise. Adaptação a quê?, pergunta-se. Temperaturas que aumentaram modestamente desde o fim da Pequena Era Glacial e o início da Era Industrial? Níveis do mar que subiram lenta e ligeiramente desde o seu aumento de 400 metros após o derretimento das geleiras do Pleistoceno? Furacões e tornados que estão não aumentando em frequência ou intensidade? Os níveis de dióxido de carbono estão ajudando florestas, pastagens e plantações a crescerem mais rápido, melhor e com menos água?
• Não se preocupe com tudo isso, sugerem os alemães. Mais dinheiro é necessário para a adaptação, e ainda mais para uma transição energética "justa" e para as demandas da "sociedade civil" por "diálogo social, direitos humanos, inclusão de cuidados [agora não remunerados para familiares] e trabalho informal", e muito mais.
• A “injustiça climática” também exige que “os maiores emissores históricos sejam os primeiros a reduzir as suas emissões nacionais a zero” – e não o devem fazer através da compra de créditos de carbono no estrangeiro (para emissões de CO2 muitas vezes imaginárias ou promissórias).2 reduções). Assim, mais desindustrialização e decrescimento. E assim por diante.
• Também deve ser dada atenção à “interseccionalidade, à terminologia de diversidade de gênero e à igualdade de gênero”.
É claro que a interseccionalidade esquerdista-climatista-islâmica exige denúncias contra Israel. Os alemães afirmam que os "protestos contra a guerra de Israel em Gaza" devem ter garantida maior "liberdade de expressão e liberdade de reunião dentro e ao redor da COP" e em todo o mundo.
O que é que a COP30 tem a ver com a recente guerra de Gaza – especialmente quando as acusações de genocídio, violação dos direitos humanos e negação de direitos de reunião para Apoiadores terroristas do Hamas são totalmente absurdas?
A COP30 promete ser tão divertida, inútil e infrutífera quanto as iterações anteriores.
Sobre o autor
Paul Driessen é analista sênior de políticas para Comitê para um Amanhã Construtivo (“CFACT”) e autor de livros e artigos sobre energia, mudanças climáticas, desenvolvimento econômico e direitos humanos.
Imagem em destaque: Imagem da COP30 do Ministério da Integração e Desenvolvimento Regional do Governo do Brasil. Fonte: gov.br
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Pergunta sobre eletricidade,
Por que a tarifa de eletricidade aumenta constantemente?: O motivo dado pelo governo foi o combustível fóssil usado para gerar eletricidade.
Quando estava na escola, me disseram que a eletricidade era gerada pela energia hidrelétrica e que nenhum combustível fóssil era usado.
Em segundo lugar, solicitei ao Governo que fizesse um documentário sobre como a eletricidade era gerada, a localização da usina e como a eletricidade era distribuída. Especialmente a eletricidade gerada a partir de combustíveis fósseis. Até hoje, não há resposta para isso. Por quê?
Terceiro, me disseram que o transformador era usado para aumentar a tensão elétrica de alta tensão para distribuição à distância. Se isso for verdade, a eletricidade pode ser gerada localmente com o mínimo de energia e usar o transformador para aumentar a tensão, certo?!
Lógico, se for verdade, não há necessidade de torre de transmissão de alta tensão porque a eletricidade poderia ser gerada localmente com baixa potência e então energizada com um transformador para obter mais potência.
Caro espectador: esclareça-me sobre esse assunto, por favor!
Olá AkashiRecordLibrarian,
A China ainda está construindo usinas termelétricas a carvão porque é mais barato.
Eles destruíram a maioria das usinas termelétricas a carvão no Reino Unido como desculpa para aumentar os preços.
Transformadores são usados para transmitir energia a longas distâncias, para reduzir o FP, que é a perda de energia nos cabos.
O Reino Unido recebe a maior parte de energia da Europa através do Túnel do Canal da Mancha.
A eletricidade é infinita (em todos os lugares) estática. Ela viaja na parte externa do condutor, por isso o limite de aproximação é necessário. Pesquise a ciência da eletricidade.
O imposto sobre o carbono é o culpado
uuupsie; você pode usar IA para educação básica antes de perguntar
1) apenas parcialmente verdadeiro
3) não há amplificador de potência; se você transformar a tensão para cima, você reduz a corrente pelo mesmo fator, então a potência (P = UxI) permanece a mesma
Que tal a torre transformadora de Nikola Tesla, capaz de gerar eletricidade atmosférica infinita e gratuita? Por que essa invenção NUNCA viu a luz do dia para nos ajudar a usar energia gratuita e limpa?
Espere, se a energia for GRATUITA, o cleptocrata alarmista climático não consegue ganhar dinheiro.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/WH4fXoy5H4U
Esses palhaços não conseguem nos dizer se vai chover esta tarde, mas afirmam que podem prever e "gerenciar" o clima para sempre. Golpe é uma palavra muito gentil para essa tomada de poder por impostos mundiais e empobrecimento da população.
Tive que rir do reconhecimento do trabalho não remunerado. Isso coloca o trabalho doméstico mais próximo da renda tributável, etc.!!!!!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/hski5Bgf9bA
As acusações de genocídio e violações dos direitos humanos por Israel estão corretas. O Hamas não é terrorista, mas sim um combatente da liberdade, a resistência.
O restante do artigo está correto.
Combatentes da liberdade que sequestram e matam civis? Combatentes da liberdade cujo estatuto exige a destruição total de Israel? Combatentes da liberdade que construíram um complexo militar sob uma cidade para que seus habitantes se tornassem escudos humanos para protegê-los? Tudo o que o Hamas fez foi fornecer às Forças de Defesa de Israel (FDI) uma desculpa para expansão militar. Alguns afirmam que corruptos nas FDI criaram o Hamas exatamente para esse propósito. Como deixar incêndios florestais queimarem, inundações devastarem e guerras começarem para que pessoas gananciosas possam adquirir terras e ganhar bilhões.
Você realmente precisa se atualizar e se educar.
O malvado Estado de Israel FINANCIA o Hamas! – Anunciado pelo próprio Netanyahu. VÁ MAIS FUNDO!
Olá Nicole, você pode fornecer um link de onde você está obtendo suas informações?
Discordo. 7 de outubro. Terrorismo de Natal
Israel tem o direito de se defender e contra-atacar para desencorajar ataques futuros. Se você quer odiar judeus, é só dizer.
Veja o comentário acima, ele se aplica a você também!
Então por que dar a ordem de NÃO patrulhar a fronteira no dia 7?
A Palestina vem bombardeando e disparando foguetes há décadas. Ah, senhor, o povo judeu reagiu. Liberdade de quê? Aliás. Os palestinos deveriam estar todos milionários com a quantidade de ajuda enviada ao longo dos anos. Para onde foram esses bilhões?
E você também, FFS!!! Veja acima.
Se os golpistas realmente se importassem, não iriam a uma conferência. Eles simplesmente a realizariam online. É uma delícia...
É muito notável que o MSN etc. nunca tenha um debate com os verdadeiros especialistas em ciência climática, eles apenas apresentam os idiotas úteis de sempre, ou seja, os "especialistas" da BBC que obviamente sabem muito pouco sobre a ciência real, mas espalham a "farsa dos 97% dos cientistas".
Sou um homem comum, sem qualificações ou diplomas universitários.
O que me intriga é o seguinte: serão todos tolos ou há outra intenção?
(claro que existe). Não é difícil encontrar pessoas confiáveis no YouTube
que dedicam tempo para explicar fatos científicos indiscutíveis de especialistas que dedicaram suas vidas à busca desse tópico, muitos dos quais nunca seriam convidados a discutir suas opiniões.
É uma agenda insidiosa toda disfarçada de objetivos de sustentabilidade da ONU