Ontem publicamos um artigo sobre uma declaração do CEO da E.ON feita ao Comitê Seleto de Segurança Energética e Emissões Líquidas Zero.
Mesmo que o preço de atacado da energia fosse zero, as contas de energia das famílias ainda permaneceriam nos níveis atuais devido ao aumento significativo nos custos não relacionados a commodities, como tarifas de rede e taxas de apólices, disse ele.
No artigo a seguir, David Turver detalha quais são esses custos não relacionados a commodities e conclui que, se continuarmos no caminho atual de Net Zero, nossa economia e a sociedade em geral enfrentarão uma ameaça existencial devido aos altos preços da energia.
Precisamos encarar a verdade desagradável de que seguir o caminho da prosperidade exigirá medidas que serão dolorosas para alguns, principalmente o que pode ser vagamente chamado de Mancha Verde.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por que minha conta de energia é tão alta?
By David Turver
Conheça
Os leitores atentos devem ter notado a nota de rodapé no final dos artigos recentes anunciando que estarei falando na Batalha de Ideias em 18 de outubro no debate intitulado 'Por que minha conta de energia é tão alta?'. Este artigo resume os fatos e números de outros artigos recentes e aborda o que eu gostaria de dizer naquele debate. Se você tiver interesse em participar, pode obter 20% de desconto em qualquer ingresso clicando em Esse link.
Para ilustrar por que nossas contas de energia são tão altas, examinaremos as seguintes áreas:
- Papel do gás
- Impostos sobre o carbono
- Subsídios para energias renováveis
- Custos extras das energias renováveis
- Outros custos de apólice
Em seguida, discutiremos o que pode ser feito para reduzir as contas de energia.
Preços da Energia em Contexto
O método da dados mais recentes Um relatório da Agência Internacional de Energia (“AIE”) mostra que o Reino Unido teve os preços de eletricidade industrial mais altos do mundo em 2024 e o segundo maior preço de eletricidade doméstica. Embora nossos preços de gás sejam competitivos com os da Europa continental, eles ainda são muito altos em comparação com concorrentes importantes como EUA e Canadá. Os altos preços da energia representam uma ameaça existencial para a economia, por isso é vital que entendamos adequadamente as causas dos altos preços para que possamos formular as respostas políticas corretas.
Papel do Gás
É verdade que o custo do gás define o preço da eletricidade no atacado na maioria das vezes. No entanto, essa não é a história toda. De acordo com DUQUES (Tabela 5.6A), em 2024, usamos 178.8 TWh de gás para produzir eletricidade. De acordo com TradingViewO preço médio do gás em 2024 era de 89.67p/therm. Fazendo as contas, esse gás nos custaria £ 5.5 bilhões. Lembre-se desse número quando começarmos a analisar o custo dos subsídios às energias renováveis.
Impostos sobre Carbono
O preço da eletricidade a gás é inflacionado pela adição de impostos sobre o carbono na forma do Mecanismo de Suporte ao Preço do Carbono (“CPS”) e do Sistema de Comércio de Emissões (“ETS”). Este último não é estritamente um imposto sobre o carbono, mas representa um custo adicional. Conforme mostrado na Figura 1, Ember agora produz um gráfico interessante detalhando os custos de combustível e de carbono da eletricidade gerada a gás.
Em agosto de 2025, estimam-se custos de combustível de £ 54.67/MWh e custos de carbono de £ 25.77/MWh, ou 32% do total. O CPS é um imposto de carbono direto, cobrado a £ 18 por tonelada de dióxido de carbono. O custo do ETS varia e tem aumentado recentemente de cerca de £ 30/tCO2 em janeiro para cerca de £ 55/tCO2 hoje. O aumento se deve ao anúncio do governo trabalhista de que o ETS do Reino Unido se alinhará ao esquema da UE.
A eliminação desses custos de carbono reduziria imediatamente o preço de atacado da eletricidade e as contas. Um efeito colateral positivo é que a receita dos geradores de energias renováveis financiados por Certificados de Obrigação de Energias Renováveis ("ROCs") também seria reduzida, pois eles receberiam o preço de atacado mais seus certificados. Além disso, parques eólicos e solares que operam em regime comercial também teriam uma redução na receita, resultando em uma redução ainda maior nas contas.
De acordo com as estatísticas do Departamento de Segurança Energética e Net Zero (“DESNZ”), o setor energético do Reino Unido emitiu cerca de 37.5 MtCO2e em 2024. O CPS custou £ 18/t e o custo médio de carbono no ETS foi de cerca de £ 38/t, então o total adicionado às nossas contas com esses custos foi de cerca de £ 2.1 bilhões. As emissões estão caindo, mas os custos do ETS estão aumentando, então é difícil prever como esse custo se moverá no futuro. Para uma conta média de eletricidade de 2,700 kWh, a economia anual seria de cerca de £ 70 aos preços atuais do carbono.
Subsídios para Energias Renováveis
As energias renováveis são subsidiadas por três esquemas de subsídios: Certificados de Obrigações Renováveis (“ROCs”), Contratos por Diferença (“CfDs”) e Tarifas Feed-in (“FiTs”).
Os geradores financiados pelo ROC recebem certificados por cada unidade de eletricidade gerada, além do preço de mercado que recebem por sua produção. Consequentemente, a eletricidade desses geradores sempre será mais cara do que as tarifas de mercado, muitas vezes fixadas pelo gás. Embora este programa esteja fechado para novos participantes, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (“OBR”) (Tabelas de previsão detalhada de março de 2025: receitas) nos mostra que o esquema RO custou £ 7.8 bilhões em 2024-25 e que o custo está previsto para aumentar para £ 8.5 bilhões em 2026-27.
As Tarifas de Alimentação (“FiT”) são pagas principalmente a pequenas instalações solares. Os geradores de FiT recebem um valor fixo para gerar eletricidade, além de um valor menor pela energia que exportam (ou se considera que exportam) para a rede. Novamente, este esquema está fechado para novos participantes; no entanto, a análise do último relatório da Ofgem sobre o Esquema FiT mostra que custou quase £ 1.9 bilhões em 2023-24, ou cerca de £ 221/MWh, o que é quase três vezes maior do que taxas de mercado hoje (13 de outubro de 2025) de cerca de £ 82/MWh. Podemos esperar que o custo do programa FiT continue a aumentar em linha com a inflação.
Por fim, temos o esquema de Contrato por Diferença (“CfD”) utilizado para os leilões de energias renováveis, agora anuais. Nele, os geradores recebem um valor fixo pela energia gerada. Eles recebem o valor de mercado pela sua energia e, em seguida, recebem um adicional ao preço de exercício do contrato. Se os preços de mercado estiverem acima do preço de exercício, eles devem devolver a diferença. Análise de dados publicados pelo Empresa Contratada de Baixo Carbono mostra que o esquema CfD custou um recorde de £ 2.4 bilhões em subsídios durante o ano civil de 2024. O custo deste esquema provavelmente aumentará, considerando os altos preços oferecidos em novos contratos indexados de 20 anos no atual leilão da Rodada de Alocação 7 (“AR7”) de nova capacidade.
Todos os preços são muito mais altos do que o preço atual da eletricidade a gás, livre dos custos de carbono.
O custo total desses programas de subsídios chega a quase £ 12 bilhões por ano, ou mais que o dobro do valor gasto com gás para eletricidade. No último teto de preços da Ofgem, os ROCs adicionam mais de £ 89 às nossas contas de eletricidade, os CfDs mais de £ 35 e os FiTs mais de £ 19, totalizando quase £ 144 para uma residência típica que consome 2,700 kWh de eletricidade por ano. Isso representa cerca de 17% do total da conta de eletricidade, sem IVA, de £ 840.
Custos extras das energias renováveis
No entanto, os subsídios não representam o custo total das energias renováveis. Primeiro, como a energia eólica e a solar são intermitentes, sua produção pode oscilar significativamente, de modo que, às vezes, produzem menos do que o esperado e, em outras ocasiões, podem produzir mais do que a demanda ou mais do que a rede elétrica consegue suportar. Nesses momentos, pagamos aos parques eólicos para reduzir sua produção. A rede elétrica precisa estar sempre equilibrada, por isso também pagamos aos geradores a gás para que acionem a energia e compensem. O Operador Nacional do Sistema Energético (“NESO”) produz relatórios de "Resumo Mensal dos Serviços de Equilíbrio" e os dados para 2024/25 mostra que o custo deste serviço foi de £ 2.7 bilhões. Além disso, pagamos pelo backup por meio do mercado de capacidade e o OBR mostra que isso nos custará £ 1.3 bilhão em 2024/25. O balanceamento da rede acrescenta cerca de £ 54 à conta típica de eletricidade e o Mercado de Capacidade acrescenta cerca de £ 27.
A NESO prevê que os custos de balanceamento aumentarão para £ 6.4 a £ 8.3 bilhões até 2030, e a OBR prevê que os custos do Mercado de Capacidade aumentarão para £ 4 bilhões por ano em 2027/28. Portanto, podemos esperar que esses custos extras com energias renováveis aumentem para £ 10 a 12 bilhões até 2030, aproximadamente o dobro do custo atual do gás usado para geração de eletricidade.
Além disso, como as energias renováveis estão geograficamente dispersas, elas precisa de gastos extras em linhas de transmissão para conectá-las à rede. A Ofgem recentemente aprovou um investimento inicial de £ 8.9 bilhões na rede elétrica de alta tensão. Eles afirmam que este é o primeiro passo de um programa de £ 80 bilhões para aumentar a capacidade da rede elétrica. Estima-se que isso adicionará mais £ 74 às contas de luz.
Outros custos de apólice
Todos esses custos das energias renováveis tornam a eletricidade extremamente cara, especialmente para as famílias mais pobres. Por isso, o governo introduziu programas como o Warm Homes Discount (WHD) e o Energy Company Obligation (ECO) para tentar ajudar. O WHD oferece um desconto de £ 150 para as famílias mais pobres e o ECO obriga as empresas de energia a instalar medidas de isolamento em algumas casas. O custo desses programas é pago por todos os outros e, juntos, eles adicionam cerca de £ 34 às contas de luz.
Se os preços da eletricidade fossem mais baixos, estes programas seriam em grande parte desnecessários e o custo de apoio aos mais pobres diminuiria drasticamente. O ECO tem uma 98% de taxa de falha para isolamento externo, então deve ser descartado de qualquer maneira.
Como reduzir contas
Como mencionado anteriormente, o alto custo da energia significa que enfrentamos uma versão do "Problema do Bonde". É aqui que nos deparamos com o dilema de desviar ou não um trólebus desgovernado para matar uma pessoa em vez de cinco. Na nossa versão do problema, precisamos sacrificar a sociedade ou a Mancha Verde.
Se continuarmos no atual caminho de Zero Líquido, nossa economia e a sociedade em geral enfrentarão uma ameaça existencial devido aos altos preços da energia. Precisamos encarar a dura realidade de que trilhar o caminho da prosperidade exigirá medidas que serão dolorosas para alguns, principalmente o que pode ser vagamente chamado de Mancha Verde.
O Partido Reformista do Reino Unido comprometeu-se a acabar com o Net Zero e os Conservadores prometeram recentemente revogar a Lei das Mudanças Climáticas, dissolver o Comitê de Mudanças Climáticas, eliminar os custos de carbono e acabar com as emissões de carbono (ROCs) antecipadamente. Essas novas políticas Conservadoras refletem algumas das ideias discutidas em artigos anteriores. A Reform se comprometeu a anular todos os contratos acordados no atual leilão da Rodada de Alocação 7 (“AR7”) de nova capacidade de energias renováveis.
Se o governo tiver uma epifania sobre os custos de energia, também poderá considerar a redução do IVA nas contas de energia, resultando em um corte imediato de 5%. Outras medidas podem ser consideradas, incluindo a redução das taxas de restrição e o fim dos gastos com expansão da rede.
Juntas, essas medidas reduziriam as contas de energia, o que significa que o WHD e o ECO também poderiam ser cortados, reduzindo ainda mais as contas.
Do lado da oferta, a Taxa de Lucros de Energia sobre os produtores de petróleo e gás deve ser reduzida, e a proibição de perfuração offshore e onshore também deve ser suspensa. O aumento da oferta deve reduzir os preços e, claro, também podemos obter receitas de exportação. A médio prazo, precisamos construir mais geradores a gás e expandir maciçamente nossa frota nuclear após a simplificação das regulamentações nucleares.
Conclusões
Enfrentamos uma crise existencial devido aos altos preços da energia. O projeto Net Zero deve ser abandonado e substituído por um projeto com o único objetivo de fornecer energia barata e abundante. Há muitas medidas que podem ser tomadas a curto prazo para reduzir as contas. Corrigir o lado da oferta levará mais tempo e o trabalho deve começar agora.
É encorajador que os partidos de oposição tenham começado a desafiar a ortodoxia do Net Zero. A Mancha Verde não deve ter dúvidas de que o trólebus foi desviado e está vindo em sua direção. Hora de sair do caminho.
Sobre o autor
David Turver é um consultor aposentado britânico, diretor de informação e profissional de gerenciamento de projetos. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada "Autovalores' onde ele escreve sobre questões polêmicas como clima, energia e zero emissões. Você pode se inscrever e seguir sua página no Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Este excelente artigo expõe um vasto império burocrático construído sobre uma premissa falsa: já seria ruim se o CO2 ainda fosse um gás de efeito estufa significativo, mas não é.
Em torno de 440 ppm, não fará muita diferença nas temperaturas globais, mesmo que consigamos dobrá-las de alguma forma — e teremos que ir muito longe para fazer isso.
Além da economia em custos de materiais e energia, também poderíamos economizar uma fortuna em burocracia e desperdício devido a pequenos impérios. Isso também ajudaria nas contas de energia.
Esta neste artigo compara a ciência climática moderna à ciência em que as pessoas acreditavam antes de pararem de pensar que o sol girava em torno da Terra e apresenta o argumento de que não vale mais a pena se preocupar com o CO2 como um gás de efeito estufa.
Ainda não há um consenso sobre as causas das mudanças climáticas.
as pessoas são donas dos recursos, as pessoas construíram as estações geradoras (caldeiras, represas, etc.), as pessoas construíram os sistemas de transmissão e distribuição, as pessoas pagam pela manutenção e, ainda assim, há ioiôs que continuam ignorantes, pensando que deveria haver contas... nós somos nossos piores inimigos.
o clima vem mudando desde o começo, lembre-se de que somos apenas pedaços de rocha se chocando contra um corpo de rocha, pedaços suficientes "grudam" e nós chegamos e chamamos isso de terra. aqueles grandes buracos que os mentirosos afirmam que destruíram a civilização, nós somos a "rocha"
A parte real do meu consumo de energia é de 20 dólares, a parte criminal da conta é de 65 dólares. Preço da energia, minha nossa.
tem que adicionar CO02 às estufas para obter um crescimento decente e as ovelhas estão felizes com 440 mmm
Com a IA fica pior.
“Relatório: Criar um vídeo de IA de 5 segundos é como ligar um micro-ondas por uma hora”
https://mashable.com/article/energy-ai-worse-than-we-thought