Em um artigo recente, Paul D. Thacker descreveu como o mantra da covid "siga a ciência" destruiu a confiança na ciência. Ele usou evidências coletadas pelo jornalista David Zwieg para demonstrar como e por quê.
“Não há como voltar a uma época em que a covid não enlouquecia o nosso mundo. Você tem razão em desconfiar de autoridades confiáveis e instituições respeitadas. Os escritos de Zweig apresentam todas as evidências necessárias para que você se sinta assim”, escreveu ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte é um trecho do artigo 'A pandemia que quebrou nossa fé na modelagem' escrito por Paul D. Thacker e publicado por A Economia Diária em 23 de outubro de 2025. Você pode ler o artigo completo AQUI.
O jornalista David Zweig documenta grande parte da loucura da pandemia de covid em seu livro 'Uma abundância de cautela'. Em detalhes diligentes, ele conduz o leitor horrorizado por uma série de erros, a maioria ainda não reconhecidos, incluindo a falta de evidências científicas para o fechamento prolongado de escolas e as exigências absurdas de "seguir a ciência" para o uso de máscaras e distanciamento social. Os detalhes que ele descreve continuam assustadores porque muitos ainda negam o que aconteceu e se recusam a admitir que fizeram algo errado.
No mês seguinte ao início da pandemia no Ocidente, a Jornal da Associação Médica Americana (“JAMA”) publicado Um resumo de dados chineses de fevereiro de 2020 constatou que apenas 2% dos pacientes com covid tinham menos de 19 anos e nenhuma criança com menos de 10 anos havia morrido. "A doença em crianças parece ser relativamente rara e branda", descobre Zweig, desenterrando um Relatório da Organização Mundial da Saúde (“OMS”) publicado no mesmo mês.
Assim como o estudo no JAMA, pesquisadores da OMS declararam que as crianças representavam cerca de 2% dos casos relatados, com apenas 0.2% das crianças categorizadas como "doença crítica". Isso equivale a 0.0048% da população total que ficou gravemente doente.
Pessoas entrevistadas pela equipe de investigação da OMS “não conseguia se lembrar de episódios em que a transmissão ocorreu de uma criança para um adulto”.
Apesar de pesquisas mostrarem que crianças corriam risco mínimo contra o vírus, Zweig registra o que todos sabemos agora: ignoramos a ciência objetiva em favor de valores subjetivos, confinamos nossas cidades, fechamos nossas escolas e colocamos as crianças em laptops fingindo que aprenderiam. Medos infundados de que crianças estavam morrendo em grande número persistiram mesmo seis meses após o início da pandemia, muito depois de qualquer pessoa com olhos perceber que o vírus não estava matando crianças.
Gallup lançou uma pesquisa em julho de 2020, descobrindo que o público pensava que havia 40 vezes mais pessoas com menos de 25 anos morrendo do que realmente era o caso.
“Pessoas estavam morrendo de uma nova doença assustadora, e minha família e meus vizinhos obedeceram prontamente às ordens do governador de ficar em casa e se manterem separados até um momento desconhecido, quando essa coisa iria passar”, escreve Zweig, descrevendo o estado de sua casa um mês após o início do lockdown no estado de Nova York. “E, no entanto... esse vírus, que era um terror para os idosos, quase não representava ameaça para meus filhos ou seus amigos.”
Ex-verificador de fatos de revistas, Zweig começou a se aprofundar em estudos científicos e a convocar pesquisadores renomados para tentar entender como os governos estaduais e federal formularam políticas pandêmicas que pareciam ignorar evidências científicas, ao mesmo tempo em que prejudicavam seus próprios filhos. Autoridades confiáveis, ele descobriu, não estavam explicando adequadamente as incertezas das pesquisas publicadas e ignorando as consequências documentadas.
Mas o público nunca soube que as estratégias para pandemias se baseavam principalmente em valores, e não em ciência objetiva, porque os jornalistas haviam abandonado qualquer pretensão de reportagem. Em vez de escrutinar a literatura científica, jornalistas de veículos de comunicação tradicionais preferiam recorrer a essas mesmas autoridades de confiança. Os repórteres também criaram uma rede de autoproclamados especialistas que conseguiram sair da obscuridade científica e se tornar, da noite para o dia, autoridades em epidemias na imprensa e nas redes sociais.
Muitos dos planos implementados durante a pandemia ignoraram estratégias de resposta ao contágio já estabelecidas. Em seu livro, Zweig cita vários pesquisadores que alertaram que o fechamento de escolas prejudicaria as crianças durante uma epidemia, como o promotor público Henderson, um epidemiologista muito celebrado que liderou o esforço internacional para erradicar a varíola antes de se tornar reitor da escola de saúde pública na Universidade Johns Hopkins.
“As medidas de mitigação da doença, por muito bem intencionadas que sejam, têm potenciais consequências sociais, económicas e políticas que precisam de ser totalmente consideradas pelos líderes políticos, bem como pelos responsáveis pela saúde”, escreveu Henderson em um papel 2006 publicado na revista Biosecurity and Bioterrorism. “Fechar escolas é um exemplo.”
Henderson alertou contra a proibição de trancar as crianças fora da escola e forçar alguns pais a abandonar o trabalho para ficar em casa, uma política que imporia um fardo injusto a certos segmentos da sociedade para controlar a transmissão do vírus. Henderson e seus coautores também avisados contra políticas com base em modelos científicos, pois não levariam em conta todos os grupos sociais.
Nenhum modelo, não importa quão precisas sejam suas suposições epidemiológicas, pode esclarecer ou prever os efeitos secundários e terciários de medidas específicas de mitigação de doenças... Se medidas específicas forem aplicadas por muitas semanas ou meses, os efeitos cumulativos de segunda e terceira ordem a longo prazo podem ser devastadores.
No entanto, Zweig escreve que os modelos são exatamente aquilo em que autoridades confiáveis se basearam para procedimentos pandêmicos, como o fechamento de escolas, cujos danos às crianças ainda estão sendo avaliados. Quanto aos segmentos da sociedade mais prejudicados, seriam os menos privilegiados e a classe trabalhadora, cujas experiências e perspectivas nunca foram incorporadas a esses modelos formulados por "liberais do laptop" que tiveram o privilégio de trabalhar em home office.
Zweig destaca as reportagens terríveis de alguns guerreiros do laptop, como New York Times repórter Apoorva Mandavilli, e um documento de trabalho de 2020 Acadêmicos do Dartmouth College e da Brown University destacam a prevalência do jornalismo de baixa qualidade. Analisando 20,000 artigos jornalísticos e segmentos de notícias de TV da mídia estrangeira em língua inglesa e americana em busca de tom positivo ou negativo, eles descobriram que a cobertura dos principais veículos de comunicação dos EUA foi muito mais pessimista.
“Entre os tópicos analisados, os pesquisadores analisaram especificamente a cobertura das escolas”, escreve Zweig. “Eles descobriram que 90% dos artigos sobre a reabertura das escolas na grande mídia americana eram negativos, em comparação com apenas 56% nos principais veículos de comunicação de língua inglesa de outros países.”
O texto acima é um trecho de um artigo mais longo, que você pode ler AQUI.
Sobre o autor
Paulo D. Thacker é um jornalista investigativo que administra a página do Substack intitulada A Crônica da Desinformação. Ele passou as últimas duas décadas descobrindo campanhas para distorcer a ciência e escreveu para o New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, A Nova República, Mother Jones e Investigações realmente clarasThacker ganhou o Prêmio Britânico de Jornalismo de 2021 por uma série em O BMJ investigando interesses financeiros não revelados entre especialistas médicos que aconselham os governos dos EUA e do Reino Unido sobre vacinas.
Imagem em destaque: Covidianos ficam criativos – Uma máscara facial que abre e fecha com o toque de um botão para que as pessoas possam usá-la enquanto comem, maio de 2020. Fonte: Agora
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://www.youtube-nocookie.com/embed/XrKe6C2bPEs
Você apenas arranhou a superfície do poder da saúde pública, com suas mentiras, omissões e equívocos. O verdadeiro problema com vacinas de todos os tipos, incluindo as contra a covid, é que, além de ferir e matar muitas das pessoas vacinadas, as vacinas não protegem ninguém de nada.
Nunca foi provada a existência de nenhum vírus, porque nunca foi demonstrado em estudos que partículas virais potenciais tenham sido isoladas, ou seja, purificadas e separadas de todas as outras coisas.
Este é um problema lógico fatal para a ideia de "vírus", embora deva ser explicado para quem é novo no assunto. Pois, se alguém fosse o Primeiro Caçador de Vírus da História, como provaria que partículas minúsculas envenenam pessoas com doenças?
Primeiro passo: Encontrar a partícula que se espera provar como patogênica (causadora de doenças) nos fluidos de pessoas doentes. TODOS aqueles com os sintomas específicos que se deseja estudar como uma doença infecciosa hipotética devem abrigar tais partículas. Separar, purificar e isolar quaisquer partículas para obter uma amostra pura.
Por que isso é necessário?
Porque, para demonstrar que tais partículas são OU NÃO patogênicas, é necessário ter a amostra pura para testes experimentais. Pois, se não houver uma amostra pura, e se ocorrer doença experimental, a qual fator único se atribuiria a causalidade? Não haveria como saber. Portanto, sem um isolado de amostra pura, não é possível realizar testes racionais de patogenicidade.
Segundo Passo: Desenhar o estudo de "doença infecciosa" com o isolado purificado como causa hipotética (ou a variável independente, como os cientistas o chamam). Mas este estudo também deve incluir "braços de controle" que testem outras causas plausíveis. Pois se o experimento demonstra o efeito da doença (a variável dependente), mas outros fatores plausíveis não são logicamente eliminados como causais, então os testes experimentais não provam nada.
Terceiro Passo: Demonstre que a causa da doença é a amostra pura de partículas isoladas e que nenhuma outra causa poderia estar envolvida no experimento. ENTÃO, encontre essas mesmas partículas nos fluidos das pessoas que adoeceram com aqueles sintomas específicos por meio de vias de "contágio", como se imagina que funcionem.
EM SEGUIDA, exponha OUTRAS pessoas ou animais às mesmas partículas retiradas dos fluidos daqueles que comprovadamente adoeceram por meio de vias imaginárias de "contágio". Essas pessoas ou animais também devem adoecer, pois o resultado ou a hipótese são anulados.
NENHUM DOS EXPERIMENTOS ACIMA FOI REALIZADO com partículas isoladas e purificadas de vírus candidatos. Como sei disso? Porque não há estudos publicados que demonstrem isso. Há alguns anos, Tom Cowan, Andrew Kaufman e vários outros especialistas em microbiologia se uniram para revisar muitos desses estudos. Nenhum deles demonstrou isolamento.
Caso alguém imagine que minha afirmação sobre isso seja falsa ou infundada, nem mesmo os virologistas a contestam! O Centro de Controle de Doenças dos EUA (CDC – um bastião oficial da promoção e disseminação do medo de vírus) escreveu, em resposta a uma pergunta sobre a Lei de Liberdade de Informação, que o isolamento (como descrevi acima) não é possível para a virologia! Pois os Crentes acreditam que "vírus" se escondem nas células! Mas mesmo que isso fosse verdade (como sempre, não comprovado), o problema para a virologia não foi resolvido. Demonstrar a existência de qualquer vírus requer isolamento, o que nunca foi alcançado, nem, novamente, PODERIA SER ALCANÇADO, de acordo com o Centro de Controle de Doenças dos EUA. (Tenho uma cópia da citação deles).
Não quero ser maldoso ou rude. Mas ignorar o exposto, como se fosse "opcional" como "crença", é apenas evasão. Nenhuma quantidade de reclamações sobre lockdowns e máscaras mudará absolutamente nada. Não existem vírus. Virologia é pseudociência. É TUDO falsa ciência. Faça um pequeno esforço para entender esse fato. Se você precisa ler mais e investigar mais para obter um melhor entendimento, então faça isso. Depois, espalhe a palavra. A alternativa: resigne-se à tirania da vacinação e outras questões relacionadas que está a caminho.
Pois é. Exceto quando o vírus inexistente é geneticamente modificado para se tornar mais infeccioso ou mortal – surpresa! – o novo vírus inexistente é mais infeccioso e mortal.
Então, mais pessoas são mortas pelo novo vírus inexistente.
Esse é o tipo de argumento usado para "provar" que a gravidade não existe. A lei da gravitação é simplesmente uma fórmula matemática usada para estimar o comportamento de objetos em relação uns aos outros. A teoria é útil. Não é mais "real" do que um vírus, que também é uma teoria útil para estimar o comportamento de sistemas biológicos.
Existem teorias mais abrangentes e úteis tanto para a gravitação quanto para a infecção viral. Elas também não são "reais", mas podem produzir resultados mais úteis.
Se você conhece algum estudo que comprove o isolamento e o cumprimento dos Postulados de Koch para qualquer "vírus", ótimo. Mostre-o aqui. Mas você não conhece.
Mostre-me qualquer estudo que prove que você existe. Mas você não pode.
Isso prova que você está errado em tudo.
Muito verdadeiro.
Todas as vacinas são prejudiciais e inúteis, e a existência de nenhum vírus jamais foi comprovada. O que eles alegam ser um vírus é, na verdade, restos de células mortas. Toda a agenda das vacinas e dos vírus visa o despovoamento populacional e o lucro.
esta impressão é muito fraca, é muito difícil de ler
Olá Annmarie Throckmorton, você consegue ajustar as configurações de tela do seu dispositivo (computador/telefone/tablet/iPad) para torná-lo mais legível?
Legal 👍🏻
Olá Rhoda,
Parece que Bill Gates está sendo atacado por causa dos chemtrails.
Trump confiava na ciência.
https://rumble.com/v70rtxu-trump-warns-bill-gates-his-days-are-numbered-following-rfks-chemtrails-inte.html
Isto é uma “operação de confiança” O Flautista de Hamelin