Na segunda-feira, Elon Musk lançou um desafio à Wikipédia. Chamada Grokipedia, é uma enciclopédia online com inteligência artificial desenvolvida pela xAI. Até o momento, possui cerca de 900,000 páginas geradas por IA.
Apenas alguns dias após o seu lançamento, analisamos como se compara a outras enciclopédias online, comparando verbetes sobre... A Exposé.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
Grokipedia é lançada
Grokipedia é uma enciclopédia online com inteligência artificial desenvolvida pela xAI, a empresa de inteligência artificial de Elon Musk. Lançada em 27 de outubro de 2025, a plataforma pretende competir com a Wikipédia usando o modelo de linguagem Grok para gerar, editar e verificar a veracidade do conteúdo.
O site "escreve páginas em segundos. Ele extrai dados atualizados de X e da web. Mostra a comprovação de cada linha. Você vê o código-fonte com um clique. Sem adivinhação!" Atul Programmer disse“Se a página já existir, você pode acessá-la imediatamente. Caso contrário, a IA cria uma nova. Uma equipe humana analisa as grandes alterações. Eles mantêm os erros baixos.”
Musk posicionou a Grokipedia como uma alternativa "buscadora da verdade", projetada para eliminar o que ele descreve como "propagandae “viés de esquerda” na Wikipédia.
A Wikipédia foi rápida em Publicar uma página na Grokipedia, que essencialmente se lê como um anúncio da Wikipédia e uma ameaça à Grokipedia por usar conteúdo da Wikipédia para construir suas páginas.
A Grokipedia foi lançada com aproximadamente 885,000 a 900,000 artigos gerados por IA. Embora a Grokipedia afirme oferecer conhecimento em tempo real, selecionado por IA e extraído de fontes como o X (antigo Twitter), muitas de suas entradas iniciais foram consideradas quase idênticas a artigos da Wikipédia, levantando preocupações sobre originalidade e licenciamento, alerta a Wikipédia.
“A neutralidade do site (em sua versão 0.1, de 28 de outubro de 2025) foi contestada por diversas fontes”, afirma a Wikipédia. Acrescenta ainda que, diferentemente da Wikipédia, os usuários da Grokipedia não podem editar diretamente os artigos da Grokipedia. Em vez disso, podem sugerir alterações por meio de um formulário, cabendo à Grok decidir se as implementará.
página da Wikipédia, que está sendo atualizada frequentemente, é simplesmente uma tentativa de guerra de informação destinada a eliminar a concorrência.
Para grande decepção da crítica da Wikipédia, a Grokipedia não esconde que utiliza a Wikipédia como uma de suas fontes. Um aviso em diversas páginas reconhece que o conteúdo foi adaptado da Wikipédia sob a licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0, BY-SA 4.0. Forbes relatado.
E Musk disse Ele está ciente de que a Grokipedia utiliza artigos da Wikipédia e acrescentou: "Devemos resolver isso até o final do ano."
Musk originalmente planejado para lançar Grokipedia na semana anterior ao seu lançamento oficial. O motivo do atraso, Musk disseA principal preocupação era a presença excessiva de propaganda nos dados de treinamento. Embora ele não tenha esclarecido qual conteúdo gerou alertas, podemos supor que, se a Wikipédia foi usada no treinamento da IA, esse conteúdo poderia conter propaganda em excesso.
Na terça-feira, um dia após o seu lançamento, a Grokipedia já estava "recebendo avaliações positivas de alguns usuários. Entre eles, Larry Sanger, cofundador da Wikipédia... que se tornou bastante controversa nos últimos anos devido a acusações de parcialidade". Teslarati relatou.
Larry Sanger Ele observou que, embora a Grokipedia ainda tenha muitas áreas a melhorar, já se mostra bastante promissora. Ele revisou sua própria página na Grokipedia e destacou alguns conteúdos novos e precisos.
Reconhecendo que a Grokipedia precisa de melhorias, Musk disse em um Twitter pós Na terça-feira, foi declarado que o objetivo do Grok e da Grokipedia “é a verdade, toda a verdade e nada além da verdade. Nunca seremos perfeitos, mas, mesmo assim, nos esforçaremos para alcançar esse objetivo.”
Pensamos em seguir o exemplo de Sanger e ver o que a Grokipedia tinha a dizer sobre A Exposé, para verificar se houve alguma melhoria na imparcialidade e precisão do conteúdo.
Wikipedia vs Grokipedia: A Revelação
Para provar que a Wikipédia é um porta-voz de propaganda e mostrar que a Grokipedia está tentando corrigir isso, faremos uma breve comparação do que cada enciclopédia diz sobre A ExposéVamos um pouco mais além e observar o que algumas outras enciclopédias online dizem sobre A Exposé para demonstrar o ativismo político que sites como o nosso sempre enfrentaram.
Comecemos pelo site de propaganda Wikipedia e seu igualmente, ou até mais, nefasto site ativista RationalWiki.
Wikipedia
Na primeira linha, Rótulos da Wikipédia A Exposé como um “site britânico de teorias da conspiração e notícias falsas”. E continua:
O Twitter suspendeu a conta principal do site, mas este criou diversas contas alternativas para contornar a suspensão. Após a segunda suspensão, o site passou a usar pares de contas alternativas para evitar perder todos os seus seguidores ou a capacidade de publicar tweets, e acusou o Twitter de censura.
Ernie Piper de LogicamenteA , uma organização britânica de pesquisa contra a desinformação, afirmou que o The Exposé “foi único tanto por produzir um grande volume de conteúdo original” quanto por “[tentar] dar a impressão de que estavam fazendo jornalismo investigativo contundente”, em vez de “distorcer os fatos para se adequarem a teorias da conspiração”.
Se você seguir o link que a Wikipédia fornece para a fonteSe você seguir o blog de Ernie Piper, verá que ele não foi escrito por Ernie Piper, nem publicado pela Logically. Se você seguir outro link que a Wikipédia fornece Ao acessar o blog de Ernie Piper, você verá que o Logically removeu o blog dela, e o link leva você à página inicial do Logically. Portanto, uma das referências está incorreta e a outra fonte não existe mais.
Alguns podem querer defender a Wikipédia e dizer que isso acontece porque a página não é atualizada há anos. Mas não é esse o caso. A página foi atualizada pela última vez em 17 de julho de 2025.
Então, sendo a principal fonte da Wikipédia, quem é Logically? Página da Logically Na Wikipédia consta:
A Logically foi fundada em 2017 por Lyric Jain e está sediada em Brighouse, Inglaterra, com escritórios em Londres, Mysore, Bangalore e Virgínia.
Uma bolsa do MIT ajudou a lançar a empresa… Em julho de 2020, a Rede Internacional de Checagem de Fatos certificou a unidade Logically Facts da empresa como verificadora de fatos. A certificação foi renovada em setembro de 2021 e janeiro de 2023.
Em março de 2021, a Logically lançou um serviço chamado Logically Intelligence (LI), que visa ajudar governos e organizações não governamentais (ONGs) a identificar e combater a desinformação online.
Em julho de 2022, a Logically recebeu um investimento de US$ 24 milhões do Alexa Fund, o braço de capital de risco da Amazon. Naquela época, a Logically contava com 175 funcionários em suas filiais nos EUA, Reino Unido e Índia. Jain afirmou que, embora os principais clientes da empresa fossem os governos americano, britânico e indiano, marcas de varejo também a procuravam em busca de ajuda para se protegerem de ataques de concorrentes.
Em junho, 2023, O Daily Telegraph Foi relatado que a Logically recebeu mais de £ 1.2 milhão do governo do Reino Unido para analisar termos de desinformação online, em parceria com o Facebook. Esses tópicos incluíam narrativas relacionadas à pandemia de COVID-19, incluindo sentimentos contra o lockdown e contra a vacina contra a COVID-19.
Em agosto de 2024, a Logically adquiriu a Insikt AI, uma empresa de inteligência artificial sediada em Barcelona.
Em julho de 2025, a Logically perdeu seus contratos com o TikTok e a Meta Platforms. Também foi noticiado que a Logically havia sido vendida para a Kreatur Ltd como parte de um processo de administração judicial.
Assim como muitas páginas da Wikipédia foram alteradas ou criadas na época para denegrir o que a Wikipédia considerava sites "conspiracionistas", o Logically é a principal fonte de informação da Wikipédia. Anos atrás, o Logically costumava publicar blogs de "checagem de fatos". Muitos desses blogs foram removidos do site desde então.
A Wikipédia observa que a Logically renovou sua "certificação de verificação de fatos" em janeiro de 2023. Não está claro quando o Logically Lost aconteceu. Sua "certificação de verificação de fatos" pode explicar por que seus blogs de "verificação de fatos" foram removidos. Logicamente. apresentou pedido de administração Em julho de 2025, foi vendida em um acordo de administração pré-falimentar para a Kreatur. Pouco se sabe sobre Kreatur, exceto que é administrada por um ex-diretor e investidor inicial da Logically, Ashwin Kumaraswamy.
Em vez de oferecer serviços de "verificação de fatos", o Logically agora é marketing em si Como uma plataforma com inteligência artificial projetada para fornecer inteligência narrativa, permitindo que as organizações detectem, analisem e respondam a ameaças emergentes, como campanhas de desinformação, riscos à reputação e volatilidade do mercado impulsionada por narrativas.
Relacionado: Logicamente – evidências escritasInquérito do Comitê Seleto de Comunicações e Digital da Câmara dos Lordes: O futuro das notícias: imparcialidade, confiança e tecnologia, 9 de maio de 2024. Comitê Seleto da Câmara dos Lordes, lista de todas as provas escritas apresentadas AQUI.
RacionalWiki
Outra enciclopédia online ativista e espúria é a RationalWiki. É Atualmente offline, mas uma página arquivada, longe de ser racional, descreve A Exposé como: “Um site de notícias falsas do Reino Unido que expressa principalmente hostilidade à vacina contra a COVID-19.” Sim, você leu corretamente, usa a palavra “site”. Sua descrição ridícula continua:
Como era de se esperar, as pessoas no site acreditam em muitas teorias da conspiração.
Existem duas contas principais que publicam no site: uma é do próprio grupo Exposé e a outra é de Rhoda Wilson, uma vítima de síndrome do magnetismo da manivela [Uma condição em que as pessoas se sentem atraídas por várias ideias malucas ao mesmo tempo, de acordo com a RationalWiki. "Sabe aquele velho ditado sobre não ser tão mente aberta a ponto de seu cérebro cair? As pessoas com magnetismo por ideias malucas não ligaram para isso"].
O site também promove o negacionismo do aquecimento global e vários golpes de medicina alternativa, além de divulgar seriamente propaganda de teorias da conspiração russas.
As pessoas que administram este site obviamente odeiam a vacina contra a COVID-19 e a associam a uma série de teorias da conspiração paranoicas.
Ao contrário da Wikipédia, que usa "verificadores de fatos" patrocinados pelo governo como fontes "confiáveis" e "imparciais", pelo menos a RationalWiki usa A Exposé artigos como suas fontes – que, se seus usuários os tivessem lido e formado seu próprio julgamento, poderiam ter alertado algumas pessoas sobre os golpes perigosos que controligarcas estão se impondo às populações.
Justapedia
Justapedia Iniciado em outubro de 2022 e lançado ao público em 9 de agosto de 2023, este projeto em andamento, que parte de conteúdo da Wikipédia, visa fornecer uma enciclopédia online livre da retórica política que se tornou comum em muitos artigos da Wikipédia.
Relacionado: O ativismo marxista e de extrema-esquerda generalizado na Wikipédia é exposto
Infelizmente, os editores da Justapedia ainda não editaram a retórica política de A ExposéPágina da Wikipédia. Usando a página da Wikipédia de 3 de novembro de 2022. Justapedia começa“O The Exposé (anteriormente conhecido como The Daily Exposé) é um site britânico de teorias da conspiração… É conhecido por publicar informações falsas sobre a COVID-19 e antivacinas.”
As fontes de informação da Justapedia são as mesmas da Wikipédia, incluindo a Logically e a Full Fact, apoiada pelo governo do Reino Unido. fullfact.org, juntamente com outros infames "verificadores de fatos".
Relacionado: A menos que o Fullfact.org diga o contrário, não é verdade, alerta o governo do Reino Unido.
Grokipedia
Grokipedia página em A Exposé é mais abrangente e contrasta marcadamente com tudo o que foi mencionado acima. A página gerada por IA começa (conforme consultado em 29 de outubro de 2025):
A Exposé é um veículo de mídia alternativa britânico lançado em 2020, dedicado ao jornalismo investigativo que analisa dados oficiais para examinar políticas de saúde pública, ações governamentais e afirmações científicas frequentemente ignoradas pelas fontes tradicionais. Baseia-se em evidências empíricas de entidades como o Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS), o Serviço Nacional de Saúde (NHS) e publicações do governo do Reino Unido, com cada artigo contendo links diretos para as fontes primárias para verificação. Financiado inteiramente por doações voluntárias de leitores, em vez de publicidade ou subsídios institucionais, o site opera de forma independente, afirmando que essa estrutura permite reportagens livres das influências que moldam as narrativas da mídia convencional.
A publicação ganhou destaque durante a pandemia de COVID-19 ao examinar dados de implementação da vacinação, números de mortalidade em excesso e impactos do confinamento, frequentemente identificando padrões que divergiam das interpretações oficiais, como correlações entre taxas de vacinação e desfechos de saúde subsequentes derivadas de dados estatísticos brutos. Essas análises repercutiram entre o público cético em relação à confiança institucional, conquistando seguidores fiéis por meio de exposições detalhadas e centradas em dados que priorizam a inferência causal em detrimento de opiniões consensuais. No entanto, A Exposé O site recebeu duras críticas de órgãos de checagem de fatos ligados a instituições acadêmicas e midiáticas, que o acusam de interpretação seletiva de dados e amplificação de alegações infundadas sobre temas como problemas imunológicos induzidos por vacinas – críticas que ignoram a adesão do site a registros públicos verificáveis, ao mesmo tempo que refletem tendências institucionais mais amplas de marginalizar a dissidência empírica. Seu compromisso com a transparência, evidenciado pela disponibilização aberta de metodologias e conjuntos de dados, ressalta uma característica fundamental: fomentar o escrutínio público de políticas por meio do acesso irrestrito a evidências essenciais, mesmo em meio a debates polarizados sobre a validade interpretativa.
A Grok analisou 104 fontes para escrever seu artigo sobre A ExposéDiversas dessas fontes são de A Exposé site, mas também inclui fontes como Full Fact, Reuters, USA Today, AP News, Snopes, Sage Journals e o site do governo do Reino Unido.
Na sua opinião, qual enciclopédia online oferece informações mais equilibradas e precisas: Grok ou sites do tipo Wikipédia?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://www.youtube-nocookie.com/embed/PVUOj9eU0xg trilhas químicas
Vai Elon! Vai X! Vai Grokipedia! Chega de loucura e insanidade esquerdista destruindo o (antigo) Mundo Livre!
Quem escreverá as mentiras que a IA dissemina?
Parece que "por enquanto" o Grok é o cara! A Wikipédia tem sido tendenciosa e de esquerda há muito tempo.
Curiosamente, tentei pesquisar "Dr. E. Michael Jones" tanto na Wikipédia quanto no Grok, e nenhum dos dois o encontrou!!! Portanto, há uma agenda e um viés.
EM faz parte da cabala. É tudo uma distração, que nos dá a ilusão de escolha e justiça.
Ou você é um agente do Estado profundo tentando desacreditar aqueles que dizem a verdade.
Tendo escrito cerca de 30 artigos para o Exposé como "Um leitor preocupado" – principalmente comparando estatísticas do governo nacional sobre vacinados e não vacinados com recomendações médicas da indústria farmacêutica –, posso confirmar que a Grokipedia está absolutamente certa e a Wikipédia é uma máquina de difamação estatal. Elon Musk manda. Os censores estatais babam. Eu articulei a conclusão a que a Grok chegou com sua pesquisa no meu artigo original sobre o Pfizergate…
https://expose-news.com/2022/12/29/the-pfizergate-scandal-a-shocking-conspiracy/