Resumindo os relatos de Richard Ablin, que descobriu o antígeno prostático específico (“PSA”), do urologista Anthony Horan e do oncologista Mark Scholz, Mentiras são impróprias Descreve como um exame criado para monitorar pacientes com câncer se tornou uma ferramenta de triagem indiscriminada que deixou milhões de homens incontinentes, impotentes ou mortos devido a tratamentos desnecessários.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
As 15 verdades mais devastadoras sobre o desastre da exibição dos anúncios de serviço público.
By Mentiras são impróprias, 26 outubro 2025
Conteúdo
- Conheça
- O criador do teste o classifica como um "desastre de saúde pública".
- 75% dos homens com PSA elevado não têm câncer.
- A corrida do ouro anual de US$ 3 bilhões em anúncios de serviço público
- 30 milhões de exames, 1 milhão de biópsias desnecessárias por ano.
- O Limite “Arbitrário” de 4.0 que Mudou Tudo
- 2,600 mortes pós-cirúrgicas no pico de 1992
- A cirurgia radical não demonstra benefício de sobrevida em comparação com a conduta expectante.
- A aprovação da FDA baseou-se numa taxa de detecção de 3.8%.
- O câncer de próstata cresce tão lentamente que a maioria dos homens morre COM ele, não POR CAUSA dele.
- O Trem da Biópsia: Agulhas de calibre 18 e Infecções Graves
- Incontinência e impotência: os efeitos colaterais “aceitáveis”
- O PSA nem sequer é específico da próstata.
- O papel da Administração de Veteranos na epidemia de triagem
- Por que os urologistas não conseguem interromper os exames de rastreio apesar das evidências?
- A vigilância ativa funciona em 99% dos casos de baixo risco.
- Conclusão
- Referências
Conheça
O teste de antígeno prostático específico (“PSA”) examina 30 milhões de homens americanos anualmente há mais de três décadas. O homem que descobriu o PSA em 1970, Richard AblinAgora, considera o rastreio em massa um "desastre de saúde pública". Dois estudos marcantes de 2012 não encontraram benefícios de sobrevida com a cirurgia radical em comparação com a conduta expectante. A Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA (USPSTF) concluiu que o rastreio com PSA causa mais danos do que benefícios. Mesmo assim, a indústria, que movimenta US$ 3 bilhões anualmente, continua praticamente sem restrições.
Essas revelações surgem de três relatos de pessoas próximas: o de Ablin 'A Grande Farsa da Próstata', do urologista Anthony HoranAscensão e Queda do Golpe do Câncer de Próstata', e o oncologista Mark Scholz 'Invasão dos ladrões de próstataJuntos, eles documentam como um exame criado para monitorar pacientes com câncer se tornou uma ferramenta de triagem indiscriminada que deixou milhões de homens incontinentes, impotentes ou mortos devido a tratamentos desnecessários.
Os números são impressionantes. Desde 1987, quando o rastreio do PSA se popularizou em todo o país, mais de um milhão de homens americanos foram submetidos a prostatectomias radicais. Estudos mostram que é preciso diagnosticar e tratar de 40 a 50 homens para prevenir uma morte por câncer de próstata. Os outros 39 a 49 homens não recebem nenhum benefício, mas enfrentam sequelas permanentes. O Medicare e a Administração de Veteranos financiam a maior parte desse tratamento, investindo bilhões em um sistema que urologistas renomados reconhecem, em conversas privadas, ter falhado.
A seguir, apresentamos as verdades mais prejudiciais sobre como o rastreio do PSA se consolidou apesar das inúmeras evidências de seus malefícios, por que persiste contra o consenso científico e o que isso revela sobre a incapacidade da medicina americana de abandonar práticas lucrativas, mesmo quando estas prejudicam os pacientes.
O criador do teste o classifica como um "desastre de saúde pública".
Richard Ablin descobriu o antígeno prostático específico (PSA) em 1970 enquanto pesquisava os efeitos da criocirurgia no tecido prostático. Ele nunca teve a intenção de usar o PSA como um teste de rastreio para homens saudáveis. O teste não consegue distinguir entre os cânceres que matam e aqueles que permanecem inofensivos. Ablin passou décadas denunciando publicamente o rastreio em massa, incluindo uma declaração em 2010. New York Times artigo de opinião intitulado 'O Grande Erro da Próstata'.
Ablin compara a especificidade do exame de PSA a "jogar uma moeda para o ar" – dificilmente a precisão esperada de um teste médico que determina se os homens serão submetidos a cirurgia ou radioterapia. Ele testemunhou perante o Congresso, publicou artigos e deu inúmeras palestras alertando contra o uso indevido do exame. A comunidade médica o ignorou. Em seu livro, ele escreve que ver sua descoberta se tornar "um desastre de saúde pública extremamente caro" tem sido "doloroso". O homem que descobriu o PSA recebe e-mails furiosos de homens cujas vidas foram destruídas por tratamentos desnecessários desencadeados por níveis elevados de PSA.
75% dos homens com PSA elevado não têm câncer.
Um nível de PSA acima de 4.0 desencadeia o tratamento, mas três quartos desses homens não têm câncer. Infecções, hiperplasia prostática benigna, andar de bicicleta e ejaculação recente elevam o PSA. O exame mede a inflamação com a mesma facilidade que detecta malignidade. Essa taxa de 75% de falsos positivos significa que milhões de homens são submetidos a biópsias invasivas desnecessariamente.
O Estudo de Prevenção do Câncer de Próstata constatou que 15% dos homens com PSA abaixo de 4.0 – a faixa “normal” – na verdade tinham câncer de próstata, incluindo formas agressivas. Enquanto isso, apenas 25% dos homens com PSA elevado apresentavam câncer. Nenhum exame de sangue com especificidade tão baixa seria aprovado hoje em dia. Contudo, uma vez que o PSA se tornou prática padrão, sua retirada do uso clínico provou-se impossível, apesar de sua falta de confiabilidade fundamental.
A corrida do ouro anual de US$ 3 bilhões em anúncios de serviço público
O rastreio do PSA gera pelo menos 3 bilhões de dólares anualmente, com o Medicare e a Administração de Veteranos cobrindo a maior parte dos custos. Cada resultado anormal do PSA desencadeia uma série de procedimentos: repetição de exames, biópsias, exames de imagem, cirurgia ou radioterapia, além de anos de acompanhamento. Uma única prostatectomia radical custa entre 15,000 e 30,000 dólares. A radioterapia pode ultrapassar os 50,000 dólares. Esses procedimentos exigem equipamentos caros, instalações especializadas e equipes de profissionais.
Os sistemas hospitalares dependem dessa fonte de receita. Clínicas de urologia construíram modelos de negócios em torno de exames de rastreio e tratamento. Empresas de dispositivos médicos lucram com robôs cirúrgicos, equipamentos de radioterapia e instrumentos de biópsia. Esse ecossistema econômico resiste às evidências que mostram que a maioria dos tratamentos é desnecessária. Quando a Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA recomendou contra exames de rastreio de rotina em 2012, associações médicas mobilizaram esforços massivos de lobby para preservar o status quo. O dinheiro, e não a medicina, é o que move a máquina de rastreio.
30 milhões de exames, 1 milhão de biópsias desnecessárias por ano.
O rastreio anual do PSA em 30 milhões de homens americanos desencadeia aproximadamente um milhão de biópsias da próstata. Como a maioria dos níveis elevados de PSA são falsos positivos, pelo menos 750,000 dessas biópsias não detectam câncer. Cada biópsia envolve a inserção de 12 a 18 fragmentos de tecido através da parede retal até a próstata. Infecções graves que requerem hospitalização ocorrem em 1 a 4% dos casos. A sepse pode ser fatal.
Mesmo biópsias negativas não interrompem o ciclo vicioso. Urologistas frequentemente recomendam biópsias repetidas para níveis persistentemente elevados de PSA, submetendo os homens a múltiplas injeções, risco de infecção e ansiedade. Alguns se submetem a quatro, cinco ou até seis biópsias na busca por cânceres fantasmas que ou não existem ou jamais representariam uma ameaça à vida. O impacto psicológico — meses de medo entre os exames, o pavor dos resultados, a pressão para "fazer alguma coisa" — devasta homens e famílias. Esse sofrimento não tem qualquer propósito médico para a grande maioria dos que o enfrentam.
O Limite “Arbitrário” de 4.0 que Mudou Tudo
O limiar de PSA de 4.0 ng/ml que desencadeia a intervenção foi, de acordo com New York Times O valor de referência, escolhido "de forma um tanto arbitrária", foi estabelecido por William Catalona em seu influente artigo de 1991 no New England Journal of Medicine, sem que este relatasse as taxas de falsos positivos – um requisito básico para testes de triagem. O mundo inteiro adotou esse número sem questionamentos.
Nenhum processo científico determinou que 4.0 representasse um limite significativo entre saúde e doença. O número poderia ter sido 3.0, 5.0 ou 6.5. Cada escolha teria arrastado milhões de homens a mais ou a menos para o turbilhão do tratamento. Esse limiar arbitrário, selecionado sem validação rigorosa, determinou o destino de milhões. Homens com 4.1 são submetidos a biópsias, enquanto aqueles com 3.9 são considerados seguros, embora essa diferença de 0.2 não tenha significado biológico. Um número aleatório tornou-se dogma médico, e contestá-lo significava confrontar toda uma indústria construída sobre seus fundamentos.
2,600 mortes pós-cirúrgicas no pico de 1992
As mortes decorrentes de prostatectomias radicais atingiram o pico de 2,600 em 1992, cinco anos após a popularização dos exames de PSA em nível nacional. Esses homens morreram devido a complicações cirúrgicas – sangramentos, infecções, trombose, reações à anestesia. Eles foram submetidos a cirurgias para tratar cânceres que, na maioria dos casos, jamais teriam representado uma ameaça às suas vidas. A operação os matou antes que o câncer pudesse fazê-lo.
Anthony Horan documenta como a cirurgia radical foi "revivida sem novas evidências" na década de 1980, após ter sido praticamente abandonada. A combinação do rastreio do PSA e do renovado entusiasmo cirúrgico criou a tempestade perfeita. Milhares morreram em mesas de operação por uma doença que cresce tão lentamente que a maioria dos homens morre com ela, e não por causa dela. Essas mortes representam apenas a mortalidade cirúrgica imediata – não os homens que morreram meses depois devido a complicações, ou cujas vidas foram encurtadas pelo trauma cirúrgico. Cada morte poderia ter sido evitada se o rastreio não tivesse detectado seus cânceres benignos.
A cirurgia radical não demonstra benefício de sobrevida em comparação com a conduta expectante.
Dois ensaios clínicos randomizados, publicados em 2012, não encontraram diferença na mortalidade específica por câncer entre cirurgia radical e observação vigilante. O estudo PIVOT (Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial) acompanhou 731 homens por até 15 anos. O estudo escandinavo acompanhou homens por mais de 20 anos. Ambos chegaram à mesma conclusão: a cirurgia não salva vidas em comparação com o monitoramento.
Esses estudos destruíram a justificativa para a detecção precoce. Se remover toda a próstata não prolonga a vida em comparação com não fazer nada, então detectar o câncer precocemente não tem propósito algum, a não ser submeter os homens aos efeitos colaterais do tratamento. A comunidade médica ignorou amplamente essas descobertas. As taxas de cirurgia diminuíram modestamente, mas permaneceram muito mais altas do que as evidências justificavam. Mark Scholz escreve que esses estudos deveriam ter "eliminado completamente a justificativa para o diagnóstico precoce com PSA". Em vez disso, a indústria adaptou sua mensagem, mantendo-se essencialmente inalterada.
A aprovação da FDA baseou-se numa taxa de detecção de 3.8%.
Em 1994, a FDA aprovou o PSA para rastreio, baseando-se principalmente em um estudo que demonstrava a capacidade de detectar 3.8% mais casos de câncer do que o exame retal digital. Essa pequena melhoria serviu de justificativa para a realização de milhões de testes anualmente. A agência se apoiou fortemente nessa única estatística, minimizando as taxas de falsos positivos e os riscos de sobrediagnóstico.
Alexander Baumgarten, um dos próprios consultores especialistas da FDA, alertou as autoridades: "Como Pôncio Pilatos, vocês não podem lavar a culpa das mãos". Susan Alpert, que dirigiu o Escritório de Avaliação de Dispositivos da FDA durante o processo de aprovação, reconheceu posteriormente os problemas da decisão. A agência nunca exigiu estudos que comprovassem que o rastreio realmente salvava vidas ou melhorava a qualidade de vida. Essa falha regulatória, ao aprovar um teste com base nas taxas de detecção em vez dos resultados para os pacientes, permitiu o desastre que se seguiu. A FDA nunca revisou sua decisão, apesar das inúmeras evidências de danos.
O câncer de próstata cresce tão lentamente que a maioria dos homens morre COM ele, não POR CAUSA dele.
Estudos de autópsia revelam que 30% dos homens na faixa dos 40 anos e 70% na faixa dos 70 anos apresentam células cancerígenas na próstata. A maioria nunca soube disso e nunca foi afetada. A taxa de crescimento típica do câncer significa que décadas se passam entre as alterações celulares iniciais e a potencial letalidade. Um homem de 65 anos diagnosticado com câncer de próstata em estágio inicial tem menos de 3% de chance de morrer da doença em 15 anos se não for tratado.
Homens diagnosticados aos 75 anos quase certamente morrerão primeiro de outra causa – doença cardíaca, AVC ou outros tipos de câncer. No entanto, o rastreio não discrimina por idade ou expectativa de vida. Homens idosos em lares de repouso fazem exames de PSA e são submetidos a biópsias. Alguns recebem radioterapia ou cirurgia aos 80 anos para cânceres que não sobreviveriam a eles. Essa realidade biológica fundamental – de que a maioria dos cânceres de próstata é clinicamente insignificante – mina toda a premissa do rastreio. Detectar esses cânceres serve apenas para transformar homens saudáveis em pacientes com câncer desnecessariamente.
O Trem da Biópsia: Agulhas de calibre 18 e Infecções Graves
A biópsia moderna da próstata envolve de 12 a 18 agulhas ocas, cada uma com calibre 18, inseridas através da parede retal. As agulhas extraem fragmentos de tecido, podendo disseminar bactérias do intestino para a próstata e a corrente sanguínea. As bactérias resistentes às fluoroquinolonas tornaram as infecções cada vez mais perigosas. Alguns homens desenvolvem sepse, necessitando de cuidados intensivos.
Richard Ablin recebe e-mails de homens descrevendo suas experiências com biópsias como "uma experiência fora de controle", com "ataques de pânico" e vivendo um "pesadelo". A violência do procedimento — agulhas perfurando o tecido, o som da pistola de mola, sangue na urina e no sêmen por semanas — traumatiza os homens independentemente dos resultados. Aqueles com biópsias negativas sofrem pressão para repetir o procedimento se o PSA permanecer elevado. Alguns suportam biópsias anuais por anos, cada uma com risco de infecção, cada uma sem detectar um câncer que provavelmente não existe ou que não importa. A biópsia em si se torna uma agressão recorrente sem qualquer propósito médico.
Incontinência e impotência: os efeitos colaterais “aceitáveis”
A prostatectomia radical deixa 20 a 30% dos homens com incontinência urinária permanente, necessitando do uso de absorventes ou fraldas. A disfunção erétil afeta de 60 a 80%, dependendo da idade e da técnica cirúrgica. Essas taxas são provenientes de centros de excelência; hospitais comunitários relatam resultados piores. Os cirurgiões costumam minimizar esses riscos, considerando-os compensações “aceitáveis” para o tratamento do câncer.
Para homens cujos cânceres jamais representariam uma ameaça à sua saúde – a maioria dos que se submetem à cirurgia – esses efeitos colaterais representam um sofrimento puro. Eles perdem a função sexual e o controle da bexiga para tratar uma doença que não exigia tratamento. Seus casamentos sofrem. A depressão é comum. Alguns se tornam reclusos, com medo de sair de casa sem saber onde ficam os banheiros. A aceitação casual desses resultados devastadores pela classe médica reflete um descaso impressionante pela qualidade de vida. Nenhuma outra especialidade médica toleraria a destruição rotineira de funções normais para tratar condições não ameaçadoras.
O PSA nem sequer é específico da próstata.
Apesar do nome, o antígeno prostático específico (PSA) não é específico da próstata. O tecido mamário produz PSA – ele é um componente normal do leite materno. As glândulas salivares também o produzem. Alguns linfomas produzem PSA. As mulheres apresentam níveis mensuráveis de PSA. Esse fato biológico básico põe em xeque a premissa fundamental do teste.
Anthony Horan relata pessoalmente a produção de PSA em linfomas de células B. A presença da proteína em todo o corpo significa que níveis elevados podem refletir inúmeros processos não prostáticos. No entanto, a comunidade médica trata o PSA como se fosse um marcador preciso de câncer de próstata. Essa negligência científica — nomear e usar um teste com base em falsas premissas sobre especificidade — exemplifica a falência intelectual subjacente aos exames de rastreio em massa. Se o PSA fosse descoberto hoje com o conhecimento atual, jamais seria aprovado para o rastreio de homens saudáveis.
O papel da Administração de Veteranos na epidemia de triagem
A Administração de Veteranos (VA) promoveu e financiou amplamente o rastreio do PSA, tornando-o rotina para milhões de veteranos. Os registros médicos eletrônicos da VA incentivaram os médicos a solicitar exames de PSA, criaram métricas de qualidade com base nas taxas de rastreio e facilitaram o processo de tratamento. Os veteranos, confiando no sistema de saúde governamental, realizaram o rastreio em taxas mais elevadas do que a população em geral.
O Departamento de Assuntos de Veteranos (VA) gastou bilhões em exames, biópsias e tratamentos. Os veteranos sofreram desproporcionalmente com o sobrediagnóstico e o sobretratamento. Muitos foram submetidos a cirurgias ou radioterapia em hospitais do VA com experiência limitada nesses procedimentos, o que provavelmente resultou em taxas de complicações mais elevadas. O governo que enviou esses homens para a guerra posteriormente os submeteu a danos médicos por meio de exames sistemáticos excessivos. Somente após a recomendação da Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA (USPSTF) de 2012, o VA começou a moderar sua abordagem, o que já era tarde demais para centenas de milhares de veteranos já prejudicados.
Por que os urologistas não conseguem interromper os exames de rastreio apesar das evidências?
Os urologistas compreendem as evidências contrárias ao rastreio, mas continuam a promovê-lo. O interesse próprio profissional explica essa dissonância cognitiva. O diagnóstico e o tratamento do câncer de próstata representam importantes fontes de receita para as clínicas de urologia. Os urologistas acadêmicos dependem de verbas para pesquisa sobre câncer de próstata. O status profissional deriva do volume de cirurgias e da expertise técnica em procedimentos que não deveriam ser realizados.
Mark Scholz descreve a “personalidade do cirurgião” que vê todo problema como algo que exige uma solução cirúrgica. Os urologistas treinam durante anos para realizar prostatectomias radicais. Abandonar esses procedimentos significa reconhecer que grande parte de seu treinamento e prática causou danos desnecessários. As barreiras psicológicas e econômicas para aceitar o fracasso do rastreamento se mostram intransponíveis. Mesmo os urologistas que reconhecem o problema em particular continuam participando do sistema. Congressos profissionais apresentam debates simbólicos sobre o rastreamento, enquanto pavilhões de exposições exibem robôs cirúrgicos milionários. A especialidade não pode se reformar quando sua sobrevivência econômica depende da perpetuação do dano.
A vigilância ativa funciona em 99% dos casos de baixo risco.
Diversos estudos demonstram que a vigilância ativa – monitoramento sem tratamento imediato – funciona para praticamente todos os casos de câncer de próstata de baixo risco. O Memorial Sloan Kettering relatou que menos de 1% dos homens em vigilância ativa morrem de câncer de próstata ao longo de 15 anos. O Johns Hopkins obteve resultados semelhantes. Esses homens evitam os efeitos colaterais do tratamento, mantendo a opção de tratamento caso o câncer progrida.
Apesar dessas evidências, a maioria dos homens com doença de baixo risco ainda recebe tratamento imediato. Os médicos apresentam a vigilância como "não fazer nada" em vez de uma estratégia de manejo ativo. Os pacientes temem deixar o câncer sem tratamento, por não compreenderem a natureza indolente da doença. Os incentivos financeiros do sistema de saúde favorecem o tratamento em detrimento do monitoramento. Cada paciente que opta pela vigilância representa perda de receita. Essa alternativa comprovada, que poderia poupar centenas de milhares de pessoas de tratamentos desnecessários, permanece subutilizada porque ameaça a base econômica do tratamento do câncer de próstata.
Conclusão
O desastre dos exames de PSA expõe os impulsos mais sombrios da medicina americana: a primazia do lucro sobre o bem-estar do paciente, a persistência de práticas nocivas apesar das evidências esmagadoras e a incapacidade da classe médica de reconhecer erros. Trinta anos de exames em massa transformaram milhões de homens saudáveis em pacientes com câncer desnecessariamente, submetendo-os a tratamentos que deixaram muitos incontinentes, impotentes ou mortos.
Os homens que expuseram esse escândalo por dentro – Richard Ablin, que descobriu o PSA, Anthony Horan, que praticava urologia durante a ascensão dos exames de rastreio, e Mark Scholz, que trata as vítimas desses exames – merecem reconhecimento pela coragem em desafiar a ortodoxia da profissão. Seus relatos revelam não erros isolados, mas uma falha sistêmica: limites arbitrários adotados sem validação, aprovação regulatória baseada em evidências mínimas e toda uma especialidade médica economicamente dependente da perpetuação do dano. Enquanto a medicina americana não abandonar práticas lucrativas que prejudicam os pacientes, o desastre do PSA se repetirá de outras formas, com outros exames, prejudicando outras vítimas que confiaram em seus médicos para, antes de tudo, não causar danos.
Referências
- Ablin, Richard J., com Ronald Piana. A Grande Fraude da Próstata: Como a Indústria Farmacêutica Sequestrou o Exame de PSA e Causou um Desastre de Saúde Pública. Nova York: Palgrave Macmillan, 2014.
- Horan, Anthony H. Ascensão e Queda do Golpe do Câncer de Próstata3ª ed. Broomfield, CO: On the Write Path Publishing, 2019.
- Scholz, Mark, e Ralph H. Blum. Invasão dos Ladrões de Próstata: Um Guia Essencial para o Manejo do Câncer de Próstata para Pacientes e seus FamiliaresEdição revisada. Nova York: Other Press, 2021.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
Muitos homens fazem o exame de PSA e, em seguida, o "médico" pede uma biópsia (e essas biópsias podem, na verdade, *causar* a disseminação do câncer pelo corpo) e o resto, como se costuma dizer, é história: cirurgia perigosa (geralmente desnecessária, pois *não* prolonga a vida), comprimidos, dor excruciante, etc. Nós, homens, precisamos pesquisar. Se tivermos uma certa idade, as chances de a cirurgia de próstata prolongar nossas vidas são praticamente nulas. É um fato que, por algum motivo, a próstata dos homens aumenta de tamanho e isso dificulta a micção. Bem, existem coisas que podemos fazer, como relaxar, *programar* as idas ao banheiro (ou seja, tentar ir sempre no mesmo horário), exercícios ajudam e, embora eu nunca tenha visto nenhuma melhora, existem suplementos que ajudam *algumas* pessoas, como Saw Palmetto e Beta-sitosterol. Como último recurso, existem alguns medicamentos prescritos relativamente seguros que também funcionam. Vi dois entes queridos morrerem logo após a cirurgia de próstata. Não vale a pena. Adivinha só? Todos nós vamos morrer, e às vezes precisamos aprender a aceitar que nem tudo pode ser consertado e que não podemos voltar a ter 20 anos, não importa o que façamos.
A detecção precoce é uma farsa, # ,s
A detecção precoce é uma farsa, # ,s coma açafrão, dente-de-leão, raiz de urtiga, café, limão e lima frescos fatiados, ivermectina
A detecção precoce é uma farsa, # ,s coma açafrão, dente-de-leão, raiz de urtiga, café, limão e lima frescos fatiados, ivermectina. exercícios de respiração profunda
Graviola!!
"Detecção precoce" é uma das maiores farsas que existem. Você tem toda a razão.
A máfia médica usa isso para atrair todos para sua rede, se puderem, para nos colocar a todos nos medicamentos das grandes farmacêuticas, com encaminhamentos e consultas constantes, para manter os clínicos gerais/médicos/clínicos gerais ocupados e bem pagos, fazendo o trabalho do diabo.
Os "convites para exames" que o NHS envia a todos para "fazerem um check-up" são, simplesmente, de cair o queixo. E tudo em nome da nossa saúde!!! Malditos mentirosos.
Êxtase muito instituição maligna (NHS) é totalmente desprovido de bons conselhos.
Olá, Islander,
Que tal agora.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Há alguns anos, meu marido foi informado de que seu PSA estava muito alto e que uma biópsia era necessária. Ele se recusou. Sempre que exames de sangue são necessários, seu PSA também é testado sem que ele saiba, e ele recebe a mesma informação. Fiquei muito feliz por encontrar este artigo, que compartilharei com ele. Anos depois, ele ainda está aqui. Obrigada.
Meu cardiologista incluiu um exame de PSA no meu exame de sangue. Custo não coberto pelo plano de saúde. Depois, especialista. Ah, os resultados do PSA gratuito mostram que QUALQUER resultado diferente de zero representa uma chance não nula de câncer de próstata para a minha faixa etária. Depois, ressonância magnética – inconclusiva. Depois, biópsia – fiquei algumas horas paralisado da cintura para baixo, sem mencionar o enema duplo. Nenhum sinal de câncer, MAS na próxima consulta, PSA mais alto. Outro exame em 6 meses. MAS meu cardiologista pediu outro exame de PSA. Descongelou. Custo e risco. Tempo e deslocamento. Hospitalização. Acho que prefiro o câncer. É sempre melhor sair da festa cedo do que ficar preso em um asilo.
É melhor dilatar do que morrer cedo. Como se chama um urologista jamaicano? Um Pokémon. E nunca peça uma segunda opinião (ele pode usar dois dígitos no exame de toque retal).
Não confio mais na indústria médica e farmacêutica.
As mulheres também são submetidas a exames de rastreio de câncer de mama prejudiciais, como mamografias, que podem causar câncer de mama e também diagnosticar em excesso cânceres que nunca se desenvolveriam em algo prejudicial. Além disso, existem as vacinas, que são desnecessárias e prejudiciais, e que sistematicamente criam doenças crônicas, mortes, infertilidade, entre outros problemas. A maioria dos cânceres pode ser tratada com medicamentos reaproveitados que são seguros, baratos e eficazes (ivermectina e fenbendazol), bem como com vitaminas C e D.
O estado atual da indústria médica deve se concentrar em promover a saúde das pessoas, em vez de visar o lucro.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
O problema com o câncer de mama é que é difícil distinguir tumores agressivos de tumores mais indolentes, então a prática padrão é tratar agressivamente, e com o câncer de próstata isso pode ser ainda mais verdadeiro. Há pouco cuidado no setor da saúde, que se esqueceu do princípio "Primum Non Nocere" (vide cirurgias de redesignação sexual). A urologia agora é uma fonte de receita maior para seus profissionais e instituições do que a cirurgia cardíaca e a neurocirurgia – que acreditam que uma chance de operar é uma chance de curar. Pelo menos o PSA não é um teste de triagem tão ruim quanto os testes de PCR para Covid-19 com dosagem elevada.
Nascimento, vida e morte são um mesmo continuum. Não se trata de uma seleção digital aleatória. A morte é um fato da vida. O medo da morte é o medo da vida.
A vida é mais saudável e divertida se não a desperdiçarmos com medo do inevitável ou com exames para qualquer coisa. O medo prejudica a saúde física, marcando um "gol contra" ao enfraquecer os processos naturais que visam manter as doenças, incluindo as células cancerígenas, sob controle.
Todos os "testes" são pouco confiáveis, todos têm falsos positivos, nenhum serve para uma doença com 100% de cura. Todos encurtam a alegria da vida. Todos prolongam a dor do luto para toda a família, incluindo as crianças, antes mesmo da perda do ente querido.
Sou uma pessoa – falível, efêmera e trivial em meio a uma imensidão de coisas incríveis. O mundo não vai parar só porque eu paro. O tempo é curto e, ao contrário dos prazos de entrega no trabalho, nunca sabemos quando a diversão vai acabar. Cada momento desperdiçado é uma vida desperdiçada.
Do poema de Rudyard Kipling: Se –
“Se você conseguir preencher esse minuto implacável”
Com sessenta segundos de distância percorrida”
O estudo de Framingham mostra que os corredores vivem mais tempo – aproximadamente o mesmo tempo que dedicam à corrida.
Comecei a fazer o exame de PSA anualmente ou a cada dois anos, a partir dos meus 40 anos. Ao longo dos anos, os níveis foram aumentando lentamente. Depois de ultrapassar a barreira de 4.0, fui encaminhado a um urologista. Passei a fazer o exame de PSA a cada seis meses, juntamente com o toque retal. Sem sucesso! Em dois anos, meu PSA subiu de 4 para 5, depois para 6.5 e, de repente, ultrapassou 11.5. Quando plotei todos os dados de PSA e modelei o PSA em função do tempo, observei uma curva de crescimento exponencial com um alto valor de R² (coeficiente de determinação). Esse tipo de equação é usado para estimar/prever o crescimento biológico. O bom ajuste me levou a suspeitar da possibilidade de câncer. Foi realizada uma biópsia, que revelou um escore de Gleason médio-alto (não me lembro do número exato). Algumas células da biópsia foram cultivadas para determinar a taxa potencial de crescimento do câncer, que foi considerada moderadamente agressiva. Outros exames levaram meu urologista e a mim a acreditar que o câncer permanecia dentro da cápsula da próstata. Por isso, levei vários meses para escolher os tratamentos e optei pela braquiterapia, com sementes radioativas, no meu caso Paládio-103, com meia-vida de 17 dias.
Cada homem deve escolher na vida o que é melhor para si. Eu escolhi seguir Jesus há muitos anos e Ele me deu uma esposa maravilhosa e uma família incrível.
Escolhi a melhor opção de tratamento para mim na época. Após 5 anos, o PSA está quase indetectável e ainda consigo usar meu sistema urinário normalmente.
Se for um golpe, então é uma grande fraude envolvendo vários institutos, laboratórios e médicos.
O exame de PSA é barato em comparação com as alternativas. Conheço homens com câncer de próstata metastático que gostariam de ter sido tratados mais cedo.
Homens, informem-se e não ajam de forma irracional ou estúpida, ou poderão se arrepender.
Se eu soubesse naquela época o que sei agora, teria optado por ivermectina e fenbendazol ou por uma das outras versões do fenbendazol.