Hoje, terça-feira, 4 de novembro, Tommy Robinson foi considerado inocente das acusações de terrorismo em tribunal. A acusação original não se baseava num suposto complô, mas sim no fato de ele ter respondido aos policiais "Nem pensar, mano" quando lhe pediram o código PIN do seu celular. Ele foi agora absolvido da acusação.
Qual foi a acusação?
Robinson foi processado ao abrigo do Anexo 7 da Lei de Terrorismo de 2000, que permite à polícia deter qualquer pessoa que passe por um porto do Reino Unido para determinar se está envolvida na prática, preparação ou instigação de terrorismo. Se a abordagem for legal, a pessoa deve responder a perguntas e fornecer acesso ao seu dispositivo. A recusa em cooperar constitui um crime.
O caso girou em torno de uma simples troca de palavras. Os policiais pediram o código de acesso do celular de Robinson, ao que ele respondeu: "Nem pensar, mano... vocês têm cara de covardes, então não vão conseguir", dizendo ainda aos policiais que o aparelho continha material jornalístico e informações sobre garotas vulneráveis.
Em termos das leis antiterroristas, Robinson teria sido culpado de descumprimento. se a abordagem foi legalNo entanto, a defesa alegou que a própria abordagem foi ilegal e nunca deveria ter acontecido – uma alegação com a qual o juiz acabou concordando.
Por que Robinson foi parado?
Os serviços antiterroristas alegaram preocupação com o comportamento dele após ele ter entrado sozinho em uma área de inspeção. Relataram respostas curtas e vagas, além da falta de contato visual. Também apontaram o fato de ele portar mais de £13,000 e €1,900 em dinheiro, ter reservado a passagem apenas para o mesmo dia e estar em um carro de "alto valor" que não estava registrado em seu nome. Robinson disse aos policiais que estava "indo para Benidorm".
Enquanto era conduzido para uma sala de interrogatório, Robinson tentou se filmar dizendo que havia sido preso. Os policiais disseram para ele “relaxar”, ele os chamou de “filhos da p***” e esclareceu: “É meu trabalho, sou jornalista”. Mais tarde, ele disse aos policiais: “Para mim, é bom para todos, vai ser ruim para vocês”.
O tribunal concluiu que nada disso o transformou em um verdadeiro suspeito de terrorismo.
O que o Tribunal decidiu
O juiz distrital Sam Goozee decidiu que a abordagem policial, prevista no Anexo 7, foi ilegal. A defesa argumentou que os policiais adotaram uma postura discriminatória, influenciados pela imagem que a mídia projeta dele, e não pelo que ele estava fazendo de fato naquele momento. A decisão do juiz deixou claro que, independentemente da recusa de acesso ao seu dispositivo com base em leis antiterroristas, Robinson jamais deveria ter sido abordado. Em suma, ninguém pode ser condenado por se recusar a atender a uma solicitação ilegal.
O tribunal afirmou que o Estado deve cumprir seus próprios critérios legais. A suspeita deve se basear em fatos que liguem uma pessoa ao terrorismo, e não em notoriedade ou opiniões políticas.
Anexo 7 em linguagem simples
O Anexo 7 confere amplos poderes à polícia em portos e fronteiras. Ela pode parar, interrogar e deter qualquer pessoa para verificar um possível envolvimento com terrorismo. Se a abordagem for legal, a pessoa deve cooperar – o objetivo é agilizar o processo e promover a prevenção, não realizar uma investigação criminal comum. É por isso que recusar-se a responder a perguntas ou a fornecer códigos de acesso a dispositivos pode ser considerado uma infração.
Os poderes são incrivelmente fortes, por isso os tribunais os examinam com rigor. como Elas são utilizadas. O teste aqui foi a necessidade e a relevância, e se os funcionários não conseguirem demonstrar uma base adequada para o uso do Anexo 7, então todas as demandas subsequentes falharão com ele.
Acusação versus Defesa
A acusação alegou que sua notoriedade e suas associações tornavam razoável acreditar que o telefone poderia conter material relevante para o terrorismo. Basearam-se em seu comportamento, dinheiro em espécie, reservas feitas em cima da hora e o fato de o carro não estar registrado em seu nome. Afirmaram que esses indícios justificavam uma investigação de acordo com o Anexo 7 e a solicitação do PIN.
A defesa, contudo, lembrou ao tribunal que o MI5 não o considerava um terrorista e que os agentes pareciam ter agido com base no pensamento "olha só, é o Tommy Robinson". O caso tinha de ser decidido com base na conduta e nos factos, não na reputação. O tribunal acabou por se alinhar com a lei, e não com o alarido.
Policiamento, protestos e a mídia
Abordagens de alto perfil geram manchetes impactantes e a palavra "terror" se espalha rapidamente. Absolvições, nem tanto. Se as autoridades querem a confiança necessária para realizar um trabalho sério de manutenção da ordem pública, precisam respeitar os limites legais, manter registros claros e reduzir as abordagens especulativas que se mostram infundadas sob escrutínio.
Há também uma questão de liberdade de expressão aqui. Ameaças e incitação são crimes; palavras ofensivas não. Robinson alegou ter material jornalístico em seu telefone, bem como informações sensíveis sobre meninas vulneráveis. Essas alegações não garantem imunidade contra ordens legais, mas são um lembrete importante de que repórteres e ativistas frequentemente carregam conteúdo protegido e que a lei deve ser aplicada de forma a respeitar tanto a segurança quanto a liberdade de imprensa.
Pensamento final
Os governos devem proteger o público aplicando poderes excepcionais com cautela. Eles deveriam não Podem abusar da sua autoridade para justificar um nome ou uma manchete. Este veredicto pode não resolver todas as discussões sobre protestos e policiamento na Grã-Bretanha, mas reafirma uma regra que nos mantém do lado certo de uma sociedade livre. Se o Estado pretende ter acesso irrestrito ao abrigo das leis antiterroristas, deve primeiro provar que a abordagem se deu dentro dos seus próprios limites territoriais.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
É HORA DE COMEMORAR!!! Justiça custa MUITO caro!!
Que bom ouvir isso. Talvez os sus scrofa domesticus estejam percebendo que estão do lado errado…
Então, o que ele estava fazendo em Israel?
Você está inferindo que ele foi lá Para receber instruções?
Ah, continue assim, Stuart! Ele foi convidado pelo governo israelense para fazer uma reportagem sobre a verdadeira natureza da vida naquele país. Tommy publicou vários vídeos fascinantes. Parece que ele tem muitos seguidores por lá, imagino que seja porque qualquer pessoa que lute contra o islamismo radical sabe o que os israelenses têm que enfrentar, então admiram o trabalho e a filosofia dele.
Provavelmente visitando seus treinadores…
Tommy é um patriota, seu idiota!
Patriota?...O velho Yaxley-Lennon é um fantoche multimilionário do Mossad... Assista na próxima terça-feira!
Eu não gosto desse apoiador de Israel financiado por sionistas, mas a resposta dele, "vocês parecem uns idiotas, então não vão gostar", me fez rir.
Sinceramente, Andy, o Tommy também não gosta muito de você ;-). Qualquer um que defenda fronteiras, estabilidade indígena, predominância de uma cultura de alta confiança e proteção contra o islamismo radical é sionista agora.
Se você acessar a página principal, o próximo artigo explica claramente como a maçonaria e o islamismo estão conectados. Stephen é apenas uma ferramenta usada por seus mestres para impor a tirania digital. Se você ainda acredita que algum desses "patriotas" tem seus melhores interesses em mente, então é melhor se informar pela BBC (Clube das Mentiras Lavadas Cerebrais). 🙂
Um passo atrás para o estado policial, que é para onde estamos caminhando com nossos políticos covardes e censores. A censura é o primeiro refúgio dos covardes; a polícia, agora totalmente politizada (nunca foi objetiva, é claro), se esconde atrás de leis injustas que representam os corruptos e os "legalmente" venais. Eles buscam prisões fáceis e sem ameaça. Podemos esperar resultados mais justos por parte de juízes distritais corajosos.
Isso é mais uma prova de que, quando se concedem poderes extremos ao governo, eles os usarão não para proteger a população, mas para controlá-la. Ficou óbvio que, ao verem Tommy Robinson, iriam atacá-lo, como fazem mesmo quando as câmeras estão ligadas. Fico feliz que o juiz tenha percebido as mentiras deles e que a decisão do tribunal o tenha inocentado.
Tommy Robinson para primeiro-ministro.
Deportem todos os muçulmanos da Grã-Bretanha.
Ótima notícia. Gostaria de saber se ele receberá alguma indenização – certamente merece.
Fico feliz que Tommy tenha ganhado o caso. E agradeço a Elon Musk por apoiá-lo com as custas judiciais. O caso nunca deveria ter ido a julgamento e fico feliz que a última tentativa deles de silenciá-lo tenha falhado. Aguardo o resultado do próximo julgamento! É uma caça às bruxas, pura e simplesmente.
Não, é 'pão e circo'….