Notícias de Última Hora

A mudança desesperada do Partido Trabalhista em relação aos impostos vai lhe custar milhares: como proteger seu dinheiro.

Por favor, compartilhe nossa história!

No verão, o Exposé publicou um artigo Alertando que o Partido Trabalhista provavelmente arrecadaria bilhões em impostos dos trabalhadores de forma secreta, congelando os limites de renda e elevando o número de rendimentos para faixas mais altas. Na segunda-feira desta semana, Rachel Reeves fez um discurso pré-orçamentário em frente ao número 10 de Downing Street, insinuando exatamente isso. Parece também que o Reino Unido caminha para o primeiro aumento nas alíquotas do imposto de renda desde a década de 1980, numa reviravolta desesperada do governo trabalhista, que, de resto, está paralisado por suas próprias promessas eleitorais não cumpridas. 

A questão da implementação de alterações tributárias é uma questão de quando em vez de ifE isso lhe custará milhares. 

Notícias reveladoras: Mudança radical do Partido Trabalhista na política tributária choca trabalhadores: promessas quebradas, prejuízo para milhares! Como previsto, o impacto financeiro está estampando as manchetes.

A mudança de posição de Rachel Reeves aumenta o constrangimento do Partido Trabalhista.

Na segunda-feira, a Ministra das Finanças saiu do número 10 de Downing Street e fez um discurso ensaiado sobre a importância de "todos fazerem a sua parte". Ela se recusou a descartar aumentos no imposto de renda, no IVA ou nas contribuições para a Previdência Social. Tentou manter as mensagens sobre o orçamento vagas, mas a direção é clara. A mensagem era que as contribuições devem aumentar e que "escolhas difíceis" estão por vir. Relatos indicam que Reeves está se referindo a mais um congelamento do limite de isenção, bem como a mudanças diretas nas próprias taxas pela primeira vez em 40 anos.  

A proposta dela foi apresentada como uma resposta “responsável” à alta dívida, embora o peso da dívida já fosse bem conhecido quando as promessas do Partido Trabalhista foram originalmente feitas em seu manifesto. Nos bastidores, suas declarações são vistas como alertas precoces de que impostos pessoais mais altos estão a caminho, e analistas financeiros já estão calculando quantos milhares em impostos extras essas mudanças adicionarão ao orçamento de todos. Mesmo sem o aumento da alíquota, o congelamento dos limites de isenção – que, neste momento, é praticamente garantido – continuará a diminuir o poder de compra dos trabalhadores e a resultar em um corte salarial real para todos no país. Este governo é tão impopular quanto qualquer outro nas últimas décadas, e o congelamento dos limites de isenção é uma maneira mais discreta de aumentar os impostos sem causar uma revolta generalizada em todo o país. Mas o impacto de manter esses limites nos mesmos níveis não deve ser subestimado. 

Por que congelar as bandas funciona tão bem

Desde a década de 1970, o Reino Unido possui um princípio frequentemente chamado de salvaguarda Rooker-Wise. Este princípio garante que as deduções fiscais pessoais acompanhem a inflação, impedindo que os governos aumentem os impostos de forma dissimulada. O Parlamento pode ignorar a salvaguarda, e durante os anos da pandemia de Covid-19, foi exatamente isso que fez. Na época, o congelamento foi apresentado como temporário e necessário, mas persiste desde então, pois gera uma arrecadação adicional significativa para o governo, de forma discreta e consistente.  

Quando a inflação sobe, os preços aumentam e os salários acompanham o ritmo de crescimento, mas as faixas de tributação não se alteram, uma parcela maior de cada libra é paga em impostos. As pessoas se sentem mais pobres – porque, em termos reais, estão – apesar de não haver notícias de aumento nas alíquotas de impostos. Mas as alíquotas não aumentam. necessidade Aumentar. Porque, à medida que os rendimentos das pessoas aumentam e trazem mais libras para as faixas de tributação, a receita gerada para o governo fica tão inflacionada como se tivessem alterado as deduções fiscais. Só que, ao não aumentarem tecnicamente as taxas, não precisaram anunciar nada e estão a salvo de reações negativas do público. Isso também é conhecido como arrasto fiscal.  

Aqui está o link Consulte nosso relatório anterior para obter mais informações. 

Lembra-se do que o manifesto do Partido Trabalhista prometeu originalmente?

  • Promessa central: “O Partido Trabalhista não aumentará os impostos para os trabalhadores”, definidos no manifesto como não aumentar a Contribuição Nacional para a Segurança Social, nem as taxas básicas, superiores ou adicionais do Imposto de Renda ou do IVA. 
  • Como eles disseram que arrecadariam dinheiro em vez disso: medidas específicas, como abolir o status de não-domiciliado, acabar com o uso de trusts offshore para evitar o imposto sobre herança, reforçar a fiscalização/combate à evasão fiscal do HMRC, impor o IVA às mensalidades de escolas particulares e fechar a brecha tributária do "carried interest" em private equity; além de um imposto sobre lucros extraordinários reforçado para petróleo e gás. 
  • Não foram listados novos impostos abrangentes: o manifesto não propôs aumentos nas alíquotas dos principais impostos (Imposto de Renda, Contribuição para a Seguridade Social, IVA), mas sim uma arrecadação adicional proveniente de medidas de fiscalização. 

Quanto isso lhe custará?

Com o crescente apoio aos rumores de um aumento de 2 centavos no imposto de renda, além da manutenção das faixas de tributação atuais, aqui estão os cálculos de quanto isso custa para pessoas com diferentes níveis de renda. Os exemplos de salários abaixo são estáticos e não levam em conta a inflação, que também leva mais pessoas a faixas de imposto mais altas. Quem ganha £20 hoje provavelmente não estará no mesmo patamar daqui a cinco anos, o que significa que pagaria mais impostos. mais imposto menor do que o mostrado aqui.

  • Salário de 20,000 libras: £10,600 ao longo de cinco anos no sistema atual se transforma em £11,720, o que é £ 1,120 mais
  • Salário de 30,000 libras: £23,536 se transforma em £25,751, o que é £ 2,214 mais
  • Salário de 40,000 libras: £36,473 se transforma em £39,781, o que é £ 3,308 mais
  • Salário de 50,000 libras: £53,064 se transforma em £58,226, o que é £ 5,162 mais
  • Salário de 60,000 libras: £78,883 se transforma em £85,139, o que é £ 6,256 mais

Duas coisas são claras: o congelamento dos impostos, por si só, aumenta a arrecadação ao longo dos anos. O aumento de impostos proposto multiplica esse efeito em todos os contracheques do país – quanto maior o salário, mais rápido o total sobe, mas os trabalhadores de baixa e média renda sentirão o impacto primeiro, já que pequenos aumentos salariais os farão ultrapassar os limites estabelecidos. 

A crise se torna hábito

Quando os limites de isenção de impostos foram congelados inicialmente, isso foi descrito como uma medida emergencial. Essa prática sobrevive até hoje porque é uma excelente fonte de receita para o Tesouro e suficientemente confusa para o público, de modo que não é questionada o bastante. Não há votação complexa para aumentar uma alíquota, e não há um único momento que possa ser apontado como a causa de um salário menor. O que começou como gestão de crises rapidamente se tornou um hábito, e assim permanecerá até que a indexação legislada seja restaurada na prática, conforme prometido na década de 1970.  

O que esperar nos próximos dois anos

Quanto tempo durarão os congelamentos? Cada ano a mais representa um aumento não anunciado que te deixa mais pobre. Fique atento às "simplificações" enquanto o governo reduz as deduções ou amplia a base tributária, evitando ao mesmo tempo a linguagem de um aumento. Observe se ajustes posteriores nas faixas de isenção são anunciados como uma dádiva ao público, quando na verdade apenas adiam um fardo que já estamos obrigados a pagar. 

Se houver algum compromisso com a honestidade, o governo pode publicar um plano plurianual que eleve os limites de isenção de acordo com os rendimentos e mostre para onde vai todo o dinheiro extra gerado. Se esse plano não aparecer, podemos presumir que o plano é deixar que o peso da burocracia fiscal seja gasto, enquanto insiste que as taxas de juros permanecem estáveis ​​– e que, na verdade, não há plano algum. 

Como você pode se preparar para o aumento de impostos proposto pelo Partido Trabalhista

Os aumentos de impostos ainda não foram confirmados e, em teoria, tudo pode mudar no Orçamento do próximo mês. Se você quiser se antecipar, aqui estão algumas medidas práticas para suavizar o impacto e, em alguns casos, até mesmo mudar para uma faixa de imposto menor, reduzindo sua carga tributária. 

  • Analise sua posição agora: onde você se encontra em relação aos limites atuais? Se você estiver próximo de uma faixa salarial superior e/ou esperando um aumento, pequenas escolhas podem fazer uma grande diferença para você. 
  • Considere a possibilidade de redução salarial: Alguns empregadores permitem que você troque parte do seu salário ou bônus por um benefício não monetário, geralmente contribuições extras para a previdência. Isso reduz o salário tributável e diminui tanto o Imposto de Renda quanto a Contribuição para a Seguridade Social (INSS) para você, bem como a contribuição para a Seguridade Social (INSS) para o seu empregador. Essa opção pode ser útil se você estiver um pouco acima de um determinado limite. 
  • Aumente suas contribuições para a previdência: Contribuir mais para um plano de previdência privado ou oferecido pela empresa pode reduzir sua renda tributável e colocá-lo em uma faixa de imposto de renda mais baixa. Mas lembre-se de que o dinheiro em um plano de previdência fica bloqueado até pelo menos os 55 anos, idade que subiu para 57 anos a partir de 2008. 
  • Informe-se sobre o subsídio matrimonial: se você for casado(a) ou viver em união estável e um dos parceiros tiver renda abaixo do limite de isenção pessoal, até £ 1,260 desse limite podem ser transferidos para o outro parceiro. Isso pode representar uma economia de algumas centenas de libras por ano. 
  • Planeje com antecedência seus bônus e pagamentos extraordinários: se puder programar o recebimento de um bônus ou distribuí-lo ao longo dos anos fiscais, você poderá evitar entrar em faixas de tributação mais altas durante o período de congelamento iminente. 
  • Mantenha registros: se as regras mudarem novamente no futuro, uma boa documentação facilita a solicitação dos benefícios a que você tem direito. 

Pensamento final

Não é preciso um novo imposto para aumentar os impostos. É preciso um congelamento que nunca termine completamente e, talvez, um pequeno aumento nas taxas para impulsionar a receita do estado. Os governos sempre gostam de dizer que o ônus é compartilhado, mas os trabalhadores sabem que ele se concentra naqueles que não podem transferir sua renda, custos ou ativos. Se o objetivo é o crescimento, drenar o salário líquido por meio de entraves fiscais é o primeiro passo errado. Indexe as faixas de tributação, defenda abertamente qualquer aumento que seja   era necessário, e deixar que os eleitores decidissem sobre a estratégia, em vez de mentir em um programa eleitoral e dar uma guinada de 180 graus na primeira oportunidade realista. 

Junte-se à conversa

O atual governo do Partido Trabalhista se revelou um dos mais impopulares da história recente do Reino Unido, até mesmo entre seus próprios eleitores. Você votou neles com base em suas promessas? Evitou votar neles nas eleições porque sabia para onde eles estavam caminhando? Após a vitória, você sentiu que era inevitável que eles não conseguissem cumprir suas promessas? Compartilhe sua opinião nos comentários. 

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
g. calder
Sou George Calder — um buscador da verdade desde sempre, um entusiasta de dados e um questionador sem remorsos. Passei a maior parte das últimas duas décadas vasculhando documentos, decifrando estatísticas e desafiando narrativas que não se sustentam sob escrutínio. Minha escrita não é sobre opinião — é sobre evidências, lógica e clareza. Se não puder ser comprovada, não pertence à história. Antes de ingressar na Expose News, trabalhei com pesquisa acadêmica e análise de políticas, o que me ensinou uma coisa: a verdade raramente é gritante, mas está sempre lá — se você souber onde procurar. Escrevo porque o público merece mais do que manchetes. Você merece contexto, transparência e a liberdade de pensar criticamente. Seja desvendando um relatório governamental, analisando dados médicos ou expondo vieses da mídia, meu objetivo é simples: me destacar e apresentar os fatos. Quando não estou escrevendo, você me encontrará caminhando, lendo livros de história obscuros ou experimentando receitas que nunca dão certo.
5 2 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
7 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
tutorial blogspot pemula
tutorial blogspot pemula
meses 4 atrás

Isso é realmente interessante, você é um blogueiro muito habilidoso. Eu me juntei ao seu feed e estou ansioso para buscar mais de sua magnífica postagem. Além disso, compartilhei seu site em minhas redes sociais!

Nancy Waller
Nancy Waller
Responder a  tutorial blogspot pemula
meses 4 atrás

Eu ganho mais de 220 dólares por hora trabalhando em casa com dois filhos. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de 15 mil dólares por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. Era tudo verdade e mudou completamente a minha vida. É isso que eu faço, confira visitando o seguinte site.

AQUI-- Work99.Site

Reverendo Scott
Reverendo Scott
meses 4 atrás

Provocativo. Ouvi dizer que vão cobrar por quilômetro rodado em veículos elétricos. Isso sim é uma traição.

Glastian
Glastian
meses 4 atrás

Eu já sabia disso há anos, avisei meus amigos que Starmer seria pior que os Conservadores. Você pergunta se votamos nele, bem, eu não voto em ninguém há muito tempo; voto sim, mas sempre estrago meu voto riscando-o na diagonal com a mensagem "nenhum deles". Se eleitores suficientes fizessem isso, o que aconteceria? Não importa em quem votamos, todos fazem parte do mesmo clube, e nós não. O sistema está irreparavelmente quebrado, infelizmente; precisa ser descartado.

Jim Peden
Jim Peden
Responder a  Glastian
meses 4 atrás

Por favor, veja o sistema de panocracia descrito em panocracy.net (Comentários sobre a série Substack são bem-vindos)

Ken Hughes
Ken Hughes
meses 4 atrás

Nunca mais votarei, pelo menos até que o sistema partidário seja completamente reformulado e os parlamentares sejam pessoas de alto nível, que não devam satisfações a ninguém além de seus eleitores.

Jim Peden
Jim Peden
Responder a  Ken Hughes
meses 4 atrás

Por favor, dê uma olhada nas ideias da Panocracia em panocracy.net (comentários sobre a série no Substack são bem-vindos).