Alá significa "o deus". Ninguém contesta isso. Mas o que é menos claro é se Alá é o Deus que os cristãos adoram.
A seguir, exploraremos as origens de Alá, antes de Maomé transformar a adoração politeísta de ídolos praticada pelos árabes na religião monoteísta do Islã.
Deus, YHWH, jamais muda. Como Ele era no princípio, assim Ele é agora e assim será no fim. Ele permanece o mesmo ontem, hoje e para sempre. Alá, por outro lado, não permaneceu o mesmo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Conteúdo
religiões abraâmicas
Dentre as milhares de religiões existentes no mundo, apenas algumas são monoteístas. As três principais religiões monoteístas são o cristianismo, o judaísmo e o islamismo, comumente chamadas de religiões abraâmicas por compartilharem um patriarca em comum.
Abraão – um patriarca central no judaísmo, cristianismo e islamismo – foi o pai de Isaac, que nasceu milagrosamente de Sara em sua velhice, e de Ismael, que nasceu de Agar (a serva egípcia de Sara).
Isaac foi escolhido para dar continuidade à aliança abraâmica. O filho de Isaac, Jacó, mais tarde... renomeado Israel, foi pai de doze filhos que se tornaram os patriarcas das doze tribos de Israel.
Para proteger a herança de Isaac, Ismael, juntamente com sua mãe Agar, foi exilado da casa de Abraão. A Bíblia nos diz Que Ismael “habitou no deserto de Parã” e casou-se com uma egípcia. É uma crença amplamente difundida na tradição islâmica que Ismael foi o patriarca dos árabes, embora essa crença não seja compartilhada por todos.
Relacionado: Desvendando o mito: Ismael é realmente o pai dos árabes? Cautivo Estrella
Um comentário deixado no artigo 'Dr. Bill Schneobelen: Maçonaria e IslãO artigo, que afirmava que o Islã nega a divindade de Jesus, também dizia que os judeus negam a divindade de Jesus. Isso é verdade. Mas precisamos ter em mente que existe apenas um Deus, e Ele é três Pessoas: Deus Pai (Yahweh), Deus Filho (Jesus) e Deus Espírito Santo. As três Pessoas de Deus são distintas, mas não separadas; elas são um.
Pode ser difícil para nossas mentes compreenderem como Deus pode ser três Pessoas distintas, mas inseparáveis. Felizmente para nós, Deus sempre nos dá algo, uma semelhança, para comparação, que nos ajuda a entender – neste caso, somos nós mesmos. Nós também somos três pessoas distintas que compõem o Um. Temos um corpo físico, uma alma (nossos “corações e mentes”, nossos sentimentos e consciência, a percepção do que é certo e errado) e um espírito. Nossas três pessoas formam o Um, a pessoa completa que somos. Enquanto estivermos vivos na Terra, nossas três pessoas distintas não podem ser separadas.
Por que Deus tem três Pessoas? Para cumprir a Sua vontade e as Suas promessas para nós. “Nós” sendo todos os seres humanos que já viveram, de Adão até os dias de hoje. Primeiro, foi Deus Pai com quem as pessoas interagiram. Jesus e o Espírito Santo existiam, mas o mundo ainda não os conhecia.
“No princípio, Deus criou os céus e a terra. A terra era sem forma e vazia; havia trevas sobre a face do abismo, e o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas.”Gênesis 1: 1-2 (NKJ)
“No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez. Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens. A luz resplandece nas trevas, e as trevas não a compreenderam.”John 1: 5 (NKJ)
Jesus é “o Verbo” descrito por João na passagem acima. Foi por meio de Jesus que todas as coisas foram criadas. Por volta do ano 0 d.C., na época determinada por Deus, Deus Filho foi revelado ao mundo quando veio à Terra como um homem chamado Jesus. Quando Jesus deixou a Terra, Ele nos enviou e, assim, revelou o Seu Espírito Santo.
O plano de Deus ainda não está completo; ele ainda está se desdobrando. No fim, Jesus retornará à Terra no tempo determinado por Deus. Sua segunda vinda não será como a primeira. Jesus se revelará simultaneamente ao mundo inteiro. Não precisaremos nos basear em rumores ou relatos de segunda mão; independentemente do que acreditamos, todos o veremos com nossos próprios olhos ao mesmo tempo.
“Eis que ele vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão por causa dele. Sim, amém.” Revelação 1: 7
Quem é Deus?
Moisés perguntou a Deus qual era o Seu nome. E Deus respondeu: YHWH (“EU SOU O QUE SOU”).
Então Moisés disse a Deus: "Quando eu for aos filhos de Israel e lhes disser: 'O Deus de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntarem: 'Qual é o nome dele?', o que devo dizer a eles?"
E Deus disse a Moisés: "EU SOU O QUE SOU". E acrescentou: "Assim dirás aos filhos de Israel: 'EU SOU me enviou a vós'".
Êxodo 3: 13-14 (NKJ)
Os cinco primeiros livros da Bíblia cristã são a Torá e a Bíblia Hebraica.EU SOU QUEM EU SOU"é traduzido de Hebraico para Inglês como: אֶֽהְיֶ֖ה (Ehyeh) “EU SOU”, אֲשֶׁ֣ר (Asher) “QUEM”, אֶֽהְיֶ֑ה (Ehyeh) “EU SOU”. A Torá afirma:
Moisés disse a Deus: "Quando eu for aos israelitas e lhes disser: 'O Deus da casa de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntarem: 'Qual é o nome [de Deus]?', o que devo lhes dizer?"
E Deus disse a Moisés: “Ehyeh-Asher-Ehyeh”, e continuou: “Assim dirás aos israelitas: ‘Ehyeh me enviou a vocês’”.
“EU SOU O QUE SOU” é a tradução do Tetragrama hebraico “YHWH”. A pronúncia original de YHWH se perdeu ao longo do tempo, particularmente durante o período do Segundo Templo (do século III ao II a.C.), quando a prática de evitar a vocalização do nome divino se tornou comum no judaísmo. Como resultado, o nome passou a ser lido em voz alta como Adonai ou Elohim.
Yahweh é amplamente considerado a reconstrução mais precisa da pronúncia original de YHWH. A forma Jeová surgiu mais tarde, onde estudiosos cristãos combinaram as consoantes de YHWH com as vogais de Adonai.
Relacionado: Qual o significado de Yahweh? Qual o significado de Jeová? Tem perguntas? Por que Deus é chamado de Javé? (Jeová)Bíblia com letras azuis
O que podemos concluir de tudo isso? O Deus dos judeus é YHWH, e como Deus é três Pessoas, YHWH também é Jesus (Yeshua) e o Espírito Santo.
O mesmo se aplica aos muçulmanos? O Alcorão (Corão) não menciona explicitamente o nome YHWH (Yahweh). Análise acadêmica Isso sugere que o Alcorão reconhece o nome divino e aborda seu significado por meio da reinterpretação, em vez de referência direta. Portanto, a questão central é: Quem é Alá? Alá é outro nome para Javé?
Quem é Alá?
A resposta para a pergunta “Quem é Alá?” depende de a quem você pergunta.
Islã Online Usa as palavras de Jesus, conforme escritas na Bíblia, para identificar Alá:
Jesus respondeu: "O primeiro de todos os mandamentos é: 'Ouve, ó Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor. Amarás, pois, o Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todo o teu entendimento e de todas as tuas forças.' Este é o primeiro mandamento.
Mark 12: 29-30
“Na linguagem islâmica, isso significa: Submeta-se ao Deus Único, Alá, com toda sinceridade.” Islã Online escreve. Em outras palavras, Islã Online Está afirmando que Alá é o Deus de Israel, YHWH.
Islã Online Em seguida, nega que Jesus seja Deus, nega o Espírito Santo de Deus e, de forma ignorante e falsa, acusa os cristãos de serem politeístas. "Para alguns cristãos, a postura intransigente do Islã contra o conceito trinitário politeísta de Deus no cristianismo é um motivo para combater o Islã." Islã Online disse.
O autor prossegue explicando que, antes do Islã, os árabes eram pagãos. Enquanto os árabes pagãos adoravam deuses menores representados por ídolos, eles “adoravam [Alá] como o Soberano Supremo do universo, e não havia ídolos de Alá”. Embora os árabes pré-islâmicos acreditassem em Alá como o deus supremo, muitas vezes utilizavam ídolos como intermediários para se aproximarem dele, acreditando que esses ídolos poderiam aproximá-los de Alá. Islã Online disse.
Em um artigo de 2007 intitulado 'Origens do Islã', Esperança muçulmana O artigo forneceu um pouco da história do nome "Allah". "Allah", dizia o artigo, era uma palavra genérica para "Deus". Um artigo de 2020 publicado por Missiologia Bíblica concordou:
A palavra “Allah” é anterior ao Islã. Cada tribo árabe tinha seus próprios deuses e deusas ídolos, mas várias tribos também reconheciam a existência de um “deus desconhecido” que chamavam de al-ilah, que significa literalmente “o deus”. Ele era considerado a divindade suprema e invisível; no entanto, não havia um conceito unificado sobre quem ele era. Com o tempo, Allah tornou-se “… uma universalização do deus tribal que era frequentemente chamado de al-ilah (o deus). Quando uma tribo encontrava outra que tinha um deus a quem também se referiam como al-ilah, ambas pensavam que estavam se referindo ao mesmo ser, e assim uma ideia universal de Allah cresceu entre os árabes.” (Nazir Ali, p. 26)
Alá: O deus do IslãMissiologia Bíblica, 16 de setembro de 2020
Antes de Maomé demolir o santuário, a Caaba em Meca abrigava 360 ídolos e era chamada de Beit-Allah, ou “Casa de Alá”:
A Caaba era conhecida como Beit Allah ou "a casa de Alá". Embora abrigasse 360 ídolos, a Caaba era, em última análise, a casa de Alá, o deus pagão supremo. Como senhor da Caaba, ele não era representado por uma estátua tangível como os 360 ídolos em seu interior.
Alá: O deus do IslãMissiologia Bíblica, 16 de setembro de 2020
No entanto, de acordo com a Esperança muçulmana, Existia um ídolo para Alá: “Entre os ídolos adorados em Meca, um era chamado simplesmente de 'Alá'. Esse ídolo em particular era o deus tribal dos coraixitas [a tribo da qual Maomé pertencia], e ele tinha três filhas específicas.” Esperança muçulmana Propõe-se que o nome do ídolo específico, "Allah", provavelmente tenha surgido do uso genérico de "Allah" para "deus".
As três filhas do ídolo Alá chamavam-se Al-Lat, Al-Uzza e Manat. "Em certa ocasião, o 'profeta de Alá' fez um compromisso e disse no Alcorão (Sura 53:19) que 'deveríamos esperar pela intercessão delas'. Em outras palavras, ele disse que deveríamos esperar pela ajuda dessas três [filhas] idolatrias. Os seguidores de Maomé devem ter ficado surpresos com essa declaração. Mais tarde, Maomé mudou de ideia e disse que Satanás o enganou." Esperança muçulmana disse.
Nos perguntamos se há mais alguma coisa sobre a qual Satanás possa ter enganado Maomé e, como Respondendo ao Islã Discutiu-se se Maomé era um profeta enviado por Deus:
A questão não é se muçulmanos e cristãos têm o mesmo Deus (afinal, só existe um Criador), mas sim se o livro deles é DESSE Deus que afirma ser. Sem dúvida: o Alcorão fala SOBRE Deus, mas será que é DE Deus?
A questão fundamental é: o Alcorão é de origem divina? Ou, equivalentemente: Maomé é um profeta enviado pelo único e verdadeiro Deus?
Alá é o Deus da Bíblia? Respondendo ao Islã
Outros recursos:
- Dr. Bill Schneobelen: Maçonaria e Islã, The Exposé, 4 de novembro de 2025
- Maomé e a idolatriaRespondendo ao Islã
- Alá – Ídolo de Pedra? Contradição do Alcorão
A religião do Islã: o ressurgimento da adoração a Baal
“Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidão.
“Você não terá outros deuses diante de mim.
“Não farás para ti imagem esculpida, figura alguma do que há em cima no céu, ou embaixo na terra, ou nas águas debaixo da terra. Não te curvarás diante delas, nem as servirás.”
Os dois primeiros dos Dez Mandamentos, Êxodo 20: 2-5
No WordPress, havia um blog intitulado 'Blog Respondendo ao IslãNão está mais disponível, pois foi “arquivado ou suspenso de acordo com os Termos de Serviço do WordPress”. O autor do blog, Sam Shamoun, também é autor do site 'Respondendo ao Islã' citado na seção acima.
A 'Blog Respondendo ao Islã, foi último arquivamento no Wayback Machine em 28 de outubro de 2025. Em 2020, Shamoun publicou o seguinte artigo (arquivado) AQUI), que, por meio de citações de outras fontes, descreve as origens de Alá. Além do artigo abaixo, você pode se interessar pela leitura da visão geral de Shamoun intitulada 'Alá', que pode ser encontrado em Respondendo ao Islã'S Página de índice.
Conteúdo
Por Sam Shamoun, 20 de março de 2020
Neste post, apresentarei as evidências de que o Islã nada mais é do que a religião de Baal sob o disfarce do monoteísmo ético abraâmico.
Hubal: a principal divindade de Meca
Existem fortes indícios que ligam o Alá pré-islâmico à lua. De acordo com fontes acadêmicas, o principal deus adorado em Meca era Hubal, que muitos especialistas afirmam ser o deus da lua.
Hubal: Deus principal da Caaba; uma divindade marcial e oracular; um deus da lua. (Deuses, Deusas e Mitologia, ed. C. Scott Littleton [Marshal Cavendish Corporation 2005], Volume 11, p. 137)
HubalUm ídolo, o Deus da Lua. Séculos antes do Islã, 'Amr ibn Luhayy, um chefe da tribo de Jurhum que habitava Meca antes da chegada da tribo de Quraysh, trouxe o ídolo da Síria para a cidade. Ele foi erguido na Caaba e tornou-se o principal ídolo dos pagãos de Meca. O ritual de lançamento de sortes e adivinhação com flechas era realizado diante dele.
Hubal foi derrubada e usada como degrau quando o Profeta conquistou Meca e purificou a Caaba. See ÍDOLOS: JAHILIYYAH (Cyril Glasse, A Nova Enciclopédia do Islã, Terceira Edição [Stacey International, 2008], p. 209; grifo meu)
Dos 360 ídolos erguidos na Caaba, o mais importante era Hubal, o deus da lua. Após a conquista de Meca, o Profeta abriu alguns desses ídolos com uma espada e diz-se que deles saiu fumaça negra, um sinal das influências psíquicas que haviam transformado esses ídolos em sua morada. O Profeta transformou o ídolo de Hubal em um degrau de porta. (Ibid., p. 235; grifo meu)
al-'UzzaUma das figuras mais importantes dos árabes pagãos, intimamente associada a al-Lat e al-Manat. As três eram consideradas figuras femininas. Sabe-se que, ocasionalmente, eram oferecidas a elas sacrifícios humanos. A outra figura principal dos mecanos era Hubal, deus da Lua. See ÍDOLOS (Ibid., p. 543; grifo meu)
HubalDivindade pré-islâmica representada por um ídolo na Caaba, que foi destruído por Maomé quando conquistou Meca em 630. Padroeiro dos coraixitas, tribo líder de Meca.O Dicionário Oxford do Islã [Oxford University Press, 2003], p. 117; grifo meu)
"O sira A literatura apresenta o culto de Meca como um pagão para o deus Hubale retrata o ambiente religioso árabe em que Maomé cresceu como sendo predominantemente pagão – os últimos vestígios da antiga tradição religiosa do Oriente Próximo...” (O Guia de Cambridge para o Alcorão, ed. Jane Dammen McAuliffe [Cambridge University Press, 2006], p. 24; ênfase em negrito minha)
“Entre as muitas divindades que os árabes adoravam dentro e ao redor da Caaba estavam o deus Hubal e as três deusas Al-Lat, al-'Uzza e Manat. Hubal era originalmente um deus da lua.e talvez também um deus da chuva, como hubal significa 'vapor'. ...” (Mahmoud M. Ayoub, Islã: Fé e História [Oneworld Publications Ltd., 2005] p. 15; grifo meu)
“Assim, Khuza'ah compartilhou a culpa de Jurhum. Eles também foram culpados em outros aspectos: um chefe deles, em seu caminho de volta de uma viagem à Síria, pediu aos moabitas que lhe dessem um de seus ídolos. Eles lhe deram Hubal, que ele trouxe de volta ao Santuário, instalando-a dentro da própria Caaba; e tornou-se O ÍDOLO PRINCIPAL DE MECA.” (Martin Lings, Maomé: Sua Vida Baseada nas Fontes Mais Antigas [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester, Vermont 05767, 1983], p. 5; ênfase em negrito e maiúsculas minha)
“Os coraixitas costumavam venerá-la acima de todos os outros ídolos. Por essa razão, Zayd ibn-'Amr ibn-Nufayl, que, durante os dias da Jahiliyah, se voltou para a adoração de Deus e renunciou à adoração de al-'Uzza e dos outros ídolos, disse:
'Renunciei tanto a Allat quanto a al-'Uzza.'
Pois assim agiriam os bravos e os fortes.
Não venero mais al-'Uzza e suas duas filhas.
Ou visite os dois ídolos dos Banu-Ghanm;
Nem eu viajo para Hubal para adorá-la.
Embora tenha sido Nosso Senhor quando eu era jovem.'…“Os coraixitas também tinham vários ídolos dentro e ao redor da Caaba. O maior deles foi Hubal.Era, como me disseram, de ágata vermelha, na forma de um homem com a mão direita quebrada. Chegou às mãos dos coraixitas nesse estado, e eles, portanto, fizeram para ela uma mão de ouro. O primeiro a erguê-la [para adoração] foi Khuzaymah ibn-Mudrikah ibn-al-Ya's' ibn-Mudar. Consequentemente, era chamada de Hubal de Khuzaymah.
“Estava dentro da Caaba. Em frente a ela havia sete flechas de adivinhação (cantar). qidhpl. qidah or aqduhEm uma dessas setas estava escrito 'puro'. (sarih), e em outro 'alienígena consociado' (mulsag)Sempre que a linhagem de um recém-nascido era posta em dúvida, ofereciam um sacrifício a Hubal e, em seguida, embaralhavam as flechas e as lançavam. Se as flechas mostrassem a palavra "puro", a criança seria declarada legítima e a tribo a aceitaria. Se, no entanto, as flechas mostrassem as palavras "estrangeiro consociado", a criança seria declarada ilegítima e a tribo a rejeitaria. A terceira flecha era para adivinhação relativa aos mortos, enquanto a quarta era para adivinhação relativa ao casamento. O propósito das três flechas restantes não foi explicado. Sempre que discordavam sobre algo, ou se propunham a embarcar em uma jornada, ou empreender algum projeto, dirigiam-se a Hubal e embaralhavam as flechas de adivinhação diante dele. Qualquer que fosse o resultado obtido, seguiam e agiam de acordo.
“Foi diante de [Hubal] que 'Abd-al-Muttalib embaralhou as flechas da adivinhação [para descobrir qual de seus dez filhos ele deveria sacrificar em cumprimento de um voto que havia feito], e as flechas apontaram para seu filho 'Abdullah, o pai do Profeta. Hubal era também o mesmo ídolo ao qual Abu Sufyan ibn Harb se dirigiu quando saiu vitorioso da batalha de Uhud, dizendo:
'Hubal, seja exaltado' (isto é, que a tua religião triunfe);
Ao que o Profeta respondeu:
'Alá é mais exaltado e mais majestoso.'"
(Hisham Ibn al-Kalbi, O Livro dos Ídolos (Kitab Al-Asnam), Traduzido com Introdução e Notas por Nabih Amin Faris, pp. 19, 23-24)
Hubal não era apenas considerado a principal divindade de Meca, mas também identificado como o senhor e deus da Caaba. Até mesmo a Pedra Negra da Caaba, venerada pelos muçulmanos até hoje, era associada a Hubal.
"... O grande deus de Meca era Hubal., um ídolo de cornalina.” (Maxime Rodinson, Muhammad [New Press, NY, maio de 2000 ISBN: 1565847520], p. 16; grifo meu)
“… A Caaba que pode ter sido inicialmente um santuário dedicado apenas a Hubal., abrigava vários ídolos…” (Ibid., p. 40; ênfase em negrito minha)
"... A divindade principal era Hubal., uma grande cornalina mantida dentro do templo; outros 360 ídolos estavam dispostos do lado de fora...” (Malise Ruthven, Islã no mundo [Oxford University Press, Segunda edição, 2000], p. 15; grifo meu)
"... Embora originalmente sob a égide do deus pagão Hubal, o Makkan haram que se concentrava em torno do poço de Zamzam, pode ter se associado às figuras ancestrais de Ibrahim e Isma'il, à medida que os comerciantes árabes, deixando para trás suas origens paroquiais, buscavam se situar dentro do quadro de referência mais amplo do judaico-cristianismo.” (Ibid., p. 17; grifo meu)
"... Hubal, o deus de Meca., representada por uma estátua de cornalina vermelha, acredita-se ter sido originalmente um totem dos Khuza'a, governantes de Meca antes de serem depostos pelos Quraysh...” (Ibid. p. 28; ênfase em negrito minha)
“… No centro da cidade ficava o santuário chamado Caaba – um grande edifício cúbico com uma pedra negra sagrada fixada em um dos cantos – aquele era o santuário do deus pagão Hubal...” (Fred McGraw Donner, Maomé e os crentes: nas origens do Islã [Belknap Press of Harvard University Press, 2010], 1. O Oriente Próximo na Véspera do Islã, p. 35; grifo meu)
“…Na Caaba estava a estátua do deus Hubal que poderia ser chamado de deus de Meca e da Caaba. Caetani dá grande destaque à conexão entre a Caaba e Hubal.Além dele, porém, al-Lat, al-'Uzza e al-Manat eram adorados e são mencionados no Alcorão; Hubal nunca é mencionado lá. A posição que Alá ocupava em relação a esses não é exatamente conhecida.A tradição islâmica certamente o elevou em detrimento de outras divindades.” (M. Th. Houtsma, Primeira Enciclopédia do Islã de E.J. Brill 1913-1936, Tomo IV, p. 591; ênfase em negrito minha)
“…Pode-se até questionar se e em que medida a Caaba era considerada um símbolo astral. A favor da afirmação, há o fato de a Caaba ser o objeto da tawaf e que tawaf A própria tradição muçulmana representa a Caaba como ligada à hoste de espíritos ao redor do trono de Deus. O trono de Deus é, como é sabido, de magnitude cósmica, e a Caaba e a Pedra Negra são descritas como o trono de Deus. khalifa Na Terra, Adão. A dança dos espíritos celestiais pode ser facilmente interpretada como uma dança dos planetas. Além disso, sóis e luas de ouro são mencionados repetidamente entre as oferendas votivas (al-Azraki, p. 155). sqq.). De acordo com al-Mas 'udi (Murudj( , iv. 47), algumas pessoas consideravam a Caaba um templo dedicado ao sol, à lua e aos cinco planetas. Os 360 ídolos colocados ao redor da Caaba também apontam nessa direção.Portanto, dificilmente se pode negar a existência de vestígios de simbolismo astral. Ao mesmo tempo, pode-se afirmar com segurança que não há qualquer concepção geral a esse respeito. O culto na Caaba era sincrético no período pagão, como é comum no paganismo. Também não se pode determinar com exatidão até que ponto os cultos semitas do norte estavam representados em Meca. Não se descarta a possibilidade de que Alá fosse de origem aramaica. A pomba de madeira de áloe que Maomé encontrou na Caaba pode ter sido dedicada à Vênus semítica.” (Ibid.; grifo meu)
“…Antes do aparecimento de Maomé, a Caaba era cercada por 360 ídolos, e cada casa árabe tinha seu deus. Os árabes também acreditavam em jinn (seres sutis) e alguma divindade vaga com muitos descendentes. Entre as principais divindades da era pré-islâmica estavam al-Lat ('a Deusa'), venerada na forma de uma pedra quadrada; al-Uzza ('a Poderosa'), uma deusa identificada com a estrela da manhã e venerada como uma laje de granito em forma de fêmur entre al-Taif e Meca; peixe-boi, a deusa do destino, venerada como uma pedra negra na estrada entre Meca e Medina; e o deus da lua, Hubal, cujo culto estava ligado à Pedra Negra da Caaba.” (Peter Occhiogrosso, A Alegria das Seitas: Um guia inspirador para as tradições religiosas do mundo. [Um livro de imagens publicado pela DoubleDay, 1996], p. 399; grifo meu)
“… Na época de Maomé, A Caaba foi oficialmente dedicada ao deus Hubal., uma divindade que teria sido importada para a Arábia pelos nabateus, no que hoje é a Jordânia. Mas a preeminência do santuário, bem como a crença comum em Meca, parece sugerir que ele pode ter sido originalmente dedicado a al-Llah, o Deus Supremo dos árabes...” (Karen Armstrong, Maomé: uma biografia do profeta [Harper San Francisco; ISBN: 0062508865; Edição reimpressa, outubro de 1993], pp. 61-62; ênfase em negrito e maiúsculas minha)
“…Contava a lenda que Qusayy havia viajado pela Síria e trazido as três deusas al-Lat, al-Uzza e Manat para o Hijaz.” e entronizou o deus nabateu Hubal na Ka'abah...” (Ibid., p. 66; ênfase em negrito minha)
Embora Armstrong dissocie Alá de Hubal, ela reconhece que este último era o deus principal da Caaba. Em outro trecho, ela admite que a veneração islâmica da pedra negra era inicialmente uma prática pagã que Maomé adotou em sua religião.
Somente nossa cultura mais moderna pode se dar ao luxo de valorizar a originalidade e descartar a tradição por completo. Na sociedade pré-moderna, a continuidade era crucial. Maomé não previa uma ruptura violenta com o passado ou com outras comunidades religiosas. Ele queria enraizar as novas escrituras no contexto espiritual da Arábia.
Assim, os muçulmanos continuam a realizar os rituais tradicionais na Caaba, o santuário em forma de cubo no coração de Meca, o mais importante centro de culto da Arábia. Era extremamente antigo mesmo na época de Maomé, e o significado original do culto a ele associado havia sido esquecido, mas ainda era amado pelos árabes, que se reuniam todos os anos para o ritual. hajj peregrinos de toda a península. Eles circulavam o santuário sete vezes, seguindo a direção do sol ao redor da Terra; BEIJE A PEDRA NEGRA incrustada na parede da Caaba, que provavelmente era um meteorito que outrora caiu no chão., ligando o local ao mundo celestial. Esses ritos (conhecidos como os Umrah) poderia ser realizado a qualquer momento, mas durante o hajj Os peregrinos também corriam dos degraus de al-Safa, junto à Caaba, através do vale até al-Marwah, onde oravam. Depois, dirigiam-se aos arredores de Meca: na planície de Arafat, permaneciam em vigília durante toda a noite; corriam em grupo para a depressão de Muzdalifah; atiravam pedras numa rocha em Mina, raspavam a cabeça e, no Eid al-Adha, o último dia da peregrinação, realizavam um sacrifício animal… Oficialmente, o santuário era dedicado a Hubal, uma divindade nabateia, e havia 360 ídolos dispostos ao redor da Caaba, provavelmente representando os dias do ano.Mas, na época de Maomé, parece que a Caaba era venerada como o santuário de Alá, o Deus Supremo, e é um sinal da convicção generalizada de que Alá era a mesma divindade adorada pelos monoteístas que os árabes das tribos do norte, nas fronteiras do Império Bizantino, que se converteram ao cristianismo, costumavam fazer. hajj ao lado dos pagãos. No entanto, apesar de tudo isso, nos primeiros dias de sua missão, Maomé ainda fazia o muçulmano realizar o salat oração voltada para Jerusalém, a cidade santa de ahl al-kitab, virando as costas às associações pagãs da Caaba. Isso expressava seu anseio de trazer os árabes para a família monoteísta. (Karen Armstrong, Islã: uma breve história [Random House, Inc. 2002], pp. 10-12; ênfase em negrito e maiúsculas minha)
Hubal: O nome árabe para Baal
Muitos estudiosos, tanto antigos quanto modernos, eram/são da opinião de que Hubal era simplesmente o equivalente árabe do falso deus Baal.
Por exemplo, FE Peters, embora compartilhe da opinião de Karen Armstrong de que Hubal não era Alá, escreve:
“Dentre os deuses adorados pelos coraixitas, o maior era Hubal…
Alguns detalhes adicionais sobre essa divindade cleromântica, o mais poderoso dos ídolos pagãos de Meca, são fornecidos pelo historiador mecano Azraqi…
Amr ibn Luhayy trouxe consigo (para Meca) um ídolo chamado Hubal, da terra de Hit, na Mesopotâmia. Hubal era um dos maiores ídolos dos coraixitas, então ele o colocou no poço dentro da Caaba e ordenou que as pessoas o adorassem. Assim, um homem que retornava de uma viagem o visitava e circundava a Casa antes de ir para sua família, e raspava os cabelos diante dele… (Peters, Hajj: A peregrinação muçulmana a Meca e aos lugares sagrados [Princeton University Press, NJ, 1994], pp. 24-25)
A nota de rodapé 59 de Peters afirma: “Outras fontes dizem que veio do norte da Jordânia.” (Ibid., p. 365)
Os dados apontam na direção de Hubal ser o equivalente árabe para o hebraico. Ha Baal, “o Baal”. Por exemplo, a declaração de Peters acima sobre Amr ibn Luhayy ter trazido Hubal da Mesopotâmia fornece evidências de que o ídolo era uma representação de Baal.
O falecido estudioso muçulmano Martin Lings, ao comentar sobre a origem do paganismo em Meca, reforça essa ideia ao escrever:
“Assim, Khuza'ah compartilhou a culpa de Jurhum. Eles também foram culpados em outros aspectos: um de seus chefes, em seu caminho de volta de uma viagem.” Na Síria, ele pediu aos moabitas que lhe dessem um de seus ídolos. Eles lhe deram Hubal., que ele trouxe de volta ao Santuário, instalando-a dentro da própria Caaba; e tornou-se O ÍDOLO PRINCIPAL DE MECA. "(Maomé: Sua Vida Baseada nas Fontes Mais Antigas [Inner Traditions International, LTD. One Park Street, Rochester, Vermont 05767, 1983], p. 5; ênfase em negrito e maiúsculas minha)
Ao comentar sobre a redescoberta do poço de Zamzam e seus tesouros por 'Abd al-Muttalib, Lings escreve:
“…Então 'Abd al-Muttalib continuou a cavar sem que ninguém tentasse impedi-lo; e algumas pessoas já estavam saindo do santuário quando, de repente, ele golpeou a tampa de pedra do poço e soltou um grito de agradecimento a Deus. A multidão se reagrupou e aumentou; e quando ele começou a desenterrar o tesouro que Jurhum havia enterrado ali, todos reivindicaram o direito de participar dele. 'Abd al-Muttalib concordou que se lançasse sorte para cada objeto, para decidir se ele deveria ser guardado no santuário, entregue a ele pessoalmente ou dividido entre a tribo. Esse havia se tornado o método reconhecido para resolver dúvidas, e era feito por meio de flechas de adivinhação dentro da Caaba.” em frente ao HUBAL DO ÍDOLO MOABITA ...” (Lings, p. 11; ênfase em negrito e maiúsculas minha)
O renomado estudioso muçulmano Ibn Kathir observou:
Ibn Hisham afirma que um homem sábio lhe contou que 'Amr b. Luhayy certa vez deixou Meca. para a Síria em viagem de negócios, chegaram a Ma'ab [os moabitas] na região de Balqa'. Ali viviam, naquela época, os 'Amaliq [os amalequitas], filhos de 'Imlaq ou, como alguns dizem, 'Imliq b. Lawadh b. Sam b. Nuh. 'Amr os viu adorando ídolos e perguntou-lhes porquê. Responderam que, se pedissem aos ídolos por chuva, ela viria, ou por vitória, eles a obteriam.
'Amr então pediu-lhes que lhe dessem um ídolo que ele pudesse levar para terras árabes, onde pudesse ser adorado. E deram-lhe um chamado Hubal.Ele trouxe isso para Meca, colocou-o sobre um pedestal e ordenou ao povo que o adorasse e venerasse.A Vida do Profeta Muhammad (Al-Sira al-Nabawiyya), Volume I, traduzido pelo professor Trevor Le Gassick, resenhado pelo Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, Reino Unido; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], p. 42; ênfase em negrito e comentários entre colchetes são meus)
Outras fontes incluem:
“A própria Caaba, que era o santuário do Pagão Os árabes, e assim permaneceram mesmo depois de terem abraçado o Islã, é um edifício com cerca de trinta e quatro pés de altura e cerca de vinte e sete de largura, assim chamado por ser quase um quadrado perfeito, como o nome indica. Neste edifício encontramos nada menos que 360 ídolos; Um dos seus chefes, Hubal, era ao mesmo tempo o deus principal do templo e a divindade primordial dos coraixitas., que eram seus guardiões. A preeminência desse ídolo era evidente pelo fato de que, diante dele, ocorria o lançamento de sortes com flechas. Antes, porém, de obter essa honra, passou por um período de provação, pois sabemos, por fontes confiáveis, que por um período considerável permaneceu fora dos muros da Caaba, aguardando pacientemente sua admissão. Provavelmente foi introduzido quando o santuário da tribo de Corá foi convertido no panteão de toda a Arábia. O nome de Hubal permanece um mistério. A opinião de que é sinônimo do Baal ou Bel babilônico e sírio é corroborada pelo testemunho de autoridades árabes.Segundo alguns autores, Hubal foi originalmente importado da Síria. Esses autores não afirmam que Hubal era idêntico a Baal, mas admitem que Hubal era uma divindade astronômica.
“Mais uma vez, quando Abulfeda afirma que a imagem de Abraão ocupava o lugar de honra na Caaba, e que ele era representado por Hubal, podemos presumir que Hubal tinha uma dupla personalidade.” como Baal, que foi tanto o fundador do império babilônico quanto a divindade solar...” (John Muehleisen Arnold, Islã: sua história, caráter e relação com o cristianismo.Capítulo I. A Terra de Seu Nascimento, A Caaba Pré-Islâmica, pp. 26-27; grifo meu)
E:
“Além de venerarem ídolos e espíritos, encontrados em animais, plantas, rochas e água, os antigos árabes acreditavam em vários deuses e deusas importantes que consideravam detentores do poder supremo sobre todas as coisas. Os mais famosos deles foram Al-lat, Al-'Uzza, Manat e Hubal.Acredita-se que as três primeiras eram filhas de Alá (Deus) e, portanto, suas intercessões em favor de seus adoradores eram de grande importância…
“Al-lat, também conhecida como Alilat, era venerada na forma de uma pedra branca quadrada. Ela era conhecida por outros povos semitas na Síria e na Mesopotâmia, e era a Deusa Mãe de Palmira (no norte da Síria), cujo símbolo era o leão. Os nabateus do sul da Jordânia e do sul da Palestina também a veneravam.” como a deusa do sol, o doador da vida. Em Meca, Al-lat tinha um haram (santuário) e um hima onde os árabes acorriam para realizar os ritos de adoração e sacrifício que lhes trariam o seu favor.
Al-'Uzza era adorada na forma de três palmeiras, uma pedra e um ídolo. Ela era a divindade suprema da tribo dos coraixitas, os governantes de Meca imediatamente antes do Islã. Ela tinha um templo e um... hima Ali, ela recebia presentes em ouro e prata e era adornada com joias. Seu nome significa "a mais querida", mas ela era uma deusa cruel que só podia ser apaziguada com derramamento de sangue, tanto humano quanto animal. Assim como Al-lat, Al-'Uzza era associada à deusa do amor, Al-Zuhara, mas tinha uma ligação mais estreita com Al-lat. As duas eram frequentemente cultuadas juntas. e às vezes formava uma trindade com Manat ou o deus Hubal.Réplicas desses símbolos eram carregadas pelos clãs de Quraish quando iam para a guerra, para inspirar coragem e devoção aos guerreiros…
"Hubal era associado ao deus semita Baal e a Adônis ou Tamuz, deuses da primavera, da fertilidade, da agricultura e da abundância.… O ídolo de Hubal costumava ficar junto ao poço sagrado dentro da Casa Sagrada…” (Cidades lendárias, príncipes e gênios dos mitos e lendas árabes. Texto de Khairet al-Saleh, ilustrações de Rashad N. Salim [Schocken Books, Nova Iorque, 1985], p. 28; ênfase em negrito minha)
Finalmente:
“Além do sol, da lua e da estrela Al-Zuhara, os árabes adoravam os planetas Saturno, Mercúrio e Júpiter, as estrelas Sirius e Canopies e as constelações de Órion, Ursa Maior e Ursa Menor, e as sete Plêiades.
“Algumas estrelas e planetas receberam características humanas. Segundo a lenda, Al-Dabaran, uma das estrelas do arquipélago das Híades, apaixonou-se profundamente por Al-Thurayya, a mais bela das Plêiades. Com a aprovação da LuaEle pediu-a em casamento. Al-Thurayya objetou, dizendo de forma sedutora: "O que eu faria com um sujeito desses, sem dinheiro?" (Ibid., pp. 29-30; grifo nosso)
Existe outra evidência indireta que liga Alá a Baal. Franz Rosenthal, ao comentar sobre a grande confusão que cercava os muçulmanos a respeito do significado preciso de as-samad (Cf. 112:2), apresenta uma possível origem para a palavra. Ele diz:
… Há espaço suficiente para suspeitas que nos permitam analisar algumas evidências externas.
Ali, deparamo-nos com um fenómeno notável: a conotação religiosa, não incomum, da raiz. SMD.
Em ugarítico, SMD aparece como um bastão ou clava empunhada por Ba'lNa inscrição de Kilammu, linha 15, encontramos b'l smd, aparentemente, b'l como o dono de seu clube divino. Na Bíblia, a adesão dos israelitas a Baal de Peor é expressa pelo nip'al da raiz. SMDO verbo é traduzido pela Septuaginta. heteleuse (Números 25:3, 5; Salmo 106:28). O uso do verbo reflete, sem dúvida, a terminologia religiosa dos cananeus do norte.
De fontes árabes, aprendemos que um ídolo de 'Ad foi supostamente chamado samud, o que nos aproxima bastante do ambiente de Maomé…
Tendo em vista este material, pode-se sugerir que as-samad no Alcorão É uma sobrevivência de um antigo termo religioso semítico do noroeste, que pode não ter sido mais compreendido pelo próprio Maomé, nem pelos antigos poetas. (if da sawahid deveria ser genuíno). Essa sugestão explicaria bem a presença do artigo com a palavra no Alcorão, e explicaria especialmente bem a hesitação dos comentaristas em relação a uma passagem tão proeminente. Essa hesitação é o que esperaríamos se estivéssemos lidando com uma relíquia pagã do período inicial da revelação.. (O que o Alcorão realmente diz: linguagem, texto e comentários., “Alguns Problemas Menores no Alcorão”, editado e traduzido por Ibn Warraq [Prometheus Books, outubro de 2002, capa dura; ISBN: 157392945X], parte 5.2, pp. 336-337; ênfase em negrito e sublinhado minha)
Se Rosenthal estiver correto, isso é apenas mais um indício de que Allah era o nome de Hubal, e que Hubal era o nome árabe para Baal.
À luz do exposto, não deve ser surpresa que uma biografia moderna sobre a vida de Maomé identifique abertamente Hubal como Baal:
Dentro deste santo dos santos estão guardados todos os tipos de objetos e imagens sagradas. Diz-se que entre eles estão um ícone da Virgem Maria com o Menino Jesus e um retrato do profeta Abraão. Mas o santuário é dominado por uma representação de o deus da guerra Baal Hubal, que zela pelo destino político da cidade. Em tempos de dificuldade, os anciãos da cidade podem buscar seu conselho lançando uma aljava de flechas divinatórias diante de ídolos e lendo o futuro a partir das respostas que elas dão. (Barnaby Rogerson) O Profeta Maomé – Uma Biografia [HiddenSpring, uma marca da Pauline Press, Mahwah, NJ 2003], p. 15; ênfase em negrito e sublinhado minha)
E:
A estátua do deus sírio da guerra, Hubal, foi levada, assim como as flechas de adivinhação que os coraixitas costumavam lançar diante dela. (Ibid., p. 190; grifo meu)
Alá: O Nome do Ídolo Hubal
Há evidências que sugerem que Alá era simplesmente o nome que os pagãos deram a Hubal, reconhecendo-o como o chefe de todos os deuses. Isso significa que o ídolo de Hubal era, na verdade, uma estátua de Alá e, portanto, Alá era, de fato, um dos ídolos ali adorados!
Na verdade, as próprias fontes islâmicas fornecem evidências indiretas que corroboram essa visão. Por exemplo, Ibn Kathir demonstra que o deus da família de Maomé era Hubal, e que seu avô chegou a orar a Alá de frente para o ídolo de Hubal!
Ibn Ishaq afirmou: 'Diz-se que quando 'Abd al-Muttalib recebeu tal oposição dos coraixitas em relação à escavação de zamzamEle jurou que, se lhe nascessem dez filhos que crescessem e o protegessem, Ele sacrificaria um deles a Deus no ka'ba. '
“Com o tempo, ele teve dez filhos adultos que sabia que lhe dariam proteção. Seus nomes eram al-Harith, al-Zubayr, Hajl, Dirar, al-Muqawwim, Abu Lahab, al-'Abbas, Hamza, Abu Talib e 'Abd Allah. Ele os reuniu e contou-lhes sobre seu voto.” e pediu-lhes que honrassem seu juramento a Deus, Todo-Poderoso e Glorioso é Ele.Eles obedeceram e perguntaram o que ele queria que fizessem. Ele pediu a cada um que pegasse uma flecha, escrevesse seu nome nela e a trouxesse de volta.
“Eles fizeram isso e entraram com eles no ka'ba ao local de seu deus Hubal, onde havia o poço no qual eram feitas oferendas ao ka'ba seria colocado. Ali, perto de Hubal, havia sete flechas que eles usariam para adivinhar um julgamento sobre alguma questão importante., uma questão de vingança, parentesco ou algo semelhante. Eles iam a Hubal em busca de uma solução, aceitando qualquer ordem que lhes fosse dada ou qualquer ordem que lhes fosse negada.. "(A Vida do Profeta Muhammad (Al-Sira al-Nabawiyya), Volume I, traduzido pelo professor Trevor Le Gassick, resenhado pelo Dr. Ahmed Fareed [Garnet Publishing Limited, 8 Southern Court, South Street Reading RG1 4QS, Reino Unido; The Center for Muslim Contribution to Civilization, 1998], pp. 125-126; *(ênfase em negrito minha)
A tradição continua dizendo que a sorte recaiu sobre 'Abd Allah, o futuro pai de Maomé, o que significava que ele teria que ser sacrificado. Os coraixitas convenceram 'Abd al-Muttalib a encontrar uma maneira de poupar seu filho e o persuadiram a consultar uma adivinha. O texto prossegue:
“Então eles partiram para Medina, onde encontraram a adivinha, cujo nome era Sajah, conforme relatado por Yunus b. Bukayr de Ibn Ishaq, em Khaybar. Eles partiram novamente e foram até ela pedir conselhos, com 'Abd al-Muttalib contando-lhe todo o problema envolvendo ele e seu filho. Ela lhe disse: 'Deixe-me ir hoje, até que meu espírito acompanhante chegue e eu possa perguntar a ele.. '"
“Eles a deixaram para trás.” e 'Abd al-Muttalib orou a DeusNo dia seguinte, eles voltaram a procurá-la e ela informou-lhes que tinha uma mensagem. 'Qual é o valor da indenização que vocês prescrevem?', perguntou ela. 'Dez camelos', responderam eles, sendo esse o caso. 'Então voltem para suas terras e ofereçam seu homem como sacrifício, e façam o mesmo com os dez camelos. Depois, lancem flechas para decidir entre ele e eles. Se a flecha adivinhadora apontar para ele, aumentem o número de camelos.' até que seu deus esteja satisfeitoSe apontar para os camelos, então sacrifique-os em seu lugar. Assim você agradará a seu deus e salvará seu homem.. '
“Então eles voltaram para Meca e, depois de concordarem em fazer como ela havia dito, 'Abd al-Muttalib fez orações a DeusEntão, eles ofereceram 'Abd Allah e os dez camelos como sacrifício. e lance a flechaNesse momento, os homens de Quraysh disseram a 'Abd al-Muttalib, que estava perto de Hubal orando a Deus“Acabou tudo! Teu Deus está satisfeito, ó 'Abd al-Muttalib'...” (Ibid., p. 126-127; ênfase em negrito minha)
Não faz o menor sentido que o avô de Maomé estivesse diante da estátua de Hubal enquanto orava a Alá se eles não fossem a mesma pessoa. Tampouco faz sentido que o avô fizesse um voto a Alá e depois fosse até o ídolo de Hubal para cumpri-lo!
Isso basicamente prova que os pagãos pré-islâmicos, como o avô de Maomé, adotavam Alá como o nome do deus Hubal, razão pela qual oravam a Alá diante do ídolo de Hubal. Em suas mentes, a estátua que representava Hubal nada mais era do que um ídolo que representava Alá.
Leitura
- Os ismaelitas e a adoração a Deus
- Os habitantes de Meca acreditavam em Alá como o Altíssimo?
- Será que os habitantes de Meca realmente acreditavam que Alá era o Deus Supremo?
- Hubal e Alá revisitados
- Baal, Hubal e Alá
Imagem em destaque: Relevo das deusas árabes Al-Lat, Manat e Al-Uzza, ídolos pagãos da tribo Quraysh (à esquerda). Fonte: WikipediaA Caaba em Meca durante o hajj (à direita). Fonte: Britânico
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://m.youtube.com/watch?v=W4dbNeJXSag As ovelhas estão tentando descobrir como viver em uma sociedade dentro de outra sociedade, elas estão vivenciando a prova disso, mas não sabem quais perguntas fazer.
Não se pode ter uma sociedade dentro de outra, porque as leis são diferentes (a assimilação não tem a ver com leis diferentes). Sim, a assimilação foi derrotada. Foi assim que eles a construíram para a autodestruição. Talvez estejamos falando da maior história já contada.
É fácil entender a diferença entre Alá e YHWH observando a história dos guardiões designados para as diversas nações.
Abraão orou a Deus e Deus respondeu à sua oração, estabelecendo Ismael como uma nação. Ismael, assim como Isaac, é descendente de Abraão e foi nomeado por YHWH. Quando Agar tentou deixar a casa de Abraão, o Anjo de YHWH disse-lhe para voltar. Finalmente, ela foi expulsa por Abraão. Tendo recebido permissão de Abraão, Ismael agora estava livre para se tornar uma nação independente. Ismael, naturalmente, tinha um guardião nacional que lhe aparecia para ajudar. Observe que o guardião de Ismael não era o anjo de YHWH, mas o “anjo de Deus”, e enquanto YHWH estava com Isaac, Deus estava com Ismael. Os ismaelitas adoram Alá, não YHWH. O anjo da guarda de Ismael é superior ao de outras nações, assim como o guardião de Israel é superior ao de outras nações. É por isso que o Islã não pode ser derrotado por nenhuma nação. Somente os descendentes de Abraão têm autoridade para se opor a ele. Veja Gênesis 16:11, 17:20 e 21:13-19.
Olá Plebney, sua teoria tem algumas falhas. O principal equívoco é achar que Abraão mandou Agar e Ismael embora, quando na verdade foi Deus quem fez isso.
Deus mandou Agar e Ismael embora porque a aliança de Deus era com Isaque, não com Ismael. Deus fez de Ismael uma nação (isto é, muitos descendentes) para honrar a Sua aliança com Abraão, uma aliança que foi transmitida através de Isaque. Deus frequentemente age através de pessoas e, nesta ocasião, Ele estava agindo através de Agar e Sara para garantir que a Sua vontade fosse feita.
Se o Alcorão não diz o mesmo, então os muçulmanos precisam seguir as instruções do Alcorão e ler as “Escrituras”. Como você provavelmente já sabe, as “Escrituras” mencionadas no Alcorão são a Torá e a Bíblia Cristã (de onde vem a citação acima).
Você diz: “Enquanto YHWH estava com Isaque, Deus estava com Ismael”. Como a Bíblia afirma claramente, o único Deus verdadeiro é YHWH. Existem muitos deuses falsos, mas apenas um Deus verdadeiro. Se YHWH (Deus) não estava com Ismael, qual é o nome do deus que estava “com” Ismael e qual é o nome do suposto “anjo da guarda” de Ismael?
A verdade é: se YHWH não estiver com o Islã, ele será derrotado. O que cada um de nós precisa fazer é acertar as contas com Deus. O primeiro passo é aceitar Jesus Cristo como nosso Senhor e Salvador.
Bento XVI era teólogo antes de ser o pseudo-vigário de Cristo e disse que não há nada de único no Islã. Por exemplo, Ismael (aquele que ouve a Deus) teve 12 filhos, que são os patriarcas dos árabes.
O árabe é semelhante ao hebraico, pois ambos são línguas semíticas e sugerem as vogais por meio de acentos e pontos. Assim, MHMD pode ser Mohamed, Mahmoud ou Messias. Os escribas judeus eram fanáticos em seu trabalho e, em hebraico, cada letra representa um número. Portanto, ao transcrever, eles precisavam somar todos os números até atingir um total predeterminado para garantir a precisão, resultando em manuscritos de dois mil anos atrás, como os Manuscritos do Mar Morto, que são essencialmente cópias exatas. Isso pode ser manipulado, como no Salmo 22:16, após a crucificação.
Existem 360 pedras porque, antes de 900 a.C., todos os calendários tinham 360 dias por ano, quando algo aconteceu que adicionou 5.24 dias. Eles eram mais inteligentes do que nós, vítimas da Entropia Genética.
Deus é Três em Um, pois Ele É amor (1 João 4:8), e se Ele fosse singular, esse amor seria teórico, não prático. Judeus e, especialmente, árabes se ofendem com esse suposto politeísmo, mas o Shemá, fundamento do judaísmo em Deuteronômio 6:4, afirma: “... (1) o Senhor, (2) nosso Deus, (3) o Senhor é um”. Isso sugere a Trindade, e “echad” não é a letra para o número um, mas pode significar O único. E o versículo 5 não contém “mente”, que é acrescentada em Mateus 12:30, Lucas 10:27 e Marcos 12:30 porque é aí que a batalha agora se trava (despertar, etc.).
Quando, na época de Constantino, o cristianismo se combinou com o paganismo, essa sincretização resultou em orações a pseudossantos e corredentoras, assim como os pagãos oravam a este ou aquele falso deus.
Alá apareceu pela primeira vez a Maomé como um anjo de luz em uma caverna, muito semelhante ao que é descrito em 2 Coríntios 11:14. O Islã considera a Trindade como sendo Deus Pai, Issa bin Miryam e Miryam, o que é risível. Eles dizem que Deus (Jesus) não foi gerado, que Ismael estava na Akedá e que Issa foi substituído na cruz por Judas ou algo semelhante. Alegam que a Bíblia foi corrompida, mas é óbvio qual livro sagrado foi, e lembrem-se, não existe um nono mandamento no Islã.
Não existiu o ano 0 d.C., pois o zero só foi introduzido 1528 anos depois, então passamos diretamente de 1 a.C. para 1 d.C., e o pequeno Dionísio calculou mal o nascimento de Yeshua por 2 a 6 anos. Além disso, não havia versículos na Bíblia até 1551.
É estranho que a tentativa humana de cumprir a promessa de Deus (Ismael), em vez de deixá-Lo fazê-lo (Isaac) no tempo perfeito Dele, AINDA seja a fonte de tanta turbulência.
O arcanjo Miguel é o príncipe de Israel e, em Daniel 10, derrota o príncipe da Pérsia, que agora ressurgiu. Segundo Jonathan Cahn, quando as nações expulsam o verdadeiro Deus, os deuses menores podem retornar, o que não é um bom presságio para nós. Há uma guerra nos céus que agora também se desenrola na terra, pois o maligno foi expulso (como um relâmpago, Lucas 10:18) do monte santo e, sabendo que seu tempo é curto, está extremamente irado (Apocalipse 12:7-9, 12). Ele agora trava guerra contra os crentes (v. 17), portanto, preparem-se para a batalha (Efésios 6).
Gostaria de destacar alguns pontos. Primeiro, meus parabéns a Rhoda Wilson por seu ensaio acadêmico e por sua brilhante escrita em geral. Segundo, a conclusão de que o Baal dos moabitas, Hubal dos árabes pré-islâmicos e o Alá do Islã são o mesmo, parece fundamentada em fatos históricos impactantes. Terceiro, a observação erudita de Plebney sobre a ausência do Tetragrama no caso do "anjo de Deus" de Ismael é correta e digna de nota. A razão para isso certamente é um tema válido para discussão. Por fim: certamente não há nada mais importante do que discernir a verdadeira identidade de Deus.
Olá David Rinker, você disse: "Meus elogios a Rhoda Wilson". Obrigado.
Existem muitos rabinos que afirmam que Israel e o Islã adoram o mesmo Deus.
Mas são poucos os que afirmam que Israel e o cristianismo adoram o mesmo Deus.
Em vez de analisarmos as escrituras, podemos observar o que os diferentes deuses trazem a este mundo.
No caso de Alá, trata-se especialmente de morte e destruição.
Isso deve nos dar uma boa ideia de com quem estamos lidando.
Pelos seus frutos os conhecereis: frutos do Espírito, amor, alegria, paz, domínio próprio…
Como disse meu amigo: "Talvez eles não soubessem o que estavam fazendo."
Embora este trabalho possa ser acadêmico, na verdade não creio que isso importe muito, e tampouco possa ser comprovado de uma forma ou de outra. No fim das contas, é uma questão de opinião, e aqui está a minha. O que importa não é qual nação será derrotada por quem por não adorar o único Deus verdadeiro, mas sim que toda vida humana seja considerada sagrada e que ninguém tente justificar a guerra por motivos religiosos. Talvez apenas os ortodoxos orientais não acreditem em guerra santa.
Não faço ideia do que se entenda por um livro ser "DE" Deus, pois todos os chamados textos sagrados são escritos por humanos, e os humanos têm o péssimo hábito de projetar suas próprias características em Deus, resultando em uma visão distorcida de Deus em todas as religiões. A essência é "Eu Sou o que Sou", e isso se aplica tanto aos humanos quanto a Deus. Quando compreendermos isso, não precisaremos mais falar sobre os atributos de Deus, além do fato de que Deus é a fonte de tudo e não é um "ele" ou uma "ela".
O Islã afirma que "Jesus é filho de Maria", indicando que ela é a principal divindade. Seu filho, Jesus, tinha a capacidade mental de um adulto avançado ao nascer, por isso ambos são reconhecidos no Islã.
Não consigo usar o procedimento descrito para salvar este artigo como PDF. Tentei duas vezes. Ele simplesmente me leva ao menu de impressão; não há opções para salvar. Então – ?
Olá 5SmoothStones, se você estiver usando um computador, poderá clicar no menu do navegador, selecionar "imprimir" e, nas opções de impressão, selecionar "salvar como PDF". O PDF não fica tão nítido e organizado quanto a opção de PDF do site, mas funciona.
[…] Será que Alá é o Deus de Abraão, Isaac e Israel? Alá significa “o deus”. Ninguém contesta isso. Mas o que é menos claro é se Alá é o Deus que os cristãos adoram? A seguir, vamos explorar as origens de Alá, antes de Maomé transformar a adoração de ídolos politeísta praticada pelos árabes na religião monoteísta do Islã. Deus, Javé, nunca muda. Como Ele era no princípio, assim Ele é agora e assim será no fim. Ele permanece o mesmo ontem, hoje e para sempre. Alá, por outro lado, não mudou. […]
E se existisse uma versão ALTERNATIVA daquilo em que acreditamos na fé, nas religiões e em tantos deuses diferentes apresentados à humanidade?
Por favor, encare esta versão alternativa com muita cautela, ou talvez também com muitas vacinas e analgésicos, porque... “A verdade é mais estranha que a ficção”.
Primeiro, como sabemos que todas as escrituras, livros (documentos escritos), profetas, mensageiros e versículos selecionados a dedo na Bíblia/Alcorão/Hadith são autênticos ou genuínos? Não sabemos, porque não podemos verificá-los e dependemos unicamente da fé, agarrando-nos a gerações de doutrinação e lavagem cerebral.
Todos que foram apresentados à fé religiosa desde jovens se sentirão REVOLTADOS sempre que a religião, a fé ou Deus forem questionados ou desafiados. Todos devem aceitar tudo sem questionamentos quando se trata de fé, religiões ou deuses. Qualquer dúvida ou questionamento das narrativas existentes será considerado intolerância ou hipocrisia. Por quê?
Ou, por outro lado, e se as gerações de nossos ancestrais forem o pontapé inicial da civilização dado pelas elites após cada reinício do ciclo de 1200 anos...?
As elites reiniciam a civilização a cada reinicialização global (dilúvio bíblico/mini era glacial) com deuses FALSOS, dependendo do local do BUNKER em que emergiram.
Eles sorriam e riam, testemunhando o florescimento das religiões e o enriquecimento ilícito que elas geravam fingindo serem religiosas e piedosas. No entanto, praticavam atrocidades indizíveis nos bastidores.
Exemplo: Maçonaria, Illuminati, Igrejas, Papas, Santuários e a Ordem dos Antigos (OWL).
Os seres humanos que controlavam o mundo, como certos líderes mundiais, cientistas de foguetes, engenheiros e indivíduos renomados (Einstein e muitos outros), são Athies O ateísmo é geralmente definido como a ausência de crença em divindades e é frequentemente considerado uma rejeição das crenças religiosas.).
Isso acontece porque eles criaram essas religiões e sabem que são falsas e inventadas pelo homem.
Sei que Rhonda Wilson apresentará seus versículos bíblicos e que a versão islâmica será apresentada com versículos do Alcorão/Hadith para fundamentar suas narrativas. Mas, por favor, considerem isso como uma possibilidade alternativa e imparcial de como o nosso mundo funciona.
Obrigado e boa sorte a todos na próxima reinicialização.
Olá AkashiRecordLibrarian, o problema com sua hipótese (de que todas as religiões são criações humanas) é que a "elite" que você diz ter criado todas as religiões – sendo a "elite" os Maçons, os Illuminati, o Comitê dos 300 e o Conselho dos 33, todos liderados pelas 13 famílias da linhagem Rex Deus – segue uma religião própria. Você sabe qual religião é essa? Sabe qual deus é representado pelo "olho que tudo vê" ao qual as 13 famílias servem?
Existem apenas duas religiões: a fé no único e verdadeiro Deus (Yahweh), a verdadeira religião; e a religião falsa. Todas as religiões que não adoram Yahweh (Adonai, Jeová) como o único Deus verdadeiro são falsas. A religião falsa é composta por uma infinidade (milhares) de religiões aparentemente distintas, incluindo a religião da chamada "elite", mas todas levam ao mesmo fim. Todas as religiões falsas são inspiradas por Satanás.
O que cada pessoa precisa fazer por si mesma é escolher se vai adorar a Deus/Jesus/Espírito Santo ou adorar a Satanás. Por enquanto, somos livres para escolher evitar fazer uma escolha explícita entre Deus e Satanás (embora, na realidade, ao não fazer uma escolha, uma escolha já tenha sido feita por padrão, pois...). Jesus diz(Quem não está com Ele está contra Ele). Mas chegará o dia em que as pessoas não poderão evitar escolher entre Deus e um falso deus. No fim dos tempos, o Anticristo (o representante de Satanás na Terra) usará todos os meios possíveis, incluindo prisão e morte, para forçar as pessoas a negarem a Deus e se curvarem diante dele. Creio que, se você estivesse vivo naquela época, não descartaria tão facilmente todas as religiões como invenções humanas e teria a prova que tanto buscava da existência de Deus.
As religiões são criações humanas para gerar lucro, medo, divisão e guerra (e têm funcionado maravilhosamente bem). A Bíblia foi escrita 300 anos depois da suposta existência de Jesus na Terra, embora pelo menos quatro historiadores tenham escrito sobre ele no primeiro século. Mas 300 anos depois, um livro foi escrito palavra por palavra, reproduzindo exatamente o que Deus disse!
Eu poderia dizer que Harry Potter é filho de Deus, que tem poderes mágicos e veio para destruir o mal… Mas me dizem: “Não seja bobo, é só uma história em um livro escrito por alguém!”
Depois temos a edição KJV, que supostamente é a "melhor" Bíblia, a única tradução verdadeira da Bíblia, mas autorizada por uma das 13 linhagens de sangue da elite. Por favor, me expliquem isso!
O islamismo surgiu do catolicismo, onde Jesus não é reverenciado como no cristianismo, e, juntamente com o judaísmo, eles adoram Saturno (Satanás), enquanto os cristãos adoram Jesus (o Sol).
O dia de descanso judaico é o sábado, e os judeus oram com o cubo negro de Saturno na cabeça (Tefilin). No Islã, eles adoram a Caaba, outro cubo negro! O dia de descanso cristão é o domingo, e eles oram diante de uma cruz, a cruz solar.
A história de Jesus foi contada por muitas religiões diferentes, apenas com personagens diferentes. A missa de Cristo é uma festa solar. O sol interrompe sua jornada por três dias, da meia-noite do dia 21 à meia-noite do dia 24 de dezembro, e então se move um grau no dia 25 de dezembro, e dizia-se que o Sol morria e renascia. A Páscoa é outra festa solar. A luz vence as trevas, os dias ficam mais longos e uma nova vida nasce. Os antigos sabiam de tudo isso. Eles não assistiam a futebol ou novelas. Não tinham internet; observavam o céu e contavam histórias sobre as estrelas, a lua, o sol e os planetas. Esses mitos foram transmitidos oralmente e os personagens criados ganharam vida nesses livros.
Portanto, por favor, salvem-se, porque se vocês estão esperando o retorno do 'nosso salvador', a espera será longa!
“Paz e Amor”
É extremamente raro encontrar pessoas conscientes, parabéns!
O que eu prevejo para o futuro… Em 06/06/2031 = 0+6/0+6/2+0+2+3+1 = 666
Nota: intuitivamente, sinto que esta é a data porque o número 666 continua aparecendo, mas não posso ter certeza porque a visão não mostra a hora exata.
O SOL LOCAL explodiu e lançou bolas de fogo em forma de figuras humanas, transformando uma grande área em um terreno árido e sem vida, semelhante ao deserto do Saara, em algum lugar perto da cidade do pecado (Las Vegas?).
Então, o Sol parou e a Terra (Pangeia) ficou mergulhada em escuridão total por 3 dias. O Sol, então, tornou-se semelhante a carvão, com uma luz fraca, mas sem calor ou raios de luz. Depois de 3 dias imóvel, o Sol começou a se mover novamente na direção oposta. Agora, de oeste para leste.
Sem o calor do sol, o oceano não consegue produzir calor nem oxigênio. A atmosfera vai ficando cada vez mais fria até atingir o ponto de congelamento. O ar mais frio faz com que o nível do mar suba e cause outro dilúvio bíblico.
Exemplo: Assim como na terapia com ventosas, onde se insere fogo para gerar ar quente dentro da ventosa e, em seguida, o ar frio suga o sangue, o mesmo princípio ocorre com o ar frio e a ascensão das águas do oceano.
Dezenove anos depois, em 2050, uma mini era glacial envolveu a Terra por 50 anos.
No ano 2100 (2050 + 50 anos), as elites emergiram dos bunkers e reiniciaram a civilização humana pela 7ª vez (temos mais 5 ciclos a cada 1200 anos, num total de 12 ciclos).
Aviso: Não quero causar pânico ou desconforto. Mas preciso compartilhar minha visão dos Registros Akáshicos. Peço desculpas por qualquer inconveniente causado.
Acordado? Definitivamente não… Acordado? Espero que sim…
YHWH não é e nunca será Deus. Ele faz parte dos Elohim, também conhecidos como Anunnaki. Ele fazia parte do que a Bíblia chama de conselho celestial. Yeshua (Jesus) afirma claramente na Bíblia que não obedece às ordens de YHWH e que seu pai é Theos. YHWH foi quem criou o monoteísmo e fez com que todos trouxessem seus ídolos de adoração e os depositassem na Caaba. YHWH também é um dos belicistas mais jovens e nutre uma aversão absoluta pelas mulheres. Quando instituiu o monoteísmo, foi ele quem se declarou o Todo-Poderoso. Os Anunnaki vieram em auxílio da Terra durante o dilúvio. Quanto a Maomé, não há evidências de sua existência, como já documentado no YouTube com inúmeras provas.
Você diz: “YHWH não é e nunca será Deus. Ele faz parte dos Elohim, também conhecidos como Anunnaki.” De onde você tirou essa ideia?
Você diz: “Yeshua (Jesus) afirma claramente na Bíblia que não obedece às ordens de YHWH e que seu pai é Theos”. Que “bíblia” você está lendo? E qual o nome da religião que você segue?
Assista ao documentário "The 5th Kind" (Paul Wallis) no YouTube e também ao vídeo do renomado tradutor Maro Biglino, que foi contratado pelo Vaticano para fazer uma tradução direta da Bíblia original. Assista também ao vídeo "Dismantling Islam" (Desmantelando o Islã) do Dr. Jay Smith e você verá todas as evidências de que a Família Real Saudita também aceitou os fatos sobre a inexistência de Maomé. Tudo isso é abordado no YouTube por especialistas em suas áreas, com versículos citados e evidências apresentadas. No fim das contas, todas as religiões abraâmicas foram adulteradas por maçons e outros para atender às suas necessidades de controle da humanidade. A Bíblia original não menciona a palavra Deus uma única vez. As Bíblias são textos sumérios e foram adulteradas para se adequarem a narrativas, assim como nossos políticos fazem com seus amigos oligárquicos e desprezíveis. Criadas pelo homem e reescritas repetidamente.
Olá Nicnak, não estou procurando podcasts ou vídeos do YouTube para assistir. Já estou ciente das narrativas e da propaganda que têm proliferado online nos últimos anos.
Como deixei claro na minha pergunta, estou pedindo a Stuart James nomes de pessoas específicas. Posso imaginar um nome que ele mencionará, e apenas um (o que dificilmente justifica a descrição "os judeus"), mas não quero arriscar um palpite sobre o que ele acredita, ou foi (mal) levado a acreditar.
Gostaria que Stuart James especificasse quem são "os judeus" em sua declaração "O Banco da Inglaterra é propriedade dos judeus".
Você afirma: “A Bíblia original não menciona a palavra Deus uma única vez em nenhum lugar”. Que Bíblia você está lendo? Não é a Bíblia Cristã, como prova seu comentário: “Todas as religiões abraâmicas foram adulteradas por maçons e outros para atender às suas necessidades de controle da humanidade”, o que é uma mentira. Embora, para aqueles que conhecem a Deus, haja uma grande interrogação sobre o Islã, o Deus dos judeus e cristãos não é uma invenção maçônica (o judaísmo existia muito antes do surgimento da maçonaria). Além da falta de bom senso, o maior problema é: sua afirmação nega a existência de Deus e, pior ainda, tenta convencer as pessoas a se voltarem contra Deus – quem tentaria convencer as pessoas disso?
O nome do judeu ou dos judeus é irrelevante.
pois o contexto e a natureza do negócio são o que importa.
No mundo contemporâneo, a atividade bancária é multirracial. Mas, no século XVII e em épocas anteriores, o setor bancário era claramente dominado por judeus.
O Banco da Inglaterra permanece judaico desde a sua fundação em 1694, assim como o Federal Reserve dos Estados Unidos desde 1913.
Mas não fosse por esses banqueiros, a Primeira e a Segunda Guerra Mundial jamais teriam acontecido. Quando Hitler expulsou esses banqueiros da Alemanha, os banqueiros judeus declararam guerra à Alemanha e financiaram a destruição do país.
Qualquer pessoa pode ver as evidências do caos econômico do qual apenas o setor financeiro se beneficia com seus negócios de usura em moeda fiduciária.
Não existe uma única oferta de empréstimo do setor financeiro que eles possam validar!
Assim, no mundo contemporâneo, temos que suportar suas cobranças de dívidas fictícias. A dor e o sofrimento de milhões de pessoas que passam por isso são insustentáveis.
Adolf Hitler expôs as práticas fraudulentas dos banqueiros judeus e provou que a Alemanha poderia emitir sua própria moeda sem juros, e a nação prosperou. O mesmo aconteceu com Gaddafi, quando ele se recusou a firmar contratos bancários com os banqueiros judeus. Os banqueiros judeus declararam guerra e destruíram uma economia próspera. O mesmo ocorreu com a Ucrânia, que tinha uma economia sólida antes de se indispor com a Rússia.
Quando John F. Kennedy declarou que pretendia acabar com o monopólio do Federal Reserve e emitir moeda americana sem juros… os judeus o assassinaram.
A reserva federal é propriedade privada dos judeus.
Olá Stuart James, primeiro você disse que “os judeus” são donos do Banco da Inglaterra. Em vez de responder à minha pergunta, agora você está acusando “os judeus”, sem nome e sem identificação, de ainda mais coisas. Quais são os nomes das pessoas que você está chamando de “judeus”? Quais são os nomes das pessoas que são donas do Federal Reserve e das pessoas que assassinaram John F. Kennedy? Qual é o nome das pessoas que são donas do Banco da Inglaterra?
Os nomes das pessoas são relevantes. Se você não sabe quem são essas pessoas e só consegue se referir a elas como "os judeus", você está usando mantras de propaganda, está seguindo uma ideologia, um sistema de crenças. Como você sabe, a propaganda não tem como objetivo ser verdadeira. O objetivo da propaganda é fazer você acreditar em algo, sem qualquer evidência, para manipular seus pensamentos e comportamentos.
Pela sua segunda resposta, percebo que você foi enganado pela ideologia neonazista. Você precisa se aprofundar um pouco mais em quem Adolf Hitler realmente foi e no que acreditavam os altos escalões do partido nazista, inclusive qual religião seguiam. A menos que você siga a mesma religião e compartilhe os mesmos objetivos, não os verá com tanta admiração quando descobrir a verdade.
Você está apenas tentando desviar a atenção da natureza fraudulenta do negócio deles.
O fato é que, sem financiamento, nenhuma guerra pode acontecer. Somente os banqueiros judeus tinham o motivo e os meios, com suas moedas fiduciárias sem valor.
A história é escrita pelos vencedores, o que significa que quaisquer alegações contra a Alemanha ou Adolf Hitler são suspeitas e, muito provavelmente, infundadas. Você deve ter cuidado com o que acredita.
H Stuart James, se você não consegue ser mais específico sobre quem são "os judeus" que você acusa, então você não fez sua pesquisa e não está fornecendo nenhuma informação confiável/factual; você está simplesmente espalhando uma ideologia, uma crença. Um dia, você perceberá a ideologia que está seguindo e o dano que está causando ao disseminá-la irrefletidamente, em vez de tentar determinar os fatos/a verdade por si mesmo. Espero que você perceba seu erro antes que seja tarde demais.
Eu lhe dei o nome de um dos diretores originais do Banco da Inglaterra em sua fundação, em 1694, e os nomes dos judeus que controlam o Federal Reserve são de domínio público, mas você simplesmente ignora a questão principal. E continua a perpetuar a narrativa desses vigaristas e parasitas desprezíveis que vivem às custas do mundo.
Essa é a questão fraudulenta do negócio deles de usura sobre moeda fiduciária.
Aparentemente você apoia atividades criminosas.
E também absorvem propaganda sem nenhum problema.
Olá Stuart James, então sua história muda de "os judeus" serem donos do Banco da Inglaterra para fornecer o nome de um diretor em 1694, que você acredita, com base apenas no nome, ser prova de que ele era judeu. Você sequer sabe o que é um judeu? Ou prefere ignorar esses fatos?
Quantos governadores e diretores o Banco da Inglaterra teve desde 1694 – centenas, milhares? Por que você não mencionou nenhuma de suas religiões?
O Banco da Inglaterra não é de propriedade privada. Desde 1946, o Banco da Inglaterra pertence ao governo do Reino Unido. Imagino que você também esteja optando por ignorar esse fato.
Você quer saber por que estou "evitando" o que você acredita ser "o verdadeiro problema"? Porque, como as declarações acima comprovam, você está seguindo uma ideologia por ignorância (ignorância por opção) e, como você mesmo disse, "absorve propaganda sem nenhum problema". Você está usando o truque típico de propagandista de tentar mudar sua versão dos fatos quando desafiado a provar o que diz e sabe que não pode.
Não, a história é a mesma, você simplesmente não gosta da realidade da verdade.
E quem é o dono do governo? ... a Coroa e os diretores, que são alguns dos diretores do Banco da Inglaterra.
É um clube muito pequeno e você não faz parte dele.
Por que você não reconhece a gravidade do ato criminoso da fraude?
O impacto sobre as pessoas, a dor e o sofrimento, parece não lhe preocupar. E você defende os judeus como se fossem da sua tribo. Exatamente como um judeu faria, você é judeu?
Minha postagem original era: A Alemanha prova que o socialismo não funciona.
Isso deve fornecer contexto para essas postagens. Minha postagem aqui foi uma resposta ao uso do meu nome em uma publicação para alguém que pode ter acessado minhas postagens em outro lugar.
E nada tem a ver com religião.
Mas eu postei sobre religião, e aparentemente não foi bem recebido.
Tenha um bom dia.
Até mesmo o General Patton reconheceu que havia enfrentado o inimigo errado… ele morreu cerca de duas semanas depois, em circunstâncias suspeitas, após ter manifestado suas preocupações.
Roda,
Eu estava prestes a comentar sobre Alá (espero fazê-lo em breve!), mas, ao ler essa troca de mensagens entre você e SJ, achei mais apropriado citar a página 302 de A.W. Pink;
O ANTICRISTO Um estudo sistemático do Cristo falso de Satanás.
Se lermos Zacarias 5 logo após Isaías 2:6-9, encontraremos a ligação entre ele e Apocalipse 17. Isaías 2 nos mostra os judeus como detentores de riquezas fabulosas, em comunhão pecaminosa com “estrangeiros” e universalmente entregues à idolatria. Zacarias 5 revela a emigração do Israel apóstata (a “mulher” no meio de Efa) e a transferência de suas riquezas para a terra de Sinar. Apocalipse 17 e 18 apresentam o desfecho final disso. Aqui vemos o Israel apóstata em toda a sua glória corrupta. Ela é retratada, primeiramente, sentada sobre muitas águas (v. 1), que simbolizam “povos, multidões, nações e línguas” (v. 15). Estes a sustentarão contribuindo para suas rendas. As enormes emissões de títulos feitas pelas nações para obter empréstimos estão rapidamente chegando às mãos dos judeus; e, sem dúvida, são os juros acumulados desses títulos que em breve os tornarão a nação mais rica do mundo. Aquilo que levou a Europa à falência parcial será em breve usado para vestir a Mulher com cores púrpura e escarlate, ouro, pedras preciosas e pérolas (v.4).
Pink (1886-1952) foi autor de inúmeras obras.
Caso alguém tenha interesse, o contexto deste capítulo pode ser lido online:
https://ccel.org/ccel/pink/antichrist/antichrist.chap17.html
Olá, Islander. O que me impressiona em muitos dos comentários sobre religião ou tópicos que de alguma forma incluem um tema religioso ou estão ligados a uma religião é: a convicção das pessoas em acreditar e repetir mentiras, e a determinação em rejeitar a verdade. É difícil entender como isso é possível... como as mentes podem ser literalmente bloqueadas.
O triste é que tudo isso acontece por escolha própria. As pessoas se deixam levar pela ideia de que possuem "conhecimento secreto", acham tudo muito emocionante, como se estivessem descobrindo algo novo que ninguém mais sabe, como se estivessem resolvendo um mistério. Sentem-se importantes e especiais com o conhecimento recém-adquirido, e uma coisa leva à outra. Antes que percebam, suas mentes estão presas a uma forma de pensar da qual não conseguem escapar. Não é à toa que as crenças que as pessoas seguem em sua busca por conhecimento secreto/oculto são chamadas de "religiões de mistério".
Esses caçadores de "conhecimento secreto" mal percebem que nada é novo sob o sol, pois tudo o que esses fragmentos de "conhecimento secreto" ou "mistérios" revelam já estava escrito há aproximadamente 2,000 anos: "Mistério: Babilônia, a grande, mãe das prostitutas e das abominações da terra." Revelação 17: 5E o "mistério" foi resolvido/desvendado milhares de anos antes disso, ou seja, nunca foi um mistério, e não existe, nem nunca existiu, conhecimento secreto/oculto. Acho que a questão principal é se acreditamos que a Bíblia, em sua totalidade, é a palavra de Deus ou não.
Eu atribuo grande parte da culpa à cultura do YouTube atual. Minha esposa tem uma amiga que passa o dia inteiro lá! Essas pessoas encontram seus "gurus" e, uma vez fisgadas, ficam presas a cada palavra que eles dizem.
Pois chegará o tempo em que não suportarão a sã doutrina; ao contrário, seguindo os seus próprios desejos, juntarão para si mestres que lhes agradem aos ouvidos.
2 Timóteo 4:3.
Quanto a mim, acredito na inspiração plena das Sagradas Escrituras. is De cima.
Sem citar todos os capítulos e versículos, resumidamente, o crente crê que o Pai enviou o Filho e o Filho enviou o Espírito Santo. O mesmo Deus, mas três Pessoas distintas. Não somos politeístas!
Alá enviou o Filho?
Seria inútil interagir com muitos dos que comentam aqui.
Olá, Islander, você disse: "Seria inútil interagir com muitos dos que comentam aqui". Concordo. Sei que não posso mudar a opinião das pessoas e meus comentários não são uma tentativa de fazer isso (suspeito que alguns comentaristas tenham abraçado o ocultismo conscientemente e encontraram coragem para expressar suas crenças sob o véu do anonimato). Em geral, não respondo aos comentários por causa do comentarista, mas às vezes para o benefício de outros leitores.
As pessoas que seguem o ocultismo e outras crenças anti-Deus são, de longe, uma minoria (embora não seja possível perceber isso pela seção de comentários do nosso site). O objetivo delas é confundir e recrutar pessoas, mas todos nós recebemos uma consciência de Deus; as pessoas precisam usar essa consciência para discernir o bem do mal e evitar cair na armadilha.
Outras vezes, reajo porque acho difícil ficar de braços cruzados enquanto Deus é difamado publicamente; é como se Jesus estivesse sendo crucificado novamente (Satanás e seus fantoches ocultistas, é claro, adorarão quando as pessoas fizerem isso). As pessoas podem culpar aqueles de 2,000 anos atrás por rejeitarem nosso Salvador e o matarem como um criminoso comum na cruz, mas as pessoas hoje são culpadas do mesmo. As pessoas deveriam remover a trave do próprio olho antes de tentarem remover o cisco do olho alheio.
Não acredito que a culpa seja da mídia atual, mas sim de um problema da mente humana, como tem sido desde o início dos tempos. As pessoas acham mais fácil, mais emocionante e possivelmente mais lucrativo seguir mentiras. Desde o princípio, Satanás se apresenta de forma muito atraente e sedutora, e hoje não é diferente – a tecnologia abriu novos canais/meios para que ele divulgue sua mensagem, mas se o YouTube existisse no Jardim do Éden, Satanás também o teria usado naquela época.
Não quero ser maldosa, Rhoda. Eu aplaudo. todos os Evangelismo em nome de Cristo, eu realmente acredito nisso!
Mas eu acredito (e sei que você também) que há comentaristas aqui que são só Eles estão interessados em "defender seus pontos de vista", não em questionar sua posição – eles têm uma agenda. Sua afirmação "para o benefício de outros leitores" está PERFEITAMENTE CORRETA!
Uma coisa é evangelizar alguém pessoalmente, quando você pode olhar diretamente para a pessoa, mas e pelo teclado? Não sabemos com quem estamos lidando — agora que o selo de "pessoa real" do The Expose desapareceu, não é mesmo? (Não que eu tenha muita fé nesse esquema!).
Quanto ao evangelismo do teclado, eu me esforço ao máximo, mas só consigo digitar com UM dedo, então minha velocidade de digitação está longe de ser comparável à sua!
Enfim, lendo seu artigo sobre a Caaba, percebi que é algo que eu não havia considerado até então – por quê?
Seu texto diz que há 360 ídolos lá? Presumo que seja porque um círculo tem 360 graus? Ah! E 360 dias em um ano, isso até os papas bagunçarem nosso calendário, impondo a todos nós sua falsa teoria heliocêntrica do deus Sol. Tente colocar 365 graus em um círculo e formule seus cálculos matemáticos a partir disso!
Aliás, a fórmula da torta (3.14..) veio de Deus (quem mais?) 1 Reis 7:23.
Olá Islander, sobre o número de ídolos, ou seja, 360, que havia na Caaba: alguns sugerem que isso se deve ao número de dias no ano solar, enquanto outros acreditam que representa um círculo completo (como em 360 graus?). Pessoalmente, não sei o motivo, não é algo que eu tenha pesquisado a fundo. Aqui estão alguns artigos que mencionam o assunto, caso seja do seu interesse:
1. O Panteão de 360 Ídolos
2. 360 ídolos, Sri Chakra e a geometria da Caaba
Não sou nenhum evangelista, infelizmente. Mas não me preocupo com isso, pois acredito que cada um deve fazer sua própria escolha, então não sinto necessidade de convencer ninguém de nada. Tudo o que sinto que devo fazer é ser o mais sincero possível, se achar que a ocasião exige, e Deus fará o resto. Certos artigos provocam certas reações, e eu sei disso antes mesmo de publicá-los. O artigo acima, em particular, me tocou profundamente por algum motivo (e então me deparei com o artigo que adicionei ao final, quando estava confirmando algo que havia escrito no texto).
Não! Você É um evangelista, você deixa isso bem claro aqui. sua defesa de a fé que uma vez foi entregue aos santos. Judas 1: 3.
Acabei de ler um comentário recente aqui (e um monte de baboseiras ecumênicas ao lado), cito dois trechos:
1) “A fé deve unir, não dividir.”
Não pensem que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas a espada. Matthew 10: 34.
2) “Existem muitos caminhos que levam ao reconhecimento do Uno e cada alma sincera que busca a verdade e vive pela consciência está caminhando para a mesma fonte.”
Se essas citações forem verdadeiras (e estão longe disso!), então WHAT Qual era o propósito da crucificação???? Não faz o menor sentido para mim!
PORQUE Será que Deus enviou Seu Filho para morrer na cruz a fim de expiar os pecados de Seu povo eleito, se eles pudessem ser salvos por outros meios?
A cruz é o ÚNICO caminho.
E em nenhum outro há salvação; porque debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos. Atos 4: 12.
Olá, Islander! Ainda não me considero uma evangelista; é uma descrição grandiosa demais para mim.
Em relação ao seu comentário que começa com “Acabei de ler um comentário recente…”, concordo. Embora devamos ter em mente que Deus providenciou algo para aqueles que viveram antes da vinda de Jesus à Terra.
Há muitas pessoas que viveram na era antes de Cristo (a.C.) que entrarão no Reino dos Céus por causa de sua fé e obediência a Deus (YHWH). Não sei como Jesus julgará aqueles que viveram (ou escolhem viver) sob a Lei de Deus, mas creio que, seja qual for o Seu julgamento, será feito caso a caso, ou seja, cada pessoa receberá um julgamento específico para a sua fé (ou não) em Deus e sua obediência (ou não) a Deus.
Para aqueles de nós que vivemos ou vivemos na era Anno Domini (d.C.) e que aceitamos Jesus como nosso Senhor e Salvador, somos salvos do julgamento sob a Lei de Deus – somos salvos pela fé, pelo sangue que Jesus derramou na cruz pelos nossos pecados, pelo sacrifício de Seu Filho, Jesus, por Deus, para que pudéssemos ter a vida eterna. Por que isso é necessário? Porque nenhum de nós está sem pecado e, se Jesus não tivesse vindo à Terra, nenhum de nós entraria no Reino dos Céus. É somente porque Jesus tira os nossos pecados que podemos entrar no Reino dos Céus.
Roda,
Sim! Essa “disposição” tem sempre Já estive lá. Os santos do Antigo Testamento. foram salvos pelo precioso sangue expiatório de Cristo em exatamente Da mesma forma que os santos do Novo Testamento são salvos. Você tem toda a razão! A única diferença é que eles olhavam para a frente Para a cruz, olhamos. em caminho duplo nelas.
Só existe UM Redentor. A primeira profecia de Cristo foi dada em Gênesis 3:15, e muitos outros exemplos do Antigo Testamento poderiam ser citados, sendo o mais notável, na minha opinião, Jó 19:25:
Pois eu sei que o meu Redentor vive, e que por fim se levantará sobre a terra.
No Novo Testamento, lemos sobre Simeão; e este homem era justo e piedoso, aguardando a consolação de Israel; e o Espírito Santo estava sobre ele. Luke 2: 25.
Da mesma forma com Anna No mesmo capítulo! Se você não fizer mais nada esta noite, leia a segunda carta de Lucas! É de partir o coração!
Se você leu "O DNA dos Deuses", perceberá que os Anunnaki não vieram para nos ajudar. Eles vieram para extrair os recursos da Terra e criar uma raça de escravos!
Se você leu "O DNA dos Deuses", perceberá que os Anunnaki não vieram ao nosso reino para nos ajudar, mas sim para extrair os recursos da Terra e nos transformar em escravos!
O problema da religião é a própria religião, pois ela só serve àqueles que a controlam. A Igreja Romana e O judaísmo é um exemplo de controle sobre as massas. A religião cristã se revela outro exemplo antigo de controle. Operações psicológicas das massas. Aquelas que a Igreja Romana adotou para seu aparente poder sobre as massas e misturou com seus fundamentos pagãos.
Cristo Jesus deixou isso claro quando afirmou ser o último do sacerdócio. Isso significa que não haverá religião cristã!
A religião é uma criação humana e os resultados são fáceis de entender. Temos milhares de anos para analisar e muita conversa fiada sobre quem é quem ou não. Ou que meu deus (deus é um título) é mais poderoso que o seu. Sério, isso realmente importa? Não! Nem um pouco. Porque tudo isso não tem sentido.
Se alguém realmente quer saber a verdade, então deve abandonar a religião e todas as histórias que a acompanham... então simplesmente silenciar toda a tagarelice mental e ter a graça de permitir que o criador entre.
O Buda também afirmou que não havia religião e chegou a dizer que, se você encontrasse o Buda pelo caminho... deveria matá-lo!
Até mesmo o ateísmo é uma religião, pois se trata de pensamento coletivo e criação humana.
Oh Rhoda
A resposta curta — de acordo com Estudos históricos e linguísticos convencionais (não fontes polêmicas) - é:
✅ Sim, “Allah” é o mesmo Deus adorado por Abraão, Isaac e Jacó (Israel). — isto é, o Deus da Bíblia Hebraica — na compreensão de ambos Judeus, cristãos e muçulmanos quando se fala de o criador.
No entanto, o artigo que você citou (de Rhoda Wilson e baseado em sites de apologética cristã polêmica como Respondendo ao Islã) repete afirmações há muito desmentidas de que “Alá” era um deus pagão da lua. ou uma versão com nova marca de Hubal ou BaalEssas afirmações são rejeitadas por praticamente todos os historiadores sérios da religião, linguistas semíticos ou estudiosos do Alcorão — incluindo acadêmicos cristãos, judeus e seculares.
Vamos separar fato histórico da mito polêmico moderno:
1. Origens linguísticas e históricas de “Allah”
2. Contexto árabe pré-islâmico
3. Hubal ≠ Alá
4. A ligação abraâmicaO Islã identifica explicitamente seu Deus como:
5. Por que a confusão polêmica persiste?
✅ ResumoPergunta: “Allah” significa “o Deus”? Resposta acadêmica: Sim — linguisticamente idêntico ao hebraico. eloahAlá é o mesmo Deus que o Deus de Abraão, Isaac e Jacó? Sim — na autocompreensão de todas as religiões abraâmicas. Alá era originalmente um deus pagão da lua ou Hubal? Não — isso é um mito moderno sem respaldo acadêmico. Cristãos e judeus árabes usam “Alá”? Sim, por séculos antes e depois do Islã.
Se você quiser, posso mostrar. evidência linguística direta (inscrições antigas, poesia pré-islâmica e textos árabes cristãos primitivos) comprovando que “Allah” já era usado para se referir ao Deus de Abraão. antes Na época de Maomé. Gostaria que as evidências fossem reunidas?
Olá Kal Dani, meu artigo acima começa com a frase: "Allah significa 'o deus'. Ninguém contesta isso."
O artigo prossegue descrevendo que "Allah" era uma palavra genérica que significava "deus" – incluindo um deus sem nome, cuja interpretação variava de acordo com a tribo a que a pessoa pertencia – antes de Maomé conceber a religião monoteísta do Islã.
Judeus e cristãos sempre foram monoteístas e têm um nome específico para Deus, a fim de identificá-Lo e distingui-Lo de outros "deuses". Esse nome é YHWH. YHWH nunca muda; Ele é o mesmo ontem, hoje e para sempre. Os cristãos nem sempre usam o nome YHWH; em vez disso, costumamos usar o termo mais genérico "Deus", diferenciando o único e verdadeiro Deus dos falsos deuses com o uso de letra maiúscula ou minúscula.
Os árabes nem sempre foram monoteístas. O próprio Maomé era pagão (politeísta) antes de se tornar monoteísta; Alá era um dos deuses de sua tribo. Qual é o nome específico da palavra genérica "Alá" usada no Islã? Maomé deu um nome específico para diferenciar Alá de outros deuses, ou simplesmente deixou para seus seguidores a interpretação de quem Alá (Deus) é, ou seja, a percepção de Alá não é específica e evoluiu, podendo evoluir ainda mais com o tempo? Embora o Alcorão se baseie na Torá e na Bíblia Cristã, ele remove a passagem da Torá/Bíblia que identifica Deus especificamente por Seu nome, YHWH. Por que o(s) autor(es) do Alcorão fizeram isso?
Os europeus são pagãos por instinto e sempre o serão.
Rhoda, seu artigo não é um estudo de fontes. É uma colagem de doutrinas da igreja tardia, sites polêmicos e conjecturas apresentadas como fatos. Na melhor das hipóteses, é descuidado. Na pior, é uma tentativa de catequizar os leitores em uma teologia por meio da deturpação de outra revelação. Aqui estão os principais erros e as correções.
1) O santuário em Meca não é uma invenção pagã que se pode renomear. O Alcorão afirma, sem ambiguidade, que a Casa é anterior ao Islã e foi erguida por Abraão e Ismael.
Você cita polêmicas sobre ídolos e depois trata uma corrupção temporária como a essência do santuário. O Alcorão trata os ídolos como uma interrupção e restaura o eixo abraâmico. Você nunca aborda essa afirmação fundamental. Você a substitui por fofoca e chama isso de história.
2) A sua Trindade não é a única forma de falar de Deus. Você afirma que Deus deve ser três pessoas e, em seguida, usa uma analogia com corpo, alma e espírito humanos para forçar os leitores a chegar a essa conclusão. O Alcorão responde com uma unidade inabalável.
A unidade não precisa de pessoas para agir. A ação divina procede por comando, não por divisão interna.
Você nunca demonstra por que sua ontologia deveria vincular todas as nações e todos os profetas. Você simplesmente a anuncia e depois a usa para descartar todo o resto.
3) “Alá é igual a Hubal” é um erro de categoria. Suas próprias citações reconhecem que os árabes pré-islâmicos reconheciam um Altíssimo, embora fizessem mau uso de intermediários. O Alcorão os cita dizendo que eles só usavam ídolos para se aproximarem de Alá, e então condena essa lógica de forma categórica.
Isto é decisivo. Os pagãos distinguiam entre Alá como Criador e seus mediadores tribais. O Alcorão elimina a figura do mediador. Você ignora essa distinção para difamar o próprio Nome. Isso demonstra ou ignorância do argumento corânico ou uma recusa deliberada em apresentá-lo.
4) As três deusas são nomeadas para serem rejeitadas, não absorvidas. Vocês ostentam al Lat, al Uzza e Manat como se nomeá-las maculasse o Islã. O Alcorão as nomeia para expor o duplo padrão dos homens que imaginaram filhas para Deus enquanto desprezavam filhas para si mesmos, e então descarta toda a construção como nomes sem fundamento.
Você cita o velho clichê sobre os chamados versículos satânicos, mas ignora o princípio corânico que responde à interferência e preserva a recitação perfeita.
Você divulga o boato e silencia a correção.
5) Jesus é honrado no Alcorão sem ser deificado. Você afirma que negar a divindade de Jesus é ignorância. O Alcorão registra a cena que anula essa afirmação em sua origem.
Jesus é um sinal, uma palavra de Deus por ordem, sustentada pelo Espírito, e um servo que aponta para o Único. Você nunca aborda essa afirmação fundamental. Você transfere o debate para João 1 e então finge que o Alcorão deve se submeter ao seu credo.
6) “Alá é o Deus de Israel?” é uma pergunta complexa que o Alcorão já desfaz. O Livro rejeita a apropriação tribal do Nome e convida o Povo do Livro a reconhecer o mesmo Deus, sem parceiros.
Seu texto transforma essa ponte em um muro ao insistir que apenas uma fórmula trinitária pode ser considerada como crença no Deus de Abraão. Isso é teologia como controle de acesso, não argumentação.
7) Quanto ao método, você cita o Alcorão de forma indireta, em vez de analisá-lo em profundidade. Você se apoia em verbetes de enciclopédia, apologética popular e interpretações tendenciosas. Você nunca confronta as afirmações do Alcorão em seus pontos mais fortes. Você nunca demonstra por que a restauração da Casa Sagrada, conforme descrita no Alcorão, deve ser rejeitada. Você nunca demonstra por que a purificação do culto, também descrita no Alcorão, deve ser ignorada. Você nunca demonstra por que a apresentação de Jesus, também descrita no Alcorão, deve ser descartada de antemão. Você simplesmente importa um credo e o utiliza como regra.
Conclusão clara: A argumentação do Alcorão é direta. A Casa é abraâmica. O Nome é Um. O caminho para Deus é direto. Ídolos e intermediários são invenções humanas. Jesus é honrado como sinal e mensageiro, não como parceiro na divindade. Se você discorda, faça-o confrontando essas afirmações diretamente. Não manche o Nome associando-o a um ídolo tribal. Não ensine aos leitores que a unidade precisa de três pessoas para ser real. Não finja que restauração é o mesmo que absorção.
“A verdade chegou, e a falsidade desapareceu. De fato, a falsidade está destinada a desaparecer.” (17:81)
Você pode continuar repetindo discursos polêmicos sobre Hubal e Baal, ou pode confrontar o Alcorão com o que ele próprio defende. Se deseja uma conversa séria, comece com os versículos citados e explique por que eles não dizem o que dizem claramente. Se prefere alimentar seus leitores com insinuações e afirmações de segunda mão, então chame seu texto pelo que ele é: não é história, é persuasão por meio de neblina.
Olá MSR, pelo artigo acima, Allah é um termo genérico que significa "Deus". Era uma palavra usada por pagãos antes do surgimento da religião monoteísta do Islã. No Islã, Allah tem um nome específico que distingue o Allah monoteísta do Allah politeísta?
Em inglês, "god" se refere a qualquer ser ou objeto inanimado ao qual as pessoas atribuem status divino – "god" é um termo genérico usado por pagãos e politeístas, bem como por monoteístas. Basicamente, qualquer um pode chamar qualquer coisa de deus, até mesmo um ídolo feito de pedra ou madeira. Para distinguir o Deus de Abraão, Isaque e Jacó (Israel) de todos os outros "deuses", Ele se chamou de YHWH. A passagem da Bíblia onde Deus revela Seu nome foi removida do Alcorão. Acho isso curioso. O Alcorão remete seus leitores às "Escrituras" (a Torá e a Bíblia Cristã), então por que, se Ele é mencionado nas "Escrituras", YHWH não é mencionado no Alcorão como o nome específico de Alá? Será que Alá não é YHWH, o Deus Todo-Poderoso?
Você diz: “Você pode continuar repetindo discursos polêmicos sobre Hubal e Baal, ou pode se encontrar com o Alcorão no terreno que ele escolhe”. Eu não sigo os ensinamentos do Alcorão, eu sigo os ensinamentos da Bíblia. Não preciso me encontrar com o Alcorão no terreno que ele escolhe; eu me encontro com Deus no terreno que Ele escolhe – e encorajo você a fazer o mesmo. Encorajo você a ler a Bíblia e a escolher estabelecer um relacionamento pessoal com Deus por meio de Seu Filho, Jesus Cristo. Há apenas um Deus, mas Ele é três Pessoas distintas e inseparáveis: Deus Pai (YHWH, Javé, Adonai, Jeová), Deus Filho (Jesus, Yeshua) e Deus Espírito Santo.
Rhoda, obrigada pela sua mensagem e pela sua sinceridade. Mas antes de prosseguirmos, precisamos traçar uma linha clara entre linguagem e verdade, e entre teologia criada pelo homem e revelação divina.
1. “Allah” não é um nome pagão.
A palavra Allah é anterior ao Islã e não é o nome de um ídolo. Ela deriva de al-ilah, O Deus, a mesma raiz semítica encontrada no hebraico Eloah e no aramaico Alaha. Judeus e cristãos de língua árabe usam Allah há séculos; suas Bíblias ainda o utilizam.
Quando um cristão árabe recita a Oração do Senhor, cada ocorrência de Deus é Allah. Quando Jesus clamou da cruz: "Eli, Eli, lama sabachthani" (Mateus 27:46), Eli significa meu Deus, a mesma raiz que forma Allah.
Sugerir que os crentes de língua árabe adoram um ser diferente por causa do som de uma palavra é ignorar toda a continuidade linguística do mundo semítico. O Alcorão reivindicou esse mesmo título universal, purificando-o dos intermediários e idolatrias que se acumularam ao seu redor. O Alcorão expõe essa inconsistência e restaura a lembrança direta do Criador, sem parceiros ou representantes.
2. YHWH e Allah expressam a mesma realidade em línguas irmãs.
Em hebraico, YHWH significa Aquele Que É, o próprio fundamento do ser. O Alcorão transmite a mesma essência em árabe: “Em verdade, Eu sou Deus; não há divindade além de Mim.” (20:14)
Letras diferentes, mesmo significado. Árabe, aramaico e hebraico são ramos de uma mesma família linguística. Seria tão absurdo dizer que o francês "Dieu" e o inglês "God" se referem a seres diferentes quanto afirmar que YHWH e Allah são divindades distintas.
3. O Alcorão não remove o Nome, ele restaura o seu significado. Você sugere que o Alcorão "removeu" o nome divino. Não o fez. Ele o expandiu através de noventa e nove atributos revelados: O Misericordioso, O Compassivo, O Vivente, O Sustentador, A Verdade e muitos outros! Estes não são substitutos; são facetas do mesmo Ser. O Alcorão muda o foco da discussão de como pronunciar o Nome para como viver de acordo com ele.
A própria tradição hebraica evitava pronunciar o Tetragrama por reverência. O Alcorão mantém essa reverência, focando no significado em vez das sílabas.
4. O Deus de Jesus e o Deus do Alcorão são o mesmo. Jesus orou ao Deus de Israel: “Esta é a vida eterna: que te conheçam, o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.” (João 17:3)
Até mesmo os Evangelhos fazem uma distinção clara entre o remetente e o enviado. O Alcorão simplesmente retoma essa clareza: “O Messias disse: Ó filhos de Israel, adorai a Deus, meu Senhor e vosso Senhor.” (5:72)
Isso não é negar Jesus, mas sim preservar a sua própria mensagem.
5. O Alcorão foi revelado em árabe, mas se dirige a toda a humanidade.
O Alcorão foi traduzido para o árabe porque seus primeiros ouvintes foram árabes, não porque a mensagem lhes pertença.
“Revelamos este Alcorão em árabe para que o compreendais.” (12:2)
“É nada menos que uma lembrança para todos os mundos.” (81:27)
A linguagem é o veículo, não a fronteira. Sua sabedoria se dirige a todo coração capaz de reflexão.
6. A fé deve unir, não dividir.
Em vez de policiar o vocabulário e demonizar línguas afins, os buscadores sinceros deveriam se concentrar no verdadeiro engano de nossa época: o esquecimento global de Deus por meio da distração, do ego e da ilusão. Aqueles que servem à falsidade prosperam na divisão. Eles se regozijam quando os crentes discutem sobre palavras enquanto o mundo mergulha cada vez mais na decadência moral.
Os verdadeiros sábios e as pessoas de discernimento não traçam linhas de ódio entre aqueles que se curvam perante o mesmo Criador. Eles buscam a luz comum. Dividir, governar e demonizar é obra do poder, não da sabedoria.
7. Minha própria perspectiva
Li as diversas Bíblias, hebraica, grega e inglesa, e nutro profundo respeito por toda revelação genuína. Não vejo o mundo polarizado entre salvos e condenados. Há muitos caminhos que levam ao reconhecimento do Uno, e cada alma sincera que busca a verdade e vive segundo a consciência caminha em direção à mesma Fonte. Recuso-me a confinar o Infinito a um único vocabulário ou a atirar pedras nos outros em nome de uma certeza hipócrita.
A verdadeira fé é a humildade diante Daquele que não pode ser contido por credos, mas que está presente em todo coração que se lembra Dele.
Por fim, Rhoda, por favor, considere isto: Alá e YHWH não são rivais. Eles são a mesma Realidade Eterna falando por meio de diferentes línguas humanas. O desafio que temos pela frente não é provar que Deus é nosso, mas resistir aos sistemas de engano que afastam a humanidade Dele por completo.
Reconheçamos essa unidade e ajamos a partir dela. Agir de outra forma é servir ao adversário, não ao Todo-Poderoso.
Olá MSR, obrigado pela sua resposta. No entanto, a questão permanece: Alá é um deus diferente de YHWH? Você diz: "Alá e YHWH não são rivais", o que implica que Alá não é YHWH. Era isso que você queria dizer?
Não me refiro à palavra "Deus" em outra língua; cada idioma, cada cultura, terá uma palavra para "Deus". Refiro-me à distinção entre o único e verdadeiro Deus, cujo nome é YHWH, e a multidão de outros deuses. O Deus de Abraão, Isaque e Jacó (Israel) chamava a Si mesmo de YHWH (traduzido para o português como "EU SOU O QUE SOU"), como está escrito na Bíblia Hebraica (a Torá) e na Bíblia Cristã.
Rhoda, para que fique claro, Alá é o mesmo Deus que YHWH. — o Criador de Abraão, Isaque e Jacó, Aquele que revelou a orientação por meio de cada profeta. Novamente, a diferença não reside em quem Ele é, mas apenas na linguagem.
Se você dedicasse um tempo para ler o Alcorão, assim como gentilmente sugeriu que eu lesse a Bíblia, veria que ele fala do mesmo Deus que você reverencia, sem parceiros, intermediários ou divisões. Talvez então, com discernimento e sinceridade, você reconhecesse que não estamos falando de seres diferentes, mas do mesmo Eterno.
Se você busca um diálogo mais profundo, eu o acolho — mas talvez seja melhor entrar em contato diretamente, para que possamos conversar com franqueza em vez de ficarmos jogando uma espécie de jogo de egos em público. A verdade merece mais respeito.
Olá MSR, não li o Alcorão em detalhes, mas dei uma olhada por cima e, pelo que li, algumas partes são iguais ao que os cristãos acreditam (presumo que sejam da Bíblia ou da Torá), mas também há muitas diferenças; parece haver também interpretações equivocadas da Bíblia e a inclusão de conceitos extrabíblicos.
Talvez você esteja interpretando mal o motivo das minhas perguntas. Não quero debater as diferenças entre o Islã e o Cristianismo, pois são muitas e esse debate é interminável. Tenho amigos muçulmanos com quem já conversei bastante sobre suas crenças e percebi que eles são muito abertos sobre o que acreditam e gostam de discutir o assunto. Também não estou tentando convertê-lo ao Cristianismo nem convencê-lo de que estou certo. Pelo que li no Alcorão, ele se refere à Bíblia e, ao fazer isso, sugere/incentiva seus leitores a lê-la. Se os muçulmanos fizerem isso, encontrarão a verdade por si mesmos. Tudo o que eu queria saber é se você, pessoalmente, adora a YHWH (também conhecido como Javé, Adonai, Jeová) como seu Deus.
Como cristão, creio na Bíblia em sua totalidade. E creio que a Bíblia é a palavra escrita de Deus (inspirada por Deus). É através da leitura da Bíblia que aprendemos sobre Deus e é através da aceitação de Jesus Cristo como nosso Salvador pessoal que somos capazes de ter um relacionamento pessoal com Deus. Para nos ajudar e guiar até que Ele retorne à Terra, Jesus nos enviou o Seu Espírito Santo.
Querida Rhoda,
Agradeço sua mensagem atenciosa. Percebo um tom mais suave nesta mensagem, e agradeço muito. Você fala com sinceridade, e isso sempre merece respeito.
Para mim, essas trocas nunca se tratam de defender uma religião ou vencer um debate. O Alcorão que sigo (semelhante à Bíblia que você segue) nos convida continuamente à reflexão, a olhar tanto para dentro quanto para fora em busca de sinais do Uno. Minha busca me levou a perceber que muito do que hoje se considera "religião", incluindo o islamismo tradicional, bem como o cristianismo e o judaísmo institucionalizados, tornou-se repleto de autoridade humana, política e tradição. O que começou como revelação muitas vezes se cristalizou em rituais e hierarquias.
Por isso, meu foco não está no dogma, mas na própria verdade. Creio que o mesmo Criador que falou por meio dos profetas continua a falar por meio da consciência e do intelecto que Ele colocou em nós. A centelha divina, como costumo descrevê-la, já está presente em toda pessoa que busca sinceramente o que é real.
Acho que você pode gostar do meu site, “axisoftruth.com”. Ele explora esses mesmos temas: como o engano opera no mundo moderno e como a humanidade pode retornar à genuína lembrança de Deus, sem a mediação de sistemas criados pelo homem. Nesse sentido, nossos objetivos não são tão distantes: tanto o seu trabalho quanto o meu buscam expor a ilusão e reconduzir as pessoas à consciência do Todo-Poderoso.
Assim, embora possamos usar escrituras ou idiomas diferentes, a essência do que buscamos parece notavelmente semelhante.
Aquele a quem adoramos não se limita a nomes ou instituições. Ele é a mesma Fonte de vida, justiça e verdade que nos deu espírito. Com respeito e votos de felicidades. Continue o bom trabalho de expor o engano ao nosso redor.
melhor,
M.S.R.
Abraão é o pai tanto dos judeus quanto dos árabes. Alá não é um deus! As coisas que ele ordena aos seus seguidores são malignas.