Em uma entrevista com O defensorA bióloga molecular Becky McClain discutiu seu novo livro, 'Revelado: Um cientista da Pfizer luta contra a corrupção, mentiras e traição, e se torna um denunciante de riscos biológicos.'.
O livro expõe falhas de segurança perigosas e acobertamentos corporativos nos laboratórios de biossegurança da Pfizer, além da luta de McClain, que durou uma década, por seus registros médicos e justiça legal após ter sido infectada por um lentivírus geneticamente modificado.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Bióloga denunciante afirma que a Pfizer acobertou sua exposição a um vírus geneticamente modificado e ameaçou sua família.
By Brenda Baletti, PhD, conforme publicado por O defensor 7 em novembro 2025
A bióloga molecular Becky McClain começou a levantar preocupações de segurança em 2000, logo após começar a trabalhar na Pfizer. Nível de biossegurança 2 laboratório em Connecticut.
Três anos depois, após a administração não ter resolvido os problemas, McClain foi exposto a um organismo geneticamente modificado. lentivírus, projetado usando ganho de função tecnologias que tornaram o vírus mais infeccioso e mais patogênico.
O método da exposição Ela ficou incapacitada, com sintomas que incluíam dormência, paralisia periódica, dor e outros problemas neurológicos. Os médicos não conseguiram diagnosticar ou tratar eficazmente sua condição porque a Pfizer se recusou a divulgar a que ela havia sido exposta, alegando "segredos comerciais".
O incidente deu início a uma luta de uma década para McClain entender sua doença e obter seus registros de exposição para que pudesse buscar o tratamento adequado. Durante essa batalha, ela se tornou uma denunciante, enfrentando... Ameaças da Pfizer contra ela e sua família.
Em seu novo livro da editora Skyhorse Publishing, 'Revelado: Cientista da Pfizer luta contra a corrupçãoMentiras e traição, e torna-se um denunciante de riscos biológicos.McClain relata como levantou preocupações sobre segurança no local de trabalho, sofreu exposição a um vírus perigoso, lutou contra a Pfizer nos tribunais durante anos e resistiu às repetidas tentativas da empresa de silenciá-la – conquistando, por fim, uma vitória legal.
McClain se recusou a assinar um acordo de confidencialidade – mesmo depois de a Pfizer tê-la demitido, assediado e ameaçado – tornando-a uma das poucas pessoas que podem compartilhar sua história publicamente.
Em seu livro, McClain expõe a corrupção que, segundo ela, não se restringe à Pfizer, mas permeia toda a empresa. indústria farmacêutica e as agências encarregadas de responsabilizá-la – da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (“OSHA”) e a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (“FDA”) aos tribunais federais.
O defensor da segurança do consumidor Ralph Nader escreveu no prefácio do livro:
“Nenhuma descrição geral deste livro consegue transmitir o horror e os detalhes do que Becky McClain e seu marido, Mark, sofreram nas mãos da Pfizer, graças à conivência com funcionários do governo ao longo dos anos. Antes e depois do veredicto, essa empresa empregou táticas retaliatórias brutais, incluindo listas negras, ameaças, assédio, demissões injustas, acobertamento e exigências de silêncio absoluto.”
“Essas táticas foram concebidas para impedir que o caso dela se transformasse em uma demanda nacional por regulamentação do Congresso na forma de inspeções rigorosas de biolaboratórios e padrões obrigatórios de segurança e saúde com poder de fiscalização. Contra esse objetivo, a Pfizer e a indústria de bioengenharia estão obtendo sucesso.”
“Se você documentar problemas de biossegurança ou se manifestar sobre eles, estará fora.”
Em uma entrevista com O defensorMcClain disse que percebeu problemas de segurança assim que começou a trabalhar no laboratório.
“Não tínhamos sala de descanso, nem uma sala de descanso segura. Tínhamos escritórios inseguros. Tínhamos protocolos inadequados de biocontenção, utilizando agentes infecciosos”, disse ela. “E embora o laboratório fosse inseguro, a gestão piorou a situação ao instaurar uma cultura de medo contra qualquer pessoa que ousasse levantar questões de segurança.”
McClain afirmou que a maioria dos cientistas do laboratório compartilhava de suas preocupações, mas os gerentes deixaram claro: "Se você documentar problemas de biossegurança ou se manifestar sobre eles, estará demitido(a)".
Os cientistas do laboratório trabalharam em biotecnologias de alteração genômica, criando vírus capazes de entrar nas células e modificar seus genomas, disse ela.
Após múltiplos incidentes de segurança – incluindo um que deixou vários cientistas doentes – McClain chegou certa manhã e encontrou “uma bagunça” em sua bancada de trabalho pessoal. Um supervisor e um cientista sem treinamento haviam deixado um experimento perigoso ali durante a noite, sem o conhecimento de McClain.
Um mês depois, a cientista sem formação específica perguntou a McClain se ela sabia algo sobre lentivírus, uma família de vírus que inclui o HIV e o FIV (vírus da imunodeficiência felina).
Nessa altura, McClain já apresentava dormência em um lado do rosto, o que um neurologista sugeriu ser o início de esclerose múltipla.
McClain percebeu que provavelmente havia sido exposta a um lentivírus modificado e pediu ao cientista que investigasse mais a fundo a sua segurança. Ele retornou "um pouco nervoso" e disse-lhe que o vírus que havia usado em sua bancada era seguro, indicando que não era infeccioso para humanos.
Essa conversa marcou o início da luta de McClain para obter seus registros de exposição. A Pfizer se recusou a fornecê-los, alegando que "segredos comerciais se sobrepõem ao seu direito a essas informações".
Com o agravamento de seu quadro clínico, McClain entrou em licença médica – e a empresa a demitiu.
McClain ficou chocada porque presumia que os direitos trabalhistas a protegeriam. Ela disse:
“Não consegui obter atendimento médico direcionado para minha doença, que era uma doença misteriosa porque essas tecnologias de vírus geneticamente modificados foram projetadas para causar novas doenças emergentes para uso em pesquisa de laboratório estudos.
“Então, quando fui aos médicos, ninguém sabia o que estava acontecendo. Todos estavam com medo e não conseguiam explicar minha doença.”
“Meu marido e eu temíamos que eu fosse morrer. Eventualmente, a situação se tornou muito, muito, muito, muito grave. Começou com dormência no lado esquerdo do meu rosto, depois uma dor extrema na mandíbula esquerda e inflamação do meu nervo trigêmeodores de cabeça, dores na coluna e, em seguida, paralisia periódica."
“Não existe liberdade de expressão para cientistas”
McClain recorreu à OSHA em busca de ajuda, apresentando a documentação que havia reunido e que expunha graves violações de segurança no laboratório. A OSHA recusou-se a ajudá-la a acessar seus registros de exposição e sequer realizou uma inspeção de segurança no laboratório.
“A OSHA é uma agência capturada “Agora”, disse McClain. “Eles supervisionam aproximadamente 24 leis diferentes de proteção a denunciantes sob o mesmo teto, facilitando o controle da OSHA pela indústria. É fácil de controlar. Coloque um chefe corporativo para supervisionar a OSHA e você obtém o controle de todas as leis e investigações de proteção a denunciantes.”
Após a OSHA se recusar a fornecer ajuda substancial, o próximo passo de McClain ficou claro. "O único recurso legal para obter meus registros de exposição era entrar com uma ação civil de denúncia de irregularidades", disse ela.
Durante esse processo, McClain conheceu inúmeros outros cientistas em situações semelhantes.
“Não existe liberdade de expressão para cientistas”, disse ela. Ela citou exemplos de cientistas sendo censurados e difamados como “antivacinas” durante o Covid-19 pandemia, quando “eles estavam apenas levantando preocupações legítimas de segurança”.
Um recente investigação by O defensor Descobriu-se que a OSHA orientou os empregadores da área da saúde a não relatarem as reações adversas dos funcionários às vacinas contra a covid-19, mas a continuarem relatando as lesões causadas por todas as outras vacinas.
A Pfizer lançou uma "retaliação indireta" visando o marido de McClain.
Ao longo de sua longa batalha judicial, a Pfizer tentou incessantemente obrigá-la a assinar um acordo de confidencialidade. Ela se recusou, sabendo que assiná-lo lhe custaria a influência necessária para acessar informações sobre sua exposição.
A empresa lançou o que McClain chamou de "retaliação indireta", visando seu marido, que trabalhava na FDA em Connecticut.
“Dois meses antes do julgamento, meu marido foi chamado ao escritório e informado de que, se ele não me fizesse chegar a um acordo com a Pfizer, ele perderia o emprego”, disse McClain.
A ameaça apavorou o casal, pois McClain estava extremamente doente e eles dependiam inteiramente de sua renda. "Eu pensei que a Pfizer não pudesse ter esse tipo de alcance... meu marido trabalha para o governo. Mas eles tinham", disse ela.
O marido dela se recusou a obrigá-la a assinar um acordo de confidencialidade. Após enfrentar falsas acusações, apesar de uma carreira impecável de 18 anos como oficial comissionado, ele deixou a FDA.
McClain acabou por conquistar a sua liberdade de expressão. ação judicial de denúncia Em um julgamento com júri em 2010, mesmo que revelações posteriores tenham mostrado que a juíza tinha conflitos de interesse financeiros, ela recebeu 10 anos de salários atrasados, mas nenhuma indenização pela exposição ao risco, doença ou sofrimento.
A Pfizer não tinha nenhuma obrigação de corrigir seu programa de segurança.
Embora McClain nunca tenha tido acesso completo aos seus registros de exposição, ela obteve detalhes adicionais sobre o vírus, que explica em seu livro.
Hoje, ela defende publicamente a reforma do setor. Ela disse O defensor Existem várias questões importantes que, na opinião dela, precisam ser abordadas. Ela disse:
“Em primeiro lugar, todas as ordens de silêncio relacionadas a lesões em laboratório e a preocupações com a saúde e segurança pública devem ser ilegais. O público tem o direito de saber sobre os perigos nesses laboratórios, especialmente em nosso contexto pós-pandemia.”
“Então, a OSHA precisa ser reformulada. É uma agência capturada.”
McClain acrescentou que a OSHA não consegue supervisionar eficazmente a biotecnologia porque a agência não compreende totalmente os riscos de segurança graves e específicos envolvidos. Ela afirmou que os problemas de segurança permeiam a pesquisa em biotecnologia na academia, no governo e no setor privado – cada um com seu próprio conjunto de regulamentações – e que o setor privado é o que enfrenta o menor número de normas.
“Em resumo, precisamos de maior liberdade de expressão e proteção para denunciantes, tanto para cientistas quanto para médicos e trabalhadores lesionados”, disse McClain. “Ninguém deveria passar por 10 anos de inferno apenas para ter um ambiente de trabalho seguro ou para proteger o público defendendo padrões profissionais.”
Este artigo foi originalmente publicado pelo The Defender. – O site de notícias e opiniões da Children's Health Defense está sob licença Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Por favor, considere Assinar o The Defender or Doar para a Children's Health Defense.
Artigos relacionados em O defensor:
- Exclusivo: OSHA admite ter orientado empregadores da área da saúde a não relatarem lesões causadas pela vacina contra a Covid-19.
- Denunciante recorrerá após tribunal federal rejeitar ação judicial que alegava fraude nos testes da vacina contra a Covid-19 da Pfizer.
- Denunciante: FDA falhou em lidar com o "pesadelo de risco biológico" na fábrica de vacinas da Merck
- O substituto de Fauci no NIAID é um entusiasta da pesquisa de ganho de função.
- Harvard demite professor que coescreveu a Declaração de Great Barrington.
Sobre o autor
Brenda Baletti, PhD, é repórter sênior do O defensorEla escreveu e lecionou sobre capitalismo e política durante 10 anos no programa de escrita da Universidade Duke. É doutora em geografia humana pela Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e mestre pela Universidade do Texas em Austin.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
O que realmente precisamos é que os cientistas parem de trabalhar nessa área. Não beneficia ninguém; é apenas uma forma de corporações malignas explorarem as pessoas, deixando-as ainda mais doentes, o que se traduz em mais lucro para o negócio, criando uma demanda ainda maior por medicamentos e vacinas. É também uma porta aberta para a criação de outras armas biológicas.
Alguns são forçados a trabalhar para esses capangas. Na União Soviética, existiam cidades secretas e isoladas onde cientistas trabalhavam, viviam e morriam. Eles nunca saíam. Eram prisioneiros. Essas cidades também abrigavam cientistas não soviéticos do Ocidente, com a conivência e o conhecimento do Ocidente.
Pouco antes da pandemia, mais de 100 biólogos moleculares foram mortos em todo o mundo.
O que eu acho engraçado neste artigo e nisso bióloga Becky McClain O fato de ela ser autora de um livro e ter discutido o assunto abertamente é... o motivo pelo qual ela ainda está viva depois de EXPOR essas situações são novos episódios de novela, onde ela se faz de vítima para ganhar simpatia depois de ter feito uma grande besteira.
Envolvida diretamente na criação de um vírus, paga para isso e colaborando fielmente com a Pfizer em pesquisas. Agora buscando atenção...? Por quê? Por que você ainda está viva, Becky...? A Pfizer certamente não permitiria nenhum vazamento de seus segredos de pesquisa, mas você... ainda está viva... Que estranho!
Senhor Akashi. Em todo lugar existe uma linha VERMELHA. E você está cruzando-a.
https://m.youtube.com/watch?v=0ZUrjimBC7U&pp=0gcJCQMKAYcqIYzv
https://www.global-young-leaders.com/en
Lamento compartilhar uma opinião bastante pessimista. Para aqueles de nós que passamos as últimas décadas observando as diversas tendências, encruzilhadas e crises na ciência, tecnologia, medicina, política, economia e, especialmente, na cultura predominante, fica bastante claro que estamos em uma fase decadente do ciclo histórico. Para resumir meu ponto de vista, eu diria o seguinte: vai piorar muito antes de melhorar. Acredito que podemos ganhar tempo se o Corpo de Cristo continuar a despertar. Acredito que, como um grupo de pessoas — cristãos e justos de bom coração — faremos toda a diferença nos anos vindouros. Acredito que podemos e vamos ajudar a melhorar tudo isso, mas não creio que possamos mudar o rumo em que estamos. Que Deus nos proteja, nos dê sabedoria e os recursos para travar esta batalha.
Todos os cientistas que trabalham na criação de vírus mortais têm um lugar especial no inferno.