Em fevereiro de 2021, o Dr. Vernon Coleman publicou um vídeo sobre a política da BBC de não debater com "antivacinas". Desde o início da agenda da covid, a BBC suprimiu deliberadamente informações valiosas e verdades científicas que teriam salvado vidas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O método da Malícia fabricada pela BBC não se limita a “notícias” sobre Donald Trump. No início deste mês, O Telegraph quebrou a história sobre um memorando, vazado por um denunciante, que descrevia a junção de duas partes separadas do discurso de Trump de 6 de janeiro de 2021 para criar a falsa impressão de que ele disse aos seus apoiadores para "lutarem com todas as suas forças".
Relacionado: Relatório interno revela que BBC adulterou discurso de Trump., The Telegraph, 3 de novembro de 2025
O memorando também continha revelações de preconceito anti-Israel e pró-trans dentro da BBC. O Telegraph tinha já vinha sendo exposto da Cobertura tendenciosa da BBC da guerra em Gaza por algum tempo. Por exemplo, em setembro de 2024, O Telegraph relatado que a BBC violou suas próprias diretrizes editoriais 1,500 vezes no primeiro período de quatro meses após 7 de outubro de 2023.
À luz das revelações que comprovam o discurso de Trump, Embaixada da Rússia em Londres A embaixada acusou a BBC de ser “uma ferramenta de propaganda e desinformação”. Acrescentou ainda: “Estamos confiantes de que chegará o momento em que os chefes da BBC terão de responder pela sua russofobia e pedir desculpas publicamente por anos e décadas de difamação contra o nosso país”.
Em meio à propaganda e desinformação incessantes que abrangem uma variedade de tópicos, não podemos nos esquecer das mentiras que a BBC contou sobre a covid e as “vacinas” contra a covid. Como lembrete, segue abaixo a transcrição de um vídeo que o Dr. Coleman publicou em 12 de fevereiro de 2021.
By dr Vernon Coleman, Fevereiro 12 2021
No início do que eu inicialmente chamei de farsa do coronavírus, mas que agora prefiro denominar fraude da covid, eu esperava ver um debate bastante acirrado sobre a importância do que me parecia ser uma doença supervalorizada.
As previsões em que os governos baseavam suas decisões eram claramente exageradas e o principal analista, Neil Ferguson, do Imperial College, tem um histórico péssimo – já tendo errado seriamente em muitas coisas.
Em 2001, a equipe do Imperial College fez a modelagem da febre aftosa, o que levou ao abate de seis milhões de ovelhas, porcos e gado. O custo para o Reino Unido foi de cerca de 10 bilhões de libras. O trabalho do Imperial College sobre esse assunto foi descrito como "gravemente falho". Em 2002, Ferguson previu que até 50,000 pessoas morreriam de doença da vaca louca. Ele disse que esse número poderia subir para 150,000 se ovelhas estivessem envolvidas. No Reino Unido, o total de mortes foi de 177.
Em 2005, Ferguson disse que até 200 milhões de pessoas poderiam morrer de gripe aviária. O número total de mortes foi de 282 em todo o mundo, então ele errou por 199 milhões e 999 mil setecentos e dezoito. Se Ferguson desenhasse uma caneca, colocaria a alça na parte interna.
Em 2009, Ferguson e seus colegas do Imperial College voltaram a aconselhar o governo, alertando que a gripe suína mataria 65,000 pessoas no Reino Unido. No fim, a gripe suína matou 457 pessoas no país.
Por fim, Ferguson teria admitido que seu modelo de covid-19 se baseia em um código de computador não documentado de 13 anos atrás, que era destinado ao uso em uma epidemia de gripe.
E foi relatado que os primeiros modelos, que ajudaram a orientar a abordagem do governo britânico em 2020, usaram a Wikipédia – que é editada por todo tipo de gente maluca, esquisita e excêntrica, bem como por pessoas com agendas políticas muito específicas. Leia o que o cofundador Larry Sanger tem a dizer sobre a Wikipédia.
[Relacionadas: O cofundador da Wikipedia, Larry Sanger, iniciou um banco de dados de enciclopédias para desafiar o domínio da Wikipedia, The Exposé, 24 de novembro de 2023]
Assim, aqueles de nós com alguma experiência nesses assuntos concluíram que o Governo havia errado novamente.
E, em seguida 19 em março 2020Os órgãos de saúde pública do Reino Unido e o Comitê Consultivo sobre Patógenos Perigosos decidiram rebaixar o coronavírus para o nível da gripe. A comprovação disso está no meu site.
Ingenuamente, pensei que seria só isso.
Infelizmente, eu estava enganado.
Em todo o mundo, governos continuam mentindo, enganando e semeando o medo, e a mídia tem contribuído e incentivado essas mentiras. Todo debate foi suprimido, e muitos médicos e outros profissionais que se manifestaram e tentaram compartilhar a verdade foram abusados, demonizados e tiveram suas carreiras destruídas impiedosamente.
O resultado é que os milhões que duvidam da propaganda do governo e que questionam a segurança e a eficácia das vacinas foram marginalizados pela mídia.
Na minha opinião, nenhuma organização de mídia foi mais flagrantemente desonesta do que a BBC, que demonstrou uma ignorância assombrosa misturada com preconceito e se esqueceu de que seu trabalho é noticiar os fatos, não distorcê-los.
Estou cansado de eles ignorarem a ciência, evitarem o debate e demonizarem aqueles de nós que dizemos a verdade. Estou convencido de que acreditam que, ao nos demonizar, podem nos silenciar e sustentar mais facilmente a fraude e perpetuar a farsa.
Eles também parecem acreditar que estão imunes às consequências dessa fraude. Será que pensam que eles e seus familiares escaparão dos perigos dessas injeções letais?
A tragédia é que a BBC, financiada com dinheiro público, suprime deliberadamente informações valiosas que poderiam ajudar seus telespectadores e ouvintes.
Em declarações feitas no outono passado, a apresentadora da BBC Emma Barnett afirmou: "Na verdade, por política editorial, não debatemos com os antivacinas, se eles estão certos ou errados. Simplesmente não fazemos isso."
Aí está a prova da abordagem unilateral e corrupta da BBC em relação à maior fraude da história. Certo ou errado, a BBC suprime a verdade.
Por que a BBC, com sua arrogância injustificada, acha que sabe mais do que a ciência? Quem disse a eles que as vacinas são tão boas que não há necessidade de debater seu valor, sua segurança ou sua eficácia? Será que é exagero temer que haja alguma influência da indústria farmacêutica por trás disso?
E não é difícil concluir que a BBC não me permite entrar ao vivo para combater a sua desinformação porque posso provar que as vacinas matam e causam ferimentos, e que muitas vezes não funcionam, o que desagradaria Bill Gates e o Governo.
A BBC não me deixa falar sobre a covid-19 porque posso provar que as máscaras matam e não funcionam, que o distanciamento social e os confinamentos fazem muito mais mal do que bem, que a política do governo é possivelmente responsável por mais mortes do que a própria covid-19 e que as vacinas experimentais que estão sendo tão fortemente promovidas já estão matando e mutilando milhares de pessoas que tiveram seu consentimento informado negado.
Será que os contadores da BBC temem que a verdade possa perturbar a relação amistosa da emissora com os defensores ferrenhos da vacinação, a Fundação Bill e Melinda Gates? Gates, lembrem-se, já se gabou de que investir em vacinas foi o melhor investimento que já fez.
Por que os funcionários da BBC permitem que isso aconteça? O que aconteceu com a integridade e a independência editorial?
Não sou o que a BBC chamaria de antivacina; simplesmente me interesso por fatos e verdades científicas, mas posso provar que algumas das empresas que fabricam vacinas foram, ao longo dos anos, consideradas culpadas de fraude e posso provar que bilhões de dólares foram pagos em indenizações a pessoas prejudicadas por vacinas.
A BBC não está interessada em nenhuma dessas verdades incômodas. Quando confrontada com dezenas de artigos científicos que comprovam que as máscaras faciais são perigosas, ela busca um cientista que siga a linha oficial – e depois alega que algumas citações superam as inconvenientes verdades científicas.
Jornalistas e profissionais decentes da área de radiodifusão abandonariam uma organização com políticas tão opressivas – incompatíveis com a obrigação para com o público –, mas permanecem por causa dos altos salários, do poder e da fama modesta e etérea.
A BBC me parece ser um departamento de propaganda, entre outros, da poderosa, rica e fraudulenta indústria de vacinas. Eles não parecem se importar com quantas pessoas morrem, contanto que recebam seus gordos salários, generosas aposentadorias e a chance de terem suas fotos nos jornais de vez em quando.
Lord Reith choraria. Muitos apresentadores da BBC provavelmente nem sabem quem ele é. Mas ele choraria. Ele é identificado com os objetivos da BBC de educar, informar e entreter.
Na minha opinião, se você suprimir deliberadamente verdades científicas que seriam inconvenientes para um de seus parceiros financeiros, então você merece toda a reprovação possível.
Será que a BBC e seu vasto exército de repórteres e apresentadores podem ser legalmente responsabilizados quando pessoas que tiveram a verdade negada adoecem? Eu acredito que sim.
A BBC tem a responsabilidade legal de dar voz a ambos os lados de uma discussão científica, mas optou deliberadamente por apresentar apenas um ponto de vista.
A BBC é uma organização assumidamente tendenciosa e não acho que seja exagero descrevê-la como corrupta. Afinal, ela está ajudando Gates a ficar cada vez mais rico, silenciando, difamando, atacando e tentando humilhar aqueles que tentam revelar a ciência por trás dessa fraude.
A BBC se recusa a permitir que seus apresentadores discutam os aspectos negativos da vacinação. Ela está deliberadamente e conscientemente impedindo qualquer debate sobre um assunto que afeta a saúde, e possivelmente a vida, de todos.
Não podemos esquecer também que a BBC tem ligações financeiras com os maiores defensores da vacinação em todo o mundo – a Fundação Bill e Melinda Gates, que possui interesses em vários fabricantes de vacinas, incluindo a Pfizer.
Nos Estados Unidos, o Centro Nacional de Informação sobre Vacinas relatou até o momento 501 mortes e 10,748 outros casos de lesões após a vacinação contra a covid-19.
Isso foi antes do final de janeiro, então imagino que esteja mais alto agora. E não se esqueça que nos Estados Unidos, assim como no Reino Unido e em outros lugares, eles admitem que só recebem informações sobre uma pequena parcela dos problemas após a vacinação.
Infelizmente, os números do Reino Unido também são alarmantes. Oficialmente, mais de um terço das pessoas que recebem a vacina apresentam alguma reação. Mas são os eventos adversos graves que me preocupam.
Dados do governo britânico mostram que a vacina da Pfizer já causou 107 mortes e 49,472 feridos no Reino Unido, apenas nas primeiras semanas.
Se você quiser ver os detalhes assustadores dos números do governo do Reino Unido, eles estão no meu site. Clique no botão "Saúde" e os números estarão lá, perto do topo, em um artigo intitulado "Quantas pessoas as vacinas estão matando?(Nota: Desde a gravação deste vídeo, houve uma atualização sobre as mortes e lesões relacionadas aos produtos da Pfizer no Reino Unido. Agora são 143 mortes.)
[Relacionadas: Quantas pessoas as vacinas contra a Covid-19 estão realmente matando? O Exposé, 2 de novembro de 2021]
Isto não é um programa de vacinação. É genocídio, apoiado, defendido e protegido pela BBC. Mesmo assim, algumas pessoas estão felizes. O governo do Reino Unido está encantado. Vai economizar 600 milhões de libras em pagamentos de pensões por causa de todos os idosos que foram assassinados nos últimos doze meses. E o Financial Times Relatórios indicam que as mortes por covid-19, e presumivelmente as mortes relacionadas à vacinação, reduzirão em £60 bilhões os custos com pensões corporativas. Não tenho dúvidas de que a BBC está ciente desses números. Afinal, o governo nomeou, como novo presidente da BBC, um ex-banqueiro do Goldman Sachs – um homem do dinheiro. O Goldman Sachs, na minha opinião, uma das empresas mais corruptas do mundo, foi corretamente descrito como uma grande lula vampira enrolada no rosto da humanidade. Imagino que a BBC teria recebido Goebbels de braços abertos como seu novo presidente se ele estivesse vivo.
Em vez disso, a BBC contratou um ex-banqueiro do Goldman Sachs, indicado pelo Partido Conservador, que supostamente doou mais de 400,000 mil libras ao partido. Ele recebe um salário altíssimo e, sem dúvida, será condecorado com um título de nobreza ou um título de cavaleiro em breve.
As coincidências não param de se acumular, não é? Isso é inacreditável. Nem para satirizar.
A parceira financeira da BBC, a Fundação Bill e Melinda Gates, possui vínculos financeiros com The GuardianE como os anúncios de emprego da BBC costumam aparecer em The GuardianA publicidade fornece uma fonte constante de novos pseudojornalistas arrogantes. E, claro, os Gates têm uma enorme participação na vacina da Pfizer. Oh, que teia simples esses conspiradores teceram. Sempre que a BBC está envolvida, o cheiro de corrupção me parece nauseante.
Bill e Melinda certamente ficarão encantados ao saber que a Pfizer espera gerar US$ 15 bilhões, ou um quarto de sua receita total, com as vendas de sua vacina experimental contra a covid-19. Além disso, a Pfizer afirma que espera que haja uma necessidade duradoura de vacinas contra a covid-19 para combater novas variantes e reforçar as respostas imunológicas enfraquecidas.
Pelo que sei, a BBC não informou o público de que tanto a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) quanto a Saúde Pública da Inglaterra (PHE) receberam enormes quantias de dinheiro de Gates.
Não há uma única pessoa na BBC com integridade, sabedoria, decência e amor-próprio suficientes para se envergonhar de que a emissora tenha se aliado a um dos homens mais detestados da história moderna e que, ao fazer isso, tenha traído a si mesma, suas famílias, seus telespectadores, ouvintes e leitores?
Lembrem-se, corrupção é a conduta fraudulenta de quem está no poder – frequentemente envolvendo dinheiro.
Se você listasse todas as mentiras que o governo contou nos últimos doze meses, elas dariam duas voltas ao mundo e parariam nos degraus da entrada da Broadcasting House. Se você der dinheiro para a BBC, estará comprando as balas para matar sua família. Parece não haver fim para a falta de integridade na BBC. Sem talento, sem honra e sem amor-próprio – essa é a BBC em 2021.
Não vi o aviso da BBC de que a segunda dose da vacina pode causar problemas ainda piores do que a primeira. Duvido que você tenha visto também.
Nem vi ninguém alertar que as pessoas que receberem a vacina terão sérios problemas quando entrarem em contato com o coronavírus novamente. Haverá um problema chamado tempestade de citocinas ou sensibilização patogênica; seus sistemas imunológicos reagirão de forma exagerada e é provável que seja nesse momento que ocorram muitas mortes. Mais detalhes podem ser encontrados no meu site e no [inserir link aqui]. Revista Internacional de Prática Clínica referente a outubro de 2020. Se houver alguém na BBC que saiba ler, talvez queira dar uma olhada.
A BBC suprime deliberadamente e friamente a verdade sobre as vacinas (porque os defensores da vacinação não vão falar sobre os perigos) e tem ligações financeiras com pessoas que promovem as vacinas.
Isso é corrupção?
A BBC ridiculariza aqueles que dizem a verdade, chamando-os de teóricos da conspiração. Mas a própria BBC agora faz parte de uma enorme conspiração, uma conspiração que é prática, não teoria. Centenas de funcionários da BBC estão envolvidos em uma traição ao dever, visando autoengrandecimento e enriquecimento pessoal. Todo cientista verdadeiramente independente sabe que as vacinas contra a covid-19 são experimentais e extremamente perigosas.
Lord Haw Haw e Tokyo Rose seriam recebidos de braços abertos pela BBC.
Quanto mais cedo nos livrarmos dessa organização miserável e traiçoeira, mais seguros e saudáveis todos nós estaremos.
Podemos facilmente avaliar se a BBC ainda possui um mínimo de honestidade. Eis um desafio simples, uma oportunidade para a BBC se redimir e demonstrar que está disposta a permitir o debate sobre a questão de saúde mais importante dos tempos modernos.
Estou preparado para debater a fraude e o programa de vacinação com qualquer combinação do Dr. Whitty, do Dr. Vallance e do Sr. Hancock, ao vivo na BBC. Tentarei evitar mencionar que o Dr. Vallance possui ações na fabricante de vacinas para a qual trabalhava e que o Dr. Whitty tem ligações financeiras indiretas com Bill Gates. Ressaltarei que médicos bem informados sabem que o número de mortes por covid-19 foi grosseiramente exagerado. Aliás, estou convencido de que, a longo prazo, os lockdowns matarão muito mais pessoas do que a covid-19.
Também suspeito que as vacinas possam eventualmente matar tantas pessoas quanto a covid-19 – embora as mortes causadas pelas vacinas sejam erroneamente atribuídas à covid-19. E os efeitos colaterais serão atribuídos a cepas mutantes do vírus ou à chamada covid longa.
Uma condição: o programa deve ser ao vivo.
Duvido que eu seja o único que não confia na BBC para editar um programa de forma justa e imparcial. Vou contratar alguns caras para trazerem alguns milhares de artigos científicos comigo como prova.
Ao contrário da BBC, que com muita frequência se baseia em citações isoladas de cientistas aprovados pelo governo, eu prefiro usar artigos científicos de revistas conceituadas.
Por que deveriam debater comigo? Bem, sou médico e escrevo sobre medicina, empresas farmacêuticas e vacinas há mais de 50 anos. Em 1975, meu livro 'Os curandeiros' expôs a forma como a indústria farmacêutica havia comprado o controle do sistema médico. Ironicamente, a BBC fez um filme baseado nesse livro.
Hoje, meus livros são vendidos no mundo todo e figuram entre os mais vendidos há anos. Não há espaço para falsa modéstia – há muitos anos sou o principal autor de livros médicos do mundo. Minha atuação política, no passado, já influenciou a formulação de políticas governamentais.
Se a BBC preferir outra pessoa para o debate ao vivo, para mim está ótimo. Já apresentei dezenas de programas para a BBC, mas agora não tenho absolutamente nenhum interesse pessoal em voltar a entrar em um estúdio da BBC.
Se a BBC quiser salvar algo de sua reputação destruída, precisa promover um debate – caso contrário, todos saberão que o que há muito suspeitavam é verdade: a BBC é uma máquina de propaganda financiada pelo público britânico, mas que vendeu sua lealdade ao governo e, muito provavelmente, à Fundação Bill e Melinda Gates e seus enormes interesses comerciais em vacinas. A BBC defende com entusiasmo o que é indefensável do ponto de vista médico e científico – preferindo, ao que me parece, enganar a informar.
Eles sabem tão bem quanto eu que o debate que propus geraria uma enorme audiência. É o debate que as pessoas querem ver.
Mas duvido que a BBC, ou mesmo Whitty, Vallance ou Hancock, aceitem meu desafio. Não é exagero dizer que eles temem, com razão, que eu destrua todos os seus argumentos e exponha a fraude. Tenho fatos e verdades científicas a meu favor.
Se tivessem confiança, aproveitariam a oportunidade para debater comigo, mas sabem que perderiam e, por isso, ignoram o desafio.
No entanto, se não aceitarem o desafio, todos na Grã-Bretanha saberão a verdade: a BBC e o Governo temem que suas mentiras superficiais não resistam ao escrutínio.
Que razão, além da covardia, poderia haver para rejeitar o debate?
Por fim, deixo-vos com estas reflexões.
Em primeiro lugar, por ignorância ou falta de integridade, a BBC suprimiu a verdade e silenciou e zombou daqueles que a diziam. A única coisa que parece fazer bem hoje em dia é, ao que me parece, mentir e enganar.
Em segundo lugar, o programa do governo resultou inegavelmente em um número enorme de mortes devido aos confinamentos e às vacinas. Haverá milhares de mortes a mais por conta dessas políticas indefensáveis.
Acredito que os funcionários da BBC culpados de suprimir a verdade são responsáveis por muitas dessas mortes.
Em terceiro lugar, claro, a BBC tem ligações estreitas com investidores de empresas de vacinas.
Lembrem-se que John Reith, o primeiro diretor-geral da BBC, exigiu inicialmente que a BBC informasse e educasse, além de entreter.
A atual equipe da BBC falhou miseravelmente em informar e educar, ou em representar a enorme parcela do país que tem sérias dúvidas sobre as políticas governamentais. A BBC se tornou uma máquina de propaganda grosseira, com um vasto exército de pseudojornalistas sórdidos e superpagos, vomitando um fluxo interminável de mentiras, enganos e meias-verdades, e zombando de profissionais de saúde apaixonados e atenciosos que se manifestaram, não por dinheiro ou prestígio, mas porque acreditam ser seu dever compartilhar a verdade, mesmo que isso lhes custe caro – deixando suas reputações desonestamente destruídas por centenas de pseudojornalistas desprezíveis e corruptos.
Há anos se sabe que a BBC é pouco confiável e desonesta. O apoio tendencioso da BBC à União Europeia e sua oposição ao Brexit foram ultrajantes. Mas o papel da BBC como uma ferramenta implacável de propaganda, criadora de medo e meio de desinformação tornou-se vergonhosamente evidente nos últimos meses. Quando a BBC abre a boca, é a voz de Bill Gates que ouvimos.
Devemos trabalhar juntos para exigir o fim da taxa de licenciamento da BBC. Enquanto isso, todos devemos procurar meios legais para deixar de pagá-la.
Como demonstrei detalhadamente em vídeos anteriores, não há dúvida alguma de que a BBC é nossa inimiga mortal.
Não assista a nenhum dos programas deles. Não dê ouvidos a nenhuma das mentiras que eles contam. Evite qualquer pessoa que trabalhe lá. A BBC escolheu ficar do lado do inimigo do povo, suprimir a verdade e distorcer as notícias. Ignore o site deles, que é deplorável. Se você se importa com a verdade e com a vida das pessoas ao seu redor, então você deve lutar para ver a BBC abolida. A BBC hoje me parece ser movida apenas por dinheiro e poder – e por oprimir e enganar os contribuintes. A BBC me parece especializada em desinformação.
Enquanto isso, pergunte à BBC por que eles não organizam o debate que eu sugeri. E evite pagar a taxa de licenciamento da BBC – legalmente, é claro. Compartilhe este vídeo com todos que você conhece, onde quer que eles estejam no mundo. Alerte-os sobre a BBC – na minha opinião, é a organização de mídia mais vil e desonrosa do mundo.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu medicina por dez anos. Ele tem sido um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu mais de 100 livros, que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUIExistem centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele financia tudo com a venda de seus livros. Se você deseja contribuir para o financiamento do seu trabalho, considere adquirir um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman disponíveis em formato impresso. na Amazônia.
Imagem em destaque: Reino Unido é o país que mais confia nas vacinas contra a Covid-19., BBC, 4 de junho de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Será que Trump poderia colocar Bill Gates na cadeia por uso de informação privilegiada? Presumo que seja ilegal nos EUA, assim como aqui? Ele controlava a OMS na época em que as vacinas estavam sendo promovidas e teria influência sobre seus pronunciamentos, o que lhe teria permitido comprar ações de farmacêuticas antes que disparassem e lhe rendessem milhões. Além disso, considerando seus vastos interesses financeiros, ele não deveria ter controlado a OMS – aquilo era extremamente corrupto.
Gates deveria dançar uma giga de Tyburn.
Hum… pensamento ilusório, e concordo plenamente. O problema é que… Trump está envolvido em tudo isso. Sinto muito por ter que dizer isso, mas é um fato. Trump se encontrou com Bill Gates quatro vezes desde o final do ano passado. Eles são amigos.
Vi no Children's Health Defence que RFK Jr. tem provas suficientes contra Gates para derrubá-lo... mas não há notícias se ele realmente vai fazer isso...
Espero que sim, pois acredito em milagres. Não apenas em suas ligações com as grandes farmacêuticas, mas também com Epstein, sendo frequentemente citado em seu registro de voos do Lolita Express.
Billy Goat Gruff já devia ter sido decapitado ou ter o pescoço esticado. Eu me tornaria carrasco só para acabar com ele. (E não estou brincando.)
Parece que ninguém noticiou que, a partir de 6 de novembro de 2025, todas as aves domésticas no Reino Unido estarão confinadas por decreto governamental. Descobri isso quando fui a uma fazenda orgânica comprar ovos caipiras no dia 8 e perguntei por que não havia galinhas soltas.
Fazendeiro questiona desculpa alarmista de "gripe aviária", teme que decreto dure até abril e afirma que tanto tempo é cruel. Babá e lojas alegam que os animais podem ser criados soltos por 6 semanas após ficarem confinados. Quantos sabem que provavelmente não haverá peru fresco de criação ao ar livre no Natal?
Não tenho televisão há anos, mas a taxa de licenciamento de TV é uma chatice persistente. Quando a imprensa demonizou Mike Yeadon, pesquisei para descobrir quem ele era e constatei que concordava com ele em grande parte.
Fiquei chocado com a quantidade de pessoas que foram esfaqueadas sem o seu consentimento. Muitas agora conhecem os riscos e vivem com medo; seu sofrimento não precisa ser lembrado dos eventos adversos.
A verdade parece ter vontade própria, invariavelmente se revelando à sua maneira e no seu tempo, independentemente do que qualquer pessoa faça.
É sempre Isso já acontecia com a BBC/grande mídia.
Tomemos como exemplo a Criação versus a Evolução.
No início dos anos 2000, eu estava envolvido na promoção de um ministério cristão australiano de criacionismo aqui no Reino Unido. Tentamos fazer com que pessoas como Richard Dawkins debatessem publicamente com nossos cientistas criacionistas — o que nunca aconteceu porque isso seria conferiram grande credibilidade ao criacionismo da Terra Jovem.
Em vez disso, a BBC/grande mídia continuaram com sua agenda monótona, suprimindo a verdade em todas as suas formas.
Tenho certeza de que o Dr. Coleman teria feito muito bem se lhe tivesse sido permitido um debate televisivo, mas infelizmente…
É claro que Dawkins sempre teve permissão para divulgar seus absurdos!
BBC: Corporação de Radiodifusão Parcial.
Eu chamo isso de pornografia do medo. Vírus não existem.
BBC = Melhor Criador de Besteiras
Quase 99.99% das empresas de mídia de massa no mundo pertencem a uma única organização: Free-Mass-on-IIluminati-on!! 100%.
Fomos bombardeados com besteiras desde a criação do Tell-A-Lie-Vision.
Você sabe POR QUE a BBC, a National Geographic e outras produtoras de documentários sobre espaço/aeroespacial e mar/oceano sempre (100%) usam câmeras com lente olho de peixe? Porque precisam "mostrar" uma CURVATURA que não existe.
Vivíamos sobre uma superfície plana, como um tapete, protegidos por uma cúpula celeste. Não havia espaço, planetas ou galáxias, e não podíamos sair dessa cúpula. Vivíamos em um ecossistema fechado. Por isso não podíamos ir à Antártida. Além da camada de gelo, existiam as cúpulas celestiais.
Confira o Gleason Map para um mapa REAL do mundo.
Somos os únicos seres especiais capazes de abrigar e nutrir uma alma/sol. É por isso que estamos protegidos de outros seres celestiais (espíritos/demônios/Djins) que cobiçam nossa energia solar.
A prova de que vivemos sob a cúpula celeste está em todas as filmagens dos chamados meteoros. Os meteoros parecem vir em nossa direção (pequenos, aumentando de tamanho) e então explodem com um estrondo alto, voltando a diminuir (afastando-se).
Isso porque a entidade das trevas tentou entrar, mas colidiu com a cúpula celestial e ricocheteou. O meteoro NUNCA caiu na Terra. A cratera do meteoro é uma mentira.
“...quer estejam certos ou errados...” – que. É uma confissão! Haha…
Concordo plenamente com Vernon. A BBC apoiou e promoveu vergonhosamente a narrativa do governo durante o fiasco da Covid. Foi pura propaganda. Qualquer pessoa com um mínimo de inteligência poderia ter percebido, a partir das próprias estatísticas do governo, que não havia pandemia alguma. E todas as medidas, desde o uso de máscaras até o distanciamento social, foram um completo absurdo e causaram danos incalculáveis a muitas pessoas e à sociedade em geral, sem mencionar as consequências econômicas que agora começam a se fazer sentir de verdade. A BBC teve grande participação nisso. Verdadeiramente vergonhoso!
Muito obrigado, Dr. Vernon Coleman! O senhor claramente "educa, informa e muitas vezes entretém" com uma análise crítica tão abrangente e perspicaz! É muito bom ler seus textos!
Infelizmente, como canadense, acho que estamos na mesma situação com a CBC e toda a mídia tradicional aqui no Canadá... controlada pela mesma corrupção, ainda promovendo injeções mortais e vacinas venenosas! Que Deus te abençoe por toda a sua integridade profissional e bem informada!
Prezado Dr. Coleman:
Em agosto passado, enviei um comentário sobre um "sonho" que tive. Pedi que fosse apagado, mas não sei se foi encaminhado para você ou classificado como lixo de algum outro esquisito.
Como você tb Ao escrever no Substack, procurei por Vernon e enviei a mensagem imediatamente.
Segue abaixo minha conversa com o usuário do Substacker que recebeu a mensagem de aviso que eu havia enviado 'por engano'. Destaquei em negrito as respostas dele.
Gostaria de acompanhar este comentário, mas, como é muito pessoal, por favor, remova a parte referente à troca no Substack.
Dito isso, não sei até que ponto essa premonição também se aplica a você, e espero que não.
Saudações cordiais de um pensador não linear.
Danyèle
===
Cole Vernon
@gcsevernoncolefilm
Bem-vindo(a) ao meu blog sobre estudos cinematográficos para o GCSE.
GCSE 2025 Vernon Cole Filme