A propensão da BBC para o viés e a desinformação não se limita ao presidente dos EUA, Donald Trump, à covid-19, às mudanças climáticas e às mensagens críticas sobre justiça social. Ela também foi usada como ferramenta de engenharia social pró-UE. Ao mesmo tempo em que disseminava mensagens pró-UE e anti-Brexit, a BBC recebia financiamento da UE.
A BBC não é uma emissora de massa; é uma emissora de nicho, uma unidade de propaganda para a elite, afirmou o Dr. Vernon Coleman.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Não fiquei nem um pouco surpreso com as recentes revelações sobre o entusiasmo da BBC em distorcer a verdade para atender à sua agenda. A edição tendenciosa e enganosa de um discurso de Donald Trump feita pelo programa Panorama não me parece um erro ou engano. Parece-me apenas mais um exemplo da terrível incapacidade da BBC de oferecer aos seus telespectadores notícias imparciais e honestas. A ideia de que a BBC se atreva a "checar os fatos" de qualquer outro veículo de comunicação é risível. A BBC deve ser a maior fonte de desinformação e informações falsas do mundo. Gostaria de saber quantas pessoas morreram por causa da cobertura unilateral da BBC sobre a Covid-19. (A BBC se vangloria de não dar espaço a ninguém que questione as vacinas, "estejam certos ou errados".)
Em 2020, o programa Panorama da BBC atacou aqueles poucos que questionavam as alegações patentemente absurdas de que a covid era uma infecção perigosa que ameaçava a todos. O programa deveria ter oferecido aos telespectadores uma avaliação justa dos fatos, dando a ambos os lados a oportunidade de apresentar seus argumentos. Mas não foi o que aconteceu. Foi o que se conhece no meio jornalístico como uma "manobra difamatória".
Não me foi dada a oportunidade de participar de um programa que pode ser descrito como vergonhosamente tendencioso e injusto. Não me foi dada a chance de apresentar meu ponto de vista ou me defender, nem o direito de resposta. (O programa, terrivelmente unilateral, foi então usado como motivo para minha expulsão da Royal Society of Arts – o que me pareceu tão justo quanto prender alguém por ser vítima de um assalto.)
Durante meses (até que fui banido de praticamente todos os lugares que você possa imaginar, exceto meu site e A Exposé (No site que gentilmente publicou muitos dos meus artigos e roteiros) Continuei a atacar a cobertura desonesta da BBC sobre a falsa pandemia e, posteriormente, a sua flagrante e presunçosa supressão da verdade sobre a vacina contra a covid (e, aliás, sobre vacinas em geral). Reportei regularmente as alegações espantosas e perigosas da BBC sobre a alegada eficácia e segurança de uma vacina que nunca iria funcionar como prometido e que sempre foi tóxica.
Aqui está, quase aleatoriamente, o roteiro de um dos muitos vídeos que fiz sobre a BBC. Este foi transmitido em 9 de junho de 2020 e durou apenas alguns minutos antes de ser removido pelos censores do YouTube. (Será que a BBC teve alguma influência sobre o conteúdo que o YouTube deveria remover?)
Mais de cinco anos depois, nada mudou. Continuo sendo atacado e difamado, silenciado, ostracizado e marginalizado por dizer a verdade, e a BBC continua propagando mentiras.
Por que a BBC está divulgando notícias falsas?
Aqui estão duas manchetes recentes do site da BBC:
'Estamos vivendo uma pandemia de pessoas negras morrendo todos os dias.'.
E
'Raheem Sterling: A única doença agora é o racismo.'.
Essas medidas são obviamente absurdas e parecem ter sido concebidas para gerar descontentamento.
É claro que há pessoas negras morrendo todos os dias. Há pessoas brancas morrendo todos os dias também. É uma triste e inescapável realidade da vida que, no fim, todos nós morremos.
Mas a manchete da BBC parece sugerir que apenas os negros estão morrendo. Será que estão insinuando que os brancos descobriram o segredo da vida eterna, mas estão escondendo-o dos negros?
A segunda manchete, 'A única doença no momento é o racismo.É obviamente um absurdo, mas é pior do que isso – é um insulto a milhões de pessoas que lutam contra doenças físicas reais que ameaçam a sua própria existência.
A BBC não hesita em condenar pessoas pelo que chama de notícias falsas, mas duvido que exista alguma organização mais culpada de enganar seu público do que a BBC.
Eis uma manchete do site da BBC: 'Coronavírus: Reino Unido ultrapassa a meta de 200,000 mil testes por dia.'.
Isso parece impressionante, não é?
Desça até o sexto parágrafo e a BBC admitiu que apenas 115,000 testes foram de fato realizados.
A BBC está sempre a adaptar a forma como apresenta as notícias para se adequar às exigências do establishment.
Em outra matéria publicada em seu site, a BBC exibiu um desenho de um homem caminhando por um vagão do metrô, deixando pegadas para trás. A sugestão era de que é possível espalhar o coronavírus nos sapatos.
Isso é uma notícia falsa absurda.
A BBC está mesmo sugerindo que usemos galochas descartáveis além de luvas e máscaras?
A BBC parece ter um certo prazer em verificar a veracidade das notícias (embora às vezes de forma um tanto cômica, receio), então talvez eles queiram verificar esta também.
A BBC sempre foi uma fonte de notícias péssima, mas se superou durante esta crise bizarra e fabricada.
Você poderia pensar que a BBC teria convidado um dos muitos médicos que questionam toda a farsa do coronavírus para um programa de rádio ou televisão para discutir o assunto. Mas, até onde eu sei, eles não fizeram isso. Talvez tenham pensado que isso poderia desagradar o governo. E com a revisão da taxa de licenciamento da BBC, eles não iriam querer isso, não é?
A verdade é que nada disso é novidade. A BBC tem um histórico péssimo quando se trata de reportar os fatos com honestidade e imparcialidade.
Creio que já é amplamente reconhecido que os jornalistas da BBC parecem ter perdido a capacidade de diferenciar entre "notícia" e "comentário". Um grupo de reflexão independente comentou que "a BBC finge ser imparcial, mas age mais como um partido político com um programa de governo".
Uma pesquisa com pouco menos de 40,000 pessoas mostrou que 85% dos britânicos não confiam mais na BBC News para fornecer uma cobertura política imparcial, e não é difícil entender o porquê. Celebridades frequentemente se manifestam em apoio à BBC e endossam sua linha editorial na maioria dos assuntos, mas é difícil não suspeitar que isso às vezes se deve ao medo de serem ostracizadas e de não receberem mais ofertas de trabalho bem remuneradas como atores ou apresentadores.
Apesar do apoio de celebridades, quase dez milhões de britânicos cancelaram suas licenças de TV nos últimos anos.
Muitos ficaram revoltados com o fato de a BBC ter sido comprada pela União Europeia. Em um período recente de cinco anos, a BBC aceitou 258 milhões de euros da UE. Nos últimos anos, a BBC aceitou enormes quantias de dinheiro da UE. Eu não aceitaria 5 libras de um anunciante, patrocinador ou da UE, porque minha independência é importante para mim. Mas a BBC vendeu sua integridade.
Inevitavelmente, portanto, não é surpresa que a BBC seja claramente tendenciosa a favor da União Europeia. A BBC tem sido consistentemente pró-UE durante anos e, antes do referendo, era evidente que a emissora considerava a própria ideia de sair da UE um sacrilégio. Mesmo sendo financiada por uma taxa de licenciamento obrigatória cobrada de um eleitorado em grande parte relutante e muitas vezes ressentido, a BBC tem deliberadamente favorecido o ponto de vista minoritário em apoio à UE.
Nos meses que se seguiram à decisão do país de não mais ser governado por um bando de burocratas não eleitos que viviam e trabalhavam na Bélgica, a BBC fez tudo o que pôde para demonizar o Brexit e seus defensores. Nas raras ocasiões em que apoiadores do Brexit eram autorizados a entrar em um estúdio, eram invariavelmente rotulados de "direita" e tratados como se fossem criminosos. Por outro lado, quando os defensores da permanência na UE eram entrevistados, eram tratados com grande respeito e apresentados como se fossem comentaristas independentes.
Tornou-se bastante conhecido que, quando a BBC organizava um programa com plateia, esta era composta em massa por pessoas que defendiam a permanência na União Europeia.
Todas as más notícias eram (às vezes de forma ridícula) atribuídas ao Brexit, e todas as boas notícias vinham acompanhadas da frase "apesar do Brexit".
Estudos sobre a BBC demonstraram um viés esmagador contra o Brexit. Mas essa abordagem partidária das notícias não se limita ao Brexit e à União Europeia.
A Carta da BBC exige que a emissora seja imparcial e reflita todas as correntes da opinião pública. Em troca dessa imparcialidade, a BBC tem direito a uma taxa anual de licenciamento (atualmente em torno de £150). Mas a BBC não é imparcial. Pelo contrário, é uma organização corrupta e traidora que traiu a Grã-Bretanha e os britânicos. Acredito que a BBC violou sua própria Carta e não tem mais direito à taxa anual de licenciamento. Longe de ser obrigada a continuar pagando dinheiro à BBC, os cidadãos britânicos têm o direito de receber o reembolso do dinheiro que já pagaram.
Quando Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos da América, a BBC noticiou o evento com comentários sarcásticos sobre suas opiniões, suas visões políticas e sua personalidade. E quando a BBC noticiou suas políticas de imigração, fez-o como se fossem excêntricas e extremistas, embora todas as pesquisas mostrassem que a maioria dos americanos e a maioria dos europeus concordavam com as políticas de Trump. Sempre que Trump é mencionado, o desprezo é quase palpável.
No entanto, sempre que se menciona o apoio da UE a Obama, a BBC demonstra grande afeto, sem jamais mencionar os enganos ardilosos e as promessas não cumpridas do ex-presidente.
Além disso, a BBC parece nutrir um profundo desprezo pelo populismo, um movimento que se tornou global e que preocupa tanto o establishment político que este o descarta com o mesmo tom que se esperaria que usasse para o fascismo ou o comunismo. Mais uma vez, a atitude da BBC é irracional, pois o populismo é definido como um movimento que defende "o cidadão comum" em detrimento dos interesses do establishment. O populismo invariavelmente une pessoas tanto da esquerda quanto da direita e é invariavelmente hostil a grandes bancos, grandes corporações multinacionais e extremistas de todos os tipos. Seria de se esperar que uma organização financiada pela população em geral tivesse ao menos um pouco de simpatia por seus interesses, necessidades e ansiedades. Mas não, a BBC aliou-se firmemente às classes dominantes e ao establishment eurofílico e não tem tempo para os contribuintes que pagam a taxa de licenciamento e que estão preocupados com a imigração em massa, a superlotação, a globalização implacável e as políticas "verdes" absurdamente mal fundamentadas, que resultam em novas leis que aumentaram os preços da energia de forma tão drástica que milhões de trabalhadores têm que escolher entre comer e se aquecer.
A maioria das pessoas agora reconhece que a BBC representa um ponto de vista minoritário e concede uma quantidade absurda de tempo de antena e respeito aos sumos sacerdotes e sacerdotisas do politicamente correto. Isso pode ser porque, como apontou uma figura importante da BBC, a emissora tem "um número anormalmente grande de jovens, minorias étnicas e pessoas LGBTQIA+" em seu quadro de funcionários.
A BBC não é uma emissora de massa; é uma emissora segmentada, uma unidade de propaganda para a elite.
Não é de surpreender que os índices de audiência de muitos programas da BBC tenham caído drasticamente e, nas últimas duas décadas, os índices de audiência dos noticiários da BBC apresentaram um declínio que teria surpreendido qualquer emissora que não tivesse a autoridade do Estado para arrecadar dinheiro de milhões de cidadãos relutantes.
A situação está tão crítica que, se a BBC perder a taxa de licenciamento, ela irá à falência, pois não conseguirá encontrar telespectadores suficientes dispostos a assinar seus serviços. Se a BBC mantiver seu direito anacrônico de cobrar taxas de licenciamento, o valor anual terá que aumentar drasticamente para compensar a queda no número de pessoas dispostas a pagá-la.
Se você assistir ou ouvir algum programa da BBC, faça-o com ceticismo no coração e na mente.
A BBC de hoje é tendenciosa, comprada e corrupta.
Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda do Terceiro Reich, teria se orgulhado da BBC.
A BBC agora divulga notícias falsas porque é a única coisa que sua equipe deplorável sabe fazer.
Nota: O texto acima é exatamente como foi transmitido em 9 de junho de 2020.
Se você quiser ler sobre os primeiros dias da fraude da covid, pode encontrar meu relato dos dois primeiros meses no meu livro `Apocalipse vindouro'que foi publicado em abril de 2020.
Meu livro `Covid-19: A maior farsa da história' contém os roteiros dos meus primeiros vídeos. (O livro foi suprimido e censurado duas vezes antes de ser relançado em 2022 por uma editora que atua no exterior.)
Meu livro `Contador da Verdade: O Preço'Explica apenas algumas das coisas que aconteceram comigo e com minha esposa enquanto lutávamos para compartilhar a verdade.'
Os três livros estão disponíveis através de a livraria no meu site.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu medicina por dez anos. Ele tem sido um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu mais de 100 livros, que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUIExistem centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele financia tudo com a venda de seus livros. Se você deseja contribuir para o financiamento do seu trabalho, considere adquirir um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman disponíveis em formato impresso. na Amazônia.
Imagem em destaque: Protesto em Londres de apoiadores do Brexit contra o adiamento da saída da União Europeia. Retirado de: O noticiário da BBC está com problemas? E, se estiver, como podemos consertá-lo? O guardião, 26 de maio de 2019
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
https://www.youtube-nocookie.com/embed/IoX8qxB3SlE Esses caras estão certíssimos sobre Smith, mas acham que Trump é honrado.
BB☪ Tem problemas!
Não sou um grande fã do Trump, mas espero que ele processe a Corporação Britânica de Lavagem Cerebral até o último centavo!
Tentei em vão obter da BBC, através de um pedido de acesso à informação, quanto Gates, por meio de sua Fundação, "doou" à emissora. Eles me enrolaram por meses. Depois, declararam que não precisavam me informar, pois a informação estava protegida pelo privilégio jornalístico.
Então perguntei à Grok (IA). A resposta foi algo acima de 80 milhões de dólares.
Gates não é tolo. Esse dinheiro foi bem gasto para censurar qualquer notícia ou comentário contra a Covid, enquanto Gates investia em grandes empresas farmacêuticas.
Eu detesto o que a BBC se tornou. Ela precisa ser destruída em sua forma atual.
QUE VENHA COM TUDO, TRUMP!
Sou um americano que assistiu à BBC defender o "direito" do Talibã de destruir os Budas de Bamiyan em março de 2001.
[…] A BBC tem sido tendenciosa e perigosa há anos […]