Em setembro, foi publicado um estudo que analisou os registros de saúde dos 8.4 milhões de habitantes de Seul, na Coreia do Sul. O estudo constatou que, no geral, houve um aumento de 27% no risco de desenvolver câncer no prazo de um ano após a vacinação contra a covid-19.
A diferença entre os tipos de "vacina" foi significativa: um aumento de 20% no risco de câncer após injeções de mRNA e um aumento de 50% no risco após injeções de vetor adenoviral (como a da AstraZeneca).
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Um estudo sobre o câncer que muda tudo, com resultados que não podem ser ignorados.
By Dr.11 novembro 2025
Em 26 de setembro de 2025, um estudo intitulado 'Riscos de câncer associados à vacinação contra COVID-19 em 1 ano: um amplo estudo de coorte baseado na população da Coreia do Sul.' foi publicado na revista Pesquisa de biomarcadoresO estudo examinou os registros de saúde de 8.4 milhões de residentes de Seul, na Coreia do Sul, inscritos no Sistema Nacional de Seguro Saúde, e comparou a taxa de incidência de câncer entre pessoas vacinadas contra a covid-19 e pessoas não vacinadas. Neste artigo, analisamos os resultados em detalhes e apresentamos conclusões essenciais para a formulação de políticas públicas.
O estudo comparou a incidência de câncer entre pessoas que receberam pelo menos duas doses da vacina contra a covid-19 entre 2021 e 2023 com os desfechos de câncer em pessoas não vacinadas. Especificamente, comparou os desfechos de câncer dos vacinados nos 12 meses imediatamente após a conclusão do esquema vacinal com os registros de câncer dos não vacinados nos 12 meses de 2022. Havia um total de 600,000 pessoas não vacinadas (8%) da população de Seul. Os dois grupos foram cuidadosamente pareados por idade, sexo, cobertura de seguro saúde e comorbidades, a fim de excluir fatores de confusão. Pessoas com histórico de câncer foram excluídas do estudo, assim como pessoas que receberam apenas uma dose da vacina contra a covid-19 (300,000 pessoas). O estudo também excluiu pessoas que faleceram durante o período do estudo (30,000 pessoas) e pessoas cujos registros de vacinação estavam incompletos (70,000 pessoas).
Aproximadamente 80% do grupo vacinado recebeu injeções de mRNA (90% destas eram injeções da Pfizer). Os 20% restantes receberam vacinas de vetor adenoviral (cDNA), principalmente da AstraZeneca ou uma combinação de diferentes tipos de vacina.
As principais conclusões deste amplo estudo foram as seguintes:
• De forma geral, houve um aumento de 27% no risco de desenvolver câncer no prazo de um ano após a vacinação contra a covid-19, em comparação com os não vacinados. Esse risco não foi distribuído igualmente entre os diferentes tipos de câncer e os tipos de vacina.
• Observou-se um aumento de 35% no risco relativo de câncer de tireoide, 21% para câncer gástrico, 28% para câncer colorretal, 53% para câncer de pulmão, 20% para câncer de mama e 69% para câncer de próstata. Os resultados para todos os outros tipos de câncer não se enquadraram no nível de confiança estatística de 95% e, portanto, não indicaram um risco de câncer clinicamente significativo.
O risco de todos os tipos de câncer foi de 20% para quem recebeu injeções de mRNA e de 50% para quem recebeu injeções de vetor adenoviral. Apenas as vacinas de adenovírus aumentaram o risco de câncer gástrico e de próstata. Apenas as vacinas de mRNA aumentaram o risco de câncer de mama. O aumento do risco dos outros tipos de câncer estatisticamente significativos (tireoide, pulmão e colorretal) foi observado para ambos os tipos de vacina.
• Pessoas que receberam uma dose de reforço da vacina de mRNA da Pfizer apresentaram um risco ainda maior de câncer gástrico do que aquelas que receberam apenas duas injeções. Além disso, apresentaram um risco clinicamente significativo de desenvolver câncer pancreático, uma descoberta semelhante aos resultados encontrados em dados de saúde japoneses.
• O fato de praticamente todos os residentes de Seul (98%) estarem inscritos no sistema nacional de seguro saúde significa que os resultados do estudo não são vulneráveis a viés de seleção, uma crítica que já foi feita a estudos populacionais sobre a covid-19 que demonstraram riscos. Assim, elimina-se qualquer argumento contra a adoção de medidas preventivas imediatas.
Nenhum estudo abrange todos os cenários possíveis:
• Alguns tipos de câncer podem levar anos para se desenvolver. Este estudo analisou apenas a incidência de câncer no primeiro ano após a vacinação contra a covid-19. Isso não descarta o desenvolvimento posterior de cânceres que possam estar relacionados à vacinação contra a covid-19.
• Alguns tipos de câncer permanecem sem serem detectados. Portanto, a incidência real de câncer pode ser maior do que a relatada.
• O estudo não inclui nenhuma recorrência de câncer após a vacinação contra a covid-19, um fenômeno observado por oncologistas renomados no Reino Unido e nos EUA.
Embora a associação entre a vacinação contra a covid-19 e o aumento do risco de câncer esteja comprovada além de qualquer dúvida razoável, os mecanismos de desenvolvimento do câncer após a vacinação contra a covid-19 permanecem em grande parte obscuros e/ou desconhecidos. Portanto, os autores do estudo decidiram publicar uma ressalva afirmando que, em sua opinião, o risco de desenvolver câncer após a vacinação contra a covid-19 não poderia ser definitivamente estabelecido como causal sem a compreensão dos mecanismos específicos envolvidos. A inclusão desse tipo de ressalva tornou-se rotina em todas as pesquisas sobre covid-19, visto que a chance de aprovação no processo de revisão por pares das revistas científicas é muito baixa sem ela. Em outras palavras, a tendência da comunidade científica em favor da experimentação biotecnológica garante a rejeição de qualquer sugestão de risco absoluto, independentemente do que os dados indiquem, e esses dados são condenatórios.
Embora o câncer seja a segunda maior causa de mortalidade, sabe-se que a vacinação contra a covid-19 também está associada a uma maior incidência de alguns tipos de doenças cardíacas, neurológicas, renais e mentais. Portanto, o risco real de alguns tipos de doenças graves após a vacinação contra a covid-19 é muito maior do que o risco de câncer isoladamente.
Este é um estudo muito amplo com sérias implicações para as políticas de saúde pública e regulamentações de vacinas. Então, qual foi a reação de profissionais e jornalistas?
Embora o estudo tenha encontrado uma associação estatisticamente significativa entre a vacinação contra a covid-19 e o aumento do risco de câncer em comparação com os não vacinados, seus resultados foram amplamente ignorados pela mídia corporativa ou, em alguns casos, descartados ou minimizados. A ideia de que as vacinas contra a covid-19 são um milagre da biotecnologia está profundamente enraizada no imaginário popular por meio de pronunciamentos governamentais e promoção paga na mídia. Além disso, os pesquisadores científicos têm grande interesse no futuro da pesquisa biotecnológica. Esse viés e os preconceitos associados sobre a segurança e a eficácia da biotecnologia estão se mostrando muito difíceis de superar, mesmo com um estudo dessa magnitude e com essa certeza estatística.
Por exemplo, um Vídeo do YouTube do microbiologista canadense Dr. Mikolaj Raszek Ele alerta para a necessidade de cautela na interpretação dos resultados e pede mais pesquisas. Descreve as descobertas como "notícias tristes", mas se consola com a sua descrição do risco geral de câncer como "baixo" (será que um aumento relativo de 27% no risco pode realmente ser descrito como baixo???). Ele não pede o fim das injeções contra a covid; em vez disso, admite: "Podemos esperar que esses aumentos nos casos de câncer continuem no futuro".
E então se compromete a continuar tentando descobrir os mecanismos exatos envolvidos. Em outras palavras, a falta de compreensão dos mecanismos subjacentes ao aumento do risco de câncer é vista como um motivo para ainda mais pesquisas em biotecnologia, em vez de cautela.
A terrível fragilidade desse tipo de resposta deveria ser óbvia para todos: espera-se que o público arque com o ônus de um risco aumentado de câncer enquanto os cientistas continuam pesquisando os possíveis efeitos das vacinas contra a covid-19 e, presumivelmente, de outros tipos de vacinas de mRNA para humanos e animais que estão sendo desenvolvidas. Uma sugestão que merece condenação absoluta.
O governo da Nova Zelândia está igualmente determinado a prosseguir com a pesquisa de vacinas de mRNA e outros tipos de pesquisa biotecnológica de alto risco. Em 5 de novembro, o Fundo Marsden, apoiado pelo governo, concedeu uma verba de um milhão de dólares a uma equipe da Universidade Victoria e do Instituto Malaghan para pesquisar novas vacinas de mRNA.
O estudo coreano ganhou enorme repercussão nas redes sociais por parte de cientistas que expressaram repetidamente preocupações sobre a segurança da vacina contra a covid-19, como os renomados cardiologistas Dr. Peter A. McCullough e Dr. Aseem Malhotra. No entanto, veículos de imprensa como a Al Jazeera – que publicou uma manchete intitulada 'Um estudo sul-coreano realmente afirmou que as vacinas contra a COVID-19 causam câncer?— e outros descartaram evidências factuais baseadas unicamente na falsa alegação de que o estudo demonstra nada mais do que um “padrão”, o que, em sua opinião desinformada, apenas sugere que mais pesquisas deveriam ser realizadas com seres humanos. Apesar desse tipo de crítica cega e enganosa, as conclusões do estudo são cientificamente sólidas e confiáveis. Não podem ser ignoradas sem consequências. Ninguém em sã consciência faria isso. Elas atingem o cerne da questão.
Parece muito claro que as aplicações médicas da biotecnologia desenvolvidas durante a era da covid-19 foram e continuam sendo inerentemente arriscadas e inseguras.
As implicações deste estudo para a Fase 2 da Comissão Real sobre a Covid-19, que já concluiu a coleta de evidências e está elaborando seu relatório, devem ser divulgadas de forma clara e inequívoca. Os comissários decidiram não investigar ou avaliar as evidências científicas por razões inexplicáveis. Se o tivessem feito, suas conclusões seriam muito diferentes daquelas que estão considerando atualmente. Existe um risco elevado de câncer e outras doenças graves decorrentes das vacinas contra a Covid-19, consequências que nos acompanharão por gerações. A Comissão, na prática, decidiu ignorar as evidências, deixando o público no escuro e em perigo.
Ao que tudo indica, um número significativo de pessoas na Nova Zelândia pode ter desenvolvido câncer nos últimos cinco anos, o que não teria acontecido se tivessem recusado a vacinação contra a covid-19 ou se não tivessem sido submetidas a medidas obrigatórias de vacinação.
O público pode não estar ciente de que a classe de riscos da experimentação biotecnológica, incluindo as vacinas contra a covid-19, é singular em muitos aspectos importantes. Por exemplo, em alguns casos, sequências genéticas de vacinas contra a covid-19 foram encontradas integradas ao DNA dos receptores. Nesse sentido, seus efeitos não podem ser contidos, revertidos ou mitigados; existe a possibilidade de que reverberem por gerações. Abordamos amplamente esses riscos em nossos artigos no Substack.com, incluindo 'Vinte razões para rejeitar completamente a experimentação biotecnológica'.
Não é possível ficar em cima do muro nessa questão.
A experimentação biotecnológica não pode coexistir de forma segura com a vida como a conhecemos. Ela entra em conflito com a ordem natural e o equilíbrio estabelecidos por processos evolutivos ao longo de bilhões de anos. Um ecossistema global mutuamente sustentável, incluindo a saúde humana, depende de relações genéticas que serão inevitavelmente afetadas pela experimentação biotecnológica. Isso ocorrerá por meio da criação de novas doenças, como as que ocorreram em Wuhan e em outros lugares, e que ainda estão em andamento, ou por meio da modificação genética de organismos, que está se acelerando em todos os lugares.
Para citar Abraham Lincoln: “Uma casa dividida contra si mesma não pode subsistir… Ela se tornará uma coisa ou outra completamente diferente.”
A experimentação biotecnológica não pode ser contida; ela não pode coexistir com os processos genéticos que se desenvolveram naturalmente – ela nos sobrecarregará com resultados desastrosos. As evidências do estudo coreano sobre o câncer estão escritas em letras garrafais na tela do futuro. Qualquer um que pense que as descobertas podem ser ignoradas ou ridicularizadas impunemente perdeu o sentido da vida ou a necessidade de proteção.
A proposta do Projeto de Lei de Tecnologia Genética da Nova Zelândia para desregulamentar a experimentação biotecnológica não é apenas imprudente, é suicida. Ninguém deveria se sentir no direito de ficar de braços cruzados e deixar isso acontecer, permitindo que a realidade seja moldada por um governo desinformado, pela mídia paga e por cientistas que aceitam levianamente os riscos à saúde pública e à vida humana. Não pode haver crime maior neste momento da história. Nosso mundo em dados Estima-se que tenha havido 30 milhões de mortes em excesso em todo o mundo nos últimos cinco anos. Não houve nada comparável desde a Segunda Guerra Mundial. Uma nova guerra contra a humanidade está em curso, uma guerra disfarçada por jargões da biotecnologia e promessas enganosas de saúde. A verdade está sendo bem escondida. Estamos sendo enganados.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard, HatchardReport.com e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. GLOBO.GLOBAL, para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI, Facebook AQUI e Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Deve haver responsabilização. O motivo pelo qual insistem nessas vacinas perigosas é a ausência de responsabilização. As pessoas envolvidas na produção, administração e obrigatoriedade dessas vacinas precisam ser presas e pagar multas altíssimas. Ignorância e obediência a ordens não podem ser justificativas para a responsabilização. É dever de políticos, profissionais da saúde, cientistas, mídia, etc., conhecer e se informar sobre esses assuntos.
Se não houver responsabilização, isso voltará a acontecer e em uma escala muito pior.
Muitos sabiam exatamente o quão perigosas essas vacinas eram e queriam manter os dados em segredo por 75 anos. Além disso, muita informação foi omitida e as pessoas não deram seu consentimento informado, sendo coagidas e manipuladas.