David CM Carter, Co-fundador da O Contrato da Verdade, juntou-se a James Roguski para compartilhar sua jornada de descoberta da verdade sobre a covid, vacinas e tecnologia de mRNA.

Ele acredita que o consentimento informado, a independência regulatória e a coragem política são essenciais, e que os cidadãos devem estar cientes dos conflitos de interesse entre governos, mídia e a indústria biofarmacêutica.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 8 + 3 =

---

Você jura dizer a verdade?

By O Contrato da Verdade

“Passei a vida ajudando CEOs a descobrir o que o reais O problema é que, com a covid, as vacinas e o mRNA, cheguei à conclusão de que estávamos procurando no lugar errado.

Ao James Roguski sentou-se para entrevista David CM Carter (“DCMC”), cofundador de O Contrato da VerdadeEle começou como se estivesse prestando depoimento em um tribunal: "Você jura dizer a verdade, toda a verdade e nada além da verdade, com a ajuda de Deus?"

David não hesitou: "Sim, aceito."

O que se seguiu não foi um debate técnico sobre proteínas spike ou cláusulas regulatórias. Foi a história de como um ex-mentor de CEOs globais de 66 anos acabou fundando... O Contrato da Verdade – e por que ele agora acredita que o consentimento informado, a independência regulatória e a coragem política estão entre as questões definidoras de nossa época.

Esta é a sua jornada, em suas próprias palavras e perspectiva.

Conteúdo

De empreendedor serial a mentor de CEOs

David abandonou a escola aos 18 anos. Nas décadas seguintes, construiu e dirigiu empresas como um empreendedor serial. Depois, por mais de 30 anos, fez algo incomum: tornou-se mentor de CEOs em tempo integral.

Com o tempo, ele construiu o que se tornou, em suas palavras, “a empresa líder mundial em mentoria para CEOs”, com escritórios e clientes em todo o mundo. O trabalho sempre teve a mesma essência: “O problema que um cliente apresentava quase nunca era o problema real. Nossa primeira tarefa era descobrir o problema que o cliente enfrentava.” real problema. Só então poderíamos resolvê-lo.”

Essa mentalidade – questionar a narrativa apresentada, olhar além da superfície, encontrar o problema estrutural – tornou-se a lente através da qual ele posteriormente enxergou a covid-19, as vacinas e a ascensão da tecnologia de mRNA.

Um exame de saúde de rotina que mudou as perguntas.

Quando David completou 60 anos, um amigo sugeriu que ele fizesse um check-up completo de saúde – uma expressão britânica para um exame médico abrangente: exames de sangue, fezes, urina, tudo.

“A única coisa que me chamou a atenção foi o seguinte: eu tinha 3,900% a mais do que a quantidade máxima recomendada de mercúrio e alumínio no meu organismo”, disse ele.

Os efeitos colaterais não foram drásticos, mas os números sim. Ele foi aconselhado a fazer uma desintoxicação de metais pesados ​​que duraria um ano, o que ele fez. Em janeiro de 2020, ele a concluiu com sucesso e finalmente pôde "comer comida gostosa novamente".

Então veio a covid.

Como muitos de sua geração, David passou grande parte da vida confiando no sistema: “Tomei umas 30 injeções na vida – na escola, em viagens, e tudo mais. Ao mesmo tempo, tinha acabado de passar um ano me desintoxicando de mercúrio e alumínio que provavelmente se acumularam por causa dessas mesmas vacinas.”

Então, quando começaram a falar sobre uma nova vacina contra a covid, uma pergunta simples e prática lhe veio à mente: "Se lançarem uma vacina, ela terá mercúrio e alumínio? Porque se tiver, não vou fazer aquela dieta nojenta de novo por um ano."

Essa questão – baseada mais na experiência vivida do que na ideologia – foi apenas a ponta do iceberg.

Caindo nos buracos do coelho

Um amigo na Austrália sugeriu que David assistisse ao programa. O HighWire, um programa online apresentado por Del Bigtree que tem dado voz a muitos críticos das políticas convencionais de combate à COVID. "Desde janeiro de 2020, todas as quintas-feiras às 7h, horário do Reino Unido, eu participo por telefone", disse ele.

A partir daí, ele começou a realizar entrevistas com médicos, epidemiologistas, virologistas e outros profissionais da área médica de todo o mundo – particularmente aqueles que expressavam preocupações sobre as escolhas políticas e tecnológicas.

“Nos últimos seis, quase sete anos, tenho sido como um coelho a descer em muitas e muitas tocas de coelho diferentes. Covid, a vacina, mRNA – mas também operações psicológicas, sistemas de comando e controlo, vigilância e complexos financeiros, energia, e por aí fora.”

Independentemente de os leitores concordarem ou não com as suas conclusões, é evidente que ele fez o que a maioria dos cidadãos, realisticamente, não consegue: milhares de horas de pesquisa, leitura, observação e comparação de informações em diversas áreas.

Para ele, um padrão continuava a reaparecer:

• governos e grandes meios de comunicação apresentando uma versão "definida" da verdade, e
• Um grande número de cientistas independentes, clínicos e analistas de dados apresenta outra conclusão.

E nenhuma das duas poderia estar certa.

O Contrato da Verdade: Quando a Verdade Oficial e a Realidade Vivida Divergem

Há um ano, David foi cofundador O Contrato da Verdade – um projeto e plataforma que visa, em suas palavras, “analisar situações em que o governo ou a mídia dizem 'esta é a verdade', mas muitos especialistas confiáveis ​​dizem: 'Não, esse é a verdade.”

“Ambas não podem ser verdadeiras.” O Contrato da Verdade "É nossa tentativa de trazer essa tensão à luz e perguntar: o que realmente está acontecendo aqui?", disse ele.

Hoje ele apresenta um podcast com o mesmo nome, publica no Substack e colabora em projetos como EspermatozoideGeddon, na qual James Roguski esteve envolvido.

O foco costuma ser na saúde, porque é aí que as políticas públicas, o lucro e a vulnerabilidade pessoal se chocam de forma mais aguda. Mas as questões subjacentes são sempre de natureza cívica:

• Quem define "a verdade"?
• Quão independentes são nossos órgãos reguladores?
• O que significa, de fato, consentimento informado em uma era de tecnologias complexas e narrativas centralizadas?

“Os fatos não mudam crenças profundamente arraigadas”

Um dos temas recorrentes de David é a dificuldade de alcançar pessoas que ainda confiam plenamente nas instituições ao seu redor.

“A maioria das pessoas é treinada desde a infância a confiar em seus professores, na polícia, no governo, no primeiro-ministro, na BBC, em seu médico, no NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido). Sugerir que elas questionem qualquer uma dessas coisas é abalar os alicerces do seu mundo.”

Ele cita uma frase que adora: "A única coisa em que você não pode confiar para mudar uma crença profundamente arraigada de alguém são os fatos."

Assim, com seus próprios filhos e agora com seus netos, ele adotou uma abordagem mais relacional. Em vez de dar sermões, ele envia material para eles e pede que o considerem antes de consentirem com mais injeções em nome de seus netos.

Ele cita, por exemplo, um documentário recente chamado 'Um estudo inconveniente', que apresenta uma análise dos resultados de saúde em crianças vacinadas versus não vacinadas em um conjunto de dados específico. David achou "revelador e chocante" e simplesmente pediu à sua família que assistisse e lhe dissesse o que achavam.

"Se eu soubesse naquela época o que sei agora, não teria deixado meus filhos tomarem nenhuma injeção. Mas não posso voltar no tempo. O que posso fazer é dizer: antes de deixar alguém enfiar outra agulha no braço do meu neto, por favor, assista a isto, leia isto e depois decida."

Seu princípio fundamental não é "Faça o que eu digo", mas sim "Faça sua escolha de olhos abertos".

Uma conversa particular com um ex-primeiro-ministro

Na entrevista, David descreve um encontro recente, em caráter confidencial, com um ex-primeiro-ministro do Reino Unido. Ele não revela o nome, mas deixa claro o tom da conversa.

Ele começou não acusando, mas demonstrando empatia com a sobrecarga do cargo político: “Vocês não tinham conhecimento algum do complexo médico-industrial, da demografia, de todas as áreas técnicas que de repente se tornaram centrais. Então, vocês se apoiaram no seu Conselheiro Científico Chefe, no seu Diretor Médico, nos altos funcionários públicos.”

Ele observa que esse tipo de deferência aos “especialistas” é compreensível – especialmente em uma crise – mas acrescenta outra camada: “O que você provavelmente não sabia é que a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (MHRA) recebe a maior parte de seu financiamento da indústria biofarmacêutica. Isso cria uma teia de potenciais conflitos de interesse.”

Sua pergunta ao ex-primeiro-ministro foi simples e humana: "Com a vantagem da retrospectiva, o que você aprendeu que gostaria de ter sabido antes? E se soubesse, o que teria feito de diferente?"

Segundo ele, a mesma pergunta poderia ser feita a líderes de outros lugares – de Donald Trump aos chefes de Estado dos países membros da UE – que se apoiaram fortemente em um pequeno círculo de conselheiros científicos, alguns dos quais, desde então, têm enfrentado críticas e escrutínio constantes.

O desafio de David para eles não é se apresentarem como especialistas, mas sim demonstrarem humildade: “Se você é um verdadeiro líder, talvez precise reconhecer publicamente que foi enganado ou induzido ao erro, que confiou no sistema para receber conselhos honestos e não recebeu. Depois, comprometa-se a...” devidamente Investigar o que deu errado e corrigir o problema, em vez de insistir no erro."

Do ponto de vista dele, tal admissão – se seguida de uma reforma real – seria um ato de coragem que poderia mudar o curso da história.

Na opinião de David, o que precisa acontecer agora?

Ao longo da conversa, David retorna a uma ideia central: o consentimento informado como um princípio cívico inegociável.

Ele argumenta que a maioria dos cidadãos:

• Não entendo muito bem o que é a tecnologia de mRNA.
• Não sei onde e como está sendo implementado atualmente.
• Não lhes é apresentado, de forma rotineira, um panorama completo e equilibrado dos benefícios, incertezas e possíveis danos.

Ele também destaca (a partir das fontes que acompanha) médicos que, segundo relatos, estão recusando certos reforços e, às vezes, evitando turnos em que seriam obrigados a administrá-los.

Na perspectiva de David, três coisas são essenciais:

1. Faça uma pausa e reavalie.

Ele acredita que a expansão rápida e em larga escala da tecnologia de mRNA para uma ampla gama de áreas terapêuticas, sem dados de segurança a longo prazo, deveria nos preocupar a todos – independentemente de nossas posições políticas.

Na opinião dele, os cidadãos deveriam insistir em:

• Publicação e revisão transparentes de dados emergentes sobre segurança e eficácia;
• debate aberto entre especialistas com pontos de vista diversos; e,
• Reconhecimento honesto da incerteza onde ela existir.

2. Atualize as informações e torne-as legíveis.

David argumenta que as informações sobre o produto fornecidas aos pacientes (e as informações de apoio fornecidas aos médicos) devem ser atualizadas ao longo do tempo, de acordo com as novas evidências, em linguagem clara.

“Todo enfermeiro, médico ou profissional de saúde deve assinar uma declaração juramentada afirmando que leu e compreendeu a bula atualizada do medicamento. E o paciente deve confirmar que recebeu explicações e que a compreendeu antes de dar o seu consentimento”, disse ele.

Independentemente de concordarmos ou não com o mecanismo específico que ele sugere, o princípio subjacente é simples: chega de "basta assinar aqui" em uma tecnologia complexa e em constante evolução.

3. Proteger os profissionais de saúde e capacitar os cidadãos.

David está plenamente consciente de que muitos profissionais de saúde da linha de frente se sentem pressionados entre a pressão institucional e a própria consciência. "Eles sofrem pressão dos sistemas de saúde e dos órgãos reguladores para 'atacarem'. Se analisarem os dados emergentes e tiverem preocupações, ficam numa situação delicada – profissional, ética e até emocionalmente."

O ponto de vista dele é o seguinte:

• Os médicos devem ter liberdade para falar abertamente sobre suas preocupações e observações clínicas; e,
• Os pacientes devem sentir-se igualmente à vontade para fazer perguntas difíceis e, se assim o desejarem, recusar sem serem envergonhados ou coagidos.

Resumindo: chega de teatro do consentimento. A decisão de aceitar ou recusar qualquer intervenção médica deve ser baseada em uma conversa honesta, respeito mútuo e informações atualizadas.

“Não espero que todos façam o que eu fiz”

David deixa claro que não espera que a pessoa comum replique sua profunda pesquisa em artigos científicos, Substacks, institutos especializados e mídias alternativas. "Dediquei milhares de horas a isso. A maioria das pessoas está ocupada demais vivendo suas vidas para se dedicar a esse nível de pesquisa. E não as culpo."

O que ele pede é simples: “Antes de deixar alguém enfiar uma agulha no seu braço – ou no braço do seu filho – ao menos tenha a cortesia de assistir a um documentário, ler um artigo, ouvir um especialista com uma opinião diferente. Depois, faça a sua própria escolha.”

Ele também observa uma mudança mais ampla no humor público:

• A confiança nos principais meios de comunicação e nas instituições políticas está em colapso;
• As sondagens de opinião sugerem que uma crescente maioria da população do Reino Unido, por exemplo, não confia nos deputados, no Governo ou na administração pública; e,
• A audiência e o número de leitores dos meios de comunicação corporativos continuam a diminuir.

Parte desse cinismo pode se transformar em paralisia. Mas ele acredita que também pode ser o início de uma postura cívica mais saudável: menos deferência ingênua e mais discernimento ativo.

Um despertar, não uma caça às bruxas

At O Contrato da VerdadeO objetivo não é substituir um dogma por outro. É criar condições onde a verdade tenha uma chance de prevalecer.

• Investigações independentes.
• Dados transparentes.
• Reconhecimento honesto dos erros.
• Uma cultura que encara a mudança de opinião como uma força, e não como uma fraqueza.

A preocupação final de David é direta e reflete sua visão, baseada nas fontes que ele acompanha: "Receio que, se não for controlada, essa tecnologia de mRNA possa se tornar uma das maiores ameaças existenciais que a humanidade já criou."

Outros discordam. Muitos órgãos reguladores e instituições continuam a apoiar firmemente os programas atuais. Essa tensão é precisamente o motivo pelo qual precisamos de um diálogo cívico aberto, maduro e baseado em evidências, e não de censura ou difamação.

Para onde vamos a partir daqui

Se há uma única lição a tirar da jornada de David, é esta: o verdadeiro campo de batalha não é esquerda versus direita, vacina versus antivacina. É verdade versus opacidade, autonomia versus automação, consentimento informado versus consentimento gerenciado.

Você não precisa concordar com tudo o que ele diz para perceber as questões mais profundas que ele está levantando:

• Em quem devemos confiar e por quê?
• Até que ponto estão reféns dos nossos reguladores?
• Como podemos garantir que, à medida que as tecnologias avançam rapidamente, os marcos éticos, de salvaguarda e de consentimento acompanhem esse ritmo?

Essas são questões cívicas, não questões de nicho.

Outros Recursos

Inscrever-se para O Contrato da Verdade na subpilha Para mais conversas com cientistas, médicos, analistas de dados e denunciantes.

James Roguski publicou uma série de outras entrevistas nas quais se manifesta contra o mRNA:

• Entrevista com Albert Benavides
• Entrevista com a Dra. Ellapen Rapiti, médica.
• Entrevista com Wayne Peters
• Entrevista com Albert Benavides
• Entrevista com Robert Chandler, MD
• Entrevista com Brett Hawes
• Para mais veja: A briga de James Roguski

Fique com O Contrato da Verdade Enquanto continuamos a mapear a lacuna entre as narrativas oficiais e as evidências emergentes – e a explorar como seria o verdadeiro consentimento informado, de uma pessoa adulta, na Grã-Bretanha e em outros países –, é importante ressaltar que, independentemente da sua posição no debate, uma coisa é inegociável: você merece a verdade. E você merece o direito de escolher o que fazer com ela.

O Contrato da Verdade – não apenas mais conteúdo, mas um compromisso. Você está aqui porque a versão superficial da história não se sustenta. Você está pronto para questionar, contribuir e ajudar a moldar um futuro pelo qual valha a pena lutar.

Este é o contrato: Verdade. Ação. Juntos. Junte sua voz à conversa. É assim que ampliamos o apoio à mudança.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Assinatura mensal

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 2 + 9 =

O Financial Times relata alarme em relação a um estudo sobre o nível do mar; um estudo falho.

Israel: Análise mostra que 1 em cada 939 adolescentes sofreu eventos cardiovasculares após a vacinação contra a covid-19.

Governo do Reino Unido nomeará "czar da hostilidade anti-muçulmana" em um esforço para atrair eleitores muçulmanos a apoiarem o Partido Trabalhista.

Antes de embarcar na sua viagem para Ozempic, você precisa se imaginar encarando o cano de uma arma.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa