Em junho, a Ofcom apresentou suas propostas para expandir seu papel de censura em um documento de consulta. A consulta ocorreu sem muita repercussão na mídia.
O documento propõe o uso de “tecnologias proativas” para restringir o acesso a determinados conteúdos online, incluindo transmissões ao vivo, e para censurar informações que não estejam alinhadas com a agenda do governo.
O plano da Ofcom visa negar às pessoas o acesso à informação até que esta tenha sido "verificada pelos serviços", atuando efetivamente como guardiã da verdade e suprimindo vozes dissidentes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Plano da Ofcom para ampliar seu papel de censura
Por Dr. Gary Sidley, conforme publicado pelo Grupo HART em 3 de novembro de 2025.
Em 2020, a Ofcom, reguladora de radiodifusão do Reino Unido, desempenhou um papel fundamental na censura de vozes dissidentes que se opunham à narrativa dominante sobre a covid-19. De forma preocupante – com base em suas previsões para junho de 2025 documento intitulado, 'Consulta: Segurança online – Medidas de segurança adicionais— Fica claro que os executivos responsáveis pela Ofcom não estão satisfeitos com seus poderes atuais para selecionar o conteúdo a que temos acesso na mídia e agora estão buscando maior controle sobre os hábitos de consumo de mídia da população.
Muitos se lembrarão de como, em 2020, a Ofcom foi uma das metades de um movimento conjunto dedicado a promover o "pensamento correto" entre os cidadãos do Reino Unido, como parte da iniciativa mais intensiva. propaganda campanha na história em tempos de paz. Enquanto o governo pagava às emissoras R$ 184 milhões Para disseminar suas mensagens sobre a “pandemia”, a Ofcom se esforçou para garantir que as emissoras não se desviassem da narrativa oficial, censurando aqueles que eram corajosos e perspicazes o suficiente para se opor às restrições da covid e à coerção em relação à vacinação. Muitos foram vítimas às ordens de silêncio da Ofcom – incluindo parlamentares em exercício e epidemiologistas de renome mundial — e muitos outros foram silenciados pela ameaça de sanções punitivas e cancelamento. Infelizmente, esse poder impressionante de apagar vozes dissidentes não saciou o apetite censório da Ofcom, que agora busca limitar ainda mais as informações disponíveis para o cidadão comum.
A recente declaração da Ofcom 'Segurança online – Medidas de segurança adicionaisO documento foi publicado sob o pretexto de uma “consulta”. Desde que foi divulgado em junho, não parece ter atraído muita atenção; aliás, o prazo final para o envio de respostas (20/10/2025) já expirou com pouquíssima publicidade. Mesmo assim, a HART acredita ser importante que as pessoas se familiarizem com o seu conteúdo e formem uma conclusão sobre o seu propósito. (O documento tem 309 páginas, mas comentários úteis foram fornecidos pelo autor.) Together movimento – veja AQUI, AQUI e AQUI).
O que a Ofcom afirma estar fazendo
Criada pelo governo de Tony Blair em 2003, a Ofcom surgiu da fusão de cinco órgãos reguladores existentes que supervisionavam a televisão, o rádio e as telecomunicações. Tradicionalmente vista como responsável pela importante função de manter altos padrões de radiodifusão, a Ofcom ampliou recentemente seu escopo de atuação – por meio da Lei de Comunicações de 2023. Lei de Segurança Online – tornar-se o órgão regulador da internet no Reino Unido, protegendo nossas crianças ao restringir seu acesso a material inadequado e, ao mesmo tempo, protegendo os adultos de conteúdo "nocivo ou ilegal".
O recente documento da Ofcom – 'Segurança online: medidas de segurança adicionaisO documento descreve suas intenções como sendo simplesmente ampliar sua honrosa missão de garantir que nossas mentes não sejam envenenadas pela visualização de conteúdo perigoso em nossos celulares e laptops. Ele destaca que o mundo online está em constante evolução e, como resultado, a abordagem regulatória da Ofcom deve ser dinâmica para neutralizar novas manifestações de danos. Para desempenhar essa função de forma eficaz, busca-se ampliar o uso de tecnologias proativas, de modo que as pessoas não tenham acesso a material potencialmente ilegal até que ele seja verificado pelos serviços. Em particular, o órgão regulador nacional está comprometido com restrições adicionais à transmissão ao vivo caso ela incentive o ódio, o assédio, as ameaças e o abuso.
Resumindo, esse importante órgão de vigilância pretende se esforçar ao máximo para evitar o envenenamento da mente de nossas crianças e proteger a sensibilidade dos adultos; o que há para não gostar?
O que a Ofcom está realmente fazendo
Como muitos de nós aprendemos com o desastre da covid, qualquer alegação de órgãos poderosos financiados pelo Estado de que estão nos mantendo "seguros" deve gerar imediatamente grande preocupação entre as pessoas comuns. Jamais devemos esquecer que, no dia 23...rd Em março de 2020 – o dia do lockdown – a Ofcom anunciou que adotaria medidas adicionais para garantir que a população em geral recebesse “proteção adequada contra conteúdo prejudicial ou ofensivo” e que as emissoras deveriam aplicar “padrões geralmente aceitos”. Na prática, isso significava que vozes alternativas que contestavam a narrativa do governo sobre a covid-19 – a maior parte delas críticas válidas, como se constatou – eram fortemente censuradas ou canceladas. O recente documento da Ofcom constitui claramente uma nova manobra para concentrar poder, permitindo-lhe, de forma mais rápida e eficaz, sufocar qualquer dissidência futura aos comentários tendenciosos do Estado.
A linguagem utilizada no documento transmite as verdadeiras intenções da Ofcom. O desejo de ser “dinâmica” reflete a vontade de ser mais vigorosa e ágil na supressão de informações que sejam inconsistentes com a agenda do governo. O foco crescente em “novas manifestações de danos” demonstra a intenção de ter a flexibilidade necessária para censurar quaisquer narrativas futuras à medida que surgirem; assim, quaisquer contra-argumentos às perspectivas oficiais sobre patógenos circulantes, catástrofes climáticas iminentes, guerras intermináveis – ou qualquer outra coisa com que nossos líderes globais queiram nos assustar (e controlar) – podem ser suprimidos antes mesmo de virem à tona, utilizando “tecnologias proativas”. A alegação de combater conceitos nebulosos como “ódio”, “assédio” e “abuso” dá à Ofcom carta branca para visar uma ampla gama de informações que não estejam em consonância com a ideologia preferida do governo atual. E a menção específica ao direcionamento a “transmissões ao vivo” é particularmente preocupante, visto que, nos últimos anos, essa tem sido uma das poucas fontes de acesso a vozes dissidentes.
Sem dúvida, o elemento mais orwelliano do plano da Ofcom é a sua proposta de negar o acesso de pessoas comuns a certos tipos de informação até que esta seja "verificada pelos serviços"; isto cheira a um processo de vigilância do Grande Irmão, baseado na premissa fundamental de que o Estado é a única fonte de verdade. elemento crucial O objetivo de qualquer campanha de propaganda em larga escala é garantir que vozes, reivindicações e argumentos dissidentes jamais venham à tona. Fica evidente, a partir deste documento de 2025 – publicado para coincidir com o que a Ofcom descreve como seu “ano de ação” – que nosso órgão regulador nacional de radiodifusão está ansioso para desempenhar esse papel crucial de censor onipotente, garantindo que ouçamos apenas uma versão da verdade, selecionada pelo governo.
[Nota de A ExposéNão é apenas no Reino Unido que a Ofcom busca expandir seus poderes de censura. A Ofcom também está tentando censurar conteúdo na internet globalmente. Nos EUA, os sites 4chan e Kiwi Farms, sediados nos EUA, entraram com um processo contra a Ofcom por infringir seus direitos da Primeira Emenda ao tentar impor a lei britânica a empresas americanas. Você pode ler uma atualização sobre o processo de Preston Byrne, co-advogado do 4chan, AQUI.]
Sobre o autor
O Dr. Gary Sidley é um psicólogo clínico aposentado. Ele atuou como Psicólogo Clínico Consultor/Líder Profissional após 33 anos de serviço contínuo no NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido). Iniciou sua carreira como enfermeiro psiquiátrico em 1980 e qualificou-se como psicólogo clínico em 1989. Em 2000, obteve seu doutorado com uma tese que explorou os preditores psicológicos do comportamento suicida. um membro que acontecerá no marco da Equipe de Defesa e Pesquisa em Saúde (“Grupo HART”).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Teremos que voltar a publicar e imprimir revistas, jornais etc. A Ofcom não pode controlar a atividade offline.
Por que o Canadá deveria delegar seus poderes à Grã-Bretanha em matéria de informação?
Porque o Reino Unido os treinou, por exemplo, Carney.
Ofcommunist… espero que alguns hackers encontrem tempo para dar atenção a esses canalhas.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/RKzO7aNtz-4 Canadá hoje!!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/aWUNEGWvdd4 Isso tudo é atuação, achamos que é uma menina...
https://www.youtube-nocookie.com/embed/hsbbPA8HAbo dois cavalos de Troia
https://www.youtube-nocookie.com/embed/vP3cZs3czFE Remple é membro registrada da WEF, assim como seu marido militar.
Praticamente estou sendo censurado no X e o Facebook está desconectando meu Wi-Fi e banindo todos os meus amigos. Está muito pior do que desde que comecei a usar o aplicativo em 2018. O YouTube também desconecta minha internet com frequência.
Sem temer a verdade, os que agem corretamente confiam e são transparentes.
Bisbilhotar e esconder são características marcantes de quem pratica crimes.
As tentativas de sobrepor-se à verdade invariavelmente falham porque a verdade é tão forte que supera tudo.
Portanto, dizer a verdade da melhor forma possível, de acordo com o próprio conhecimento e crença, é algo inabalável.
A mentira é como pisar em areia movediça; quanto mais o mentiroso tenta escapar, mais fundo ele se afunda.
A Ofgem e a Ofcom são mentirosas, valentonas cruéis e psicopatas controladoras. Assim como Blair, que foi instruído pelo WEF.
Excelente artigo! Fico constantemente impressionado com o poder das agências governamentais não eleitas e dos burocratas que tentam nos controlar. Será que o movimento Reform vai dar um basta nesses canalhas? Só posso sonhar.