A censura na UE não é um artefato burocrático abstrato, mas sim uma rede viva de centenas – senão milhares – de atores que intervêm diariamente no fluxo da comunicação aberta. Ela inclui organizações não governamentais (ONGs) financiadas pelo Estado que “verificam os fatos” para garantir que as publicações e os comentários online estejam de acordo com a narrativa de Bruxelas.
A Alemanha está no centro desse regime de censura, destinando quase 1.5 bilhão de euros por ano ao seu complexo de censura de ONGs, e sua influência na infraestrutura internacional de ONGs é enorme.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Censura e os Fact-Foxes
By Thomas Kolbe, conforme publicado por Pensador americano 26 em novembro 2025
A internet tornou-se o principal campo de batalha pela liberdade de expressão. Com fluxos de financiamento cada vez maiores, o governo alemão está construindo um aparato de censura conduzido por ONGs que injeta silenciosamente o veneno do impulso totalitário no discurso público. Agora, um grupo chamado “Liber-Net"conseguiu elucidar essa extensa rede de repressão, semelhante a um kraken."
Se você participa ativamente de debates online – especialmente se ocasionalmente expressa opiniões críticas ao governo – provavelmente já se deparou com um dos inúmeros “defensores da verdade”. Aponte para pesquisas independentes sobre CO₂.2O impacto da COVID-19 no clima global mina a lógica da transição verde, e de repente aumenta a probabilidade de que uma organização não governamental (ONG) financiada pelo Estado envie um desses "verificadores de fatos" contra você, sinalize seu conteúdo, acuse você de discurso de ódio e lance uma onda de assédio automatizada, projetada para desumanizar e trivializar suas respostas.
Se isso aconteceu com você, parabéns! Agora você faz parte da resistência contra a crescente censura estatal.
Liber-Net e o Kraken
Há muito tempo é difícil avaliar a extensão do aparato de censura secreta do Estado. Os censores adoram a escuridão, os canais ocultos e o financiamento obscuro. Mas um trabalho investigativo espetacular da “Liber-Net” – um grupo da sociedade civil que defende os direitos digitais – lançou, pela primeira vez, luz sobre essa escuridão.
Em uma entrevista com Berliner ZeitungO diretor da Liber-Net, Andrew Lowenthal, descreve em detalhes como esse ecossistema de ONGs com múltiplas camadas opera e até que ponto ele está interligado com as autoridades estatais.
A Liber-Net identificou mais de 330 atores – financiados direta ou indiretamente com dinheiro dos contribuintes – que participam da moderação de conteúdo online. Sua função: marcar publicações politicamente inconvenientes, sinalizá-las como “nocivas” ou suprimi-las completamente. Eles fornecem a base operacional que dá vida à Lei de Serviços Digitais (“DSA”), o maior projeto regulatório da União Europeia destinado a disciplinar a esfera pública digital.
Lowenthal descreve um sistema no qual agências governamentais, institutos quase públicos e ONGs alinhadas ideologicamente coordenam-se em perfeita sintonia. Trata-se de uma rede que não opera abertamente, não é legitimada democraticamente e certamente não é transparente – contudo, desencadeou uma máquina de intimidação que só encontra resistência em algumas poucas plataformas americanas, principalmente a X de Elon Musk.
Esta é a nova sala de máquinas do controle da informação europeu: descentralizada, especializada, generosamente financiada – e invisível para o cidadão comum, até agora.
A Liber-Net confirma o que por muito tempo foi mera suspeita: a censura da UE não é um artefato burocrático abstrato, mas uma rede viva de centenas – senão milhares – de atores que intervêm diariamente no fluxo da comunicação aberta.
Métodos antigos, novos censores
Os métodos dos censores modernos praticamente não mudaram desde que o primeiro cidadão rebelde rabiscou uma obscenidade em uma parede antiga: aqueles que questionam a narrativa dominante não são refutados por argumentos, mas isolados – social, econômica e moralmente.
O mundo analógico ainda depende de ferramentas já bastante conhecidas: humilhação pública, represálias profissionais e um grupo sempre mobilizado de arruaceiros da Antifa e agentes de ONGs, cujo modelo de negócios se baseia em indignação moral performática e financiamento estatal constante.
Cada protesto, cada manobra agressiva em convenções – mais recentemente o escândalo da Feira do Livro em Halle durante o evento “Seitenwechsel” – bebe das mesmas fontes ideológicas, canais de financiamento público, “fundações democráticas” transnacionais e discretas fontes de dinheiro ligadas a atores já conhecidos, como a rede Soros.
Controle Digital: Intervenções Invisíveis na Sala de Máquinas da Plataforma
Na internet, o sistema é mais sutil, mas não menos eficaz. Com a DSA, Bruxelas criou um instrumento que não precisa mais anunciar a censura, pois é automatizado por meio de mecanismos técnico-administrativos.
Os "denunciantes confiáveis" – principalmente ONGs e instituições semipúblicas – recebem autoridade quase estatal. Seus relatórios desencadeiam rebaixamento algorítmico instantâneo, limitação da visibilidade ou completa desamplificação de publicações e contas. Campanhas de denúncia em massa, frequentemente reforçadas por contas automatizadas, geram os sinais de risco aos quais as plataformas, temendo multas bilionárias da UE, reagem imediatamente.
O resultado é um ambiente de informação controlado pelo Estado, onde opiniões politicamente inconvenientes não são proibidas – elas simplesmente se tornam invisíveis, desaparecendo em uma névoa de censura sem nunca serem formalmente apagadas. O editor Markus Schall descreveu isso. tática em detalhes meticulosos.
A Alemanha no centro do regime de censura.
Os governos da UE – e Bruxelas, a suprema censura da Europa – gastam somas exorbitantes em vigilância e controle da opinião pública. Em toda a UE, a estrutura financeira que sustenta esse sistema provavelmente ultrapassa os 17 bilhões de euros anualmente. Significativamente, a Alemanha se destaca mais uma vez como o país mais zeloso na censura, destinando quase 1.5 bilhão de euros por ano ao seu programa. complexo de censura das ONGs.
Lowenthal considera a Alemanha o principal centro de aplicação do regime de governança digital de Bruxelas. Sua influência na infraestrutura internacional de ONGs é enorme – e grande parte do sistema prospera ou fracassa com o dinheiro dos contribuintes alemães.
A Alemanha disponibiliza muito mais recursos para o controle de conteúdo do que qualquer outro país da UE. E, como se vê em grupos como a Ajuda Ambiental Alemã ou nas ações cada vez mais bizarras do Fridays for Future – bloqueando rodovias ou até mesmo aeroportos –, as ONGs na Alemanha são extremamente ativas e recebem financiamento generoso. A Alemanha é o berço, o campo de atuação e o santuário para a turba das ONGs, com o apoio de um establishment politicamente complacente.
Apesar das crescentes críticas públicas, o governo alemão, sob a liderança de Friedrich Merz e do simpatizante do movimento Antifa, Lars Klingbeil, destinou milhões a mais – até mesmo as ONGs sentem o aperto da inflação e o aumento dos custos salariais.
Um vislumbre de esperança
A postura cada vez mais agressiva da Antifa e as reações grotescas da mídia – como a cobertura das emissoras estatais após o assassinato do ativista americano pela liberdade de expressão, Charlie Kirk – indicam dois desenvolvimentos subjacentes.
Primeiro, a ascensão de forças conservadoras em toda a Europa está exercendo uma enorme pressão sobre o complexo de censura. Segundo, o desmantelamento final da USAID pelo governo dos EUA – a artéria financiadora de inúmeras iniciativas de mídia e ONGs de esquerda – funciona como um estímulo para as redes ativistas, que de repente se dão conta de que seu oxigênio financeiro está se esgotando.
Eles sabem que, enquanto plataformas como a X oferecerem refúgio à liberdade de expressão, o escrutínio público de suas atividades só se intensificará e a disposição dos cidadãos em financiar esse sistema continuará a diminuir.
E eles percebem que cada nova revelação de seus impulsos autoritários – intensificados por crescente agressividade e intolerância – transforma medo e incerteza em resistência cívica.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
…obrigada por este artigo informativo, Rhoda… é importante termos em mente que a Internet e a World Wide Web são construídas com potenciais insidiosos e crescentes para a coleta de informações e o aumento do controle. A Web não é um ambiente natural e fornece apenas um substrato que representa uma ilusão do que eles querem que percebamos como realidade, quando na verdade é tudo menos isso. E enquanto somos induzidos a participar do jogo deles sob as condições deles, o "resultado real", em termos de "realidade concreta", é inconclusivo, por mais que eles se apeguem "religiosamente" à sua ilusão e às suas impressões limitadas de sucesso percebido… devemos nos tornar hábeis em entrar e sair conforme nossa vontade e preservar vigorosamente nossa fluidez em meio às condições onipresentes que estão contra nós e são calculadas para nosso prejuízo! Aqui está uma postagem que esclarece as operações, conforme parecem ocorrer no Substack… https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
Não se trata apenas de opiniões. Trata-se da rejeição de qualquer outra narrativa possível, violando as 5 liberdades básicas de Virginia Satir (1972).
Por exemplo, nos últimos 20 anos, estudei uma forma de vida de 25 espécies, a "lage strassse", na Antártida, uma antiga rocha encalhada que foi trazida pela correnteza para o alto deserto da Patagônia.
Ofereci a obra ao Museu de História Natural de Londres (NHM) e à Biblioteca Nacional da Holanda (NL Naturalis), bem como a todos os professores associados no hemisfério norte, desde 2016.
Apenas os dois maiores especialistas do mundo reconheceram uma série de questões relacionadas ao motivo pelo qual formas de vida de 450 a 120 milhões de anos atrás NÃO foram dissolvidas no xisto betuminoso.
A geração abiótica de petróleo está próxima da resposta, visto que o CaCO₃ a 50 kPa e 1500 °C produziu petróleo abiótico na época de Mendeleev, e ainda produz hoje!
Assim, agora vários cientistas se encontram 'por acaso' e estão muito familiarizados com as fotos (todas 'minhas', tiradas por mim no local, com exceção de uma macrofotografia de um dente).
É evidente que os cientistas de mente aberta não estão satisfeitos.
Primeiras 7 fotos http://www.sofiamusicschool.nl ,5º a partir do rodapé da página.
A sinopse não é necessária para a leitura; na página 2, ampliação de 200X do estômago de um minimicroraptor - vários comprimentos de onda de luz mencionados como mostrando qual fluorescência exige a passagem de criptônio, juntamente com o usual U-Pb ígneo antártico de 200 Ma.
A narrativa da UE está, infelizmente, intrinsecamente ligada às evasivas de Trump sobre o GNL, que servem de desculpa para as incursões na Faixa de Gaza e no setor C da Cisjordânia.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
As origens abióticas dos hidrocarbonetos, no entanto, são singularmente renováveis.
[…] A UE emprega um exército de ONGs para garantir que os usuários da internet não se desviem da narrativa aprovada. A censura da UE não é um artefato burocrático abstrato, mas uma rede viva de centenas – senão milhares – de atores que intervêm diariamente no fluxo da comunicação aberta. Ela incorpora organizações não governamentais (ONGs) financiadas pelo Estado que “verificam os fatos”, assegurando que as postagens e os comentários online estejam de acordo com a narrativa de Bruxelas. A Alemanha está no centro desse regime de censura, destinando quase € 1.5 bilhão por ano ao seu complexo de censura por meio de ONGs, e sua influência na infraestrutura internacional de ONGs é enorme. […]