Diversos estados dos EUA implementaram ou estão desenvolvendo programas de Limitação e Investimento, incluindo Califórnia, Estado de Washington e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. New York State.
Os alarmistas climáticos dirão que esses programas visam salvar o planeta do aquecimento global. Mas, como tudo relacionado à agenda climática, isso não tem nada a ver com mudanças climáticas e sim com dinheiro e controle.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os impostos sobre carbono e os sistemas de limite e investimento têm muito em comum. Ambos são políticas baseadas no mercado para fazer com que os "emissores de carbono" paguem por suas "emissões".
Utilizando a terminologia das mudanças climáticas: Limitar e investir É uma ferramenta concebida para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, estabelecendo um limite máximo decrescente para as emissões totais de fontes abrangidas, como grandes instalações industriais, distribuidores de combustíveis e concessionárias de serviços públicos. Cada entidade abrangida deve possuir uma licença para cada tonelada de emissões que produz, sendo o número total de licenças igual ao limite anual de emissões, que diminui ao longo do tempo para atingir metas climáticas de longo prazo. Este sistema cria um incentivo financeiro para que as empresas reduzam as emissões, uma vez que podem tanto diminuir a sua própria poluição quanto comprar licenças de terceiros, sendo o preço das licenças determinado pela oferta e demanda.
A seguir, David Wojick explica em termos simples do que se trata esse programa nefasto, usando Nova York como exemplo.
A lei climática de Nova York vai racionar combustíveis fósseis e tributar o excedente.
By David Wojick, conforme publicado por CFACT em dezembro 3 2025
A governadora de Nova York, Hochul, afirma que as regulamentações de redução de emissões exigidas pela Lei do Clima são inviáveis e extremamente caras. Ela ainda não explicou o porquê, então aqui está minha avaliação simples.
O programa regulatório possui dois mecanismos muito diferentes. Primeiro, eles racionam seus combustíveis fósseis. Depois, cobram impostos altíssimos sobre a quantidade que você recebe. O racionamento é inviável; o imposto é ruinoso.
O programa chama-se “limitar e investir”, o que soa bem. Note a palavra que falta: “imposto”. É preciso o imposto para obter o dinheiro para “investir”. Um nome mais honesto seria “limitar, taxar e gastar”.
O limite máximo é a quantidade de cada tipo de combustível fóssil que pode ser vendida aos consumidores durante um determinado período. As permissões para vender essa quantidade são chamadas de licenças e têm um custo.
Aqui está como o Site do programa Cap-and-Invest explica isso. (Quase não há outras informações.)
O Departamento de Conservação Ambiental (DEC) e a Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento de Energia do Estado de Nova York (NYSERDA) estão elaborando um programa que estabelece um limite anual para a quantidade de gases de efeito estufa que podem ser emitidos em Nova York. De acordo com o programa, as fontes de emissão de gases de efeito estufa em larga escala e os distribuidores de combustíveis para aquecimento e transporte serão obrigados a comprar ou obter licenças para as emissões associadas às suas atividades.
O limite máximo é a ração e as cotas são os cupons de racionamento que precisam ser comprados. Observe que, para combustíveis de aquecimento e transporte, o distribuidor, e não o consumidor, compra as cotas. Obviamente, esses custos serão repassados aos consumidores. Estamos falando principalmente de gasolina e diesel para transporte, óleo combustível para aquecimento e gás para aquecimento e cozinha.
Vamos analisar o limite. Esses combustíveis são essenciais para a vida, o que torna o racionamento uma péssima ideia. O limite de racionamento precisa ser reduzido rapidamente e drasticamente, conforme previsto na Lei do Clima. As emissões em todo o estado precisam cair impressionantes 30% até 2030, daqui a apenas quatro anos.
O consumo de combustível pode ter que ser reduzido ainda mais, pois outras emissões não podem ser reduzidas na mesma proporção. Nova York não forneceu nenhuma informação sobre essa ameaça iminente e não há tempo para implementar novas tecnologias.
O racionamento, por definição, cria escassez, pois significa que as pessoas recebem menos do que usariam em outras circunstâncias. Tomemos como exemplo o óleo combustível para aquecimento residencial. Cerca de 20% das residências em Nova York são aquecidas com óleo combustível.
Imagine que você mora em uma dessas casas. Seu fornecedor de óleo combustível comprou cotas para o próximo ano e você recebe uma parte desse óleo. Mas, graças ao limite, o consumo é menor do que o que você gastou para se aquecer no ano passado. Qual será a temperatura mínima que você precisará ajustar no termostato para que essa quantidade de óleo seja suficiente para o ano todo?
Não há como saber, pois depende de quão frio ficará. Se estiver frio, você pode ficar sem sua cota permitida em meados de dezembro. E aí? O programa não aborda essa questão que coloca vidas em risco.
Além disso, se for um ano frio, a maioria das pessoas pode ficar sem óleo de aquecimento no inverno. Que Natal seria esse?
O mesmo se aplica ao aquecimento a gás, mas em uma escala muito maior, já que a maioria dos edifícios de Nova York é aquecida com gás natural. Não se pode simplesmente reduzir drasticamente o consumo de gás com uma quantidade fixa permitida. Isso é garantia de ficar sem aquecimento no inverno. Esse fiasco também se aplica, de maneiras mais complexas, a carros, caminhões e eletricidade.
Claramente, limitar o consumo de combustível é inviável. A energia é fundamental para o nosso modo de vida.
Sobre o autor
David Wojick, PhD, é analista de políticas independente e consultor sênior da CFACT. Como engenheiro civil com doutorado em lógica e filosofia analítica da ciência, ele traz uma perspectiva única para questões políticas complexas. Ele se especializa em questões de alta intensidade científica e tecnológica, especialmente nas áreas de energia e meio ambiente.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
Claramente tentando matar mais pessoas para salvar o planeta. Que arrogância de um bando de humanos insignificantes e sem cérebro. Eles são o inimigo. Quando um inimigo tenta te matar, o que você deve fazer? Respostas em uma lápide…
Quando você “esgotar” qualquer recurso limitado de que precise, tecnicamente poderá comprá-lo, mas a um preço tão exorbitante que apenas aqueles que precisam ser alvo de impostos adicionais (de acordo com o pensamento socialista) poderão arcar com ele… e, a menos que essas pessoas sejam espertas o suficiente para subornar as pessoas certas, terão ainda mais problemas no ano seguinte. Qualquer árvore em qualquer parque provavelmente se tornará em breve um alvo fácil para ser “explorada” – ou seja, roubada… as pessoas provavelmente sairão do estado para obter combustível de fontes que não estejam “dentro do limite”… mas isso prejudicará principalmente os pobres. Aqueles que não podem fugir, mudar-se ou dirigir para longe o suficiente para conseguir o que precisam.
Além de dizimar a população, as pequenas e médias empresas irão à falência. Coincidência? Não, tudo conforme o plano. Quando vimos isso antes? Mais recentemente, durante a "plandemia". Isso é um fenômeno global? Absolutamente, por exemplo, a União Europeia está implementando o mesmo "programa", chamado Ebam. Mas qual é o objetivo final? Consolidar e centralizar o controle, o poder e a riqueza, antes que seu sistema financeiro global entre em colapso. Ou seja, antes que o público em geral tome conhecimento desse sistema falido que controla nossas vidas há séculos.