Em meados de novembro, a OMS realizou seu Conferência 11th das Partes (“COP11”) à Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco, que concluiu com uma série de decisões críticas sobre o controle global do tabaco.
Adotado pela 56ª Assembleia Mundial da Saúde, em 21 de maio de 2003, a Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco A Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco (CQCT) é o primeiro tratado negociado sob os auspícios da Organização Mundial da Saúde. É "um dos tratados da ONU mais amplamente aceitos na história, que compromete os países a acabar com a epidemia global do tabaco". um comunicado de imprensa ostenta.
O uso da expressão “mais amplamente adotada” dá a entender que os países participam com entusiasmo e boa vontade. No entanto, como Roger Bate descreve abaixo, a OMS parece estar usando táticas de intimidação para forçar alguns países a se adequarem à sua agenda.
Por que eles são tão obcecados em proibir o tabaco ou, talvez mais precisamente, a nicotina? Será por causa dos possíveis benefícios da nicotina para a saúde?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A campanha da OMS contra a nicotina segura
By Roger Bate, conforme publicado por Instituto Brownstone 27 em novembro 2025
A cada dois anos, as 183 Partes da Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco (“CQCT”) reúnem-se na Conferência das Partes (“COP”). Este é o órgão diretivo do tratado: um fórum diplomático fechado onde são tomadas decisões sobre a política global do tabaco, diretrizes regulatórias, documentos técnicos e a direção política do sistema do tratado.
A sociedade civil é amplamente excluída. Jornalistas são pouco tolerados. Pessoas de fora aparecem apenas em “sessões públicas” rigidamente controladas, enquanto todas as negociações substanciais ocorrem a portas fechadas. Essas reuniões são dominadas pelo Secretariado da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) e por um pequeno grupo de ONGs financiadas por Bloomberg que orbitam ao seu redor. O que elas endossam se torna a agenda; o que elas contestam é frequentemente tratado como ilegítimo. Essa estrutura é um pano de fundo essencial para a história da COP11.
O episódio mais revelador da COP11 não teve a ver com impostos ou responsabilidade. Foi a campanha contra um pequeno grupo de países – São Cristóvão e Névis, Dominica, Nova Zelândia, Filipinas e outros – que ousaram levantar uma questão incômoda, mas óbvia: existem produtos de nicotina mais seguros, milhões os utilizam e o tratado deveria analisar honestamente as evidências. Por isso, foram atacados, envergonhados e acusados de servir aos interesses da indústria do tabaco. A acusação não só é falsa, como é uma mentira calculada para proteger a autoridade ideológica da máquina da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT).
Os especialistas — as ONGs financiadas por Bloomberg, os tecnocratas do Secretariado e alguns acadêmicos entrincheirados — sabem que a redução de danos funciona. Sabem que os fumantes adultos trocam de cigarro quando produtos mais seguros estão disponíveis. E sabem que reconhecer isso exporia as limitações das próprias estratégias da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT). Em vez de confrontar essa realidade, eles atacam as nações que a denunciam abertamente.
Um pedido simples: "Podemos analisar as provas?"
São Cristóvão e Névis apresentaram uma proposta razoável na COP10: criar um grupo de trabalho sobre redução de danos do tabaco, fundamentado no Artigo 1(d) do tratado, que define explicitamente o controle do tabaco como incluindo a redução de danos. Era uma proposta burocrática, e não revolucionária – essencialmente um pedido de revisão de evidências. Na COP11, os mesmos Estados, juntamente com Dominica e discretamente apoiados por outros, endossaram uma linguagem que reconhecia a diferença entre produtos combustíveis e não combustíveis. A Nova Zelândia não apresentou teoria, mas resultados. O tabagismo lá diminuiu mais rapidamente do que em quase qualquer outro lugar, impulsionado pelo vaping e outros produtos mais seguros, regulamentados dentro de uma estrutura nacional robusta. As Filipinas apresentaram sua nova lei sobre vapes e tabaco aquecido, debatida e aprovada internamente, refletindo a ciência local e a realidade dos consumidores.
Nenhum desses países é um polo da indústria do tabaco. Nenhum deles pedia a desregulamentação do fumo. Eles pediam uma regulamentação proporcional baseada no risco. Suas posições refletiam dados, políticas nacionais ou ambos.
A resposta do ecossistema da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT): difamar, distrair, inventar "interferência".
Antes mesmo da chegada dos delegados, o Secretariado armou a cilada. A agenda da COP11 omitiu a cláusula de redução de danos do Artigo 1(d) e, em vez disso, enquadrou a discussão no Artigo 5.3 – o artigo anti-indústria. Essa reformulação transformou uma questão científica em suspeita de má conduta. A mensagem era inequívoca: qualquer menção ao risco relativo seria tratada como potencial interferência.
A Campanha para Crianças Livres do Tabaco, financiada pela Bloomberg, lançou então uma campanha pública acusando pequenos governos caribenhos de serem alvos de empresas de tabaco – uma alegação feita sem provas. A Aliança Global para o Controle do Tabaco reforçou a campanha, concedendo a São Cristóvão e Névis e à Dominica o seu “Prêmio Cinzeiro Sujo”, um ritual infantil destinado a envergonhar qualquer delegação que desafie a ortodoxia anti-THR. Enquanto isso, a plataforma Táticas do Tabaco da Universidade de Bath produziu mais uma rodada de insinuações, afirmando que as posições da THR são inerentemente alinhadas à indústria, independentemente de sua origem.
Isso não era análise de políticas. Era imposição ideológica: as delegações foram informadas de que qualquer desvio da linha anti-THR do Secretariado seria punido e publicamente deslegitimado.
Eles sabem que a redução de danos funciona.
A desonestidade desses ataques é agravada pelo fato de que os envolvidos sabem que a redução de danos funciona onde quer que seja permitida. A Suécia praticamente eliminou o tabagismo porque os adultos passaram a usar snus e sachês de nicotina. O Japão experimentou um declínio histórico nas vendas de cigarros após a ampla disponibilidade de produtos de tabaco aquecido. A taxa de tabagismo na Noruega despencou com o aumento do uso de snus, especialmente entre as mulheres. A rápida queda no número de fumantes na Nova Zelândia já é a mais drástica do mundo desenvolvido.
Essas não são invenções da indústria. São resultados reais de saúde pública. Demonstram que a inovação, e não a proibição, impulsionou as reduções mais rápidas no tabagismo já observadas. No entanto, nenhum desses exemplos foi devidamente reconhecido no Panamá. Admitir o sucesso nesses países seria admitir o fracasso no âmbito do tratado: após vinte anos, a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) produziu reduções no tabagismo muito mais lentas do que o esperado, e muitas de suas principais medidas estagnaram.
Reconhecer a redução de danos obrigaria o Secretariado a explicar por que o único mecanismo comprovado para acelerar a redução do tabagismo – oferecer alternativas mais seguras – é justamente o que ele se recusa a considerar. É por isso que os países dissidentes tiveram que ser atacados, e não ouvidos.
A Grande Mentira: “Estes países estão a fazer o jogo da indústria”
Apresentar a Nova Zelândia como um mero instrumento da indústria é absurdo. O país possui uma das estratégias antitabagistas mais agressivas do mundo, construída em torno de um compromisso legislativo para reduzir os danos. Acusar São Cristóvão e Névis ou Dominica de estarem alinhados com a indústria é ainda mais ultrajante. A indústria do tabaco não tem qualquer presença nesses países. Suas propostas eram solicitações administrativas para avaliação de evidências – exatamente o que os órgãos de tratados internacionais devem fazer.
Chamar esses países de “fachadas da indústria” não é um equívoco. É uma tática deliberada para intimidar nações menores, desacreditar qualquer discussão sobre risco relativo e impedir que a redução de danos ganhe espaço formal dentro da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT). E isso vem de grupos cujos orçamentos superam em muito os das pequenas nações que atacam. Quando ONGs financiadas por Bloomberg acusam pequenas delegações de serem cooptadas por interesses privados, o cinismo é evidente.
O que a COP11 realmente comprovou
A COP11 demonstrou o quão profundamente a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) se encontra presa a uma postura ideológica que não resiste a uma análise honesta. A liderança do tratado prefere envergonhar países soberanos a admitir que produtos de nicotina mais seguros reduzem os danos. Preferem difamar governos democraticamente responsáveis a confrontar a fragilidade de sua própria abordagem. Sua resposta às evidências não foi debatê-las, mas sim suprimi-las.
Os países que se manifestaram – São Cristóvão e Névis, Dominica, Nova Zelândia, Filipinas e outros – demonstraram mais integridade do que o sistema que tentou silenciá-los. Eles levantaram preocupações legítimas, baseadas na ciência, fundamentadas em resultados nacionais ou no próprio texto do tratado. Por isso, foram alvo de ataques, caricaturados e tratados como ameaças.
A redução de danos funciona. Quem afirma o contrário sabe disso. E enquanto a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) não estiver disposta a encarar esse fato com honestidade, suas reuniões bienais continuarão sendo um teatro político em vez de uma verdadeira liderança em saúde pública. A tragédia não é que países dissidentes tenham sido atacados. A tragédia é que milhões de pessoas que poderiam se beneficiar de alternativas mais seguras continuarão sem acesso a elas porque esses mesmos membros da CQCT se recusam a deixar que o tratado confronte a verdade.
Sobre o autor
Roger Bate é um Brownstone Fellow, Senior Fellow no International Centre for Law and Economics (janeiro de 2023 até o presente), membro do Conselho da Africa Fighting Malaria (setembro de 2000 até o presente) e Fellow no Institute of Economic Affairs (janeiro de 2000 até o presente).
Benefícios da nicotina para a saúde
Os globalistas têm uma obsessão particular com o tabaco, o fumo ou qualquer coisa considerada relacionada ao fumo. Além de usar a demonização do fumo como um plano para condicionar a opinião pública visando o controle social e aumentar os impostos a níveis extraordinários, poderia haver outra razão para terem declarado guerra aos produtos com nicotina? Razões como os supostos benefícios da nicotina para a saúde?
Nicotina A nicotina é uma substância química natural presente nas plantas de tabaco, representando cerca de cinco por cento do peso da planta, e também é encontrada em níveis mais baixos em outras plantas da família das solanáceas, como tomates e batatas. A nicotina não é a causa das doenças relacionadas ao tabagismo; os danos causados pelo fumo provêm principalmente das centenas de substâncias químicas tóxicas presentes na fumaça do cigarro, e não da nicotina em si.
Ao contrário do que muitos acreditam, a nicotina tem sido associada a diversos benefícios potenciais para a saúde, principalmente relacionados à função cognitiva, neuroproteção e efeitos metabólicos. Ela tem se mostrado promissora na melhora de comprometimentos cognitivos ligados a doenças neurodegenerativas como a doença de Alzheimer e a doença de Parkinson.
A nicotina demonstrou propriedades reguladoras do humor, com estudos indicando que ela pode reduzir a ansiedade e a raiva, e pode melhorar os sintomas depressivos, especialmente em adultos mais velhos com depressão na terceira idade.
Além disso, a nicotina aumenta a eficiência do processamento de informações no sistema nervoso central, melhorando a produtividade e reduzindo a fadiga, o que contribui para um melhor desempenho no trabalho. Ela promove o estado de alerta, intensificando a atividade cerebral e induzindo ondas cerebrais alfa, o que leva a uma maior atenção, estado de alerta e criatividade.
Os benefícios metabólicos incluem a supressão do apetite, que pode promover a perda de peso, e a melhora da sensibilidade à insulina e dos níveis de açúcar no sangue. A nicotina também aumenta a taxa metabólica e a lipólise, contribuindo para a queima de gordura, principalmente por meio de seus efeitos sobre as catecolaminas, como a adrenalina. Além disso, a nicotina tem sido associada a efeitos protetores contra doenças como colite ulcerativa, síndrome de Tourette e apneia do sono, embora a eficácia desses efeitos varie.
Leia mais: A nicotina não é o problema.Rua R, 10 de junho de 2024
Nicotina, Covid e vacinas contra a Covid
Há evidências biologicamente plausíveis de que a nicotina pode afetar a infecção por SARS-CoV-2 por meio de sua interação com os receptores nicotínicos de acetilcolina e o sistema renina-angiotensina, particularmente pela modulação dos receptores ACE2, que o vírus utiliza para entrar nas células. Alguns estudos sugerem que a nicotina pode bloquear a entrada viral competindo pelos sítios de ligação do ACE2.
Leia mais: O papel da nicotina na infecção por COVID-19Centro de Medicina Baseada em Evidências, 26 de maio de 2020
De acordo com as Dr. Bryan ArdisO verdadeiro alvo da proteína spike não são os receptores ACE2, mas sim os receptores nicotínicos de acetilcolina. Em abril de 2020, pesquisadores franceses identificaram que as proteínas spike do SARS-CoV-2 são idênticas a dois venenos de cobra, que são neurotoxinas.
“Ao identificar que as proteínas spike venenosas têm como alvo os receptores de nicotina, os cientistas finalmente entenderam por que os fumantes foram menos afetados pela covid do que qualquer outro grupo demográfico.” disse ele.
Relacionado:
- Como usar a nicotinaO Show da Dra. Ardis
- A nicotina pode reverter a névoa mental, a inflamação, a demência e doenças crônicas | Dr. Bryan ArdisPodcast Myers Detox, 28 de agosto de 2025
- “Veneno de cobra” sobre The Exposé
Se a nicotina impede a infecção, então ela também pode impedir os efeitos (a chamada “eficácia”) da vacina. As vacinas contêm o vírus ou, no caso da covid-19, uma parte do vírus. As injeções contra a covid-19 contêm a proteína spike causadora da doença do SARS-CoV-2 ou as instruções genéticas (mRNA) para que o corpo do receptor produza a proteína spike.
A revisão sistemática Uma meta-análise constatou que a exposição ao tabaco, incluindo a nicotina, pode reduzir a eficácia das vacinas, particularmente das vacinas de mRNA, hepatite B, sarampo e tétano.
Algumas vacinas contra a covid-19 também apresentaram a presença de... grafenoEm maio de 2024, Melissa McAtee, denunciante da Pfizer, afirmou que o banco de dados interno da empresa continha evidências, provenientes de um laboratório na Espanha, de que até um terço dos frascos de injeção para covid-19 continham a substância. óxido de grafeno.
Já mencionamos isso antes. que o grafeno pode ser eliminado do corpo naturalmente. Uma enzima encontrada no nosso sangue, a mieloperoxidase, degrada o óxido de grafeno. O álcool (etanol) ou o tabaco (nicotina), por exemplo, podem contribuir para o aumento da atividade dessa enzima.
Leia mais: O zinco inibe o vírus da gripe, a Covid e ajuda nosso corpo a se desintoxicar do grafeno, The Exposé, 30 de dezembro de 2021
As Paul Philips observou Em um artigo sobre “vacinas” de RNA autorreplicantes que estavam sendo distribuídas no Japão no ano passado: “Diz-se que existem várias soluções de proteção que destroem os chamados nanorrobôs das vacinas e suas capacidades de replicação. As soluções de tratamento incluem EDTA/Vitamina C, azul de metileno, adesivos de nicotina, hidroxicloroquina e ivermectina. Cabe a você fazer sua própria pesquisa e encontrar soluções.”
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O sal também reduz a inflamação, vai entender!!
O sal é necessário para a hidratação em nível celular... vai entender por que dizem que precisamos reduzir o consumo de sal.
Tome todas as "vacinas" e remédios (com ou sem receita) que quiser. Coma quantos produtos químicos quiser... produtos químicos que estão em praticamente todos os alimentos que consumimos hoje em dia. Mas, pelo amor de Deus, não se atreva a ingerir ou fumar nada que contenha nicotina! Essas pessoas são monstros tão tiranos que já não tenho palavras para descrever o quanto as desprezo.
Concordo. Uns verdadeiros canalhas, não é mesmo?
Isso é muita gentileza da sua parte!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fwKipVXD4Y8 Medicina 💊
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TSRn8BzpvLc verdade sobre a escola residencial de Kamloops
https://www.youtube-nocookie.com/embed/u53G5WBpVmc o fim da liberdade de expressão no Canadá
Essa "exibição antitabaco" da propaganda da OMS tem o objetivo de enganar o público, fazendo-o acreditar que a organização se preocupa com a saúde e com a preservação de vidas, em vez de ser composta por assassinos a sangue frio que aplicam injeções de soros misteriosos. É mais um clichê batido, uma demonstração de virtude, um golpe fácil, já que a maioria das pessoas conscientes já sabe que fumar tabaco é prejudicial à saúde pulmonar. Que chato 🤭😴. Como instituição pública, a OMS é tão inútil quanto desprezível... um completo desperdício de tempo, esforço e dinheiro, além de uma ameaça à espreita. São lacaios do WEF, ferramentas, parte da Máfia Schwab e da Agenda 2020-2030.
Como o 'vírus da covid' poderia entrar nas células se ele não existia?
Olá Rhoda,
Já que você mencionou o Dr. Bryan Ardis, levarei o artigo a sério.
O Dr. Ardis mencionou que os EUA construíram centenas de estações de análise de água para poderem adicionar veneno de cobra à água.
Ele foi um dos primeiros a dizer que a nicotina fazia bem à saúde, e não todos os aditivos que colocavam no tabaco.
Será que o câncer matava durante o século XIX e início do século XX, quando o tabaco já existia? Quando o câncer surgiu? Eu trabalhava em uma fábrica de celulose com uma linha de enfardamento hidráulica e, de vez em quando, um representante da Sunds nos visitava. Esse senhor também visitou as fábricas de tabaco nas Carolinas e lá lhe disseram que o tabaco não causava câncer. "Só dizendo..."
[…] A campanha antinicotina da OMS se torna controversa – Por que eles estão tão obcecados em proibir o tabaco ou, talvez mais precisamente, a nicotina? Seria por causa dos possíveis benefícios da nicotina para a saúde?https://expose-news.com/2025/12/03/whos-anti-nicotine-campaign-turns-dirty [...]
[…] com o ponto de vista do Dr. Hatchard sobre os produtos à base de nicotina. Leia: A campanha anti-nicotina do OMS deve ser vendida e o tabaco gera benefícios de receitas fiscais; c'est pourquoi ils répriment […]