O Reino Unido está sendo impulsionado para o Grande Reinício, com o governo introduzindo novas leis para limitar a liberdade, e a economia está sendo deliberadamente destruída por meio de impostos excessivos e gastos perdulários, escreve o Dr. Vernon Coleman.
Como os conspiradores do Grande Reinício conseguem implementar seu plano com tanta facilidade? Porque Keir Starmer, Rachel Reeves e David Lammy... et al são corruptos.
Após uma crítica contundente a Starmer, Reeves e, em particular, a Lammy, o Dr. Coleman conclui: “O governo trabalhista é descarado, ganancioso e egoísta, e os ministros parecem achar que têm o direito de fazer o que bem entenderem com o país que lhes deu o poder. É nessas pessoas que esperam que confiemos. Eu não confiaria em nenhum deles nem para limpar um carro sem roubar os retrovisores.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A ideia de que a vida era melhor "naquela época" do que é agora é amplamente ridicularizada como um mero exemplo de nostalgia prevalecendo sobre a realidade.
Mas não é preciso olhar pelo retroscópio com óculos cor-de-rosa para perceber que as coisas eram realmente melhores há 50, 60 ou até 70 anos. Quanto mais velho fico, mais perplexo me sinto com o contraste entre o passado e o presente. Há um ou dois anos, cheguei à conclusão de que o sistema de saúde estava no seu auge na década de 1970, quando os médicos de família, muitas vezes com um estilo mais acolhedor, visitavam os pacientes em casa e estavam disponíveis dia e noite, todos os dias do ano, inclusive no Natal.
Mas não era apenas a assistência médica que era melhor na década de 1970. Tudo era melhor naquela época.
Hoje, vivemos em um caos persistente e implacável (e muitas vezes aterrorizante). Para os ingênuos e inocentes, o caos é resultado de incompetência, ganância e indiferença.
Mas o caos não é acidental. É, antes, resultado das aspirações malignas e das ações letais de conspiradores que querem controlar nossas vidas.
Os anos 70 foram melhores que hoje. Mas os anos 60 também foram. E os anos 50.
Agora estou convencido de que a vida na década de 1950 era mais segura, mais amena e, em todos os sentidos, melhor do que a vida hoje. Ao entrarmos no segundo quarto do século XXI, não me lembro da última vez que ouvi um político dizer a verdade, e não consigo pensar em ninguém na vida pública que eu admire.
Vivemos num mundo de caos, miséria e medo, mas nada desse caos e miséria acontece isoladamente ou por acaso. Os idosos são persuadidos a odiar os jovens. Os jovens são persuadidos a odiar os idosos. Homens e mulheres são colocados em conflito. A tensão racial é criada deliberadamente. E assim por diante.
Tudo faz parte de um plano. O plano. Como venho dizendo há décadas, nada acontece por acaso. Não existem coincidências.
Sempre que um governo faz algo que parece estranho ou inexplicável, basta se perguntar: "Como isso se encaixa na agenda?" ou "Como isso beneficia os conspiradores?". Rapidamente você entenderá exatamente o que está acontecendo e por quê. Estamos numa corrida rumo ao Net Zero e, a partir daí, rumo aos horrores desumanos e inimagináveis da Grande Reinicialização. E já estamos na metade do caminho.
A pista é que tudo de ruim está acontecendo em todos os lugares – em todos os países. Digitalização, sistemas de crédito social, eutanásia, reflorestamento, escassez de alimentos – tudo isso está acontecendo no mundo todo. As economias estão em colapso em todos os lugares. Políticos do mundo todo parecem incompetentes, corruptos ou ambos (acho impossível citar um político de destaque no mundo que não se encaixe nessa descrição). Organizações antidemocráticas, lideradas por indivíduos não eleitos, estão assumindo cada vez mais poder. O medo está sendo usado como ferramenta para criar obediência e submissão. Novas leis estão sendo introduzidas para limitar nossa liberdade, embora, é claro, nos digam que elas estão sendo introduzidas para nos proteger, de alguma forma curiosa, de alguma ameaça imaginária ou criada. A UE (criada pelos nazistas remanescentes da Segunda Guerra Mundial, não se esqueçam) e o Reino Unido estão desesperados para que a terceira guerra mundial comece. Eles estão fazendo tudo o que podem para impedir o processo de paz na Ucrânia. Eles querem mais guerra. Eles sabem que uma grande guerra é a maneira mais rápida de matar algumas centenas de milhões de pessoas. Eles afirmam que a Rússia quer invadir a Europa e a Grã-Bretanha. Por quê? Por que diabos a Rússia invadiria países com dívidas enormes, imigrantes em excesso e sem recursos naturais que valham a pena roubar? O que a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha têm que a Rússia poderia cobiçar?
As novas leis são introduzidas tão rapidamente que a polícia não consegue acompanhá-las, e as vítimas de prisões injustas receberam grandes quantias em dinheiro. A legislação tributária tornou-se tão absurdamente complicada que nem mesmo os fiscais da Receita Federal entendem as regras.
E a Grã-Bretanha está na vanguarda dos países que estão sendo implacavelmente empurrados para o Grande Reinício. Para mim, está claro que a Grã-Bretanha está sendo governada por um gabinete de sociopatas que não se importam com as pessoas que os elegeram (e os pagam), mas dedicam todos os seus esforços a agradar os conspiradores que agora controlam tudo.
No entanto, pelo menos 95% da população não tem ideia do que está acontecendo com eles – ou como será o futuro.
Se você mora fora do Reino Unido, deveria se ajoelhar e agradecer por não viver no Reino Unido. Até canadenses e australianos estão em melhor situação do que os britânicos. Até os franceses estão em melhor situação do que os britânicos.
No Reino Unido, onde infelizmente vivo e trabalho, sinto como se estivesse na França dos anos 1940 – um membro da Resistência, lutando contra pessoas más que tomaram o poder no meu país. As evidências de que vivemos em um pesadelo construído são inegáveis. As pessoas que fingem governar o país (mas que são controladas por conspiradores manipuladores) fazem Joe Biden e Boris Johnson parecerem santos – e isso não é pouca coisa.
O recente orçamento do governo trabalhista, anunciado na semana passada, prova para mim, sem sombra de dúvida, que o plano do Partido Trabalhista é destruir a Grã-Bretanha. O orçamento, ao que parece para muitos, foi baseado em uma fraude. Reeves e Starmer sabiam que não era necessário arrecadar mais 26 bilhões de libras em impostos. Mas mesmo assim o fizeram. Será que foi a maior fraude financeira da história?
A política do Partido Trabalhista é taxar todos que trabalham e distribuir bilhões em benefícios para preguiçosos e imigrantes. Parece-me que o governo trabalhista existe unicamente para desperdiçar o dinheiro suado dos contribuintes, para criar falências e desemprego. Para destruir a economia. Para destruir a vida das pessoas.
O orçamento de Rachel Reeves deu tanto dinheiro a desempregados ociosos que uma família trabalhadora precisaria ganhar 71,000 libras por ano para superar a renda de uma família que recebe auxílio social. Imigrantes com dez filhos estão 20,000 libras por ano mais ricos após o orçamento trabalhista. As pessoas que organizam pequenas embarcações para trazer imigrantes terão que comprar barcos maiores. Quando a invasão termina? Quando a Grã-Bretanha estiver lotada?
Assim, famílias que não ganham £71,000 (aproximadamente o dobro do salário médio) estariam em melhor situação se largassem o emprego e ficassem em casa assistindo TV e jogando videogame. Agora existe um incentivo real para largar o trabalho e se tornar um vagabundo profissional. Mães desempregadas, regozijando-se com um orçamento que lhes dará milhares e milhares de libras de dinheiro grátis todos os anos, juraram ter mais filhos para receberem mais dinheiro isento de impostos. E quanto desse dinheiro será gasto com os filhos e quanto será gasto com Netflix, etc.?
O plano a longo prazo é, obviamente, implementar um Benefício Universal [ou Renda Básica Universal], em que todos receberão um pequeno pagamento semanal do Estado e ficarão em casa assistindo à TV – totalmente dependentes do Estado para tudo. Os únicos com emprego serão os políticos e os funcionários públicos. Todo o resto será feito por computadores e robôs, à medida que a população for reduzida em 90%.
Qualquer pessoa com interesse em finanças (exceto políticos e, em particular, aqueles envolvidos na gestão do dinheiro público) sabe que, se os impostos aumentarem demais, a arrecadação resultante diminuirá em vez de aumentar. Isso é demonstrado pela Curva de Laffer. "Toda vez que aumentamos os impostos sobre os ricos", disse o economista Arthur Laffer, "três coisas aconteceram: a economia teve um desempenho inferior, a parcela da receita tributária proveniente dos ricos caiu e os pobres foram duramente atingidos. Quando reduzimos os impostos, aconteceu o contrário."
Quando os ministros da Fazenda ficam gananciosos demais e aumentam os impostos a níveis inaceitáveis, os contribuintes reagem de diversas maneiras. Às vezes, simplesmente trabalham menos, recusam horas extras ou aceitam menos contratos. E, às vezes, emigram. O resultado final é o mesmo: a arrecadação de impostos diminui quando os impostos sobem demais.
Os números da migração líquida britânica mostram que contribuintes qualificados e instruídos estão deixando o país em números sem precedentes. Enquanto imigrantes analfabetos chegam em massa, exigindo dinheiro e moradia gratuitos, os contribuintes desaparecem. As únicas pessoas que defendem mais imigração são os fanáticos da extrema esquerda, que não têm emprego, não pagam impostos e estão determinados a destruir o país que os sustenta. Eles gritam "racista" e "fascista" para aqueles que se opõem a eles, mas, na verdade, são eles que são racistas e fascistas.
O falso governo britânico, um governo de Vichy para os conspiradores, deve saber disso. Certamente, ninguém pode ser tão estúpido, tão incompetente, tão desonesto e tão amoral quanto Starmer e Reeves parecem ser.
Em 26 de novembro de 2025, Reeves apresentou um orçamento que muitos acreditam ter sido baseado em uma mentira. Reeves desviou 26 bilhões de libras dos contribuintes sob a alegação de que esse valor era necessário para equilibrar um rombo nas contas. Os 40 bilhões de libras que ela havia retirado alguns meses antes não eram suficientes, segundo nos disseram. Mas a situação era mais complexa do que parecia. Ao que tudo indica, o orçamento foi elaborado para apaziguar os parlamentares trabalhistas da base, que temiam perder seus empregos. Eles queriam um orçamento de extrema esquerda para salvá-los.
E Reeves, preocupada com o próprio emprego, apresentou um orçamento que parecia ter sido concebido para livrar esses parlamentares do desprezo que o país nutre pelo primeiro-ministro Starmer e, mais importante, para salvar o próprio emprego.
Assim, Reeves arrecadou mais 26 bilhões de libras em uma bizarra miscelânea de impostos, mesmo sendo evidente que essa arrecadação levaria centenas de milhares de empresas à falência e milhões ao desemprego de longa duração. A taxa de suicídio (já alta) disparará com a disseminação da depressão. Se o nefasto projeto de lei da eutanásia for aprovado e se tornar lei, pessoas ansiosas e deprimidas formarão filas em frente às clínicas governamentais de "eutanásia".
Era um orçamento concebido para destruir. E para deleitar os conspiradores.
E depois de ter abocanhado os 26 mil milhões de libras, supostamente para tapar um buraco no orçamento, ela passou a distribuir uma enorme parte desse valor em mais pagamentos de benefícios para os preguiçosos, os imigrantes e os ociosos cuja ganância e indolência já estão a arruinar o país. Ela deu milhares de milhões de libras do dinheiro dos contribuintes a famílias (muitas delas visitantes indesejados) que tinham muitos filhos. Será que distribuir o dinheiro que foi angariado não prova que não havia nenhum grande rombo nas contas?
Reeves alegou, claro, que estava apenas brincando de "Dama da Generosidade" com o dinheiro dos outros. Mas quanto do dinheiro que ela arrecadou e distribuiu aos preguiçosos será usado para melhorar a vida das crianças, e quanto será gasto em assinaturas da Netflix e televisores maiores?
Logo após a apresentação do orçamento, mães solteiras anunciaram, cheias de alegria, que engravidariam imediatamente e teriam mais filhos.
Surpreendentemente, quando Kemi Badenoch, deputada e líder da oposição no Parlamento britânico, ousou se desviar do discurso oficial e criticar Reeves (em um dos discursos mais contundentes, honestos e cativantes vistos na Câmara dos Comuns em décadas), foi amplamente atacada pela grande mídia. Este foi um exemplo perfeito do poder que os conspiradores exercem sobre a mídia. Ninguém ousa criticar nada que os conspiradores desejem.
Em suma, se foi tão desnecessário e fraudulento quanto suspeito, o último orçamento de Reeves deveria ser cancelado e Reeves deveria ser demitida e presa. A melhor palavra para descrevê-la é desavergonhada. É quase inacreditável que ela tenha a audácia de não renunciar. Ela arrecadou 26 bilhões de libras em impostos e apresentou um orçamento que causará milhões de demissões e muita angústia e desespero – aparentemente para agradar parlamentares trabalhistas e garantir que mantenha seu próprio cargo.
Mas acho que havia mais por trás desse orçamento. Acho que fazia parte do plano dos conspiradores para destruir a economia britânica – e destruir a Grã-Bretanha.
Parece possível que o orçamento tenha sido baseado em uma fraude que teria levado um empresário aos tribunais. Afinal, a Grã-Bretanha não tem um grande rombo financeiro.
Naturalmente, quando confrontados, tanto Starmer quanto Reeves negaram tudo. Negaram, negaram, negaram. Eles não estavam lá na hora. O cachorro comeu as contas. Não foi Rachel Reeves quem aprovou o orçamento; foi alguma fraude gerada por inteligência artificial.
Ninguém na política assume mais a responsabilidade por seus atos. Negam, negam e negam novamente, mesmo sabendo que ninguém acredita nessas negativas.
Houve muitos apelos para que Reeves renunciasse (e para que Starmer a acompanhasse).
Mas se Reeves tivesse um mínimo de decência, teria se demitido quando a verdade sobre seu currículo duvidoso foi publicada. Ela deveria ter se demitido depois do fiasco com a casa alugada e a papelada que, por algum motivo, não concluiu. (Confira essas histórias online.)
Mas agora existe um motivo ainda maior para Reeves e Starmer irem embora.
Se o orçamento da semana passada no Reino Unido foi baseado em uma mentira, as consequências são desastrosas.
Isto é pior do que as bobagens interesseiras que vieram antes. Um orçamento construído sobre uma mentira não afeta apenas a reputação de um Ministro da Fazenda que já não tem muita reputação de integridade – afeta a todos e causará grande sofrimento e angústia.
Se for mesmo verdade que Reeves e Starmer sabiam que não havia um grande rombo nas contas do Reino Unido, então os enormes aumentos de impostos não eram necessários. Eles foram introduzidos para que Reeves pudesse dar bilhões a aproveitadores e preguiçosos. Os aumentos de impostos foram motivados por razões políticas em vez de financeiras? Será que Reeves queria agradar parlamentares economicamente desinformados para manter o próprio cargo? Se for esse o caso, 26 bilhões de libras é um preço muito alto a pagar para uma mulher manter o seu emprego.
Mas o orçamento falso também foi arquitetado, creio eu, para agradar aos conspiradores.
O resultado final do orçamento do governo trabalhista é a transferência de bilhões de trabalhadores esforçados para preguiçosos e famílias imigrantes. A dívida pública e privada está fadada a aumentar. A inflação subirá. O crescimento diminuirá. Empresas irão à falência. Os índices de desemprego dispararão. Os mercados de títulos não gostarão nada disso (embora pareça que os bancos foram subornados para aplaudir discretamente como recompensa por não haver novo imposto bancário). A verdade, como sempre acontece com os governos modernos, é escondida num armário debaixo da escada, mas este orçamento levará não a uma recessão, e sim a uma depressão maior do que a vista na década de 1930.
Por quanto tempo Starmer vai permitir que Reeves mantenha o cargo? Talvez ele nomeie Lammy como Chanceler. Ou talvez sua amiga Angie Rayner fique com o cargo. Afinal, ela teve que renunciar após um mal-entendido sobre seus próprios impostos, então ela tem alguma experiência com o sistema tributário. Ou talvez o Fundo Monetário Internacional assuma o controle.
Seria preciso ter o cérebro removido e recolocado ao contrário para não perceber que Starmer, Reeves, Lammy e companhia estão agindo em nome dos conspiradores que querem destruir tudo e nos arrastar para o Grande Reinício. As mentiras não param. Há pouco tempo, Kinnock, um ministro da saúde, afirmou que as vacinas são 100% seguras e ignorou meu desafio para um debate.
Por trás do horror do Orçamento, escondia-se a notícia de que Lammy, que é Ministra da Justiça (e que posou para fotos usando uma peruca de juiz e com um sorriso bobo), decidiu que os julgamentos com júri são um incômodo e devem ser abolidos.
Ele quer que juízes nomeados pelo governo decidam quem é culpado e quem não é. O direito automático de apelação será perdido se Lammy conseguir o que quer. Se isso não cheira a influência do Fórum Econômico Mundial, então o que cheiraria? Abolir os júris e substituí-los por juízes escolhidos a dedo se encaixa perfeitamente nos planos dos conspiradores.
Aqui estão algumas coisas que você talvez não saiba sobre o deplorável Lammy – o Ministro da Justiça britânico, e o homem que quer mudar o direito tradicional dos réus de serem julgados por um júri de seus pares.
Lammy (que não possui formação médica) era um entusiasta da vacina contra a covid-19. Exatamente o que os conspiradores queriam.
Ele foi um opositor veemente do referendo do povo britânico para sair da UE. Exatamente o que os conspiradores queriam. Como muitos outros deputados trabalhistas, ele não teve medo de se aliar ao Goldman Sachs na oposição à vontade do povo britânico. Imediatamente após o referendo, Lammy pediu ao Parlamento que votasse contra a clara decisão do povo de deixar a União Europeia. Ele alegou que o referendo era consultivo e não vinculativo, insinuando que ele e outros deputados sabiam mais do que 17.4 milhões de britânicos. Nas semanas e meses seguintes, Lammy, um ávido usuário do Twitter, tornou-se um opositor cada vez mais histérico da decisão do povo britânico e um entusiasta defensor de um segundo referendo. (Já que ele havia afirmado que o primeiro não era vinculativo, presume-se que ele estava exigindo uma segunda chance para os britânicos votarem e serem ignorados.)
Lammy alegou ter sido criado em uma família dependente de créditos fiscais. No entanto, os créditos fiscais só foram introduzidos quando ele tinha 31 anos.
Em um programa de rádio, Lammy afirmou que é possível que alguém que nasce com sexo masculino desenvolva um colo do útero.
Lammy (sempre pronto para usar o argumento racial) atacou a BBC por questionar a cor da fumaça que provavelmente sairia do Vaticano quando os cardeais se reunissem para escolher um Papa. A BBC havia noticiado que a fumaça seria branca ou cinza, e Lammy pareceu considerar isso potencialmente racista. O Vaticano, é claro, já registra a escolha de um novo Papa com esse sinal de fumaça há algum tempo.
Lammy afirmou (em 2012) que a ausência paterna era uma das principais causas de crimes com faca. Ele disse que a maioria dos jovens que esfaquearam alguém até a morte vinha de famílias monoparentais. Em 2019, ele ficou indignado quando um colunista de jornal sugeriu que a ausência paterna poderia estar associada à epidemia de esfaqueamentos em Londres.
Lammy sugeriu que o governo britânico enviasse cartas a todos os britânicos negros pedindo desculpas pela escravidão. Não houve nenhuma sugestão de que o governo britânico enviasse cartas a todos os britânicos brancos agradecendo-lhes pela abolição da escravidão.
Lammy participou de um programa chamado Mastermind na televisão britânica. Quando questionado sobre o nome do ganhador do Prêmio Nobel de Física de 1903, o ex-Ministro do Ensino Superior e Habilidades sugeriu Maria Antonieta. Ele não mencionou, no entanto, o trabalho dela para a indústria de bolos. No mesmo programa, ele afirmou que a grande prisão no centro de Paris se chamava Versalhes e disse, em resposta a outra pergunta, que Henrique VII veio depois de Henrique VIII.
Em março de 2016, Lammy foi multado em £ 5,000 por fazer 35,629 chamadas indesejadas (via computador).
E em 2025, Lammy foi pescar e se esqueceu de comprar a licença. Ele não foi levado ao tribunal nem multado – embora você ou eu provavelmente seríamos processados se “esquecêssemos” de tirar uma licença. Em vez disso, um porta-voz disse que houve um descuido administrativo. E foi só isso.
Você acha que Lammy teve a ideia de acabar com os júris sozinho? Não, eu também não. Parece tudo aquilo que se encaixa na filosofia do "você não possuirá nada e será feliz". Se os planos de Lammy forem implementados, as pessoas comuns serão removidas do sistema judiciário e se tornarão mera carne para canhão nas mãos de juízes cuidadosamente nomeados e selecionados.
Os júris oferecem alguma proteção contra a tirania e os erros judiciais. Os júris raramente são criticados, mas os juízes são frequentemente. O mais estranho é que, não muito tempo atrás, Lammy argumentava que os júris são uma “parte fundamental do nosso sistema democrático”. De repente, sua opinião mudou completamente. É lamentável.
Não acho que Lammy seja uma pessoa adequada para ser deputada, muito menos Ministra da Justiça. Mas, na verdade, não há ninguém no governo que tenha um mínimo de decência. Essas pessoas não são boas. Desde o momento em que Starmer aceitou 100,000 mil libras em benefícios gratuitos (e outros ministros fizeram o mesmo), ficou claro que essas pessoas são amorais. Não consigo deixar de me perguntar quantos membros do governo trabalhista poderiam ser classificados como sociopatas. Nenhum deles parece realmente humano, não é?
Starmer, Reeves, Lammy et al São essas pessoas que estão arruinando a Grã-Bretanha. Elas já nos levaram bem longe rumo ao Grande Reinício. A Grã-Bretanha está caminhando para a falência. Não há um sistema de saúde decente. O sistema de transporte entrou em colapso. O sistema judiciário foi destruído. A agricultura acabou. Nossos mares e rios estão cheios de esgoto. A absurda e cruel crise energética da Grã-Bretanha foi criada deliberadamente pelas sanções contra a Rússia, pelo fechamento da exploração no Mar do Norte e pela política absolutamente perversa de emissões líquidas zero. A maioria dos idosos que recebem a pensão estatal britânica recebe £176.45 por semana, e NÃO o valor muito maior citado por políticos e jornalistas. Esse é o valor integral da pensão estatal para pessoas que trabalharam a vida toda: £176.45 por semana. É praticamente impossível viver com isso, e ainda assim milhões são forçados a tentar. Nossas ruas e parques estão cheios de ratos. Nossos hotéis estão cheios de solicitantes de asilo. Nossos céus estão cinza-gatesianos por causa da substância que estão pulverizando na estratosfera para obscurecer o sol. Nada funciona mais.
O governo trabalhista é descarado, ganancioso e egoísta, e os ministros parecem achar que têm o direito de fazer o que bem entenderem com o país que lhes deu o poder. É nessas pessoas que esperam que confiemos? Eu não confiaria em nenhum deles nem para limpar um carro sem roubar os retrovisores.
Se Starmer e Reeves permanecerem no poder por muito mais tempo, a Grã-Bretanha ficará sob a gestão do Fundo Monetário Internacional. Acredite, isso não será nada agradável. As calçadas de nossas cidades ficarão lotadas de pessoas com aparência miserável, segurando pequenos pedaços de papelão com mensagens de esmola rabiscadas. Elas morrerão de fome porque não haverá ninguém com dinheiro para colocar em suas tigelas de esmola.
Por favor, não pensem que estou brincando. Não estou. (E lembrem-se de todas as outras previsões e prognósticos que fiz. Nas últimas décadas, ninguém emitiu alertas mais precisos.)
E, claro, devemos lembrar que Starmer, o pior líder político que qualquer país já teve, parece desesperado para desfazer o Brexit e nos levar de volta à UE – uma organização que, como já provei, foi criada por nazistas e é, com exceção das Nações Unidas, a organização mais perigosa, opressora e antidemocrática do mundo.
Nota: Para descobrir que tipo de futuro todos nós enfrentaremos, leia `Eles querem seu dinheiro e sua vida' por Vernon Coleman. Você pode comprar um exemplar através de a livraria em seu siteO tempo está se esgotando rapidamente para aqueles de nós que não querem desaparecer no Grande Reinício.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu medicina por dez anos. Ele tem sido um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu mais de 100 livros, que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUIExistem centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele financia tudo com a venda de seus livros. Se você deseja contribuir para o financiamento do seu trabalho, considere adquirir um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman disponíveis em formato impresso. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Eu simplesmente não consegui ler tudo porque tudo o que foi mencionado está acontecendo na Austrália a uma velocidade tão frenética que não consigo acompanhar. A pior parte? Cerca de 95% das pessoas não conseguem ver ou não querem ver, porque suspeito que estejam ocupadas demais tentando garantir um teto sobre suas cabeças (parte do plano). E, no entanto, há tantas pessoas maravilhosas nos bastidores expondo tudo isso, mas parece não importar, porque a grande mídia está fazendo um trabalho incrível de lavagem cerebral nas pessoas que ainda acreditam em assistir ao noticiário todas as noites! Nem mesmo meu marido quer ser informado! Enfim, não podemos desistir, não devemos desistir.
Será que os seguintes fatores contribuem para o problema?
'O sistema de pensões do Reino Unido está num ponto de viragem'
O que a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha têm que a Rússia poderia cobiçar?
Bem, os três países lutaram contra a Rússia ou a invadiram nos últimos 213 anos. A Rússia gostaria de controlar seu comportamento beligerante.
A França, em 1812, sob o comando de Napoleão, invadiu Moscou.
Em 1854, a França e a Inglaterra invadiram a Crimeia.
A Alemanha lutou contra a Rússia na Primeira Guerra Mundial.
A Alemanha invadiu a Rússia durante a Segunda Guerra Mundial.
A Rússia não tem interesse na Europa, especialmente agora que a Europa está se tornando um lixo.
Se assim fosse, por que os russos esperariam até 2029/2030/2035… ou até qualquer ano que os globalistas estejam prevendo, dependendo de como se sentirem no dia da sua “previsão”?
Mas se os líderes europeus corruptos estiverem dispostos a provocá-los, ou mesmo a realizar um "ataque preventivo", como acabaram de dizer, é claro que terão de se defender.
Que estranho?
O suicídio cultural da Grã-Bretanha e sua rendição à invasão muçulmana não foram mencionados como um fator.
A repressão da esquerda parlamentar à liberdade de expressão dos cidadãos não foi mencionada como um fator.
As autoridades policiais ignoram o aliciamento sexual de jovens mulheres por muçulmanos. Não foi mencionado como um fator.
[…] O Reino Unido está na metade do Grande Reinício – e aqui está a prova […]
O velho na cadeira está falando bobagens de novo. Coleman não entende o que é a Rússia, como nação e povo, qual é a sua mentalidade e como eles funcionam. Eles não são como nós, o resto...
Aliás, a Ucrânia é o segundo maior país (país soberano independente) se a Rússia for contada, e o maior país da Europa a oeste da Rússia... Sim, aquele país que a Rússia quer invadir na Europa.
Bastante constrangedor…
Você é um idiota…
Você é bastante constrangedor e deveria ser banido daqui! E de qualquer fórum destinado a pessoas inteligentes! informado pessoas
Engraçado, ele nunca mencionou o fato de que a família real europeia e os banqueiros centrais judeus são OS GLOBALISTAS…
Olá Cam, sua afirmação está parcialmente correta, pois identifica alguns dos grupos envolvidos, mas a descrição "judeu" está totalmente incorreta.
Culpar os judeus pelos males do mundo é uma operação psicológica, usada repetidamente para desviar a atenção dos verdadeiros perpetradores e de seus planos. Se você conhece um mínimo de história, reconheceria imediatamente a alegação de que "a culpa é toda dos judeus" como uma operação psicológica – quando nos dizem para olhar para a direita, na verdade devemos olhar para a esquerda para ver o que estão tramando.
Roda,
Essas coisas ganham vida própria, depois que "o cavalo fugiu..."
Será possível colocar o gênio de volta na lâmpada?
"A culpa é dos judeus", é o que muitos querem que acreditemos...
Adão era judeu?
Olá, Islander, as coisas realmente ganham vida própria, especialmente quando as pessoas desenvolvem uma crença quase sectária em algo – mas essa é a intenção das operações psicológicas, criar uma crença sectária que se sobreponha ao pensamento crítico e lógico.
Adão era judeu? Judeu é alguém que segue a religião do judaísmo. O judaísmo é uma religião abraâmica, monoteísta, que adora YHWH (Yahweh) como o único Deus verdadeiro. "Abraâmica" refere-se às religiões que reconhecem o patriarca bíblico Abraão como uma figura fundamental/significativa. Abraão nasceu aproximadamente 1,948 anos depois de Adão. Portanto, não, Adão não era judeu. Em outras palavras, Adão era tanto judeu quanto cristão.
Embora Adão tenha vivido milhares de anos antes de Abraão e milhares de anos antes de Jesus nascer, Adão seguia/adorava o mesmo Deus único e verdadeiro (YHWH ou Javé) que judeus e cristãos adoram.