Crianças de apenas três anos de idade estão navegando em redes sociais criadas para adultos. Uma nova análise sugere que quase um milhão de crianças no Reino Unido, com idades entre 3 e 5 anos, usam plataformas como Instagram, Facebook, Snapchat e TikTok. Isso inclui um aumento de 220,000 mil somente neste ano, com o uso disparando apesar dos limites de idade dos aplicativos e de um número cada vez maior de evidências prejudiciais.
O ex-ministro da Educação, Lord Nash, considera isso "profundamente alarmante", e os legisladores agora enfrentam uma decisão que a maioria das pessoas comuns consideraria óbvia. As plataformas e a "economia da atenção" em geral devem ser regulamentadas para menores de idade, ou devemos continuar permitindo que algoritmos treinados com base na interação de adultos moldem o desenvolvimento cerebral de crianças em idade pré-escolar?
Estatísticas chocantes acabaram de vir à tona.
Crianças em idade pré-escolar estão criando ou acessando contas em plataformas projetadas para viciar adultos, e estão sendo alimentadas com o mesmo conteúdo que maximiza o engajamento. Isso é não Simplesmente a adoção precoce de celulares e redes sociais, ou um aumento na alfabetização digital. Este é um enorme problema estrutural de exposição. Ao contrário de outras mídias, como a TV infantil, os feeds das redes sociais não são sequências para diferentes faixas etárias ou objetivos de aprendizado, mas sim otimizados para aumentar o tempo gasto na plataforma.
Segundo um relatório da Biblioteca da Câmara dos Comuns, nove em cada dez crianças no Reino Unido possuem celulares antes dos 11 anos. Seis em cada dez crianças entre 8 e 12 anos também possuem celulares. próprio As plataformas de redes sociais, apesar de muitas terem restrição de idade mínima de 13 anos, são um exemplo disso. Se as crianças do ensino fundamental já estão profundamente inseridas no mundo online, então reduzir essa idade para três anos significa que a economia da atenção está atingindo as crianças justamente quando elas estão aprendendo a se autorregular.
Os riscos da vida real
As pesquisas continuam apontando na mesma direção: à medida que a exposição digital das crianças se torna mais precoce e intensa, a qualidade do sono piora, a ansiedade aumenta e a capacidade de concentração diminui drasticamente. Os formuladores de políticas públicas estão gradualmente conectando os pontos entre o uso de mídias sociais por jovens e o desempenho escolar e problemas comportamentais – mas tudo isso está acontecendo muito lentamente. Centenas de milhares de crianças menores de cinco anos estão navegando por feeds otimizados para adultos, e toda uma geração está em grande risco.
Falhas na criação dos filhos ou vício intencional?
A responsabilidade de culpar as plataformas ou os pais é discutível. Muitos argumentam que os pais raramente têm a intenção de dar a seus filhos de três anos acesso a conteúdo adulto explícito. Mas dar a uma criança um dispositivo com acesso à internet como forma de distração, que talvez comece com alguns vídeos bonitinhos, rapidamente se transforma em um hábito viciante.
No entanto, outros argumentam que essa tendência alarmante é particularmente preocupante porque expõe que as plataformas estão trabalhando exatamente como foram projetados - eles queremos Para atrair o máximo de atenção possível para seus aplicativos e manter os novos usuários online, independentemente da idade, as plataformas otimizadas para engajamento buscam, na verdade, incentivar esse tipo de uso. Assim, em vez de pais individuais se tornarem repentinamente imprudentes, os números indicam que as plataformas estão, na verdade, tentando incentivar esse tipo de uso. Mais de 800,000 mil crianças em idade pré-escolar usam redes sociais. 90% das crianças possuem um celular aos 11 anos. Esses números não são mais casos isolados baseados em pais irresponsáveis – são tendências geracionais que transcendem todas as classes sociais, criações e circunstâncias sociais.
O que os governos estão fazendo a respeito?
A partir de 10 de dezembro de 2025, a Austrália proibirá o acesso de menores de 16 anos a plataformas de redes sociais. Instagram, TikTok, Snapchat, X/Twitter, YouTube, Reddit, Discord e Threads deverão bloquear novos cadastros, remover quaisquer contas existentes de menores de 16 anos e exigir verificação de idade real. As multas poderão chegar a 50 milhões de dólares australianos para qualquer plataforma que não cumprir as novas regras.
A Austrália é a primeira grande nação desenvolvida a ir tão longe. Outros países adotaram medidas parciais – como a França, que exige consentimento dos pais para menores de 15 anos, partes dos EUA, como a Flórida, que proíbem o uso por menores de 14 anos, e o Brasil e a Malásia, que discutem regras semelhantes para menores de 16 anos –, mas a Austrália está implementando uma solução uniforme e abrangente. O mundo acompanhará a implementação, enquanto estatísticas cada vez mais alarmantes sobre o impacto do uso de redes sociais por menores de idade no desenvolvimento infantil continuam a surgir. Muitos esperam um lançamento conturbado, mas os olhos estarão voltados para o processo de verificação e para garantir que a burla das regras se torne difícil, senão totalmente impossível.
Crianças mais velhas também correm grande risco.
- A Associação Americana de Psicologia considera que o uso de tecnologia e redes sociais – particularmente na hora que antecede a hora de dormir – está fortemente correlacionado com a perturbação do sono em adolescentes, levando a uma menor duração e pior qualidade geral do sono.
- ScienceDirect Relata associações significativas entre o uso de mídias sociais, pior qualidade do sono e aumento de problemas de saúde mental em adolescentes, citando a luz azul, o envolvimento noturno e a ruminação perigosa.
- Um relatório condenatório do Cirurgião Geral dos EUA Segundo um estudo, usar as redes sociais por mais de 3 horas por dia dobra o risco de problemas de saúde mental em jovens – sendo que a média de tempo gasto por um adolescente americano já ultrapassa esse limite.
- No mesmo relatório do Departamento de Saúde Pública dos EUA, 46% dos jovens de 13 a 17 anos admitiram que as redes sociais os faziam se sentir pior em relação aos seus corpos. Como resultado, foram observados níveis mais altos de ansiedade e depressão, o que também levou ao aumento do cyberbullying e da automutilação entre os jovens.
- JMIR Saúde Mental Relataram-se níveis mais elevados de depressão, ansiedade e estresse em crianças e adolescentes expostos às redes sociais.
- PubMedEstudos próprios encontraram a mesma correlação entre maior uso de redes sociais e aumento dos sintomas de depressão, piora na qualidade do sono, mais assédio online e menor autoestima.
Pensamento final
Já ultrapassamos a fase em que as crianças apenas navegavam na internet superficialmente. Permitir que crianças acessem plataformas de mídia social está ligado a uma quantidade alarmante de problemas de saúde física e mental a longo prazo. Entre os três e os cinco anos de idade, estamos colocando em risco o desenvolvimento integral delas; até os 16 anos, elas ficam expostas à ansiedade relacionada à imagem corporal, bullying, automutilação, assédio sexual, estresse e depressão. Navegar na internet até tarde da noite prejudica o sono — o dano mais grave e consistente — e o tempo excessivo em frente às telas piora a capacidade de concentração e reduz o desempenho escolar.
Com a Austrália dando o primeiro passo significativo em âmbito nacional no mundo, outros países precisam seguir o exemplo urgentemente. Estamos colocando em risco as capacidades cognitivas e a saúde mental das futuras gerações – e para quê?
Junte-se à conversa
Qual a mudança mais eficaz que poderia ajudar: verificação de idade em tempo real, toque de recolher noturno ou criação de modos exclusivos para crianças nas redes sociais? Você culpa os pais ou as plataformas? Compartilhe sua opinião abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Você Sabia?, Notícias do Reino Unido
Nossa, "The Expose" está se tornando um sucesso comercial, hein? 🙂
Então, depois de décadas (serei generoso e direi "possivelmente") deliberando sobre como viciar crianças cada vez mais jovens em plataformas de mídia social como o YouTube e o TikTok, precisamos fazer o que o governo na Austrália está fazendo e exigir identificação para que os jovens usem essas plataformas?
Hum, bem, eles poderiam, por um lado, fazer o que vêm fazendo há décadas (o que, de repente, é considerado inadequado pelo governo): confiar nos pais para controlar o que seus filhos fazem online, em vez de o governo intervir.
Outro ponto a considerar é que existe alguma possibilidade (por mais improvável que alguns possam achar) de que o governo tenha segundas intenções e possa, mais tarde, por exemplo, dizer: "Ah, na verdade, todos PRECISAM ter identidade digital e reconhecimento facial para PROVAR que têm mais de dezesseis anos para acessar as redes sociais, porque a senha não é mais suficiente – por causa dos hackers e tudo mais, sabe? Não queremos fazer isso, mas é para proteger as crianças."
Apenas defendendo o ponto de vista de quem discorda. 🙃.
Já que estamos falando nisso, vamos considerar a parte no final do artigo sobre “Qual seria a mudança mais eficaz que poderia ajudar – verificações de idade reais, toque de recolher noturno…? Vi algo na televisão recentemente que me pareceu uma possível programação preditiva.
Na minha emissora local, eles vêm martelando a violência doméstica nos noticiários há anos, como se fosse algo totalmente fora de controle. Percebi que eles lançaram uma série relativamente nova chamada "Curfew" (Toque de Recolher), que se passa em uma sociedade onde os homens são obrigados a circular das 7h às 7h para priorizar a segurança das mulheres.
É claro que a sociedade progressista não está protestando contra a discriminação porque o que nos foi dito nos noticiários durante anos condicionou as pessoas a acharem que essa é uma ótima ideia e a assistirem ao programa de TV. Pessoalmente, me pergunto se o governo vai acompanhar a audiência do programa para descobrir se o público aceitaria certos toques de recolher.
Ok, estou me desviando do assunto, mas você pode ver que sou um grande cético em relação à televisão 🙂.
Eu formaria um exército daqueles que dizem não a qualquer toque de recolher. Tomaríamos o poder. Seríamos tantos que destruiríamos qualquer um que tentasse nos impedir.
Espero que você esteja certo. Mas se for como os lockdowns de 2020 (alguns duraram apenas duas semanas, mas cidades como Melbourne, na Austrália, ficaram em lockdown por meses), tudo o que eles precisam fazer é apresentar algum motivo pelo qual isso seja do nosso interesse e 99% de nós provavelmente aceitaremos, e os poucos dissidentes serão tratados separadamente pelo governo.
Você tem razão, a maioria das pessoas também se esqueceu que os lockdowns aconteceram!
Sim, é verdade. As pessoas ficam um pouco envergonhadas por terem levado tudo tão a sério na época, então agora dizem: "Isso tudo é passado, esqueçam".
Mas o perigo reside na citação:
“Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo” – George Santayana
ou uma frase parecida que ouvi numa série de comédia ou algo assim, algo como:
“Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a ouvir citações de Santayana” 😅
Eu nunca impus nenhum lockdown, uma legislação ou decreto só é lei quando ambas as partes concordam com ele, e eu não concordei!
Olá Mark, em primeiro lugar, uma breve definição, que talvez você já conheça, mas outros talvez não: Direito positivo refere-se às leis criadas pelo homem, promulgadas por governos ou instituições autorizadas, como estatutos, regulamentos e decisões judiciais, que regem o comportamento dentro de uma sociedade. É distinto do Direito Natural, que se baseia em princípios morais derivados da vontade divina, ou seja, de Deus (Yahweh, Adonai, Jeová).
Há décadas tenho uma teoria simples sobre a lei positiva, independentemente de sua origem. Se a lei positiva não estiver em consonância com a lei natural, então tenho o dever de ignorá-la ou desobedecê-la. Tenho o dever de obedecer a Deus, não ao homem. Darei um exemplo extremo para explicar o que quero dizer.
Se um governo, por exemplo, aprovar uma lei que determine que devemos matar um de nossos vizinhos, eu a desobedecerei porque a lei positiva é imoral e contraria a Lei Natural, a Lei de Deus. Deus ordena:Não matarás.. "
O direito positivo no Reino Unido ainda não atingiu esse nível de corrupção ou imoralidade... ainda. Mas está caminhando nessa direção. Considere o projeto de lei sobre eutanásia (o Projeto de Lei de Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida)), que exigirá que médicos, enfermeiros, pacientes, seus familiares e amigos, etc., decidam se seguirão ou não uma lei positiva imoral e ímpia que permite e incentiva o assassinato de outras pessoas. Todos nós precisamos decidir por nós mesmos qual é a linha vermelha – quais leis positivas nos recusaremos a seguir, sem concessões – quanto antes fizermos isso, melhor.
Muito bem dito, Rhoda. Todos nós precisamos nos lembrar diariamente de que somos seres soberanos sob a Lei Natural de Deus, e não sob as leis corporativas marítimas aplicadas pelos nossos tribunais.
Roda,
Como você bem deve saber, o termo “lei natural” é NÃO bíblico. Suas origens são não de Deus.
Minha Bíblia diz:
Que toda alma se submeta aos poderes superiores. Pois há NÃO poder, mas de Deus: o PODERES CONSTANTES são ordenados por Deus.
Portanto, todo aquele que resiste ao poder resiste à ordenança de Deus; e os que resistem receberão para si a condenação.
Pois os governantes não são motivo de temor para os que praticam o bem, mas sim para os que praticam o mal. Acaso não terás medo do poder? Faze o bem, e terás o seu louvor.
Romanos 13: 1-3.
TPTB é uma expressão frequentemente usada no The Expose, mas quantos sabem que sua origem está em Romanos 13? Muitos a reformularam como "Os Poderes Que Não Deveriam Existir", mas que, no entanto, Deus os colocou em seus lugares.
Submetam-se a CADA ordenança do homem por amor ao Senhor: seja para o rei, como supremo.
1 Pedro 2:13.
Você citou Atos 5:29: Devemos obedecer a Deus antes que aos homens.
Essas palavras foram proferidas antes Os versículos citados anteriormente. Estariam Pedro e Paulo se contradizendo?
Claro que não - eles foram martirizados por defenderem a Verdade.
Muitos que visitam este lugar Não têm medo de falar mal de pessoas importantes.
2 Pedro 2:10, Judas 1:8.
Ouço os pequenos livres arrastando biblioteconomia pelo buraco de uma agulha!
A lei natural é algo observável, mas não diretivo. Por exemplo, o sol nasce no leste e se põe no oeste.
Agora, transponha isso para o fluxo de água observável na pia, digamos, nas Hébridas Exteriores, na Escócia...
Será que o fluxo segue a mesma direção na Nova Zelândia, mesmo em uma pequena igreja independente de lá?
Se eu fosse um ministro ordenado, seria um pregador presbiteriano livre do tipo "inferno, fogo e enxofre". Só para constar, estou nas Hébridas Exteriores, não na Nova Zelândia...
Vou verificar para você, só um segundo…
Haha, simplesmente vai direto para o ralo – sem nenhuma outra direção aparente. Não que eu entenda o que isso provaria de qualquer forma 🙂.
“Uma nova análise sugere que quase um milhão de crianças britânicas entre 3 e 5 anos de idade usam plataformas como Instagram, Facebook, Snapchat e TikTok.” Onde está o link para a pesquisa original, por favor?
Oi Steve,
Os dados são baseados em descobertas que você pode ler aqui. aqui..
Saudações,
G Calder
Oi Steve,
Os dados são baseados em descobertas que você pode ler aqui. aqui..
Saudações,
G Calder
Aqui no Reino Unido, temos essa política ridícula do Desafio 25, administrada pela rede de supermercados Co-op — pesquise sobre ela. E, no entanto, segundo a lei britânica, você pode comprar álcool se tiver 18 anos!
Enquanto comprava uma garrafa de vinho (há apenas dois dias), a caixa me perguntou se eu tinha um documento de identidade para comprovar que eu tinha mais de 25 anos. Respondi, indignada (mas educadamente): "Tenho mais de 65!!!". Ela retrucou: "Estava só brincando!". Obviamente, ela percebeu que eu aparentava ter bem mais de 25. Mas a questão é: e quanto a alguém de 30 anos que aparenta ter menos de 25?
Sei que há pessoas (muito zelosas!) naquela loja que exigiriam comprovação de idade para qualquer pessoa cuja idade seja questionável.
Relaxa... ela estava brincando.
“Relaxe” é isso algo que eu não vai Sim, de qualquer forma, agradeço a resposta.
Aliás, a rede está se fechando, mas poucos percebem.
Obrigado por isso – interessante.
Não sei bem o que pensar disso. Parece um pouco estranho, mas consigo entender o ponto de vista, pois, com ou sem a política "Challenge 25", seria difícil para um funcionário saber de quem pedir ou não a identificação.
Mas sim, assim como acontece com outras políticas, como a proibição das redes sociais, pode haver uma grande preocupação de que elas sejam usadas posteriormente como justificativas para políticas mais abrangentes, como a identidade digital.
O GRANDE problema com todos esses esquemas nefastos de grupos de reflexão, como o DESAFIO 25, é que eles incutiram nas pessoas a mentalidade de "identidade ideológica" — para levar as pessoas a... desafiar seu semelhante.
Sem esquemas como esses, aquela senhora não teria ousado me questionar (mesmo que em tom de brincadeira) — e quantas outras pessoas? Lembrem-se de que isso deve estar acontecendo diariamente em todo o Reino Unido: normalizando a agenda de documentos de identidade, manipulando a população para aceitá-la, e eles vontade.
O sistema de identificação digital já está aqui (ainda em fase inicial), funcionando, mas quanto tempo levará até que seja "aperfeiçoado" e nos digam que ultrapassamos nossa cota, seja de gasolina, comida ou qualquer outra coisa?
Sim, é verdade. As pessoas estão falando sobre a proibição de menores de 16 anos nas redes sociais na Austrália (e provavelmente pensando: "Bem, na pior das hipóteses, eu perco o acesso às redes sociais em algum momento"), mas, discretamente, vão implementar outra proibição semelhante na Austrália em 27 de dezembro, enquanto muitos trabalhadores de horário fixo estarão festejando durante o recesso de Natal e sem se importar com nada.
Se você consultar um mecanismo de busca, a resposta será: “Em 27 de dezembro de 2025, a primeira parte das novas leis de segurança online da Austrália entrará em vigor, exigindo que mecanismos de busca, redes sociais, lojas de aplicativos e serviços de IA protejam crianças de conteúdo inadequado para a idade, como pornografia, violência de alto impacto e material de automutilação, com medidas rigorosas de verificação de idade e filtragem de conteúdo.”Isso ocorre após uma proibição anterior (10 de dezembro) de contas de redes sociais para menores de 16 anos, atribuindo às plataformas a responsabilidade de implementar verificações de idade, embora a implementação varie.”
Sim, o nó pode muito bem estar apertando!
100% correto, isso se o governo não tiver simplesmente inventado um número para justificar seu objetivo.
Sim, muito possível. Analisando os dados do governo nos últimos anos, cheguei à conclusão de que eles "inventam" alguns números oficiais, porque não me pareciam fazer sentido.
Há várias questões envolvidas aqui. Não, não queremos censura de material que um governo considere subjetivamente "nocivo", e a legislação, como a proposta na Austrália, poderia levar a isso. Por outro lado, precisamos proteger jovens e crianças dos efeitos nocivos do vício em seus dispositivos. A solução pode estar em obrigar as gigantes da internet a restringir o uso dos algoritmos e processos que alimentam o vício, em vez de impor proibições generalizadas a todos nós.
Independentemente de prováveis agendas sinistras, da degradação social, da ascensão dos magnatas da tecnologia etc., a única coisa que ainda não está totalmente sob controle governamental é a interação – ou a falta dela – entre pais e filhos. Bebês e crianças aprendem com o mundo ao seu redor, com a influência direta daqueles que lhes são mais próximos. Crianças são imitadoras. É assim que aprendem a sorrir, falar, gritar, bater…
A caixa de Pandora está definitivamente aberta. O controle governamental NÃO é a resposta. Vivemos em um vácuo moral, onde as pessoas são incentivadas a encontrar a solução mais rápida possível para o vazio em suas vidas – sejam vícios em comida, álcool, jogos de azar, compras, drogas, televisão – e esses padrões são copiados por seus filhos porque não têm outro exemplo a seguir. É hora de a sociedade analisar seriamente para onde estamos indo e, em seguida, olhar PARA TRÁS, para uma época em que a moral e a ética estavam intrinsecamente ligadas à nossa compreensão do que significa ser humano – de forma alguma perfeitas, mas não impregnadas pelos perigos do "progresso" equivocado, mal utilizado e miserável que manipula praticamente todos os aspectos de nossas vidas.
É isso que precisamos lembrar: as crianças são imitadoras e fazem o que seus pais e responsáveis fazem. Precisamos guiá-las pelo exemplo e, como sugere Datsy, ' A solução pode estar em obrigar as gigantes da internet a restringir o uso dos algoritmos e processos que alimentam o vício, em vez de impor proibições generalizadas a todos nós.
O Dr. Goebbels ficaria orgulhoso desta tentativa de censura. Os governos precisam parar de se intrometer nas nossas vidas. Se os pais não cuidarem dos filhos em todos os aspectos e a criança se meter em encrenca... azar o deles. Seus filhos não são minha responsabilidade.
Olá, Reverendo Scott, seu comentário foi inicialmente bloqueado por conter um palavrão. Não queremos nossa seção de comentários repleta de palavrões. Daqui para frente, por favor, use palavrões de forma indireta (caso não consiga comentar sem eles) em vez de usá-los diretamente nos seus comentários.
'Cuidar das crianças em todos os aspectos' – infelizmente, não vivemos numa pequena propriedade rural.
Meu filho estava caminhando pela Cruach Ardrain Horseshoe no inverno, com o topo (cume) 9 graus mais quente que o vale (-22°C). Sem pequeno risco de avalanche, muita neve.
O dia começou com ele, com quase 11 anos, caminhando sobre uma rocha quebradiça que deveria tê-lo impulsionado sobre um precipício íngreme. O melhor parceiro de escalada estava do outro lado do meu filho.
Em seguida, foi apresentada uma rota iluminada pelo sol 'até o topo'.
O filho em questão achava que sabia mais do que eu, assustando discretamente o melhor parceiro de escalada, que, consequentemente, se recusou a fazer qualquer coisa além de recuar para o acampamento base (1000 metros) e acender uma fogueira bem forte.
Murmurando para mim: "Ele vai nos matar se deixarmos".
Então, na escuridão total da chuva de meteoros geminóides, levei-o pela rota do vale, que tinha duas pegadas de lobo, acima da linha das árvores.
Então, eu havia memorizado os contornos ao longo de duas semanas de preparação – meu filho e eu partimos, sob a luz do luar e numa penumbra liminar, para ver até que ponto do vale seria possível chegar ao ponto mais alto da ferradura de Ardrain.
Verglass nas rochas fica mais visível caminhando em direção à lua. Excelente progresso, pois não dependemos da luz da lanterna de 200m além da segurança do som da neve rangendo.
Havíamos ajustado nossos passos na neve para manter uma certa "inclinação" – esse era o nosso contorno bem próximo ao cume, sem aproximação segura a menos que o ranger da neve tivesse um certo timbre.
O garoto gostava do que considerava física simples.
Mas na descida – para -22°C; a lua estava atrás, invisível por cima do vidro.
Resultado? Meu filho resolveu tentar seguir suas próprias ideias em meio a um mar de neve derretida e macia, logo abaixo da neve fresca e bastante crocante do vale.
Ele não seguiria meu método de "crunch" até que tivesse experimentado o suficiente para se convencer, após minha queda, com o joelho esquerdo completamente destruído.
Após reclamar com os anjos – 15 minutos depois – o joelho estava bem (não deveria estar!) – e ele, humildemente, percorreu os quilômetros extras de volta até a fogueira a 1000 metros de altitude.
Dormimos todos ao relento naquela noite – o garoto se saiu maravilhosamente bem no sono, mesmo sem estar em um abrigo improvisado a -22°C.
Nós dois ficamos checando como ele estava a cada 15 minutos durante toda a noite.
Se você acha que não consegue conter a curiosidade de uma criança, acredite em você 'em todos os aspectos', contra todas as probabilidades!
A capacidade de se apaixonar também faz parte do amor.
É a ludicidade da prevenção que mantém as crianças problemáticas vivas.
Provavelmente mais propaganda para justificar as restrições.