Chris Neurath detalha seu trabalho na descoberta de documentos que mostram como a indústria açucareira manipulou a ciência e trabalhou secretamente nos bastidores para apoiar programas de fluoretação comunitária, apesar das evidências da neurotoxicidade do flúor e de suas ligações com outros graves impactos na saúde.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Chris Neurath é o Diretor de Pesquisa em Fluoride Action Network (“FÔ) e Projeto Americano de Estudos de Saúde Ambiental (“AEHSP”). Ele avalia evidências científicas; interpreta-as para públicos não especializados e leigos; realiza pesquisas; e produz relatórios científicos para publicação em periódicos revisados por pares, submissão a agências governamentais e depoimento em audiências públicas.
Em 24 de novembro, Neurath foi entrevistado por Doug e Patti Wood, apresentadores do programa de rádio americano. Green Street, sobre como a indústria açucareira passou anos minimizando os impactos do açúcar na saúde e promovendo o uso de flúor no abastecimento público de água.
Segue abaixo um e-mail enviado pela FAN aos seus assinantes para apresentar o programa.
Nova entrevista: Como a indústria distorceu a ciência para promover a fluoretação.
Por Fluoride Action Network (também conhecida como Fluoride Alert)
Em setembro passado, a Fluoride Action Network (“FAN”) apresentou um novo estudo publicado na revista Saúde Ambiental Escrito pelo nosso próprio Diretor de Ciência, Chris Neurath. O artigo revela documentos internos da indústria que expõem a ciência distorcida e as campanhas de marketing financiadas pelas indústrias do açúcar e de alimentos afins para convencer o público e as instituições governamentais de que todos poderiam consumir alimentos e bebidas açucaradas ilimitadamente sem medo de cáries, desde que tivessem acesso à "solução mágica" que era a fluoretação.
Leia o boletim original da FAN sobre o estudo.
O artigo de Neurath recebeu cobertura de diversos veículos de comunicação, incluindo um artigo de O Novo Lede -uma fonte confiável para reportagens sobre notícias ambientais e de saúde pública – intitulada, 'Como a indústria do açúcar impulsionou a adição de flúor.Seu artigo também chamou a atenção do Dr. Bruce Lanphear, MD, MPH, conhecido por suas pesquisas sobre os efeitos de toxinas ambientais no desenvolvimento cerebral, em particular a neurotoxicidade do chumbo e do flúor. O Dr. Lanphear escreveu recentemente dois artigos fantásticos, considerados leitura obrigatória, citando o trabalho de Neurath:
- O Experimento do Açúcar: Como a Indústria Açucareira Usou a Fluoretação como Cortina de Fumaça
- Doce Engano: Como a Fundação Kellogg ajudou a transformar uma crise alimentar em uma solução química.
Neurath, da FAN, também foi entrevistado recentemente por Doug e Patti Wood no programa de rádio sobre saúde ambiental chamado Green Street. Este programa não foi apenas gravado como um podcast, mas também transmitido em estações de rádio por todo o país [EUA]. Na entrevista de 20 minutos, ele apresenta uma visão geral de suas descobertas e explica como o complexo militar-industrial, assim como as indústrias de alumínio, fertilizantes e açúcar, manipularam e corromperam a ciência para promover a prática da fluoretação, e como a indústria do tabaco aprendeu com essa estratégia e a copiou para seu próprio benefício. Clique abaixo para ouvir:
Caso o vídeo acima seja removido do YouTube, você poderá ouvi-lo na KPFA. AQUI. A seguir estão alguns destaques da entrevista.
Conteúdo
Como tudo começou
O açúcar não faz bem à saúde, mas é um negócio muito lucrativo. Só no ano passado, a indústria faturou US$ 40 bilhões. Com tanto dinheiro em jogo, a indústria açucareira tem minimizado os malefícios do açúcar e promovido ideias sem embasamento científico.
O consumo de açúcar é um importante fator de risco para o diabetes tipo 2, aumenta significativamente o risco de doenças cardíacas e AVC, está associado à esteatose hepática, pode acelerar o declínio cognitivo e aumentar o risco de demência e doença de Alzheimer, está ligado a um risco aumentado de doenças renais, pode aumentar o risco de desenvolver certos tipos de câncer, pode piorar os sintomas da menopausa e, claro, contribui para a cárie dentária. Mas é a ligação do açúcar com a cárie dentária que tem sido o dano mais difícil para a indústria negar.
Relacionado:
- 12 maneiras pelas quais o excesso de açúcar prejudica seu corpo, WebMD, 17 de fevereiro de 2025
- 11 motivos pelos quais o excesso de açúcar faz mal à saúde., Healthline, 27 de novembro de 2024
Artigo de Chris Neurath, publicado no jornal Saúde Ambiental Em setembro, foram examinados registros que datam da década de 1930 e foram encontradas evidências de que a indústria açucareira utilizou táticas de manipulação para minimizar os malefícios do açúcar para a saúde e promover o flúor como uma solução segura para a cárie dentária.
O motivo pelo qual muitos não ouviram falar do escândalo do flúor no açúcar é que "ninguém realmente investigou a indústria açucareira com os documentos recentemente disponibilizados", disse Neurath.
Os “documentos recentemente disponibilizados” aos quais Neurath se referia eram documentos internos de organizações ligadas ao açúcar e à odontologia, que só se tornaram públicos há cerca de 10 anos. “Cristin Kearns, uma dentista, ficou desconfiada quando foi a uma reunião em que estavam falando sobre diabetes e os especialistas em nefrologia afirmavam que o açúcar não era um problema para quem tem diabetes. Ela não conseguia acreditar”, disse Neurath.
Então, ela começou a pesquisar e desenterrou registros das indústrias açucareiras, publicando um artigo baseado nos documentos que havia encontrado. Esses documentos – que incluíam 1,551 páginas de correspondências, atas de reuniões e relatórios de 1959 a 1971 – foram encontrados em um arquivo público da Universidade de Illinois, parte dos documentos pessoais de Roger Adams, professor emérito de química orgânica que atuou nos conselhos consultivos da Fundação de Pesquisa do Açúcar e da Fundação Internacional de Pesquisa do Açúcar.
Relacionado:
- Documentos sobre o açúcar revelam o papel da indústria no programa odontológico da década de 1970Universidade da Califórnia, 10 de março de 2015
- Cristin E. Kearns et al. Influência da Indústria Açucareira na Agenda Científica do Programa Nacional de Cárie do Instituto Nacional de Pesquisas Odontológicas de 1971: Uma Análise Histórica de Documentos Internos. 10 de março de 2015. PLOS Medicine.
O artigo de Kearns “mostrou como a indústria do açúcar desviou a atenção do papel que o açúcar desempenha nas doenças cardíacas e promoveu intencionalmente a narrativa de que são o colesterol e a gordura alimentar os responsáveis, narrativa essa que se consolidou e só muito recentemente está sendo reconhecido que o açúcar realmente desempenha um papel [nas doenças cardíacas]”, explicou Neurath.
Isso despertou o interesse de Neurath na relação entre a indústria açucareira e a fluoretação. "As pessoas sempre suspeitaram que a indústria açucareira pudesse ter desempenhado um papel na promoção da fluoretação", disse ele. Sua pesquisa mostrou que a indústria açucareira de fato desempenhou um papel na promoção da fluoretação.
E, “as evidências mostram que foi intencional. As evidências mais fortes vêm de cartas, memorandos e documentos internos do que é chamado de Fundação de Pesquisa do Açúcar, que foi criada em 1942, [quando] a fluoretação ainda não havia começado.”
“Os documentos mais incriminadores são os que dizem respeito ao Diretor de Ciências – cujo nome era Robert Hockett"Ele era um químico formado pelo MIT – e o responsável pelas relações públicas de lá, e na verdade, de várias pessoas da área de relações públicas", acrescentou Neurath.
Cerca de 10 anos depois, essa mesma equipe de relações públicas da Fundação de Pesquisa do Açúcar liderou a campanha da indústria do cigarro para se defender da associação entre o tabagismo e o câncer de pulmão. Seguindo a mesma linha da Fundação de Pesquisa do Açúcar, a indústria do tabaco iniciou uma Comitê da Indústria de Pesquisa do Tabaco e contrataram Robert Hockett para ser seu Diretor Científico Adjunto. Hockett permaneceu no Comitê da Indústria de Pesquisa do Tabaco por 30 anos, disse Neurath.
Como a Fundação de Pesquisa do Açúcar entrou no negócio de promover a fluoretação?
Fice Mork, consultor de relações públicas da Sugar Research Foundation e um dos principais assistentes de Hockett, havia sido anteriormente consultor de relações públicas da American Dental Society. E seu pai era um dentista renomado na cidade de Nova York.
Em 1944/1945, Mork escreveu uma carta a Hockett afirmando que o problema da cárie causada pelo açúcar havia sido amplamente debatido, admitindo que esse era o aspecto mais complexo dos malefícios do açúcar, pois todos sabiam que o açúcar causava cáries. Finalmente, Mork disse a Hockett: "Encontramos a abordagem certa, temos a mensagem certa, o flúor é a solução", explicou Neurath. Logo após essa carta com a declaração "o flúor é a solução", eles iniciaram sua campanha.
“Fice Mork organizou um simpósio na cidade de Nova York que contou com a presença de 1,000 pessoas, a maioria dentistas, sobre fluoretação”, disse Neurath. “Ele reuniu todos os principais especialistas em odontologia que, naquela época, começavam a discutir o flúor e a fluoretação como uma possibilidade, e que se tornariam os principais defensores da fluoretação nas décadas seguintes.”
“A Fundação de Pesquisa do Açúcar pagou por este simpósio, mas isso nunca foi mencionado – ninguém sabia que era a Fundação de Pesquisa do Açúcar que estava financiando este simpósio. Além disso, ele foi organizado pelo grupo de patologia oral do Estado de Nova York, do qual o pai de [Mork] era um membro proeminente.”
Os anais do simpósio, basicamente uma transcrição de cada uma das apresentações, foram publicados em um livro e enviados gratuitamente para 100,000 dentistas e autoridades de saúde pública nos Estados Unidos. Mais uma vez, não houve menção de que isso foi financiado pela indústria açucareira.
Não se trata apenas da indústria do açúcar.
Cristóvão Bryson Neurath afirmou que era uma jornalista investigativa que começou a encontrar documentos sobre indústrias como as de alumínio, química, fosfato, fertilizantes e aço, cujas fábricas estavam "expelindo flúor" como resíduo, o que prejudicava pessoas, plantações e animais.
Ele escreveu o livro 'O Decepção do FluoretoO livro de Bryson examina a história controversa da fluoretação da água nos Estados Unidos. Ele argumenta que a campanha para adicionar flúor à água potável não foi primordialmente uma iniciativa de saúde pública, mas sim um esforço de relações públicas impulsionado por interesses industriais e militares, particularmente aqueles ligados ao Projeto Manhattan e aos programas de armas nucleares da Guerra Fria. Sua pesquisa revela como o flúor, um subproduto tóxico das indústrias de alumínio e fertilizantes fosfatados, foi reformulado como um auxílio para a saúde bucal, apesar das evidências de seus potenciais malefícios.
Embora a poluição por flúor já existisse no início do século XX, tornou-se um problema real na década de 1940. "[Durante] a Segunda Guerra Mundial, a indústria do alumínio decolou, eles estavam fabricando aviões como loucos e produzindo alumínio como loucos", explicou Neurath.
“E então, outra coisa que aconteceu na Segunda Guerra Mundial foi o Projeto Manhattan… Um ingrediente fundamental, um ingrediente necessário, era o flúor. Porque para enriquecer urânio, uma das principais maneiras de fazê-lo é usando gás hexafluoreto de urânio… E era isso que o Projeto Manhattan estava fazendo, e eles estavam usando quantidades incríveis de flúor. Havia dezenas de milhares de pessoas lá, incluindo Harold Hodge, que era o toxicologista-chefe do Projeto Manhattan.”
A função de Hodge era determinar o risco de toxicidade do flúor para as pessoas que trabalhavam no Projeto Manhattan, e por isso ele realizava experimentos para tentar descobrir os níveis seguros de exposição. Ao conduzir esses experimentos, ele começou a descobrir evidências de neurotoxicidade.
“Na década de 1940, o toxicologista chefe que se dedicava ao estudo da toxicidade do flúor tinha, pelo menos, suspeitas baseadas em algumas evidências de que ele era neurotóxico”, disse Neurath. “Agora, 80 anos depois, a neurotoxicidade é a grande preocupação atual.”
Como tudo isso se relaciona com a indústria açucareira?
Em 1945/1946, foi realizada uma reunião na qual se constatou que os agricultores estavam entrando com ações judiciais alegando contaminação por flúor proveniente do Projeto Manhattan. Hodge e o chefe do Projeto Manhattan, o tenente-general Leslie Groves, participaram dessa reunião.
Esses processos judiciais eram um problema porque “a corrida armamentista atômica estava apenas começando”, disse Neurath. “E eles sabiam que iriam poluir ainda mais com flúor [e] não queriam nenhuma restrição… então queriam encontrar uma maneira de combater a ideia de que o flúor estava prejudicando as pessoas e as plantações.”
“Harold Hodge interrompeu a reunião e disse: 'Sabe, se promovêssemos a ideia de que a fluoretação previne cáries, seria uma boa maneira de...' – e isso dentro da linha da estratégia de relações públicas para vender a ideia ao público – e ele sugeriu isso, e acabou fazendo”, disse Neurath. Em outras palavras, ele promoveu o flúor como forma de prevenir cáries para encobrir os danos da poluição por flúor proveniente do Projeto Manhattan.
Poucos meses antes de a Fundação de Pesquisa do Açúcar realizar seu simpósio sobre flúor, o Projeto Manhattan patrocinou um simpósio quase idêntico na cidade de Nova York. "Mas [o Projeto Manhattan] convidou todos os representantes da indústria que estavam preocupados com a poluição por flúor", disse Neurath. "Eles nunca lhes disseram que o evento estava sendo patrocinado pelo Projeto Manhattan. O grupo de fachada [para o simpósio] era o Serviço de Saúde Pública dos EUA."
O simpósio patrocinado pelo Projeto Manhattan tinha como objetivo estabelecer os limites dos níveis seguros de exposição ao flúor. “Ao final [do simpósio], eles realizaram uma pequena reunião de comitê com seus próprios membros e definiram um [limite] provisório, que foi o que o Projeto Manhattan utilizou”, explicou Neurath. “Eles estavam conscientemente dizendo: 'Precisamos definir um limite que nos permita continuar realizando o trabalho necessário; não podemos estabelecer um limite tão restritivo que paralise nossas operações ou nos custe muito tempo ou dinheiro'.”
Neurath acredita que a indústria açucareira desempenhou o papel mais importante no início da agenda de fluoretação. Embora ele ache que a fluoretação poderia ter acontecido de qualquer maneira, mesmo sem a pressão da indústria açucareira, já que "os dentistas adoravam a ideia de que existia uma solução milagrosa".
“Mas a indústria açucareira ainda está promovendo, [na verdade] atualmente defendendo mais a fluoretação.”
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
Obrigada, Rhoda, por expor a maior fraude de todos os tempos sobre o que tomamos todos os dias.
O flúor era um produto tóxico, simbolizado por uma caveira e ossos cruzados, considerado perigoso e mortal. Mas ninguém questionava seu uso, que se tornou comum em pastas de dente. Éramos incentivados a escovar os dentes três vezes ao dia.
A água da torneira com flúor significa que ingerimos essa substância tóxica todos os dias.
O flúor causa cáries e, quando adicionamos açúcar aos nossos dentes, a cárie se multiplica.
O flúor também pode causar câncer de cólon e insuficiência renal quando ocorre uma reação química com os alimentos que ingerimos. Produtos açucarados e alimentos artificiais (transgênicos) são as principais causas de câncer de cólon.
Nota: Skull & Bone é uma organização de elite.
Lembrete: Ainda aguardo a exposição das fraudes da NASA e de outras agências espaciais. Espero que a NASA divulgue uma animação do eclipse de agosto de 2027 com o globo girando durante o eclipse.
Isso está relacionado aos primórdios da promoção do flúor como uma intervenção odontológica aceitável e segura.
O fluoreto de hidrogênio foi um componente essencial do projeto da bomba atômica dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial (o Projeto Manhattan, como é mais conhecido). A DuPont era a principal fornecedora desse produto químico para as forças armadas americanas. O produto químico causou toxicidade irreversível aos pomares de pêssegos da região onde a fábrica da DuPont estava localizada. Danificou as árvores, matou os animais e prejudicou os agricultores e suas famílias. Isso resultou em uma ação judicial movida pelos agricultores contra as forças armadas americanas. Para evitar o litígio dispendioso e as inevitáveis indenizações milionárias que se seguiriam, as forças armadas americanas financiaram estudos científicos que demonstrariam a inofensividade do fluoreto de hidrogênio. Esses estudos foram produzidos, mas também foram falsificados. As forças armadas americanas conseguiram evitar o litígio iminente, o que levou ao sucesso do Projeto Manhattan e à consagração do flúor como uma intervenção odontológica segura. O primeiro caso resultou no único exemplo conhecido de uma nação usando não uma, mas duas armas atômicas contra civis de outra nação. Um ato horrendo e imperdoável de violência desnecessária, pois não visava encurtar uma guerra, mas sim permitir que os militares dos EUA avaliassem a eficácia das bombas. O segundo objetivo foi introduzir uma substância química tóxica na vida de milhões de pessoas sob a falsa premissa de que seria saudável, quando o flúor comprovadamente reduz o QI de crianças que o consomem através da água e causa mais problemas de saúde do que previne. O arsênico teria um efeito muito semelhante. Alguém em sã consciência tomaria arsênico deliberadamente?