A praia de Bondi, um dos destinos litorâneos mais emblemáticos da Austrália, localizada a 7 km a leste do distrito comercial central de Sydney, está no centro de uma tragédia nacional após um ataque terrorista mortal no domingo. O que teria fomentado o terrorismo islâmico na Austrália?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Pai e filho, Sajid, um imigrante paquistanês, e Naveed Akram abriram fogo contra 2,000 pessoas presentes no encontro "Chanucá à Beira-Mar" do Chabad, perto do Parque Archer, matando pelo menos 15 pessoas, incluindo o rabino Eli Schlanger. Alex Kleytman que era sobrevivente do Holocausto e tinha 10 anos de idade. Matilda Poltavchenko.
Nascido na Síria Ahmed al-AhmedUm homem de 43 anos que passava pelo local, conseguiu deter um dos agressores e salvar vidas, apesar de ter sido baleado e ferido.
Na sequência da tragédia, a Austrália reacende os debates sobre as leis de controle de armas, com apelos por regulamentações mais rigorosas ecoando nas esferas política e pública. Vigílias estão sendo planejadas em grandes cidades, incluindo Sydney, para homenagear as vítimas. Algumas delas estão sendo tentadas por grupos "pró-Palestina".
Leitura adicional:
- O que sabemos até agora sobre o ataque na praia de Bondi e os atiradores, pai e filho., Border Telegraph, 15 de dezembro de 2025
- Tiroteio em Bondi Beach ao vivo: Austrália debate leis sobre armas após assassinatos em Sydney, Al Jazeera, 15 de dezembro de 2025
- Suspeito de Bondi Beach 'jurou lealdade ao Estado Islâmico, mas não foi considerado uma ameaça', Express, 15 de dezembro de 2025
- Australianos exigem o fim da imigração em massa após ataque terrorista em Bondi: 'Reimigração já!', O Observador, 15 de dezembro de 2025
- Indignação após ativista pró-Palestina 'vergonhoso' interromper vigília em homenagem às vítimas do ataque na praia de Bondi., GB News, 15 de dezembro de 2025
Como era de se esperar, este incidente horrível na praia de Bondi gerou uma infinidade de comentários e teorias online – algumas das quais só podem ser descritas como absurdas, ridículas ou simplesmente bizarras.
É importante, em momentos como este, questionar os comentaristas das redes sociais e pedir que justifiquem suas afirmações. Muitos farão comentários absurdos para atrair atenção, buscando cliques, enquanto outros publicarão comentários para reforçar suas crenças preexistentes e tentar convencer os outros a segui-las. E, claro, alguns estão conduzindo uma operação psicológica para uma agenda mais ampla ou aproveitarão a oportunidade para disseminar propaganda em prol dessa causa, sob o lema "nunca deixe uma boa crise passar em branco".
Sempre pergunte quem, o quê, onde, quando e como; só porque alguém publica uma observação ou comentário, não significa que seja verdade. Por exemplo, se uma imagem for publicada sem nenhuma referência a onde, quando e quem a tirou, como você pode confiar na frase que a descreve? Imagens podem ser geradas por programas de inteligência artificial, duas ou mais imagens podem ser editadas para parecerem uma só e até mesmo imagens genuínas podem ser tiradas de contexto e usadas para espalhar propaganda e mentiras. Pare e pense, não acredite cegamente.
É provável que haja muita discussão nos próximos dias e, à medida que mais informações forem disponibilizadas, essas discussões provavelmente evoluirão. Enquanto isso, segue abaixo uma conversa entre o ex-porta-voz das Forças de Defesa de Israel, Jonathan Conricus, e o jornalista Michael Tracey.
Massacre na praia de Bondi: o que acendeu o estopim?
By Mário Nawfal
Netanyahu culpou o reconhecimento do Estado da Palestina pela Austrália.
Alguns jornalistas árabes atribuíram a guerra a Gaza.
Outros jornalistas israelenses apontaram para o Irã.
Teóricos da conspiração afirmaram que se trata de um ataque de falsa bandeira israelense.
Hoje, tenho comigo o ex-porta-voz das Forças de Defesa de Israel, Jonathan Conricus, e o jornalista Michael Tracey para discutir o que levou a este ataque horrível e quais poderão ser as repercussões.
Conricus não poupa palavras: ele não se surpreendeu com o ataque, vendo-o como a triste consequência da retórica de "globalizar a Intifada" e de um governo australiano "fraco e covarde", pronto para atacar Israel enquanto deixa o ódio se alastrar.
Ele cita exemplos, incluindo cânticos como "gaseiem os judeus" em protestos em Sydney logo após 7 de outubro, ataques impunes a sinagogas e judeus sendo aconselhados a abandonar seus quipás por segurança.
Tracey rebate: Como pode o reconhecimento de um Estado palestino ser o instigador desse ódio, quando ataques semelhantes contra judeus foram vistos nos EUA, um país que não reconheceu o Estado da Palestina?
Uma razão mais plausível? A guerra horrível em Gaza, que alimenta a raiva e o ódio em todo o mundo.
Ele lembra a Conricus das muitas declarações de Trump alertando que a percepção mundial sobre Israel está se deteriorando devido à guerra em Gaza.
E aqueles cânticos de discurso de ódio?
Isso é a liberdade de expressão em ação, algo que todo americano valoriza em sua constituição.
Este debate toca no cerne da questão de como a política externa se infiltra no ódio interno, com a Austrália servindo agora como um exemplo de advertência em meio ao aumento do antissemitismo global. Conricus teme mais violência sem medidas repressivas; Tracey alerta que medidas excessivas podem ser contraproducentes para as liberdades. De qualquer forma, é um alerta para líderes do mundo todo.
03:10 – “É isso que significa quando as pessoas falam em globalizar a Intifada”
05:01 Judeus australianos se sentiram "traídos pelos legisladores e expostos pelas autoridades policiais".
08:00 – “Gritando 'gaseiem os judeus' a poucos quilômetros da praia de Bondi”
10:25 – “Nenhum suspeito de crime de ódio foi levado à justiça na Austrália”
13:00 – “A linha divisória entre pró-Palestina e pró-Hamas é uma distinção falsa”
16:13 – “Hoje, o Hamas é a organização política palestina dominante”
18:11 – “Muitos manifestantes foram literalmente pagos para estarem lá, recebiam salário”
20:22 – “Os islamistas querem dominar o Ocidente, não se integrar a ele”
23:03 A Suécia passou de fronteiras abertas à imigração zero — um conto de advertência.
25:00 Herói muçulmano Ahmed Al-Ahmed salva vidas em tiroteio em Bondi
26:22 – “Teorias de falsa bandeira? Alegações de que Israel ou o Irã estão por trás do ataque”
28:08 – “Os atacantes não eram treinados, poderiam ter causado uma carnificina muito pior”
30:59 – “As consequências da campanha em Gaza são reais, até Trump admite isso”
33:17 – “Propaganda em massa e notícias falsas contra Israel alimentam ataques de lobos solitários”
35:45 – “Civis judeus desarmados em todo o mundo pagam o preço pela incitação”
Imagem em destaque retirada de 'Ataque na praia de Bondi: Novo vídeo captura tenso impasse com a polícia e o momento em que o atirador foi neutralizado.', Times of India, 15 de dezembro de 2025
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Talvez o fictício Estado jurídico de Israel tenha pago por isso... para manter viva sua alegação absurda.
Parece que sua doutrinação está completa…
Que engraçado, o mesmo pensamento me passou pela cabeça a respeito de você.
Concordo com Stuart, isto parece uma típica operação de falsa bandeira sionista. Eles já demonstraram inúmeras vezes que não têm escrúpulos em sacrificar o seu próprio povo para promover a sua agenda política (holocausto, 7 de outubro).
Você mora na Austrália?
Pessoalmente, eu não teria confiança suficiente para afirmar que o dia 7 de outubro foi definitivamente uma operação de falsa bandeira!
Mas foi interessante como “O EconomistaA capa da edição de 22 de dezembro de 2012 a 4 de janeiro de 2013 parecia ter um desenho de Benjamin Netanyahu e um cara do Hamas atirando um no outro de parapentes com aparência demoníaca 🤔.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
freedomarticles.com
Vídeo 264: Terror na praia de Bondi exposto.
Haha, para mim, aquele vvebzite simplesmente me redirecionou para uma página sobre montar 🐴s 🤷♂️.
Por que tantos teóricos da conspiração acham que é culpa das Forças de Defesa de Israel e do Mossad, só porque tem a marca deles por toda parte e é uma cópia fiel de programas anteriores, e o Rei dos Açougueiros já havia avisado a Austrália que isso aconteceria?
Pode ser exatamente como está sendo noticiado na mídia, e a mídia está dizendo a verdade, pela primeira vez.
"A mídia está dizendo a verdade pela primeira vez.”
RI MUITO
Não entendo sua terminologia, que é "o estado jurídico fictício de Israel", pois a Bíblia, também conhecida como a Palavra de Deus, declara inequivocamente que que. pedaço de propriedade imobiliária que eles ocupam is sua terra dada por Deus. As Escrituras declaram que Israel entraria em sua terra em incredulidade (isto tem aconteceu), e assim permanecerá até que Cristo retorne em glória e realize uma obra de graça – salvando o remanescente (este precisarão acontecer).
Talvez você pudesse explicar a um simplório como eu por que Israel é um "Estado de ficção jurídica"?
Olá, Islander,
Você tem certeza do que diz?
O Estado de Israel só foi criado em 1948.
Antes disso, era a Palestina.
100%.
Olá, Islander,
Afinal, do que tratava a Declaração Balfour?
Criou um lar para os judeus na Palestina.
Não!!!! Deus “criou um lar para os judeus na Palestina”!
A “Declaração Balfour” foi apenas uma construção humana, porém, Deus teve a Sua participação nela.
Mas Islander está citando a aliança de Deus com Abraão, de um período um pouco anterior, talvez alguns milhares de anos – perdoem minha habitual irreverência 🙃.
Você está correto ao mencionar a “aliança de Deus com Abraão”, de onde fluem suas promessas. Mas, mais especificamente, eu estava citando Ezequiel 36:24-5 e 37:21-28 e Zacarias 12:10 e seguintes. Peço desculpas pela brevidade!
Ah, obrigada, eu não conhecia essas passagens bíblicas – sim, referentes à terra que vai para os descendentes. Gostaria de terminar com outra palavra que rime com "evidade", mas não consigo pensar em nenhuma 🙁.
Não, você está mal informado. Antes disso, era uma colônia britânica.
Olá Petra,
Então, o que foi a Declaração Balfour de 1917, implementada em 1948?
A declaração afirma que o objetivo era proporcionar um lar judaico na Palestina.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
Simples, eles não são israelitas. A definição de judeu é alguém gerado por adultério. Isso impede qualquer reivindicação de propriedade da terra. Se nos guiarmos pela palavra do nosso criador.
Lógica estranha.
Eu noto sua 'Criador' tem 'c' minúsculo, o meu tem 'C' MAIÚSCULO!
Comentário pertinente. Apenas seguindo as regras da gramática inglesa por padrão.
Por conta própria, os judeus afirmam que seus antepassados incluíam Esaú. Isso significa que sua linhagem é marcada pelo adultério e os exclui da linhagem de Israel.
O verdadeiro significado, com dois "f", é que Deus deu aquela terra aos judeus. em condição que honrem a Aliança que ele fez com eles – o que conhecemos como os Dez Mandamentos; E ele disse (parafraseando) que, se honrassem a Aliança, seriam conhecidos como “os Escolhidos de Deus” – e, se honrassem a Aliança, teriam todos os motivos para se autodenominarem os Escolhidos de Deus, pois a Aliança é um plano para a paz mundial. Deus também estipulou o que aconteceria aos judeus se violassem a Aliança: seriam dispersos por toda a face da Terra e só poderiam retornar após o cumprimento de três condições específicas, sendo que em apenas uma delas eles teriam alguma influência: que, em qualquer país em que vivessem, deveriam ser bons cidadãos e não causar danos ou problemas; e as outras duas, ao que parece, são coisas sobre as quais ninguém tem controle direto, mas que devem acontecer como no processo natural da evolução – e eles violaram a Aliança praticamente de imediato! – e duas dessas três condições ainda não foram cumpridas, e o sucesso com a primeira tem sido questionável. Cerca de 200 anos depois, eles colocaram na boca de Deus a ordem: “Exterminem os amalequitas”. (que eram seus primos, aliás) “até o último ser que respira” – e você pode comparar isso a um dos Dez Mandamentos – “Não matarás” – é o que você me diz. E uma certa facção de judeus vem colocando na boca de Deus o que bem entende desde então. E essas eram as pessoas que Cristo admoestou continuamente até que não aguentaram mais e tiveram que matá-lo – “Se Abraão fosse o vosso pai, entenderíeis o que eu vos ensino; Mas seu pai é o Pai da Mentira”. E essas pessoas são as que chegaram até os dias de hoje na forma de sionistas judeus (e cristãos), e que vêm cometendo atrocidades na Palestina desde a Nakba – e que, na verdade, são uma ocupação ilegal, como sempre foram, e não têm nenhum direito legal, legítimo ou moral de estar lá (como você deve ter ouvido do advogado que representou a África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça há pouco mais de um ano, em seu extenso resumo) – e agora estão empenhados em exterminar os palestinos (“Eles são Amaleque” – Netanyahu). Você tem o direito de acreditar no que quiser, mas o que eu disse aqui é o resultado de mais de dois anos de pesquisa intensiva (somada a mais de quinze anos de pesquisa antes de 7 de outubro) e de ouvir todos os tipos de pessoas sobre o assunto, um número significativo das quais são acadêmicos, repórteres e rabinos judeus. É por isso que as pessoas dizem que eles são um estado de ficção jurídica.
A aliança de Deus com Abraão, Isaque e Jacó é 100%. incondicional.
À tua descendência eu DAR esta terra. Gênesis 12:7. (ênfase minha).
Está registrado em vários lugares, veja Gênesis 12:1-3, 7; 13:15-17; 15:5-7; 17:4-8; 24:7.
Quando essas passagens são estudadas em conjunto, fica abundantemente evidente que a promessa dizia respeito a (1) a terra, (2) o povo e (3) o Messias (em quem todas as nações da terra seriam abençoadas). Como Jeová é um Deus fiel, Ele cumprirá todas as três partes da aliança, e o fato de pessoas de nações que não o povo judeu serem abençoadas no Messias não é prova de que Deus não cumprirá Suas promessas concernentes à terra e à nação. Na verdade, é um forte indício de que Ele cumprirá Sua promessa. todos os Aquilo que Ele disse.
A teologia que você defende é conhecida como teologia da substituição, E, portanto, as pessoas (principalmente os cristãos que seguem essa teologia antibíblica) se perguntam por que os judeus voltaram para a terra que Deus lhes deu – daí o termo “estado de ficção jurídica”.
Mas o pior dessa teologia abominável é que ela promove o antissemitismo.
Dito isto, é verdade que a aliança no Sinai era condicional; contudo, a aliança abraâmica permanece para sempre. Amém.
No meu ícone “Aquilo que Ele disse” foi colocado ali por engano!
Olá, Islander! Achei que ficou ótimo! Talvez tenha sido um erro intencional?
Rhoda, como acredito na doutrina da predestinação/eleição bíblica, tenho certeza de que você está certa!
Mas acho que isso me faria parecer um pouco hipócrita, especialmente com o H maiúsculo!
Devo ter colocado a mão sobre a caixa de ícones abaixo da caixa de comentários enquanto digitava!
Eu simplesmente presumi que você estava usando alguma técnica para contornar a mensagem habitual de "aguardando aprovação" 🙂.
Quem me dera ser tão inteligente assim!!!
Agora vou para a cama - claro que aí onde você está já é manhã!
Todas as bênçãos do Senhor.
Haha, muito complexo para mim. Tentei analisar alguns comentários extensos que a Rhoda mencionou abaixo (em resposta ao Chris) de um artigo anterior entre você e ela sobre os Nefilins e tive que concluir: "Nossa, isso é muito profundo para mim".
E eu queria dizer que pensei nessa conclusão. literalmente Quando li que você tem um metro e noventa e cinco de altura, haha 🙂!
7 de outubro. Israel foi atacado. Eles não brincam em serviço quando são atacados. Lembram-se das Olimpíadas de Munique? Israel se vingou. Não os culpo.
A análise quadro a quadro de grande parte das filmagens dos supostos ataques revela falhas consistentes com imagens geradas por IA. A fronteira de alta tecnologia mais segura do mundo falhou inexplicavelmente naquele dia em vários locais.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) foram inexplicavelmente redistribuídas de Gaza imediatamente antes dos ataques e foram dispensadas enquanto os ataques ocorriam.
O festival de música foi inexplicavelmente transferido para mais perto de Gaza imediatamente antes dos ataques. A maior parte da destruição foi causada por tanques e helicópteros que o Hamas não possui.
Cui bono? Certamente não os palestinos que estão sendo dizimados como resultado do ataque de falsa bandeira.
Olá Sam,
Benjamin Mileikowsky usou a Operação Aníbal para matar todos os israelenses presentes no festival de música.
27 helicópteros de combate foram recarregados duas vezes para matar todo o povo israelense.
O povo israelense se revoltou abertamente contra o regime de Bibi, que se tornou totalmente totalitário durante a farsa da Covid e depois disso. Muitos se recusaram a cumprir o serviço militar obrigatório nas Forças de Defesa de Israel. Bibi os puniu e então começou a implementar o plano de longa data para um "Grande Israel". O regime israelense é verdadeiramente maligno, assim como aqueles que o apoiam ou defendem.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/12/dr-merritt-shocking-interview-with-richard-gage-revelations-about-the-similarity-between-9-11-and-gaza-video-3853482.html
Absolutamente.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
Exatamente isso, as Forças de Defesa de Israel recuaram e permitiram que isso acontecesse como pretexto para arrasar Gaza.
Terceira lei de Newton!
Não, a Palestina não foi atacada e invadida em 1948; o povo nativo vem lutando contra isso desde então. Um estudo recente revelou que nenhum dos invasores era semita, mas sim judeus europeus convertidos. O povo nativo, no entanto, é semita.
Olá Rhoda,
Este ataque me fez lembrar do ataque de falsa bandeira a uma escola na Escócia, Reino Unido.
O objetivo desse ataque era retirar todas as pistolas do Reino Unido da posse privada.
Agora só os criminosos têm pistolas, não o público honesto.
Tony Blair era o primeiro-ministro na época, outro vigarista.
O mesmo acontecerá agora na Austrália.
Olá Dave Owen, as leis de armas da Austrália já estão entre as mais rigorosas do mundo. É tão provável, ou até mais na minha opinião, que isso seja usado para aprovar leis contra a islamofobia. Alguns já estão pedindo a censura de discussões sobre o ataque terrorista. Essas são pessoas oportunistas que "nunca deixam uma boa crise passar em branco". Lembra o que aconteceu depois que as três meninas foram assassinadas em Southport por um islamita? Agora, 12,000 pessoas são presas por ano por publicações em redes sociais – isso se tornou a nova normalidade no Reino Unido.
Seja paciente e não tire conclusões precipitadas. Se você criar uma versão dos fatos muito rapidamente, ela pode ficar gravada na sua mente e nenhum fato conseguirá mudá-la. Antes que perceba, estará tão distante da verdade que terá dificuldade em reencontrá-la e acabará do lado errado da história.
Lembre-se sempre: um islamista não é um muçulmano. Um islamista segue uma ideologia política para obter e manter poder e controle sobre populações – os islamistas frequentemente usam violência e medo para atingir seus objetivos (embora pessoas de esquerda no Ocidente tenham sido facilmente influenciadas por eles, alguns protestos, cânticos e postagens em redes sociais foram suficientes para doutriná-las). Isso é o que aconteceu e está acontecendo em vários países, e os islamistas agora estão de olho no Ocidente.
Islamistas, globalistas e comunistas/marxistas/socialistas estão trabalhando juntos em prol de objetivos semelhantes, mas cada um almeja ser o governante na ditadura que tenta impor, cada um quer ser o manda-chuva. Precisamos esperar o tempo suficiente para que esses grupos se voltem uns contra os outros – porque eles se voltarão, é apenas uma questão de tempo.
Gostei da sua linha de raciocínio.
Isso é ótimo. Eu não tinha visto dessa forma, mas é um bom ponto de vista e aprendo com ele. Gostaria apenas de acrescentar que existe outro grupo ali que não foi mencionado e que se mantém muito bem escondido; e eles estão silenciosamente almejando o topo há séculos, senão milênios…
Olá Chris, o grupo secreto ao qual você provavelmente se refere está dentro do grupo "Globalistas". Atualmente, nos referimos a eles da seguinte forma, de acordo com a hierarquia que utilizam, em ordem crescente: Illuminati, Comitê dos 300, Conselho dos 33, 13 famílias de linhagem sanguínea (Rex Deus) e Satanás.
Como você provavelmente sabe, o Comitê dos 300 é composto principalmente pela nobreza veneziana (o subgrupo mais infame sendo a Nobreza Negra), as famílias "ricas e famosas" do Império Romano (famílias de Doges, Barões e Imperadores) que fugiram para Veneza após a queda do Império Romano. Hoje, identificaríamos essas pessoas como europeias, mas elas não são exclusivamente europeias. Vladimir Putin e Xi Jinping, por exemplo, são considerados descendentes dessas linhagens. Portanto, não podemos identificá-los com base na etnia.
Você perguntou em um comentário anterior como sabemos que a narrativa antissemita/antissionista/anti-Israel é uma operação psicológica/propaganda? Veja https://expose-news.com/2025/12/13/today-england-puts-christ-back-into-christmas/#comment-178407 Além das evidências apresentadas na Bíblia, é assim que sabemos.
As 13 famílias de linhagem sanguínea (e talvez muitos dos membros do Comitê dos 300?) afirmam poder traçar sua ancestralidade até Ninrode. Dessas 13 famílias, eles criarão, desde o nascimento para esse propósito específico, o que os cristãos chamam de anticristo, ou talvez dois ou três (um herdeiro e um reserva, por assim dizer). Alguns pesquisadores acreditam que, a qualquer momento, eles têm dois ou três anticristos à espreita, caso surja a oportunidade de coroá-lo "Rei do Mundo" (Sangreal Royale) em Jerusalém. O anticristo (Sangreal Royale) é o representante de Satanás na Terra.
Segundo mais de um pesquisador, o atual Rei da Espanha é um forte candidato a ser um dos anticristos (Sangreal Royale) em espera; outros consideram o Rei Carlos III como outro possível candidato. É difícil provar com certeza quem é o Sangreal Royale em determinado momento. O mundo só saberá com certeza quem ele é quando estiverem se preparando para coroá-lo rei em Jerusalém. Nessa altura, o mundo já terá se apaixonado por ele e estará feliz em adorá-lo não apenas como rei do mundo, mas como um deus. Cristãos e judeus se recusarão a se prostrar a seus pés e adorar o anticristo, e por isso serão perseguidos. Espero que, até lá, os muçulmanos já tenham aceitado Jesus como seu Salvador e, portanto, também se recusem a adorar o anticristo. Não vi nada que indique que os muçulmanos reconhecerão Jesus como seu Messias, mas mantenho a esperança, especialmente por aqueles muçulmanos que reconhecem e confessam que o nome de Alá (Deus) é YHWH (Yahweh, Adonai, Jeová).
Se você estiver interessado no tema de quem lidera os globalistas, já comentei bastante sobre isso anteriormente. Por exemplo, veja https://expose-news.com/2025/08/29/shares-in-the-uks-biggest-banks-have-tumbled/#comment-172165 e vários comentários abaixo do artigo https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/Você pode achar esses comentários interessantes o suficiente para te incentivar a pesquisar mais sobre o assunto?
Armas não matam, pessoas matam.
Olá, Islander,
Você está certo.
No entanto, no Reino Unido, os criminosos possuem armas de fogo.
Houve um aviso de "classificação proibida" (tipo "D") referente ao tiroteio na escola, com validade de 100 anos.
Por que eles não iriam querer que o incidente fosse investigado?
Isso pode revelar o fato de que a polícia e certas elites estavam envolvidas no aliciamento de meninos... supostamente...
Sim, eles já fizeram uma grande remoção de armas do público na Austrália após o massacre a tiros de 1996 em Port Arthur, na Tasmânia, que muito provavelmente foi uma operação de falsa bandeira, visto que, embora cerca de 35 pessoas aparentemente tenham morrido, tudo pode ter sido uma armação deliberada.
Claro, eles podem confiscar ainda mais armas com leis mais rígidas, como provavelmente farão, mas será que existe uma estratégia de longo prazo por trás disso? Quero dizer, eles estão alegando um ataque contra judeus na Austrália – isso é verdade? Na Austrália, eles seguem o mesmo roteiro dos EUA muitas vezes, por exemplo, as falsas ondas da pandemia de COVID nas mesmas épocas do ano em que os EUA as vivenciaram. Só que, enquanto nos EUA era inverno e parecia plausível, na Austrália era pleno verão. Mas ainda assim funcionou, considerando que as pessoas na Austrália geralmente acreditavam em um vírus se alastrando e foram se vacinar. De forma semelhante à falsa pandemia, um ataque contra judeus nos EUA parece mais plausível porque há uma população considerável de judeus lá, enquanto na Austrália, uma parcela muito pequena da população se identifica como judia. Somando isso a outros detalhes da última notícia (como um homem com a cabeça coberta de sangue que parece ter secado, mas ele não está no hospital, apenas perambulando por aí), parece uma possível operação de falsa bandeira para mim.
Para tentar adivinhar o que vai acontecer a longo prazo, vou prever o seguinte (não são minhas previsões – apenas peguei emprestado de um vídeo do 'why tee'):
1) Daqui a um ano, talvez, o governo diga: "Todos precisam ser examinados para detectar metais pesados ao entrar no Shopping Center de Bondi Junction, devido a ataques recentes" (você se lembra dos supostos 'esfaqueamentos' em Bondi Junction em 2024 que ganharam repercussão internacional?).
2) Depois disso, o governo diz: "Agora faremos a mesma varredura com detectores de metal para todos em todos os shoppings do país".
3) Um pouco mais tarde, o governo diz: "Na verdade, as pessoas estão reclamando que a digitalização é inconveniente, mas vamos apresentar uma solução. Se você tiver um documento de identidade digital, não precisará ficar em longas filas para ser revistado".
A mesma estratégia da farsa da pandemia: se você tomar uma injeção, não precisa usar máscara, então será mais conveniente para você.
Eles repetiram a mesma tática na Nova Zelândia com o ataque à mesquita. O sujeito era um australiano radicalizado que veio para cá, entrou para um clube de tiro, comprou os rifles que queria, tentou doutrinar os outros membros do clube e foi fotografado por um policial – que não fez nada – e alguns dias depois saiu matando vários muçulmanos… mas o resultado final foi que todas as armas semiautomáticas foram confiscadas de neozelandeses honestos – mas as gangues mantiveram as suas. Teorias da conspiração posteriores dizem que ninguém morreu, que tudo foi armado, mas não tenho tanta certeza disso. Parece estar em sintonia com outros tiroteios pelo mundo ocidental…
Sim, bem, mesmo sendo cristão, abandonei completamente a teoria de que os muçulmanos são os responsáveis por muitos desses eventos conhecidos nos países ocidentais (apesar de haver versículos em seu livro sagrado que mencionam atos contra judeus e cristãos, eu acho).
Muitas dessas coisas me parecem ser operações de falsa bandeira e os muçulmanos estão sendo injustamente culpados. Não investiguei muito o tiroteio em Christchurch, mas encontrei um vídeo interessante de quatro minutos chamado "Não me lembro de este vídeo de Christchurch ter sido divulgado, mas aqui está", de um cara que se autodenomina "o Prisioneiro", no br1ghte0n.
As imagens me levam a crer que foi um evento de falsa bandeira encenado – embora quem saiba ao certo?
Todos os meus comentários estão sendo bloqueados, então tentarei incluir o link em um segundo comentário, caso este seja publicado sem ser bloqueado para aprovação.
Olá, pessoa, devemos sempre ter em mente que islamistas não são o mesmo que muçulmanos, e islamismo não é o mesmo que Islã. Os islamistas se autodenominam muçulmanos como fachada, e o islamismo usa o Islã para recrutar pessoas para apoiar sua causa.
Os islamistas são por vezes chamados de fundamentalistas muçulmanos, extremistas muçulmanos, muçulmanos conservadores e também por nomes de várias seitas islâmicas marginais. Os islamistas estão mais preocupados, senão totalmente consumidos, pelo poder e controle do que por seguir/adorar Alá. Alguns islamistas não são, nem nunca foram, muçulmanos. Por exemplo, no Reino Unido temos um político chamado Jeremy Corbyn. Corbyn não é muçulmano, pelo que sei, mas é um islamista.
Os muçulmanos seguem a religião do Islã. Os islamistas seguem a ideologia política do islamismo. O islamismo visa obter e manter o poder sobre as populações, por quaisquer meios necessários. É o islamismo e os islamistas que estão tentando dominar e tomar o controle das nações.
Obrigada, Rhoda. Eu não sabia da diferença.
As imagens de Christchurch estão em brighteon dot com/f6375447-786d-4d37-b119-653c89e6ead5 .
Claro, imagino que vou receber a mensagem "aguardando aprovação" de novo, como acontece praticamente toda vez que faço um comentário, não importa como eu escreva. É muito cansativo.
Olá, [Nome da Pessoa], lamentamos que seus comentários estejam ficando "aguardando aprovação". Recebemos muitos spams e é um desafio tentar bloquear o máximo possível deles sem impedir que comentários legítimos sejam publicados. Quando um de nós estiver online, verificaremos e tentaremos garantir que os comentários legítimos tenham sido publicados, então pedimos sua compreensão.
Obrigada, Rhoda. E, nossa, fiquei surpresa que meu último vídeo com as imagens de Brighton passou direto. 🙂.
Olá, uma pessoa,
Agora me lembro, o jovem que matou as 35 pessoas não se lembrava de nenhum dos assassinatos.
Então ele estava sob controle mental?
Para ser honesto, não investiguei isso a fundo, então não tenho muita certeza de como exatamente isso poderia ter sido feito 🙂. Dizem que a CIA (ou, na Austrália, a ASIO, que é o equivalente nacional) controla a mente das pessoas, então talvez.
Certamente, já foi alegado que o acusado, Martin Bryant, não era muito inteligente, que o ato de atirar no sapato exigia uma pontaria excepcional que alguém sem muita experiência e sem conhecimento de armas não deveria ser capaz de realizar, além de outros motivos. Portanto, a teoria policial predominante, creio eu, é que Martin não cometeu o ato de atirar no sapato.
Comecei a me interessar um pouco quando o Why Tee sugeriu um vídeo do canal "The Wasp Files" sobre o assunto. Esse cara investigou tudo a fundo, tem muitas horas de filmagem e está sugerindo que tudo foi uma armação.
Achei interessante uma frase em um artigo que li há apenas um ou dois dias, em um site sugerido pela perspicaz 'Nicole' daqui.
A frase é: “Este é o mesmo advogado que convenceu a mãe de Martin Bryant a dizer que não o visitaria a menos que ele se declarasse culpado, uma atitude questionável que selaria seu destino no tribunal”, do artigo “13 perguntas sobre o massacre de Port Arthur em 1996”, do site tottnews.c. Então, imagino que, se você não for muito inteligente, talvez não seja preciso muita lavagem cerebral para convencê-lo a assumir a culpa por um massacre de sapatos.
Oi Dave,
Isso já aconteceu aqui com os tiroteios em Port Arthur... para nos desarmarem. O primeiro-ministro da época era John Howard.
Uma excelente análise aprofundada e baseada em evidências foi escrita sobre o assunto por Ethan Nash, do TOTTNews.com, aqui na Austrália.
Esse site parece interessante, obrigada Nicole.
Massacre de Port Arthur – abril de 1996, Tasmânia.
35 mortos, 23 feridos.
Martin Bryant foi acusado e preso.
Funcionou... eles pegaram nossas armas.
Você tem razão. A primeira coisa em que eles pensam é em mais controle de armas! Criminosos não se importam. Menos controle de armas criaria uma sociedade muito mais pacífica. Nunca se sabe se aquele sujeito esquisito tem um gatilho fácil…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262920
O wahabismo/ISIS é uma criação do Império Britânico (Rothschild) e da Casa de Saud. Assim como a Al-Qaeda foi criada pelo governo Carter (com Zbigniew Brzezinski) para atacar os satélites soviéticos.
Ambas são criações de agências de inteligência ocidentais (CIA, MI6 e Mossad).
O genocídio pode levar as pessoas a fazerem coisas insanas…
O pobre Charkie Kirk ainda aguarda uma reportagem investigativa que revele a verdade sobre seu assassinato.
Na folha de pagamento, como tantos outros…
Não sei sobre o 'pobre' Charlie Kirk – mas talvez! Havia um alçapão que parecia estar bem em cima de onde Chuck caiu, e eles são bons com hologramas hoje em dia, como mencionado na vibeo.CHARLIE KIRK: É PIOR do que você IMAGINA (DOCUMENTÁRIO PROIBIDO)' por 'REVELAÇÕES DE JESUS CRISTO(Um documentário de impressionantes 4 horas, mas a alçapão é mencionada por volta de 1 hora e 15 minutos, pelo que vejo).
Espero que, pelo bem dele, ele tenha sido levado para algum lugar e esteja bem 🙂.
Assim como aconteceu na praia de Bondi, se as pessoas realmente pintaram o cabelo de branco, isso é triste, mas eu não confio muito na televisão...
Sugiro que você assista a vídeos de Jimmy Dore, Baron Coleman e Candace Owens no YouTube.
Já vi o Jimmy várias vezes, mas os palavrões dele me irritam. A Candace até que é legal. Certas coisas que eles dizem me incomodam. Nunca ouvi falar do Baron. Talvez eu dê uma chance a ele.
Pessoalmente, concordo em grande parte com a teoria de que, se alguém recebe grande destaque na TV aberta (ou mesmo em canais "alternativos" de grande visibilidade, como Candace, Alex Jones ou Tucker Carlson), existe um motivo para que essa pessoa possa continuar transmitindo e não seja impedida de continuar.
Eu também não sou um grande fã da "direita". Sou mais um cético em relação à televisão e a todos os principais atores políticos, e vejo a política, de modo geral, como: "Bem, prefiro as pessoas da direita às da esquerda, mas não tenho certeza se confio plenamente em alguma delas!"
Por exemplo, eu preferia o Trump ao Biden em relação às vacinas porque o Trump não insistia na obrigatoriedade da vacinação, enquanto o Joey insistia – mas ambos recomendavam a vacinação, então não confio muito em nenhum dos dois...
Os ministérios "Revelações de Jesus Cristo", por outro lado, sempre foram veementemente contra os disparos e, naturalmente, tiveram problemas com Why Tee, podendo fazer coisas realmente interessantes.
Esta é apenas a minha opinião, obrigado.
O 'alternativo' se tornou mainstream! A turma do 'alternativo' vai ter que se reinventar!
Sim! Ouvi falar pela primeira vez do conceito de "oposição controlada" por volta de 2022.
Mas agora faz sentido para mim. Por exemplo, se você tem figuras importantes como Alex Jones ou Tucker, que fazem programas importantes falando sobre como a injeção é ruim, mas nunca, jamais, cogitam a possibilidade de que o vírus da COVID não exista, isso me parece uma forte "oposição controlada". Claro, alguém pode discordar e acreditar que o vírus existe, mas nunca mencionar essa possibilidade é algo suspeito.
Além disso, muitas dessas pessoas da direita, como Alex Jones, falam como se seguissem a Deus e fossem cristãs, mas usam palavrões e blasfemam o tempo todo. Mesmo que você seja um cristão que acredita que palavrões são aceitáveis, você os usaria com frequência no ar quando seus seguidores são majoritariamente cristãos? Isso é outra coisa que me parece ser uma "oposição controlada". Bem, essas são minhas teorias, eu falo demais...
Não!!! Você não fala o suficiente!!!
Boa noite.
Haha, muito obrigado, você também.
Tenha uma boa noite de sono, que Deus te abençoe 🙂.
Olá Paul Watson, você provavelmente deveria assistir ao vídeo abaixo, a partir de 1:34:30.
https://rumble.com/v7343ao-alex-jones-full-tuesday-12-16-25.html
Fique por dentro das notícias verdadeiras no canal do Jake GTV no YouTube.
A causa nos países ocidentais é sempre a mesma: a importação de muçulmanos.
Somente quando aceitarmos esse fato inegável, seremos capazes de fazer algo a respeito desses atos de violência.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, e seu ministro do Interior, Tony Burke, estão dispostos a ver nossos bebês (uma menina de 10 anos) serem massacrados simplesmente para conquistar o voto islâmico nos subúrbios do sudoeste de Sydney. Nem Albanese nem Burke fizeram qualquer comentário sobre a cultura antissemita na Austrália desde 7 de outubro. Nós, australianos, já estamos fartos dessa política pró-Palestina do Partido Trabalhista Australiano (seja lá o que for a Palestina).
https://substack.com/@mcdutchess/note/c-188087605?r=2598xl&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
Olá Stuart James, a nota que você compartilhou não passa no teste de quem, o quê, quando, onde ou como. É simplesmente uma imagem que as pessoas estão compartilhando e depois dizendo o que querem sobre ela. Você verificou a fonte da imagem para garantir que seja genuína e não tenha sido tirada de contexto? Lembre-se, só porque alguém diz algo, não significa que seja verdade – sempre pergunte sobre a procedência e depois pense sobre isso, use seu pensamento crítico, antes de acreditar.
O navio está afundando. freedomarticles.com vídeo 264.
Existem diversas fontes, e os agentes envolvidos na crise agora estão expostos.
Olá Stuart James, você poderia fornecer alguma dessas fontes? PS: Uma fonte não é uma imagem com um comentário como a que você já compartilhou.
Eles estão bem na sua frente! Se você optar por ignorá-los, a decisão é sua. Além disso, somente por meio de suas próprias ações você poderá validar a fonte. Ninguém pode fazer isso por você.
Olá Stuart-James, você disse: "Além disso, somente por meio de suas próprias ações você pode validar a fonte. Ninguém pode fazer isso por você." Você fez isso? Você validou a fonte da imagem na nota do Substack que compartilhou?
Imagino que não, pois eu lhe pedi a fonte, mas recebi a resposta acima.
Sim, pare de dar desculpas e faça sua pesquisa.
A frase “Gaseie os judeus” não foi dita, conforme declarado pela polícia de Nova Gales do Sul.
https://www.youtube.com/watch?v=W9FQCjq9kF4
A notícia foi publicada no Australian Jewish News.
https://www.australianjewishnews.com/no-evidence-antisemitic-phrase-was-chanted-at-opera-house/
“O Exposé depende exclusivamente do seu apoio para podermos divulgar os fatos que a grande mídia se recusa a abordar.”
Sério?
Centenas de artigos na grande mídia sobre a praia de Bondi.
Não se trata de um assassinato de Charlie Kirk.
O fato de o local do crime ter sido asfaltado dois dias após o ocorrido deveria acender um alerta para qualquer pessoa com um mínimo de bom senso.
Pare de se esconder atrás das escrituras e confronte o mal que existe…
FALSIFICAÇÃO
Rhoda Wilson:
Você censurou meu comentário porque ele não se encaixa na sua narrativa (o tiroteio na praia de Bondi se deve à imigração muçulmana e não a:
1/o genocídio na Palestina,
2/ Uma operação de falsa bandeira perpetrada por agentes israelenses e/ou pelo atual regime totalitário australiano.
Não estou tentando minimizar o problema da imigração muçulmana no Ocidente, longe disso, estamos sendo inundados por muçulmanos, mas podemos agradecer aos judeus por isso em primeiro lugar.
Diga-me, Rhoda, qual é a diferença entre o seu site e a mídia tradicional?
Nenhuma, já que você censura como a grande mídia e não tolera opiniões diferentes da sua própria narrativa.
Aqui estão as declarações que li em seu site:
"O Exposé é administrado por pessoas extremamente comuns e trabalhadoras, que estão fartas do alarmismo, das mentiras e da propaganda perpetuadas pela grande mídia."
O Exposé é administrado por você e você está propagando alarmismo, mas o tipo de alarmismo que se adequa à sua agenda.
"Ao contrário de muitos veículos de comunicação que publicam alegações não verificadas ou promovem narrativas tendenciosas, nós nos concentramos em evidências, transparência e verdade."
Sinceramente, quais são as suas provas de que o tiroteio não foi perpetrado por alguma agência de inteligência como o Mossad, usando dois idiotas úteis para isso?
Qual é a sua prova (a menos que você estivesse lá naquele dia) de que tudo o que a grande mídia nos mostrou realmente aconteceu?
Nenhuma. Você depende de agências de notícias que fazem parte do sistema de mídia mentiroso.
Então, continue censurando debates reais e promovendo sua narrativazinha o quanto quiser, você se descredibilizou e perdeu um leitor assíduo.
E já que você não quer meus comentários, também não terá meu dinheiro.
Olá Cabra, a menos que você esteja usando um nome de perfil diferente, eu não excluí nenhum dos seus comentários. Verifiquei e nenhum dos seus comentários foi excluído, bloqueado ou está aguardando aprovação pelo nosso filtro de spam.
Ao pesquisar todos os comentários publicados nos últimos 5 anos, o comentário acima é o único que você fez neste site. Se você é novo por aqui, seja bem-vindo(a).
Por favor, verifique se há algum problema com sua conexão. Também estamos enfrentando problemas com alguns usuários de VPN. Muitos criminosos cibernéticos usam VPNs. Portanto, estamos buscando um equilíbrio entre proteger nosso site de ataques cibernéticos (por exemplo, pessoas que tentam derrubá-lo) e permitir que leitores que usam VPNs possam comentar.
Da próxima vez, por favor, pergunte ou mencione se há algum problema antes de me acusar falsamente ou ao The Expose de algo que não aconteceu.
Foi mais uma operação psicológica ridícula.