Dois grandes estudos publicados por Ciência e Natureza Uma parcela surpreendente de eleitores foi convencida por chatbots de IA, alterando opiniões em até 15 pontos percentuais em algumas eleições. Mais de 15 modelos de IA foram testados em 80,000 participantes no Reino Unido, Estados Unidos, Canadá e Polônia, e constatou-se que os chatbots são 50% mais persuasivos do que os anúncios de campanha tradicionais.
O problema aqui não é apenas que a IA esteja mudando a opinião pública. Um quinto das afirmações apresentadas aos usuários foram classificadas predominantemente como imprecisoAssim, considerando a desinformação disseminada pelos modelos automatizados, seu enorme poder de persuasão e o fato de que 44% dos adultos nos EUA já utilizam ferramentas como o ChatGPT regularmente, devemos refletir sobre alguns pontos-chave: como isso moldará as eleições futuras, como podemos controlar a desinformação deliberada e o que acontecerá se agentes inescrupulosos encontrarem uma maneira de explorar esses sistemas?
Quão eficaz é a persuasão política por meio da IA?
Alterar as preferências dos eleitores em valores entre dois e quinze pontos percentuais é um efeito tão grande que poderia mudar o resultado de quase qualquer eleição moderna. Esses modelos não se baseiam em manipulação emocional. Em vez disso, bombardeiam os usuários com fluxos de informações confiáveis – algumas precisas, mas muitas não. De fato, os sistemas mais persuasivos também foram os menos verídicos.
Nos EUA, quando os apoiadores de Trump interagiram com um chatbot pró-Harris, seu apoio a ela aumentou 3.9 pontos percentuais. Já os apoiadores de Harris expostos a um chatbot pró-Trump registraram uma mudança de 2.3 pontos percentuais na direção oposta. Essas oscilações são extraordinárias em magnitude, considerando que a maioria das propagandas e campanhas políticas consegue uma mudança bem menor que um ponto percentual – muitas vezes estatisticamente indistinguível de zero.
A mudança de 3.9 pontos percentuais a favor de Harris é quatro vezes maior do que o efeito medido de todos os anúncios políticos durante as eleições de 2016 e 2020.
Persuasivo e impreciso: uma combinação alarmante.
No Reino Unido, 19 modelos de linguagem abrangentes (LLMs, na sigla em inglês) foram aplicados a quase 77,000 participantes em mais de 700 questões políticas. O estudo constatou que a maneira mais eficaz de aumentar o poder de persuasão dos modelos foi instruí-los a incluir fatos e evidências em seus argumentos, fornecendo treinamento adicional com exemplos de conversas persuasivas. O modelo mais persuasivo levou os participantes que inicialmente discordavam de uma declaração política a concordarem em expressivos 26.1 pontos percentuais.
No entanto, a descoberta mais preocupante não é apenas a capacidade de persuasão. À medida que os modelos se tornaram mais influentes na opinião do usuário, eles passaram a fornecer informações cada vez mais enganosas ou simplesmente falsas. Isso levanta preocupações sobre as potenciais consequências para a democracia: campanhas políticas que utilizam chatbots com IA podem moldar a opinião pública com informações totalmente imprecisas, comprometendo a capacidade dos eleitores de fazerem julgamentos políticos independentes.
Wynton Hall, diretor de mídias sociais do Breitbart, concluiu:
"Há muito sabemos que os sistemas de inteligência artificial não são neutros e exibem, em sua grande maioria, uma tendência política de esquerda. O que este estudo confirma é que os chatbots de IA também são excepcionalmente hábeis como máquinas de persuasão política e estão dispostos a disseminar desinformação se isso for necessário para influenciar a opinião pública. Quando se combina viés político, alucinações da IA e persuasão ao estilo ciceroniano, isso é claramente um alerta para os conservadores às vésperas das eleições de meio de mandato e presidenciais.
Como os chatbots mudam mentalidades com tanta facilidade
Ao contrário das comunicações unidirecionais, como anúncios, tweets, panfletos e discursos de campanha, os chatbots operam de forma interativa. dentro O espaço cognitivo de uma pessoa. Elas podem responder perguntas instantaneamente, questionar suposições, eliminar ambiguidades e, talvez o mais importante, gerar raciocínio personalizado sob demanda. O formato conversacional de sistemas de aprendizado de máquina como o ChatGPT mostrou-se de 41% a 52% mais persuasivo do que mensagens estáticas de IA. Funciona de forma semelhante a vendedores porta a porta, porém com memória perfeita, paciência infinita, um repertório ilimitado de argumentos e a capacidade de conversar com milhões de pessoas simultaneamente.
Uma conclusão interessante dos estudos foi que os modelos de IA mais eficazes não se baseiam na manipulação emocional, mas simplesmente visam sobrecarregar os usuários com informações. Os chatbots produzem vastas quantidades de detalhes factuais — ou aparentemente factuais —, compilando instantaneamente argumentos políticos complexos que a maioria dos humanos não consegue contestar em tempo real. Quanto mais informações forneciam, mais eficazes eram em mudar opiniões. O volume, e não o sentimento, é a verdadeira arma.
O efeito de se ater aos fatos foi demonstrado de forma impressionante na parte polonesa do estudo. Quando os pesquisadores removeram os fatos dos argumentos dos chatbots e, em vez disso, se basearam em apelos emocionais, narrativas e personalidades, seu poder de persuasão caiu 78%. Essa descoberta sugere que os humanos são mais vulneráveis à sobrecarga de informações do que à manipulação psicológica.
O grande problema da IA estar ultrapassando as táticas tradicionais
Operadores políticos têm trabalhado por décadas para aprimorar a persuasão política por meio de microsegmentação, enquadramento emocional e construção narrativa cuidadosa. De uma só vez, a IA superou tudo isso ao explorar algo primitivo: nosso instinto de confiar em explicações seguras e bem estruturadas. Os eleitores, mais do que hipnotizados, estão sendo sobrecarregados. E nem sempre isso é preciso.
Quanto mais persuasivo um chatbot for, menos preciso ele se torna. Em experimentos, aproximadamente 19% das afirmações geradas por chatbots foram consideradas "predominantemente imprecisas". Curiosamente, os modelos maiores e mais avançados geralmente apresentaram pior desempenho em termos de precisão factual do que as versões anteriores ou menores. Contrariando as expectativas, a precisão parece estar diminuindo. pior à medida que os modelos se tornam mais capazes.
Espere, a IA é imprecisa? De propósito?
A compensação entre precisão e eficácia é uma característica, não um defeito. Quando ajustados para persuasão, os modelos de IA otimizam o sucesso da retórica e o engajamento, produzindo argumentos que parecem convincentes em vez de argumentos absolutamente verdadeiros. A análise destaca que os modelos que defendem candidatos conservadores e de direita produziram mais imprecisões do que os modelos de esquerda, levantando receios sobre possíveis distorções ideológicas arraigadas nos dados de treinamento.
Se as eleições de amanhã forem moldadas por argumentos gerados por IA, espera-se que esses argumentos sejam incrivelmente persuasivos, mas apenas parcialmente factuais. As democracias nunca enfrentaram nada parecido: um ator político capaz de produzir infinitas informações personalizadas para os eleitores, disfarçadas de análises de especialistas.
Impacto na integridade eleitoral: ameaça ou transformação?
Para muitos, os chatbots de IA representam uma ameaça existencial à integridade eleitoral, e essas preocupações agora se fundamentam em evidências. Um sistema capaz de influenciar a opinião de milhões de eleitores por margens expressivas – frequentemente por meio de alegações imprecisas – abre caminho para campanhas de manipulação invisíveis. Um agente malicioso, estrangeiro ou nacional, poderia implantar silenciosamente milhares desses agentes, influenciando votos em distritos decisivos ou moldando a opinião pública nacional a seu favor.
Os defensores, no entanto, argumentam que os chatbots apenas fornecem informações políticas detalhadas que os eleitores não encontram atualmente pelos meios convencionais. Se a IA puder elevar a qualidade informativa do seu discurso político, então a persuasão se assemelharia mais ao empoderamento do que à manipulação. É uma interpretação otimista, mas que pressupõe uma melhoria na precisão em vez de uma piora – uma tendência que não observamos atualmente.
Pensamento final
A emergência da IA como ator político deixou de ser uma ameaça hipotética. Os recentes avanços tecnológicos têm demonstrado esse papel. Ciência e Natureza Estudos documentam a existência de tecnologia capaz de alterar de forma mensurável as intenções de voto, utilizando argumentos que os eleitores consideram verdadeiros, mesmo quando não o são. A máquina da persuasão democrática migrou das telas de TV e dos panfletos de campanha para conversas privadas com modelos em quem não se pode confiar plenamente e cujas verdadeiras intenções talvez nunca sejam conhecidas. Um conceito familiar, talvez, mas que agora opera em uma escala e com uma eficácia jamais vistas pela humanidade.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Você Sabia?, Notícias do mundo
Gostaria de observar a influência tanto na esquerda quanto na direita.
@Administrador:
Observe que o login neste site não está tão fluido quanto antes. Recarregar a página geralmente resolve o problema, mas antes funcionava melhor.
Olá Petra, só para eu entender melhor o problema antes de reportá-lo: você usa alguma VPN? Não sei se faz diferença, mas também seria útil saber qual navegador você está usando. Isso nos daria pelo menos um ponto de partida para tentar identificar o problema.
Eu uso o mecanismo de busca DuckDuckGo e não tenho problemas. O DuckDuckGo bloqueia centenas de rastreamentos das minhas buscas no Expose News, especialmente no artigo sobre crianças transgênero (o DuckDuckGo bloqueou mais de 300 rastreamentos só para esse artigo). Não use o Google.
É claro que, como a maioria de nós sabe, pouco importa quem está nos bancos e na cadeira principal, já que os chefões dirigem tudo. Os políticos são apenas marionetes, não importa a que partido pertençam, eles têm que dançar conforme a música daqueles que estão nos bastidores. Isso fica muito óbvio quando se observa o início do governo Trump. A princípio, parece que finalmente haverá mudanças, mas essa esperança se evaporou em poucos meses e agora estamos de volta ao ponto de não retorno. É aquela dança de um passo para frente e dois para trás.
Já participei de algumas pesquisas online em que achei que as perguntas simplesmente refletiam o viés de esquerda típico de quem as elaborou. Mas, claro, a próxima pergunta poderia ter sido gerada por inteligência artificial.
Quem escreve as mentiras que a IA divulga?
Essa é a verdadeira questão aqui. Acho óbvio que as informações sobre IA são escritas por aqueles que se beneficiam delas. Tudo é tendencioso.
Basicamente, a democracia está morta, a liberdade de expressão e de informação está sob imenso ataque. Portanto, é hora de reformar os sistemas. Um bom começo seria que todas as nações abolissem todas as corporações globalistas. Saiam a ONU, a OTAN, o WEF, a OMS, a UE… todas elas, porque corrompem nossa democracia, nossos governos e políticos e, muito provavelmente, são responsáveis pelas informações tendenciosas e mentiras disseminadas pela IA.
A grande mídia é a verdadeira culpada, e os ideólogos nas escolas/universidades estão fazendo lavagem cerebral nas crianças.
Os partidos políticos não estão previstos na Constituição dos EUA. São ilegais. Pense nisso!
Não se pode permitir que o Comitê Nacional Democrata (DNC) e o Comitê Nacional Republicano (RNC) controlem as eleições ou a seleção de candidatos.
Os Estados reservam-se todos os poderes não explicitamente previstos na Constituição dos EUA.
Somente é permitida a estrita fidelidade aos documentos fundadores e às leis vigentes.
O islamismo e o comunismo são antitéticos à Constituição dos EUA! O Esquadrão Jihad no Congresso deve ser expulso. Prefeitos muçulmanos também são ilegais.
Proibir o Partido Democrata Islamo-Marxista e usar o Departamento de Justiça para prender, com base na Lei RICO, todos os ocupantes de cargos públicos por traição!
Os avatares de Democratas, Republicanos e Independentes ao lado dos nomes de Senadores e Deputados não serão aplicados!
O mesmo acontece com a Constituição inglesa: temos restrições quanto à posse de armas, como você sabe. TEMOS O DIREITO DE PORTAR ARMAS, mas o governo diz que não. TEMOS O DIREITO À LIBERDADE DE EXPRESSÃO, mas o governo diz que não. TEMOS O DIREITO A UM JULGAMENTO JUSTO POR JÚRI, mas o governo diz que não. Essas leis não podem ser abolidas, como afirma a Magna Carta. Há também uma lei que exige que você seja descendente dos fundadores originais para ser membro do governo, e considerando que sua Constituição foi inspirada na nossa, você está certíssimo, mas não vejo o que podemos fazer a respeito. A menos que haja uma grande revolta baseada no direito consuetudinário. Boa sorte. Feliz Natal e um próspero Ano Novo. Peço desculpas por quaisquer erros de ortografia.