A morte por intervenção médica não é indolor, pacífica e digna – pelo contrário, é dolorosa, horrível e cruel, escreve o Dr. Vernon Coleman.
Casos de mortes prolongadas e angustiantes são frequentes, com alta incidência de vômitos, despertar do coma e prolongamento do processo moribundo – algumas pessoas levam até sete dias para morrer.
Isso não é exagero.
Um estudo realizado na Holanda mostrou que, em 21 dos 114 casos, o paciente não morreu tão cedo quanto o esperado ou não acordou, e o médico teve que "matá-lo" uma segunda vez.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O suicídio assistido por médico, também conhecido como morte assistida por médico (“PAD”, na sigla em inglês), auxílio médico para morrer (“MAiD”) ou morte assistida voluntária (“VAD”), é legal em vários países, incluindo Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, Colômbia, Equador, Alemanha, Luxemburgo, Países Baixos, Nova Zelândia, Portugal, Espanha, Suíça, Estados Unidos e Uruguai.
Além disso, vários países possuem decisões de tribunais constitucionais que legalizaram efetivamente o suicídio assistido, embora a implementação legislativa esteja pendente ou incompleta, incluindo a Itália e a Estônia.
No Reino Unido, um projeto de lei para legalizar o assassinato de pacientes por médicos está atualmente em tramitação na Câmara dos Lordes, após já ter sido aprovado pela Câmara dos Comuns. Intitulado 'Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida)', é um projeto de lei de iniciativa parlamentar introduzido no parlamento por Kim Leadbeater, deputado trabalhista por Spen Valley, e está atualmente na fase de comissão antes de sua terceira leitura na Câmara dos Lordes, cuja data ainda não foi definida.
A seguir, o Dr. Coleman explica por que essa agenda assassina é tão maligna.
Relacionado: Morte assistida em todo o mundo, publicado pelo grupo ativista criminosamente nefasto que se autodenomina 'Campanha pela Dignidade na Morte' e Suicídio assistido, Wikipédia via Encycloreader
2026 é o ano em que o massacre em massa de pessoas com deficiência, pobres, frágeis, idosas, desempregadas e indesejadas, aprovado pelo Estado, se torna global.
Chamam isso de suicídio assistido por médico e já está disponível em vários países (principalmente no Canadá e na Holanda), mas está se espalhando rapidamente e, como tudo de ruim que está acontecendo, é global. Opor-se a esse novo movimento sinistro, desprezível e malévolo é um dos maiores desafios que enfrentaremos em 2026.
Na Grã-Bretanha, os defensores da eutanásia têm pressionado fortemente, há meses, por uma nova legislação que legalizará o assassinato em massa de pessoas vulneráveis e inocentes. Parece que os vilões estão tão desesperados para aprovar a legislação sobre "morte por médico" quanto eu temia. O projeto de lei, certamente um dos mais mal concebidos, enganosos e perigosos já apresentados ao Parlamento britânico, foi aprovado por uma margem estreita por um grupo de parlamentares ignorantes – a maioria dos quais não tinha a menor ideia do que estava votando – e agora está na Câmara dos Lordes, onde o tempo alocado para o projeto parece estar se estendendo exponencialmente para garantir sua aprovação.
E se o projeto de lei for barrado em algum ponto, suspeito que haverá outra votação, e outra – da mesma forma que os eleitores que escolhem a resposta “errada” na urna são, hoje em dia, solicitados a tentar novamente até acertarem (principalmente se a votação afetar a União Europeia de alguma forma).
Os defensores dessa legislação perigosa, que permitirá aos médicos matar pacientes convencidos de que a morte é a única solução, dirão que oferecerão eutanásia apenas a um pequeno número de pacientes que estejam sofrendo dores terríveis e desesperados para morrer. E alguns ativistas ingênuos e ignorantes podem pensar que é isso que acontecerá.
Mas em todos os países onde o suicídio assistido por médico foi legalizado, as regras sobre quem pode ser morto foram rapidamente alteradas – com os parâmetros sendo ampliados e as restrições originais descartadas.
O que começa como um serviço aparentemente bem-intencionado para poucos rapidamente se transforma em nada menos que o assassinato em massa de pessoas consideradas pelos conspiradores e seus escravos como um fardo inútil para a sociedade.
Veja o Canadá – agora um dos principais centros mundiais de assassinatos por médicos.
Quando os canadenses legalizaram o suicídio assistido por médico em 2016, havia todo tipo de restrição sobre quem poderia ser aceito no programa.
Eles eliminaram rapidamente as restrições, que eram consideradas um incômodo, e hoje, mais de uma em cada 20 mortes no Canadá é causada por homicídio médico. Em algumas regiões do Canadá, o número de mortes oficialmente registradas como "morte por médico" chega a cerca de 8%.
Em 2024, 16,499 pessoas foram deliberadamente mortas por médicos, embora o número real seja muito maior, pois as estatísticas oficiais canadenses e de algumas províncias não contabilizam o assassinato deliberado de pacientes por médicos como causa de morte, registrando, em vez disso, a condição preexistente, usada como justificativa para o homicídio. A morte causada por médicos já é uma das maiores (se não a maior) causas de morte no Canadá. Certamente, é a maior causa de morte entre aqueles que os conspiradores descartavam levianamente como os "comedores inúteis".
Então, presumivelmente, você pode morrer de pobreza ou desemprego.
Isso, claro, é o oposto do truque que usaram para inflar o número de mortes por covid. Todos que tiveram um teste PCR positivo (geralmente considerado o teste médico mais aleatório e completamente inútil da história) foram registrados como tendo morrido de covid, mesmo que tivessem sido atropelados por um ônibus ou espancados até a morte por um louco. No Canadá, para manter os totais baixos (e lembre-se que em 2024 o número oficial de mortes por médicos ainda era de 16,499), eles registravam as mortes como asma ou dor de dente, mesmo que a pessoa tivesse morrido com um médico injetando veneno em uma veia.
O programa canadense de morte por intervenção médica começou em 2016 e a legislação exigia que a morte fosse razoavelmente previsível. (É o que acontece quando os advogados se envolvem. Certamente a morte de todos é razoavelmente previsível? Todos nós morremos eventualmente. Até mesmo os conspiradores.) Em 2025, houve 60,301 mortes oficiais por intervenção médica, mas o número real é muito maior.
Em 2021, apenas cinco anos após o lançamento da eutanásia por médico, canadenses começaram a matar pessoas que não tinham uma morte razoavelmente previsível, mas que apresentavam o que consideravam uma condição médica grave e incurável. Advogados entraram em cena e a eutanásia por médico passou a ser permitida para qualquer pessoa com uma doença grave ou incurável.
No Canadá, as pessoas são mortas se tiverem diabetes, doenças cardíacas ou forem deficientes. Ou se sentirem que perderam a sua independência. Os pobres ou solitários são especialmente propensos a serem mortos. Os canadenses estão sendo coagidos por médicos a optarem por pôr fim às suas vidas. Muitos dos que são mortos no Canadá são jovens e gozam de boa saúde. Um paciente teve a eutanásia aprovada por um médico devido à perda auditiva.
Christine Gauthier, ex-membro das Forças Armadas Canadenses que sofreu uma lesão nas costas em um acidente de treinamento em 1989 e que competiu pelo Canadá nos Jogos Paralímpicos do Rio de Janeiro em 2016, precisava de uma rampa de acesso para cadeira de rodas em sua casa. Ela vinha tentando conseguir a rampa há cinco anos. A assistente social que a atendeu ofereceu-lhe morte medicamente assistida (a versão canadense da eutanásia é conhecida como MAiD) e se ofereceu para fornecer o equipamento. O Ministro dos Veteranos, Lawrence MacAulay, revelou posteriormente que pelo menos outros quatro veteranos militares canadenses haviam recebido a oferta de morte medicamente assistida. Ele acrescentou que um agente de serviços para veteranos havia sido suspenso.
Kathrin Mentler, uma estudante de aconselhamento de 37 anos, procurou o Hospital Geral de Vancouver em busca de ajuda para seus sentimentos debilitantes de depressão e desesperança. O profissional que a atendeu disse que havia poucos psiquiatras disponíveis. "Você já considerou a possibilidade de morte assistida?", perguntou-lhe. O profissional que fez essa oferta bizarra e inadequada disse que uma overdose em casa poderia causar danos cerebrais, enquanto uma morte assistida administrada pelo Estado seria mais confortável. Um porta-voz da Vancouver Coastal Health afirmou que o hospital seguiu os protocolos.
Donna Duncan, uma mulher de 61 anos, sofria de depressão após uma concussão sofrida em um acidente de carro. Ela recebeu a oferta de morte como alternativa ao tratamento, e aceitou a proposta de um médico. As filhas da Sra. Duncan, Alicia e Christie, posteriormente solicitaram uma investigação, alegando que sua mãe não deveria ter recebido a oferta de morte devido aos seus problemas de saúde mental. A investigação policial não resultou em prisões.
Alan Nichols, um canadense de 61 anos, foi executado por injeção letal em 2019. Seu problema de saúde era perda auditiva. Seu irmão afirmou posteriormente que o Sr. Nichols foi "basicamente morto". Nenhum profissional médico contatou seus familiares "por respeito à confidencialidade do paciente".
Um veterano não identificado das Forças Armadas Canadenses, que sofria de TEPT, foi informado de que poderia optar por uma morte medicamente assistida. Familiares disseram que o veterano se sentiu traído e que a oferta havia prejudicado sua recuperação.
Roger Foley sofre de uma doença cerebral degenerativa e lhe ofereceram eutanásia com tanta frequência que ele começou a gravar as conversas com a equipe do hospital. Em uma das gravações, um especialista em ética do hospital disse a Foley que seus cuidados estavam custando ao hospital “mais de US$ 1,500 por dia” e perguntou se ele tinha “interesse em morte assistida”.
Após Marilynn Leskun, de 71 anos, ser internada no Hospital Regional de Abbotsford depois de uma queda da cadeira de rodas, seu marido ficou com ela quase 24 horas por dia. Eles estavam juntos há 50 anos. Ele relatou posteriormente que a equipe médica o pressionou e o importunou para que permitisse que sua esposa morresse e, em seguida, sugeriu que ele a deixasse ser submetida à eutanásia. O Sr. Leskun disse que, ao longo de oito dias, a equipe lhe pediu cinco vezes para permitir que eles colocassem uma ordem de não reanimar (DNR) em sua esposa. Ele se opôs veementemente e um médico então lhe pediu que permitisse que a equipe realizasse a eutanásia em sua esposa. O médico disse: "Sabe, eu tenho ordens médicas para morte assistida". O Sr. Leskun disse "Não". Finalmente, exausto com o que estava acontecendo, o Sr. Leskun disse que concordaria com a ordem de não reanimar. A enfermeira respondeu: "Ah, tudo bem. O médico já colocou a ordem de não reanimar". O médico havia colocado a ordem de não reanimar contra a vontade do Sr. Leskun. A Sra. Leskun faleceu pouco depois. O Sr. Leskun afirmou acreditar que a MAiD (morte assistida por médico) é oferecida “quando o sistema considera que o custo e o esforço são excessivos. Acredito que o sistema tem uma motivação para direcionar esse tipo de pessoa para a morte assistida por médico”. Ele prosseguiu dizendo que lhe parecia que a MAiD estava sendo promovida como uma escolha nobre – “boa para a sociedade, para todos, para você mesmo; é a coisa mais nobre que você poderia fazer”.
Sheila Elson levou sua filha ao pronto-socorro de um hospital em Newfoundland. Sem que ela perguntasse, o médico informou à Sra. Elson que sua filha de 25 anos, que tem paralisia cerebral e espinha bífida, era uma boa candidata à eutanásia. Quando a oferta foi rejeitada, o médico disse que não aceitar a oferta do Estado de sacrificar sua filha seria egoísmo.
Lisa Pauli sofreu de anorexia durante a maior parte da sua vida. O seu psiquiatra assegurou-lhe que, quando as leis no Canadá fossem ampliadas, ela provavelmente seria elegível para ser morta por um médico – por ter um transtorno alimentar.
Sophia, que vivia de auxílio-doença e não conseguia encontrar moradia acessível, tirou a própria vida de acordo com as leis de suicídio assistido do Canadá. "O governo me vê como lixo descartável, uma reclamona, inútil e um estorvo", disse ela depois que ela e seus amigos imploraram, sem sucesso, por melhores condições de vida. Uma segunda mulher, chamada Denise, também solicitou o suicídio assistido porque está lutando para sobreviver com o auxílio-doença e não consegue encontrar moradia adequada. Ambas as mulheres estavam incapacitadas para o trabalho e recebiam $1,169 por mês – bem abaixo da linha da pobreza.
Quando o programa de "morte assistida por médico" do Canadá foi introduzido em 2016, surgiram receios de que grupos vulneráveis pudessem ser alvo. (Acho difícil de acreditar, mas os critérios para a morte assistida foram revistos depois que a Suprema Corte do país considerou inconstitucional a lei anterior, que excluía pessoas com deficiência do programa. Sempre podemos contar com os advogados e juízes para fazerem algo errado, não é mesmo?)
Eu poderia continuar. Mas você entendeu a ideia. O que é realmente alarmante é que 73% dos canadenses aprovam a forma como o "morte assistida por médico" está sendo gerenciado. Apenas 16% dos canadenses se opõem a ele. Um número surpreendente de 27% dos canadenses acredita que o "morte assistida por médico" deveria ser expandido para incluir pessoas que não estão doentes, mas que são pobres. E 28% dos canadenses ofereceriam o "morte assistida por médico" aos moradores de rua. Apenas 20% ofereceriam o "morte assistida por médico" a qualquer pessoa, por qualquer motivo. Mais da metade dos canadenses disse que as pessoas que não conseguem receber o tratamento de que precisam (por motivos financeiros ou outros) deveriam ter a opção de receber o "morte assistida por médico".
Em teoria, a eutanásia deveria ser oferecida apenas a pessoas com problemas incuráveis. Mas quem sabe o que é incurável e o que não é? Uma cura pode estar bem próxima. O problema do paciente pode desaparecer sem tratamento (como acontece com muitos problemas de saúde). O diagnóstico pode estar errado (como frequentemente ocorre). O médico pode não estar ciente de que existe uma cura. Uma cura disponível pode ser considerada muito cara.
Em março de 2027, o Canadá começará a matar pessoas com doenças mentais. E crianças também serão mortas. Um grupo de pressão já produziu um livreto intitulado 'Livro de atividades infantis sobre morte assistidaMais de um quarto dos canadenses querem que a eutanásia seja oferecida aos sem-teto. Em certa medida, isso já acontece.
[Relacionadas:
- O negócio de MAiD do Canadá está crescendo, gerando uma indústria artesanal para lucrar com o programa de assassinatos em massa do governo
- O Canadá financiou este "livro de atividades" sobre suicídio assistido para crianças., National Post, 21 de dezembro de 2022
- A principal organização médica quer administrar injeções letais a recém-nascidos gravemente doentes – enquanto o governo financia um livro de atividades macabras para crianças entenderem o suicídio assistido., Daily Mail, 19 de março de 2023]
Na verdade, permitir que médicos matem pessoas deprimidas e ansiosas não é realmente necessário, porque, como você já deve imaginar, eles encontraram uma maneira de contornar a lei inconveniente que atualmente protege os doentes mentais da morte por intervenção médica.
Os médicos usam qualquer problema físico como desculpa para internar o paciente em uma clínica de reabilitação; artrite, asma, eczema, problemas da menopausa – qualquer coisa serve. Se o atendimento estiver lento, provavelmente vão te internar por indigestão ou caspa.
Veja como ele funciona.
Uma mulher vai ao médico e o entretém com mais um capítulo de sua história de vida. Seu marido está desempregado, a máquina de lavar quebrou e ela está com dificuldades para pagar as contas.
“Sinto muito por isso”, diz o médico com um sorriso cínico. “Você gostaria de mais comprimidos ou prefere morrer? Temos uma oferta especial de eutanásia esta semana?”
"Bem, vou tentar a eutanásia", diz a mulher, pensando que sempre pode voltar aos comprimidos se não funcionar.
"Tudo bem", diz o médico. "Não posso lhe dar a morte por suicídio devido à sua depressão até 2027, mas você tem um problema sério no joelho, não é?"
“Ah, sim, doutor. Me dá uma dor de cabeça terrível se eu tiver que correr para pegar um ônibus no frio.”
“Então está ótimo”, diz o médico. “Podemos usar seu joelho ruim como seu ingresso para o esquema de morte por médicos. Quinta-feira é conveniente?”
“Quinta-feira seria ótimo.”
“Maravilha. Não precisa trazer mala nem roupa extra, e nem avisar ninguém para onde vai, mas se tiver uma urna bonita que não esteja usando, traga-a. Ligaremos para o seu marido e o informaremos do ocorrido. Ele poderá buscá-la. Na urna.”
E assim termina a história.
Provavelmente não será surpresa para você saber que o mesmo está acontecendo em outros países. Na Holanda, um jovem saudável de 17 anos com problemas de saúde mental foi assassinado. (Vale ressaltar, aliás, que nove em cada dez pessoas que tentam suicídio e falham ficam felizes por terem falhado – elas redescobrem a alegria de viver.) Pesquisadores descobriram que muitos dos pacientes que foram mortos eram autistas ou tinham dificuldades de aprendizagem. Na Bélgica, o consentimento dos pais é necessário para crianças menores de 15 anos. Na Califórnia, existe pressão para matar qualquer pessoa com demência.
Eis um pequeno desafio para Kim Leadbeater, membro do Parlamento britânico e patrocinador do projeto de lei sobre morte por médico: aposto 10,000 libras que, dentro de cinco anos (até o final de 2030), seu projeto de lei (caso tenha sido aprovado pela Câmara dos Comuns e pela Câmara dos Lordes) terá sido alterado e seu programa de "morte por médico" estará disponível para mais pessoas do que o prometido na versão original. É quase certo que doentes mentais, idosos e deficientes serão mortos. E os pobres e as crianças pequenas também. Isso é o que aconteceu em todos os outros lugares. Por que a Grã-Bretanha deveria ser diferente?
Assim como políticos, corretores de imóveis e vendedores de vacinas, as pessoas que promovem o suicídio assistido por médico sempre mentem sobre o que oferecem. É, por exemplo, um mito conveniente (conveniente para os defensores da eutanásia) que o suicídio assistido por médico (também conhecido como eutanásia) seja indolor e digno. Nossa, que mentira deslavada! Está no mesmo nível de "isso não vai doer nada", "se você se mudar para cá, verá que os vizinhos são ótimos" e "esses aumentos de impostos são para o seu benefício".
Há muitas evidências que demonstram que a morte por médico não é indolor nem digna. A eutanásia não proporciona a morte indolor e pacífica que seus defensores alegam. O problema é que, além de atirar neles com a Magnum do Dirty Harry, não existe uma maneira perfeita para o governo matar pessoas.
Não existem métodos padronizados para a eutanásia e, como resultado, são frequentes os casos de mortes prolongadas e angustiantes. Observa-se uma alta incidência de vômitos, despertar do coma e prolongamento do processo de morte (com algumas pessoas levando até sete dias para falecer). A mistura de drogas tem levado a mortes traumáticas.
Existe muita confusão sobre o que fazer se uma primeira tentativa de eutanásia falhar. O paciente deve ser informado de que precisa dar seu consentimento uma segunda vez? Ou uma terceira? O que deve ser feito se um paciente estiver semiconsciente e não tiver falecido? Deve-se mantê-lo vivo nesse caso?
Um estudo realizado na Holanda mostrou que, em 21 dos 114 casos, o paciente não morreu tão cedo quanto o esperado ou não acordou, e o médico teve que "matá-lo" uma segunda vez.
[Relacionadas: Problemas clínicos relacionados à prática da eutanásia e do suicídio assistido por médico nos Países Baixos, The New England Journal of Medicine, 24 de fevereiro de 2000]
O que acontece se o médico ou enfermeiro que está realizando a eutanásia já tiver saído do prédio, o que provavelmente ocorrerá se a morte demorar vários dias?
O que acontece se um médico ou enfermeiro não conseguir inserir um cateter intravenoso em uma veia? (Isso é algo que ocorre frequentemente com pacientes idosos, cujas veias podem ser frágeis ou danificadas.)
As mesmas drogas usadas para executar prisioneiros no corredor da morte são, por vezes, usadas para executar pacientes que consentiram com a eutanásia. No entanto, há evidências de que a execução de prisioneiros nem sempre ocorre sem problemas e pode demorar mais do que o esperado. (As injeções letais foram introduzidas como sendo mais humanas do que a câmara de gás ou a cadeira elétrica. Não há provas de que o sejam.)
Um dos medicamentos usados no suicídio assistido é o propofol, que pode causar ardência ao ser administrado em doses normais. Ninguém sabe qual o efeito de altas doses em casos de eutanásia. Especialistas temem que a morte por eutanásia possa ser sentida como afogamento. Se forem usados medicamentos paralisantes, o paciente aparenta estar calmo, tranquilo e sereno – mas isso não nos diz o que ele está sentindo.
Quando medicamentos letais são administrados por via oral, a morte pode levar até dez horas. Se um médico ou enfermeiro não estiver disponível com um kit intravenoso pronto, o sofrimento dos pacientes e familiares pode ser considerável.
Não se utilizam monitores quando um paciente está sendo eutanasiado. Isso significa que não há evidências sobre o que está acontecendo, e a morte só pode ser atestada por um médico ou enfermeiro que verifique o pulso. Não são feitas tentativas de monitorar a resposta cerebral ou cardíaca.
As autópsias de prisioneiros americanos executados mostram o acúmulo de líquido nos pulmões. Isso é muito perturbador, pois o paciente está efetivamente se afogando em suas próprias secreções.
Especialistas temem que pacientes mortos possam sofrer dores físicas ou psicológicas intoleráveis e insuportáveis.
Na Bélgica, os familiares de uma mulher de 36 anos ouviram gritos quando ela supostamente estava sendo sacrificada. Uma autópsia mostrou que a mulher havia sido sufocada com um travesseiro depois que os medicamentos não a mataram.
Uma idosa com demência na Bélgica foi submetida à eutanásia depois que sua família decidiu que ela deveria ser morta. Como alegaram que a mulher não entendia o que estava acontecendo, o médico misturou sedativos em seu café enquanto ela conversava com a família. Em seguida, o médico aplicou outra injeção de sedativo. A mulher então se levantou. Os familiares a seguraram enquanto o médico aplicava a injeção e a matava. Posteriormente, no tribunal, os juízes declararam que “dada a profunda demência da paciente, o médico não precisava verificar seu desejo de eutanásia”. (Tenho dificuldade em entender como essa morte pode ser descrita como eutanásia.)
Um tiro seria mais rápido e provavelmente menos doloroso do que drogas. Por que os defensores da eutanásia não apoiam a ideia de que os médicos simplesmente deveriam atirar nos pacientes? Os pacientes poderiam, como a enfermeira Edith Cavell, ser colocados em uma cadeira e fuzilados em um pátio imundo. Seria mais rápido e mais certeiro do que qualquer outro método de matar. Um pelotão de fuzilamento poderia ser formado por médicos e enfermeiros – com honorários especiais para a ocasião, é claro.
Em mais da metade dos casos em que pessoas foram submetidas à eutanásia no Oregon, EUA, não há registro de se houve ou não complicações.
As complicações registradas durante a eutanásia incluem: dificuldade em encontrar uma veia, espasmos, contrações musculares, náuseas, vômitos, taquicardia, sudorese e respiração ofegante. Um caso de eutanásia falhou porque o médico prescreveu o medicamento errado. Outra tentativa foi atrasada porque o médico precisou se ausentar para buscar uma segunda remessa de medicamentos letais.
Tomar medicamentos letais por via oral pode ser traumático. Não é incomum que pacientes levem muitas horas para morrer. Um paciente levou 104 horas para morrer. Um paciente ficou inconsciente 25 minutos após ingerir o medicamento letal, mas acordou e recuperou a consciência 65 horas depois.
Um relatório mostrou que as injeções letais causaram dor intensa e insuficiência respiratória grave, com sensações associadas de afogamento, asfixia, pânico e terror na grande maioria dos casos. É praticamente uma certeza médica que a maioria, senão todos, os prisioneiros experimentarão sofrimento excruciante, incluindo sensações de afogamento e sufocamento devido ao pentobarbital. Um estudo de mais de 200 relatórios de autópsia após execuções em nove estados americanos mostrou evidências de edema pulmonar (provavelmente causador da sensação de afogamento ou sufocamento).
O midazolam usado em execuções causou sinais de dor, incluindo falta de ar, engasgos e tosse, com os pacientes se debatendo contra as amarras.
As evidências mostram que algumas pessoas que optam pelo suicídio assistido vomitam a dose letal de medicamentos antes que ela seja absorvida.
Você não deve acreditar nem por um segundo nas tentativas absurdas dos apoiadores do projeto de lei de se colocarem em uma posição de superioridade moral. Nenhum Parlamento aprova projetos de lei para ajudar as pessoas. Os políticos destruíram deliberadamente nossa alimentação, nossa saúde, nossa água, nossas cidades, nossos vilarejos, nosso campo e nossa reputação. E este Parlamento, e este projeto de lei, não são diferentes. Qualquer pessoa que pense que o Projeto de Lei Leadbeater foi promovido e aprovado para ajudar as pessoas está lamentavelmente, quase criminosamente, enganada.
Quantos dos deputados psicopatas que votaram a favor do extermínio dos fracos, dos gentis, dos solitários e dos deprimidos o fizeram porque lhes foi oferecida uma promoção dentro do partido ou um bom cargo no governo? Quantos dos deputados psicopatas que votaram a favor da aprovação deste projeto de lei sabiam, de fato, pelo que estavam votando?
Houve pouco ou nenhum debate público sobre esta questão. Assim como não houve debate sobre a covid, sobre vacinas ou sobre o aquecimento global. Alguns dos que "venderam" o Projeto de Lei Leadbeater alegaram, erroneamente, que a eutanásia (em todas as suas formas) é sempre rápida e indolor. Não é nenhuma das duas coisas. Não é um ato de bondade.
Os burocratas do Estado que se recusam a permitir um debate adequado sobre questões importantes estão trabalhando para os conspiradores cuja existência é negada como nada mais do que pesadelos criados pelos chamados teóricos da conspiração.
Poucos anos após a promulgação da lei de Leadbeater, as cláusulas que visavam proteger os inocentes, os ingênuos e os infelizes serão removidas.
É isso que sempre acontece. Basta olhar para o Canadá se você não acredita em mim. Isso é um programa de eugenia.
O projeto de lei da eutanásia no Reino Unido foi aprovado para promover o despovoamento. Projetos de lei sobre eutanásia estão sendo promovidos em todo o mundo para ajudar a matar os fracos e vulneráveis. Ao mesmo tempo, hospícios estão fechando em todos os lugares. É muito mais barato massacrar os fracos e as pessoas que os conspiradores chamam de "comedores inúteis". Uma nação pode economizar bilhões matando os doentes, os pobres e os fracos. E, claro, matar os idosos economizará bilhões porque as pensões não precisarão ser pagas. Durante a fraude da covid em 2020, o governo britânico se gabou de que matar milhares de aposentados idosos havia economizado bilhões de libras.
Se você acha que estou exagerando sobre o que está acontecendo, basta pensar no Protocolo de Cuidados de Liverpool. Ele foi proibido, mas ainda é usado. Os idosos são privados de comida e água quando médicos e enfermeiros decidem matá-los. Morrer de sede e fome é doloroso. Mas é isso que acontece com milhares de idosos todos os anos. Aqueles que gritam e não morrem rápido o suficiente são mortos com uma dose letal de midazolam e morfina – popularizada durante os lockdowns da Covid, quando médicos e enfermeiros foram informados de que era uma temporada de caça aos idosos. Ninguém foi preso pelos assassinatos durante o lockdown, mas milhares de médicos e enfermeiros deveriam ter sido presos, acusados e encarcerados.
Veja como os avisos de Não Ressuscitar (“DNR”) se espalharam.
Avisos de DNR foram introduzidos para garantir que os quase mortos pudessem morrer em paz. Mas hoje, avisos de DNR estão sendo colados nos prontuários médicos de jovens que precisam de cirurgia ou que sofrem de alguma doença mental. Dê uma olhada se não acredita em mim.
E, claro, as Nações Unidas mudaram as regras para permitir o assassinato em massa de pessoas com mais de 70 anos de idade.
Idosos não importam muito na nossa sociedade. Se você tem algum tipo de uniforme, pode fazer o que quiser com eles. Se você for apenas um bandido, pode pegar seis meses de prisão se matar um.
E agora os parlamentares declararam temporada de caça aberta à matança não apenas de idosos, mas também de doentes, deficientes, deprimidos, pobres e desempregados.
A campanha contra os doentes e os frágeis é global. Nos Estados Unidos, há novas regras que permitem que médicos do Departamento de Assuntos de Veteranos se recusem a tratar democratas e veteranos solteiros. (Confira se você achar inacreditável.)
[Relacionadas: O Departamento de Assuntos de Veteranos (VA) afirma que é falsa a notícia de que médicos podem se recusar a tratar pacientes com base em política., News Nation, 18 de junho de 2025 e O Comandante Nacional LaCoursiere comenta uma notícia que afirmava que médicos do Departamento de Assuntos de Veteranos (VA) poderiam se recusar a tratar alguns pacientes sob uma ordem executiva presidencial., Legião Americana, 18 de junho de 2025]
A maioria dos médicos desaprova projetos de lei como o que os parlamentares acabaram de aprovar. Eles acreditam que permitir que políticos e tribunais atuem na medicina é simplesmente errado. Basta olhar para a bagunça que políticos e juízes fazem com todo o resto.
Mas um Parlamento composto em grande parte por vigaristas, ladrões e mentirosos ignorou provas irrefutáveis e aprovou legislação que dá ao Estado o direito de matar. (Em qualquer momento, geralmente há deputados na prisão ou aguardando julgamento).
Lembrem-se, Adolf Hitler tinha um programa de eutanásia. Ele o encerrou e abandonou porque achava que era errado. É revelador saber que os parlamentares britânicos têm valores morais inferiores aos do Partido Nazista.
Todos os países que atualmente têm projetos de lei sobre eutanásia (e, por favor, não paremos de fingir que isso não é eutanásia – é claramente isso) têm os mesmos problemas. Bons médicos não querem se envolver com programas de morte por médico. Nunca há qualquer exigência de que o médico ou técnico que realiza o ato tenha qualquer especialização. Quanto os médicos receberão para matar pessoas que não conhecem? Quantos médicos farão isso por dinheiro? Os médicos precisarão de terapia depois? Ou o NHS simplesmente contratará psicopatas para cometer os assassinatos? É comum que o médico designado para realizar o ato tenha permissão para escolher o segundo médico. E se o segundo médico discordar do que está acontecendo, o primeiro médico pode demitir seu "assistente" designado e escolher outra pessoa.
A procura por eutanásia aumentará à medida que os cuidados médicos piorarem e as listas de espera se alongarem – dois fatores que estão a ocorrer muito rapidamente. Milhões de pacientes no Reino Unido morrerão antes de receberem o tratamento de que necessitam. Será que isto está a ser feito deliberadamente para os levar a optar pela eutanásia?
Milhões de pessoas estão consumidas pelo medo e sentem-se sem esperança em relação ao futuro. Matá-las é a solução correta?
Talvez devêssemos atacar o problema pela raiz, oferecendo eutanásia exclusivamente a conspiradores, políticos e propagandistas da grande mídia.
Não há qualquer exigência de que o médico pago para cometer o homicídio fale com o médico de família ou especialista da vítima. Mais surpreendente ainda, creio que não há qualquer exigência de que o médico assassino fale com, ou sequer informe, a família ou os parceiros da vítima. Os familiares só descobrem posteriormente que o seu ente querido foi morto pelo Estado.
“Meu filho não voltou da escola hoje.”
“Ah, não, ele não vai voltar para casa. Ele se inscreveu no programa de eutanásia da escola, então o zelador o matou depois da aula de geografia. Ele estava bem chateado porque a Elspeth Windjammer não quis sair com ele e ele tirou um B- na prova de Estudos de Mídia. Você pode pegar o corpo dele no necrotério da escola.”
“Por que ninguém me contou?”
“Ah, as normas oficiais de confidencialidade impedem-nos de informar os pais quando os seus filhos optam pela eutanásia.”
Muitos morrerão por se sentirem um "fardo".
A pena de morte por médico é uma legislação flagrantemente grosseira de despovoamento, concebida para satisfazer os conspiradores insanos que acreditam que há gente demais viva – e que a população mundial deve ser reduzida para 500 milhões.
[Relacionadas:
- Qual é a população da China e por que isso importa?
- Controligarchs: Fanáticos por controle e bilionários que acham que o mundo está superpovoado
- Autor de 'Os Limites do Crescimento' promove o genocídio de 86% da população mundial
- Os Limites do Crescimento são profundamente falhos, mas os defensores usaram-nos para afirmar que as sociedades precisam de ser completamente controladas para evitar catástrofes.
- David Attenborough não é um cavaleiro de armadura brilhante; ele é um vendedor que prega o despovoamento disfarçado de mudança climática]
Posso lhe prometer uma coisa: se você não ajudar a impedir esse projeto de lei maligno, você se arrependerá de sua inação. Enquanto arrastam você, ou um ente querido, para a Sala da Morte de Leadbeater, suas últimas palavras serão: "Eu deveria ter falado quando tive a chance."
E há ainda outro motivo pelo qual as autoridades defendem tanto a eutanásia: ela libera um grande número de órgãos para uso. Se as pessoas forem deixadas para morrer naturalmente, seus órgãos se deteriorarão e começarão a apodrecer, mas se forem selecionadas no momento certo, seus órgãos podem ser colhidos em boas condições – quando forem necessários. A doação de órgãos começou como opcional e voluntária, mas tornou-se a opção padrão, com os cidadãos tendo que optar por não doar seus órgãos – possivelmente mesmo que ainda desejem utilizá-los.
Não é pouca a ironia de que pacientes encorajados a morrer poderiam ser salvos se fossem considerados importantes o suficiente para serem tratados como receptores de órgãos e não como doadores de órgãos.
Os médicos foram instruídos a sugerir a doação de órgãos como, se não um incentivo, uma espécie de “consolo” pela perda da vida da própria pessoa.
Como o transplante de órgãos é extremamente caro e os serviços de saúde estão reduzindo custos, é inevitável que os órgãos retirados de pacientes assassinados pelo Estado sejam reservados para políticos, altos funcionários públicos e bilionários.
Ah, e mais uma coisa: os órgãos só podem ser extraídos e usados para transplante se o paciente doador ainda estiver vivo. Não se pode retirar órgãos de uma pessoa falecida em um acidente de carro. Mas é possível retirar quantos órgãos forem possíveis de uma vítima de eutanásia.
[Relacionadas: A tendência crescente de extração de órgãos de vítimas do programa de eutanásia do Canadá]
E a loucura é inacreditável. Ouvi dizer que na Alemanha, as pessoas não podem se inscrever para morte por médico a menos que estejam totalmente vacinadas contra a covid. (Na verdade, qualquer pessoa totalmente vacinada contra a covid é claramente insana e, portanto, uma candidata inadequada para a eutanásia.)
Na Escócia, correm notícias de planos para alterar a lei sobre morte assistida por médico, de modo que qualquer pessoa que tente dissuadir alguém de morrer será considerada criminosa. De fato, a simples tentativa de influenciar alguém que esteja considerando a eutanásia será considerada crime. Que pessoa bondosa e gentil teve essa ideia, eu me pergunto.
Todo esse movimento global a favor da eutanásia é criminoso e completamente insano. E as centenas de pessoas que o promovem são perversas.
Se você quiser mais informações, por favor, leia meu livro `A Grande MatançaEstá disponível no meu site como um PDF grátis.
Sobre o autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, exerceu medicina por dez anos. Ele tem sido um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanhas e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu mais de 100 livros, que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUIExistem centenas de artigos que podem ser lidos gratuitamente. Desde meados de dezembro de 2024, o Dr. Coleman também publica artigos no Substack; você pode se inscrever e segui-lo no Substack. AQUI.
Não há anúncios, taxas ou pedidos de doações no site ou nos vídeos do Dr. Coleman. Ele financia tudo com a venda de seus livros. Se você deseja contribuir para o financiamento do seu trabalho, considere adquirir um livro – há mais de 100 livros de Vernon Coleman disponíveis em formato impresso. na Amazônia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Mais um ótimo artigo.
Isso me dá nojo porque assassinato é pecado.
Sou fã do Dr. Vernon Coleman há décadas. Ele foi fundamental na minha cirurgia de catarata (metafórica) e no despertar do meu detector de mentiras interno. Obrigada, Dr. Coleman. Amo você e sua lucidez. Estive presente na morte "induzida pelo médico" da minha querida amiga. Ela tinha um câncer que tentava chamar a atenção para o relacionamento dela consigo mesma e para a forma como se sentia indesejada... Ela não era velha, não estava doente. Era extremamente talentosa, o mundo se beneficiaria com mais pessoas como ela. Fico feliz por ter testemunhado o que parecia pacífico, mas tão desnecessário. Ela não sentia dor por causa do tumor... Ela estava nas garras do nosso sistema, condenada a morrer porque o tratamento do câncer é mortal. Mesmo aqueles que sobrevivem não são curados, não são amados e não têm ideia do que tudo isso significa. Obrigada por esta compilação, Dr. Coleman. E agora? Meu trabalho é criar milagres na saúde. Sem medicamentos, sem cirurgia, sem substituições – nada disso é necessário quando você cria uma equipe de cura com o seu próprio corpo. Você é o especialista e seu corpo está tentando chamar sua atenção. Assim como quando estou falando com você e você tenta me calar (essa é a função dos medicamentos), eu aumento o volume (a dor) até que você me ouça. Eu te ajudo a entender a linguagem do seu corpo e a dar a ele o que ele quer. É simples. Ele quer que você o ame do jeito que ele é – gordo, magro, quebrado, dolorido, supurando, sangrando, amando. Entre em contato comigo para mais informações sobre como criar milagres na vida. Eu sou a prova viva de que isso é possível.
Que triste o que aconteceu com sua amiga, Sandra 😥.
Mas eu gosto da expressão 'cirurgia de catarata metafórica'. 😅.
Muito interessante que o que eu escrevi não tenha sido publicado. Era necessário. Imagino quantos outros também não foram selecionados. Aposto que muitos não serão. Este também não será.
Olá Sandy Wrightman, seu comentário não está muito claro. Quando você diz: "Muito interessante que o que eu escrevi não tenha sido publicado", você quer dizer que um comentário seu não foi publicado em um dos nossos artigos neste site?
Se sim, quantos dos seus comentários não apareceram na nossa seção de comentários? Não consigo encontrar nenhum comentário seu que não tenha sido publicado por nós.
https://www.youtube.com/watch?v=UAKhH3vxm2A Ivermectina
https://www.youtube.com/watch?v=IXYLiq1pDSc Muita informação nos comentários
https://www.youtube.com/watch?v=7AqgUkbNK10Saskatchewan está sendo conduzida para os braços estendidos de Trump.
Os praticantes do apocalipse deveriam pesquisar protocolos veterinários. Administra-se um forte tranquilizante e, um minuto depois, um medicamento que causa parada cardíaca. Os cães que latidores que eu submeti a eutanásia dessa maneira foram todos transportados para outro mundo imediatamente e aparentemente sem dor.
Como sugeriu o Dr. Coleman, provavelmente o melhor método é um disparo de uma pistola de alta potência a 2-3 cm acima e atrás da cavidade auricular. O paciente ambulatorial também pode considerar uma longa caminhada a partir de um pequeno cais. Seja qual for o método, não deixe que os médicos tomem a decisão final.
“Quando você está ferido
E deitado na planície afegã
Então as mulheres saem para cortar o que sobrou.
Então, role até seu rifle.
E estoure seus miolos
E vá para o seu Deus como um soldado.”
Rudyard Kipling
Esperemos que nenhum dos médicos e enfermeiros caia de longas escadas, escorregue e caia debaixo de trens ou ônibus... ou deixe o gás ligado acidentalmente e seja explodido. Deus nos livre. Milhões não estão vivendo com medo. Estão furiosos. Grande diferença. A julgar pela reação àquele belicista que nos disse que nossos filhos e filhas deveriam se preparar para a guerra... é melhor ele correr para se proteger... procure no YouTube.
Lamento lembrar a todos, mas a doença que assola a região desde 8 de dezembro de 2020 é a morte por intervenção médica. Depois que Margaret Keenan se tornou a primeira pessoa no mundo, após os testes, a receber sua primeira dose de duas doses da vacina da Pfizer.
O sobrenome Keenan
'Com raízes irlandesas, Keenan é um nome masculino derivado de Cianan e Cian, que significam "antigo" ou "duradouro". No entanto, essa não é a única origem que reivindica um nome tão marcante. Em hebraico, o nome Keenan também pode ser uma variante de Kenan, que significa "posse", e aparece no Antigo Testamento cristão...'
(Fonte: thebump ponto c barra b barra keenan traço bebê traço nome)
......... ..
Note-se também que o primeiro homem no Reino Unido a receber uma injeção da farsa da pandemia, após os testes, chamava-se William Shakespeare. (Infelizmente, ele morreu de AVC menos de 6 meses depois).
"O mundo inteiro é um palco..." – citação de "Como Gostais", de William Shakespeare (ou quem quer que tenha REALMENTE escrito essa peça...)
Acompanho o Dr. Coleman há mais de 10 anos. Ele é um homem muito compassivo, um exemplo de bom senso, conhece os meandros do sistema de saúde (desculpem a gafe), e sabe lidar com os profissionais de saúde que, de jaleco branco, vêm para matar pessoas pobres, desinformadas e com deficiência mental. Ouso dizer que o Dr. Coleman diria: "Não me coloquem nessa categoria de assassinos". Ele foi injustiçado pelo governo do Reino Unido, teve sua licença médica suspensa e foi constantemente assediado. Meus parabéns ao Dr. Coleman e agradeço por seus anos de serviço dedicado. Para mim, o senhor é um verdadeiro herói.
[…] Bill Gates, Euthanasie, Politique, Société de vigilância 26/12/2025 Por Rhoda Wilson 17 de dezembro de 2025 • ( 14 comentários ) A morte por intervenção médica não é indolore, ni […]