Proteger as crianças é um pretexto frágil para a vigilância digital total. Pior ainda, o monitoramento da UE isentou seus próprios políticos de escrutínio. A privacidade deles importa, mas a sua não.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Privacidade para os poderosos, vigilância para o resto: a proposta de regulamentação tecnológica da UE vai longe demais.
By Elen Irazabal Arana, Nikolai G. Wenzel, conforme publicado por A Economia Diária em dezembro 15 2025
No mês passado, nós lamentou A Lei de Inteligência Artificial de Fronteira da Califórnia de 2025 prioriza a conformidade em detrimento da gestão de riscos, ao mesmo tempo que protege burocratas e legisladores da responsabilidade. Em sua maior parte, impõe normas regulatórias de cima para baixo, em vez de permitir que a sociedade civil e especialistas do setor experimentem e desenvolvam padrões éticos de baixo para cima.
Talvez pudéssemos descartar a lei como apenas mais um exemplo da tendência intervencionista da Califórnia. Mas alguns políticos e reguladores americanos já estão... chamada para que a Lei seja um “modelo para harmonizar a supervisão federal e estadual”. A outra fonte para esse modelo seria a União Europeia (“UE”), portanto, vale a pena ficar de olho nos regulamentos emitidos por Bruxelas.
A UE já está muito à frente da Califórnia na imposição de regulamentações problemáticas e autoritárias. De fato, a Lei de Inteligência Artificial da UE de 2024 segue o princípio geral de precaução da UE. Como o think tank interno do Parlamento Europeu, explica“O princípio da precaução permite que os decisores adotem medidas de precaução quando as evidências científicas sobre um risco ambiental ou para a saúde humana são incertas e os riscos são elevados.”
O princípio da precaução confere imenso poder à UE no que diz respeito à regulamentação em situações de incerteza, em vez de permitir a experimentação com as salvaguardas das multas e da responsabilidade civil (como nos EUA). Isso sufoca o aprendizado ético e a inovação. Devido ao princípio da precaução e à regulamentação associada, a economia da UE sofre com maior concentração de mercado, custos mais elevados de conformidade regulatória e menor inovação, em comparação com um ambiente que permite a experimentação e a gestão sensata de riscos. Não é de admirar que apenas quatro das maiores economias do mundo o implementem. 50 maiores empresas de tecnologia são europeus.
Da inovação sufocada à privacidade sufocada
Juntamente com o princípio da precaução, a segunda força motriz por trás da regulamentação da UE é a promoção dos direitos – mas a seleção arbitrária de medidas dentre as que não são adequadas é prejudicial. Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia de direitos que frequentemente entram em conflito com outros. Por exemplo, o Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE (“RGPD”) de 2016 foi imposto com a ideia de proteger um direito fundamental à proteção de dados pessoais (este direito é tecnicamente distinto do direito à privacidade e confere à UE muito mais poder de intervenção – mas isso é assunto para artigos acadêmicos). O RGPD acabou por restringir o direito à liberdade econômica.
Desta vez, os direitos fundamentais estão sendo usados para justificar a luta da UE contra o abuso sexual infantil. Todos nós amamos os direitos fundamentais e todos nós detestamos o abuso infantil. Mas, ao longo dos anos, os direitos fundamentais têm sido usados como uma arma contundente e poderosa para expandir os poderes regulatórios da UE. A proposta Abuso sexual infantil O regulamento (“CSA”) não é exceção. O que é excepcional é a extensão da intrusão: a UE propõe monitorar as comunicações entre cidadãos europeus, agrupando-as todas como ameaças potenciais em vez de considerá-las discurso protegido que goza de um direito fundamental. prima facie direito à privacidade.
A partir de 26 de novembro de 2025, a máquina burocrática da UE tem negociado os detalhes da Lei de Abuso Sexual Infantil (CSA). Na versão mais recente, a varredura obrigatória de comunicações privadas foi felizmente removida, pelo menos formalmente. Mas há uma ressalva. Os provedores de serviços de hospedagem e comunicação interpessoal devem identificar, analisar e avaliar como seus serviços podem ser usados para abuso sexual infantil online e, em seguida, tomar “todas as medidas de mitigação razoáveis”. Diante de um mandato tão abrangente e da ameaça de responsabilidade legal, muitos provedores podem concluir que a maneira mais segura – e juridicamente prudente – de demonstrar que cumpriram a diretiva da UE é implementar varreduras em larga escala de comunicações privadas.
A minuta do CSA insiste que as medidas de mitigação devem, sempre que possível, ser limitadas a partes específicas do serviço ou a grupos específicos de usuários. Mas a estrutura de incentivos aponta em uma direção. O monitoramento generalizado pode acabar sendo a única opção viável para a conformidade regulatória. O que hoje é apresentado como voluntário corre o risco de se tornar obrigatório. de fato obrigação amanhã.
Nas palavras Peter HummelgaardO Ministro da Justiça da Dinamarca declarou: “Todos os anos, milhões de arquivos que retratam o abuso sexual de crianças são compartilhados. E por trás de cada imagem e vídeo, há uma criança que foi submetida aos abusos mais horríveis e terríveis. Isso é completamente inaceitável.” Ninguém contesta a gravidade ou a perversidade do problema. No entanto, sob essa narrativa, espera-se que a indústria de telecomunicações e os cidadãos europeus absorvam medidas perigosas de mitigação de riscos que provavelmente envolverão a perda de privacidade dos cidadãos e amplos poderes de monitoramento para o Estado.
O custo, dizem, é insignificante comparado ao benefício. Afinal, quem não gostaria de combater o abuso sexual infantil? Já passou da hora de respirarmos fundo. Os abusadores de crianças devem ser punidos severamente. Isso não exime uma sociedade livre de respeitar outros valores fundamentais.
Mas espere. Tem mais…
Monitoramento generalizado? Bem, não completamente generalizado.
Apesar do imperativo moral de proteger as crianças – um imperativo moral tão forte que a UE está disposta a violar outros valores fundamentais para promovê-lo – a proposta de lei CSA introduz uma exceção conveniente. Tudo o que se enquadre na segurança nacional e qualquer serviço de comunicação eletrónica que não seja de domínio público (ou seja,. As conversas privadas entre cidadãos exigem escrutínio, mas as conversas daqueles que afirmam nos proteger estão fora de questão.
Como disse o ministro, “por trás de cada imagem e vídeo há uma criança que foi submetida aos abusos mais horríveis e terríveis”. Se isso é de fato verdade para cada “imagem e vídeo”, por que não seria também verdade para as mensagens protegidas pelas exceções de segurança nacional e não públicas da CSA? O horror se dissipa de alguma forma quando os usuários são políticos ou burocratas? O inaceitável se torna repentinamente aceitável quando diz respeito a quem cria as regras?
Na hierarquia de direitos da UE, a proteção das crianças está acima da privacidade. Mas a proteção dos eurocratas está acima da proteção das crianças. No fim das contas, a tecnologia moderna oferece aos políticos oportunidades sem precedentes para monitorar os cidadãos, enquanto se isentam de qualquer escrutínio.
Ainda não há rumores – que saibamos – sobre a imposição de medidas semelhantes nos EUA. Mas, a partir do imposto sobre a fortuna No que diz respeito à regulamentação da IA – e às próprias origens do Estado administrativo americano – as más ideias vindas da Europa têm uma maneira desagradável de atravessar o Atlântico.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Tenho certeza de que existem alguns hackers por aí que podem expor os políticos e burocratas…
Existiram. Mas estão mortos ou na prisão.
Pelo que li, as crianças estão usando VPNs. Quando os burocratas tirarem isso delas, elas migrarão para o TOR e a dark web, onde NÃO HÁ proteção contra aliciamento infantil. Parabéns, UE!
Imagino que a proteção de privacidade seja provavelmente reservada para os piores infratores.