A União Europeia (“UE”) enfrenta críticas e pedidos de reforma ou abolição, com Elon Musk tendo recentemente defendido sua abolição e a estratégia de segurança nacional do governo Trump classificando-a como um projeto fracassado.
Existem três grupos distintos de comentaristas sobre o futuro da UE: os eurofílicos, que apoiam a UE; os eurocéticos/reformistas, que desejam reformá-la; e os abolicionistas da UE, que querem dissolvê-la.
O campo reformista é surpreendentemente grande e inclui a maioria dos movimentos nacionalistas oficialmente tolerados na UE. A seguir, JK defende a reforma. Mas essa reforma seria tão significativa que criaria algo novo: implicaria uma substituição completa da UE e de suas instituições irmãs.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Atenção: o Substack censurou o artigo abaixo por leitores no Reino Unidoe possivelmente por usuários australianos também, que se recusaram, com razão, a “verificar a idade”. Se você tentar acessar o artigo no Substack, verá a mensagem “conteúdo com restrição de idade”. Você pode contornar essa censura usando uma Rede Virtual Privada (“VPN”), que também pode ser necessária para ler outros artigos publicados pelo White Papers Policy Institute.
Reformando (e substituindo) a União Europeia para fins nacionalistas (Parte 1)
Por JK, conforme publicado por Instituto de Políticas de Documentos Brancos em dezembro 13 2025
Na última semana, Elon Musk deu início a uma polêmica surpreendente sobre a multa aplicada pela União Europeia ao X (Twitter) e a ele próprio. A multa é claramente motivada por questões políticas. A elite europeia quer silenciar os críticos de seus projetos e, principalmente, eliminar as críticas ao multiculturalismo, ao laicismo e à vasta gama de outros dogmas progressistas do pós-guerra que definem sua visão de mundo em ruínas. Não acredita? A União Europeia vem pressionando há anos para aprovar...controle de bate-papo“Legislação que permitiria às autoridades da UE e às autoridades nacionais subsidiárias” digitalize suas mensagens privadas, incluindo textos criptografados, bem como a digitalização de todas as fotos do seu telefone.
Significativamente e talvez propositalmente, O apelo de Musk para abolir a União Europeia Isso ocorre logo após a divulgação da estratégia de segurança nacional do governo Trump. A nova estratégia essencialmente classificou a União Europeia como um projeto fracassado que levou à esclerose econômica e ao desastre demográfico. A interpretação do governo sobre isso está correta, talvez até mais do que eles imaginam. A oeste do que antes era a Cortina de Ferro, a Europa está falhando substancialmente com os europeus e em quase todos os aspectos. As economias estão se desindustrializando, a energia é extremamente cara, a habitação é escassa e os níveis de migração são altíssimos, apesar dos constantes apelos do público europeu a seus representantes nacionais e da UE para que interrompam o fluxo de estrangeiros.
A oposição ideológica pró-UE irá salientar, e de fato salienta, que grande parte de O que Musk está dizendo Está em busca de seus interesses comerciais e não se importa com os europeus, talvez isso seja verdade, talvez não, mas isso não isenta a União Europeia de críticas merecidas, assim como não isenta as acusações desenfreadas de “desinformação russa"Evitar que os democratas nos Estados Unidos sofram uma enorme impopularidade."
Então, em 11 de dezembro de 2025, vazou uma versão classificada da estratégia de segurança nacional dos EUA. viralizou na internet.. Denunciado por The Times, O Telegraph, The Guardian Segundo outras fontes, a versão vazada do plano americano supostamente mostra que os Estados Unidos planejam afastar a Áustria, a Hungria, a Itália e a Polônia da União Europeia e inseri-las em uma nova órbita “patriótica” alinhada aos interesses pró-americanos. Fica evidente que os Estados Unidos veem a União Europeia como uma séria ameaça à civilização ocidental e aos seus interesses estratégicos de longo prazo no lado europeu do Atlântico. O documento americano sugeriu a criação de uma organização do tipo fórum (como o G7, etc.) onde esses países cooperariam com os Estados Unidos, mas posso afirmar que isso será lamentavelmente insuficiente.
O discurso político ocidental está entrando em um período de reavaliação dos conceitos e instituições centrais que nos regem desde a década de 1950. A União Europeia não está imune a esse tipo de reavaliação, e as batalhas ideológicas sobre sua natureza e futuro não devem diminuir tão cedo. Essas batalhas ideológicas sobre o sucesso ou fracasso do projeto europeu, especificamente, levaram ao surgimento de três grupos distintos de comentaristas:
- Eurofílicos/Defensores da UE
- Eurocéticos/Reformistas
- abolicionistas da UE
O primeiro grupo é totalmente autoexplicativo. Os defensores da UE são cegamente dedicados ao projeto europeu. criado by Jean Monnet e seus vários vassalos, tais como Paul Henri SpaakOs eurofílicos de hoje acreditam que o projeto europeu é um sucesso estrondoso e ignoram todas as evidências em contrário, raramente abordando as preocupações de seus céticos. Percebi que a maioria dos defensores da UE não se incomoda particularmente com o fato de o governo Trump ter apontado as falhas econômicas e de defesa do projeto, e isso porque os eurofílicos há muito perseguem, e ainda perseguem, grandes ideias sobre uma economia europeia única e um exército da União Europeia para impor a vontade de uma Bruxelas cada vez mais imperiosa pela força das armas.
Relacionado: A Grande Decepção: A UE Foi Uma Fraude Desde o Início, White Papers Policy Institute, 13 de dezembro de 2025
Em resumo, eles concordam com Trump sobre a necessidade de poderio econômico e militar europeu (mesmo que discordem sobre sua forma exata), embora nunca consigam explicar como farão para que um continente enorme de indivíduos atomizados lute por um exército europeu antinacionalista, quando os alemães sequer conseguem fazer com que sua própria população lute por sua nação decididamente... Estado anti-alemão. Na verdade, os eurofílicos estão furiosos com os comentários dos americanos sobre o declínio demográfico e o déficit democrático da Europa.
A resposta da liderança europeia não foi explicar como não estão substituindo seus próprios cidadãos, mas sim insistir que está tudo às mil maravilhas. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, afirmou que os europeus devem “Olhemos para nós mesmos e sintamos orgulho.“enquanto o presidente do Conselho Europeu, António Costa exigiam respeito de Trump e advertido Ele não deveria “interferir” na “democracia” europeia. Mais uma vez, é notável que nenhum dos dois funcionários tentou refutar o conteúdo da avaliação estratégica dos EUA sobre a Europa.
A estratégia de segurança nacional vincula diretamente as falhas da UE e dos governos nacionais à transformação demográfica em curso no continente europeu por meio da imigração em massa. Quando a estratégia de segurança nacional americana proclamou que é do interesse dos Estados Unidos que “a Europa permaneça europeia”, os eurofílicos começaram a entrar em pânico, alegando que o consenso de Washington sobre seu projeto multicultural antinacionalista anterior havia sido destruído, e de forma bastante abrupta.
Relacionado: O papel dos Estados Unidos na Europa se transformou: a estratégia de segurança nacional de Trump para 2025 e a imigração em massa., White Papers Policy Institute, 6 de dezembro de 2025
Como resultado desse súbito abandono americano do precioso "valor ocidental" do multiculturalismo, os mais fervorosos defensores da UE clamam por um rompimento completo com os Estados Unidos para preservar seu projeto e usam a mudança radical de ideologia americana para impulsionar a Europa rumo a uma nova fase de integração. Os eurofílicos desejam uma nova fase de integração há muito tempo, mas têm sido totalmente incapazes de obter apoio público devido aos interesses políticos divergentes entre a população europeia. A Holanda, a Alemanha e os países nórdicos não toleram uma dívida europeia comum, enquanto a Itália e a Grécia anseiam desesperadamente por acesso aos cartões de crédito nacionais da Alemanha e da Suécia. Há também uma enorme divergência em questões de política externa. Apenas 18% dos italianos, 29% dos romenos e 35% dos franceses acreditam que a Ucrânia deva receber apoio até que recupere seu território, enquanto na Dinamarca e na Bélgica quase a maioria é a favor de fornecer tal apoio à Ucrânia.
Devido à mídia europeia ser quase histericamente anti-Trump, os eurofílicos esperam transformar a atual crise transatlântica em um movimento de integração que finalmente relegaria as nações da Europa a um status provincial, nos moldes imaginados por Altiero Spinelli. Há também eurofílicos profundamente incomodados com as críticas de Washington, pois entendem que grande parte do dinheiro e da espinha dorsal ideológica de seu projeto emana de universidades, organizações internacionais e ONGs sediadas nos EUA. Foi e é dinheiro americano que financiou revoluções coloridas e projetos midiáticos voltados para o combate à "desinformação", conforme definida pela elite progressista que ocupa o Berlaymont. Os eurofílicos sabem que, sem o apoio dos Estados Unidos, serão incapazes de efetuar uma mudança de regime na Bielorrússia, no Cazaquistão ou mesmo na Rússia. É essa classe profundamente incomodada de eurofílicos transatlânticos que domina as instituições da União Europeia, e é essa classe de eurofílicos que não tem a menor ideia de como proceder, além de tímidas declarações públicas sobre a contínua força das relações entre os Estados Unidos e a UE.
Deixando de lado os eurofílicos, o segundo e o terceiro campos do debate sobre a UE são muito semelhantes, exceto por uma única diferença fundamental em relação à abolição. Esses campos são dominados por nacionalistas europeus e americanos (e alguns poucos esquerdistas) que veem a União Europeia como o projeto neoliberal fracassado que ela é e desejam libertar as nações da Europa (e o tesouro americano) da obrigação de manter as luzes acesas dentro da estrutura rachada do Berlaymont e, em alguns casos, até mesmo na sede da OTAN. Ambos os campos acreditam que, utilizando as instituições democráticas dos Estados-nação europeus, que estão se deteriorando rapidamente e fragilizados, podem forçar uma mudança de baixo para cima no cenário político europeu – e ambos estão certos.
Os abolicionistas da UE (que muitas vezes também são abolicionistas da OTAN) querem ver o projeto varrido para o esquecimento e as nações da Europa livres para agir unilateralmente e com plena soberania. Este grupo abolicionista é vocal, embora não seja particularmente numeroso, mas a recente adesão de Elon Musk à sua causa pode atrair novos membros e aumentar o seu peso político no futuro. De facto, isto já está a acontecer. A nacionalista e influenciadora holandesa Eva Vlaardingerbroek defendeu a abolição da União Europeia em [data omitida]. seu discurso na CPAC Hungria em 2024, e tem desde repetiu essa chamada, dizendo em parte, “Não acredito em reformas… A Torre de Babel precisa ser destruída.”
Do mesmo lado da mesa, embora com uma mentalidade diferente, estão os eurocéticos e reformistas que tentam conciliar o melhor dos dois mundos. Eles querem assumir o controle da União Europeia por meio das instituições democráticas dos Estados-membros e, em seguida, iniciar um processo de reforma do projeto para atender a fins nacionalistas. Acreditam que a União Europeia pode ser transformada e que grande parte da soberania atualmente concentrada em Bruxelas pode retornar às capitais nacionais, mantendo-se, ao mesmo tempo, uma forma abrangente de coordenação entre as nações da Europa.
Este campo reformista é surpreendentemente grande e contém a maior parte dos movimentos nacionalistas oficialmente tolerados Na União Europeia, há vozes como a da Reunião Nacional de Marine Le Pen e a do governo de Giorgia Meloni. Também existem muitas vozes que não são da política. O nacionalista irlandês e comentarista político Keith Woods declarou-se recentemente a favor da reforma da União Europeia. dizendo isso em um artigo recente“Um movimento forte o suficiente para abolir a União seria forte o suficiente para reformá-la, e a reforma poderia nos oferecer as ferramentas necessárias para desfazer nosso apagamento sem arriscar a sobrevivência do nosso povo em um caminho altamente incerto e imprevisível. Dadas as altas apostas em jogo, é mais sensato concentrarmo-nos em construir algo duradouro do que arriscar tudo em uma ruptura.”
Minha simpatia pessoal está com o grupo reformista. Acredito que não só a Europa, mas todo o mundo ocidental precisa de instituições onde nossos governos se reúnam regularmente e trabalhem juntos para preservar e fortalecer a civilização ocidental. Precisamos abandonar o dogma progressista e ter instituições europeias e ocidentais que defendam nossa herança comum, nossa história, nossa fé cristã e nossos interesses econômicos. Precisaremos de cooperação permanente para conter a população incrivelmente grande e crescente do terceiro mundo e precisaremos de nossa força coletiva para obrigar os países relutantes do mundo a receberem de volta seus cidadãos quando inevitavelmente implementarmos políticas de remigração. Quero que os países ocidentais e europeus se defendam mutuamente em caso de invasão por um Estado de fora da nossa civilização e quero um sistema em que priorizemos o comércio entre nós antes de buscar recursos, alimentos ou tecnologia fora do Ocidente. No entanto, a União Europeia não é o veículo para isso.
Se uma conferência de nações ocidentais, liderada por líderes nacionalistas, se reunisse em Haia para tentar reformar a União Europeia e talvez a OTAN, ficaria rapidamente claro que o que estaria acontecendo seria menos uma reforma e mais uma substituição completa da UE e de instituições afins. Os tratados europeus estão entre os documentos mais intrinsecamente neoliberais e progressistas do mundo, e reescrevê-los significa alterar fundamentalmente o projeto europeu. Concordo que isso deva ser feito, mas os nacionalistas que perseguem esse projeto precisam entender que se trata mais de uma forma de destruição criativa do que de qualquer tipo de reforma.
Para dar um exemplo, um dos pilares fundamentais do atual projeto europeu é o mercado único e suas regras de concorrência. Essas regras de concorrência (enraizadas em Artigos 101 e 102 do TFUE) proíbem os governos dos Estados-Membros de apoiarem as suas indústrias nacionais através de subsídios ou compras estatais. Se a Suécia quiser comprar novas viaturas policiais, terá de realizar um concurso a nível continental entre os fabricantes de automóveis e decidir, através de um processo o mais apolítico possível, em vez de comprar veículos da Volvo ou da Polestar, que são concebidos e produzidos na Suécia. Em suma, os países europeus não podem usar o dinheiro dos impostos dos seus cidadãos para sustentar os empregos dos seus próprios cidadãos. Eliminar estes artigos – e deveriam ser eliminados – seria transformar o mercado único de forma irreconhecível e, consequentemente, o próprio projeto europeu. O mesmo se pode dizer das cláusulas de solidariedade, das regras de austeridade e orçamentais, da Estratégia de Lisboa e dos fundos sociais/de coesão. Todas estas coisas deveriam ser abolidas ou radicalmente alteradas, mas, ao fazê-lo, não reformaremos a UE, mas sim criaremos algo novo.
Devemos ser honestos quanto a isso.
O Ocidente precisa urgentemente de um conjunto de instituições internacionais que reflitam os valores essenciais da nossa civilização e não dogmas progressistas. Apresentarei uma visão para esse conjunto de instituições no segundo artigo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Quando eu era criança na Bélgica, não existia a União Europeia, apenas o Benelux. Achei uma boa ideia unir esses três pequenos países. Depois, aos poucos, mais países foram aderindo. A entrada da França e da Alemanha me pareceu um pouco estranha. Mas, na época, todos os tipos de países queriam entrar – países pobres, com economias desorganizadas, queriam uma fatia do bolo. Acho que o maior desastre foi o euro, sobre o qual nem sequer fomos consultados. Na Alemanha, os preços dobraram, e na Bélgica a situação não foi muito melhor. Saí do país em 2003, bem a tempo de observar do exterior a entrada de mais países. Nos saímos bem com um grupo pequeno. Agora, a Europa está pagando salários exorbitantes a Van der Leyen e a um monte de funcionários desnecessários e não eleitos, e para quê? Para arruinar a Europa!
Talvez tudo tenha sido planejado com antecedência para...?
Sou da geração baby boomer e sempre fui um grande fã da União Europeia. Viagens sem passaporte, sindicatos fortes, todos nós trabalhando juntos em paz. O que não gostar?
Infelizmente, está se tornando cada vez mais burocrático, ditatorial e intrometido.
Desde jovem, tenho me inclinado para a direita. Defendo parlamentos soberanos, imigração limitada e uma reformulação completa das leis de direitos humanos.
Acho que não tem como reformar. Expulsem von der Lydon e comecem de novo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkEC00vHVPE Carne clonada canastan
A UE está organizada de tal forma que a melhoria por si só é quase impossível.
Não possui uma estrutura democrática real. O colapso total será o desfecho mais provável.
Quanto mais cedo for feito, menores serão os danos.
A UE foi criada para centralizar o poder.
Uma língua comum e um governante forte ajudariam, conforme sugerido por Vladimir Putin.
Seu novo PDF está péssimo. A versão anterior funcionava muito bem.
Olá Lise McLain, lamentamos que você não goste do novo provedor de PDF, mas infelizmente não há nada que possamos fazer.
O fornecedor anterior de PDFs cancelou o serviço porque não gostou do que estávamos publicando. Não tivemos outra opção senão começar a usar outro serviço de PDF.
Não foi apenas o provedor de PDF que descontinuou o serviço; o provedor de serviço de texto para voz ("ouça este artigo") fez o mesmo, e pelo mesmo motivo.
Eles estão tentando silenciar ou dificultar ao máximo o trabalho da mídia independente, numa tentativa de controlar a narrativa – então, por favor, tenham paciência conosco.
Ler: https://expose-news.com/2025/10/07/october-fund-raising-help-the-daily-expose-survive/
De uma forma ou de outra, a URSS precisa ser apagada.
Talvez a Bulgária possa mostrar o caminho. https://youtu.be/Aj_QMfrzRJI?si=LOr7rygFOyabu8rk
A UE é um bando de covardes que buscam força na união.
...e também não são os botões mais inteligentes da caixa.
A União Europeia representa uma séria ameaça para os europeus e seus líderes. Ursula von der Leyen e Kaja Kallas e o lote- São corruptos e, pior ainda, não gostam da Europa, por isso estão determinados a destruí-la com imigração em massa, sanções a cidadãos por expressarem suas opiniões, destruição da indústria... É terrível o que estão fazendo! E a ONU e a OTAN também fazem parte do plano.
Olá Inma, a UE não é apenas uma séria ameaça para os europeus, mas também para o Reino Unido.
Enquanto Starmer e seus capangas fascistas/comunistas/tecnocratas tentam reingressar o Reino Unido na UE por vias transversas, estão vendendo o país à ditadura da UE, que é um fantoche da ditadura da ONU, a qual se posiciona, juntamente com o Fórum Econômico Mundial, como a principal força do Governo Mundial Único. Ambas as organizações supranacionais (a ONU e o FEM) são ONGs controladas pelos mesmos oligarcas globais. Os britânicos não votaram nisso; trata-se simplesmente de Starmer e von der Leyen fazendo acordos entre si.
Eis o mais recente capítulo da saga da tomada de poder furtiva no Reino Unido: