Durante décadas, o desenvolvimento de novos medicamentos tem sido um dos processos mais lentos, caros e propensos a falhas na ciência moderna. Com a inteligência artificial, no entanto, esse gargalo pode estar sendo superado. Um medicamento experimental, projetado em grande parte por IA, entrou agora na fase final de testes em tempo recorde e está a caminho de se tornar o primeiro medicamento desenvolvido por IA aprovado para uso humano. Alguns o consideram um avanço médico, enquanto outros reconhecem um atalho preocupante que substitui o conhecimento médico adequado pela otimização baseada em máquinas.
Inteligência Artificial Desenvolve Novo Medicamento
O medicamento, prestes a ser aprovado, foi desenvolvido pela Insilico Medicine, uma empresa de biotecnologia focada em inteligência artificial que utiliza modelos de aprendizado de máquina para identificar alvos de doenças e gerar compostos potenciais para seu tratamento. O alvo do novo medicamento é a fibrose pulmonar idiopática (FPI) – uma doença pulmonar fatal que mata cerca de 40,000 americanos todos os anos, sem cura conhecida. Incrivelmente, o desenvolvimento progrediu da descoberta do alvo aos testes em humanos em menos de dois anos.
Para contextualizar, a descoberta convencional de medicamentos normalmente leva cerca de 5 anos para chegar aos testes em humanos, seguidos por mais 6 a 8 anos de testes clínicos e análise regulatória. Do início ao fim, a maioria dos medicamentos leva de 10 a 15 anos, com uma taxa de insucesso estimada em 90% após o início dos testes em humanos.
A IA é capaz de reduzir drasticamente a fase inicial de descoberta – a parte mais lenta e cara. O processo da Insilico substitui anos de iteração em laboratório pela triagem algorítmica de milhões de estruturas moleculares, prevendo toxicidade, simulando o dobramento de proteínas e propondo compostos candidatos em questão de semanas, em vez de anos.
Como isso acelera o processo
A descoberta tradicional de medicamentos depende de um trabalho laboratorial lento e iterativo: hipótese, experimento, falha, revisão. Os sistemas de IA simplificam esse processo, sendo treinados com enormes conjuntos de dados de estruturas químicas, vias biológicas e resultados históricos de ensaios clínicos. Isso permite que os pesquisadores descartem candidatos improváveis instantaneamente e concentrem recursos em compostos com as maiores taxas de sucesso previstas.
Em termos simples, a IA não entenda não se trata de biologia, mas sim de reconhecer padrões em grande escala. Ela pode testar milhões de moléculas teóricas digitalmente antes mesmo que um químico humano sintetize uma única molécula.
Essa eficiência significa que as empresas farmacêuticas podem reduzir os custos de desenvolvimento em 30 a 70%, e é por isso que o capital de risco está fluindo para o setor. Segundo estimativas, mais de US$ 60 bilhões foram investidos em startups de biotecnologia com inteligência artificial em todo o mundo nos últimos cinco anos, com grandes empresas farmacêuticas firmando parcerias ou investindo diretamente para não ficarem para trás.
Uma visão otimista
Existem argumentos humanitários genuínos a favor de medicamentos acelerados por IA. Doenças raras, condições negligenciadas ou enfermidades com pequenas populações de pacientes sempre foram comercialmente pouco atrativas. Acelerar e baratear o desenvolvimento com o uso de IA poderia finalmente tornar tratamentos inviáveis em realidade. Há também a possibilidade de criar medicina personalizada, adaptando tratamentos a perfis genéticos de maneiras que a pesquisa conduzida por humanos não consegue ou não quer explorar.
Um esclarecimento importante aqui é que os medicamentos desenvolvidos por IA ainda são testados em humanos. Os órgãos reguladores não suspenderam os padrões de segurança e os ensaios clínicos continuam obrigatórios. Portanto, uma perspectiva positiva destaca que a IA não é... Substituindo julgamento científico, mas sim aumentando isso por meio de tentativas e erros rápidos. Descobertas mais rápidas não significam automaticamente padrões mais baixos.
Então qual é o problema?
A preocupação reside menos na velocidade em si e mais no que essa velocidade desloca. Os sistemas de IA frequentemente operam como caixas-pretas, que produzem resultados eficazes, mas não fornecem explicações claras sobre o raciocínio causal. Em muitas indústrias, essa opacidade não é um grande problema. Na medicina, é.
Saber exatamente como e por que um medicamento funciona é crucial para antecipar efeitos colaterais, riscos a longo prazo e interações com outros tratamentos. Se os prazos de desenvolvimento diminuírem drasticamente, haverá menos oportunidades para a ciência exploratória – o trabalho lento, muitas vezes inconclusivo, conduzido por humanos, que constrói a compreensão conceitual. compreensão em vez de confiança estatística. O que acontece se os órgãos reguladores aprovarem medicamentos que tiveram bom desempenho em ensaios clínicos, mas cujos mecanismos de ação permanecem apenas parcialmente compreendidos?
A inteligência artificial tem um histórico preocupante além da indústria farmacêutica.
Nos últimos anos, os sistemas de IA têm demonstrado repetidamente sua tendência a gerar resultados confiantes, porém incorretos – um conceito que exploramos com mais detalhes em Este artigoGrandes modelos de linguagem fabricam detalhes técnicos e citações; ferramentas de reconhecimento de imagem classificam erroneamente objetos em ambientes críticos para a segurança; softwares de tomada de decisão automatizada continuam a amplificar o viés na política e em outras áreas.
Essas falhas não significam que haja intenção maliciosa por trás delas, mas revelam limitações estruturais. Os modelos de IA otimizam a probabilidade em vez da verdade. Eles têm melhor desempenho em ambientes onde os padrões são estáveis, reconhecíveis e as consequências são reversíveis. A biologia não se enquadra em nenhuma dessas características. Erros no desenvolvimento farmacêutico — como avaliar erroneamente a toxicidade, os efeitos colaterais ou as interações a longo prazo — são custosos, irreversíveis e, às vezes, letais.
Trocar velocidade por segurança já se mostrou contraproducente antes.
A história da medicina oferece alertas contundentes. Alguns dos desastres mais infames envolvendo medicamentos no século XX...th O século XXI ocorreu dentro de sistemas totalmente liderados por humanos, que seguiam seus próprios padrões científicos. A talidomida, um dos exemplos mais conhecidos, foi aprovada em vários países no final da década de 1950 e passou por todos os testes necessários antes de causar defeitos congênitos catastróficos. As salvaguardas que hoje retardam o desenvolvimento de medicamentos foram criadas em resposta a falhas como essa.
A preocupação não é que a IA produza mais medicamentos ruins, mas sim que ela possa produzir medicamentos ruins mais rapidamente, em larga escala e antes que as salvaguardas institucionais possam se adaptar.
O precedente
Se o tratamento para fibrose pulmonar idiopática (FPI) desenvolvido pela Insilico com inteligência artificial for aprovado, criará um precedente importante. De repente, a ideia de que medicamentos podem ser gerados mais rapidamente do que os cientistas conseguem compreendê-los completamente se tornará comum e, com o tempo, isso poderá remodelar diagnósticos, protocolos de tratamento e até mesmo o planejamento de ensaios clínicos.
O desafio agora é para os órgãos reguladores e para a sociedade decidirem quanta opacidade podem se dar ao luxo de sacrificar em prol da agilidade. A confiança na medicina deve se basear em mais do que apenas resultados – a confiança no processo também é fundamental.
Pensamento final
Pacientes historicamente negligenciados pelos modelos tradicionais de pesquisa — porque suas doenças são consideradas economicamente inviáveis de curar — podem ter uma esperança caso medicamentos desenvolvidos por IA sejam bem-sucedidos. Mas a promessa de rapidez não deve obscurecer os riscos de substituir a otimização pela compreensão. As consequências de erros são profundas na medicina, e o desenvolvimento lento, de certa forma, protege contra esses riscos. À medida que a IA acelera as descobertas, como podemos garantir que o progresso não ultrapasse os mecanismos de segurança que nos protegem?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
O problema não está no processo ou na velocidade do processo. O problema é a corrupção. Isso começa com a narrativa falsa em torno da doença em questão. Os cientistas humanos já estão focados em identificar "alvos da doença" que "gerarão compostos potenciais para o seu tratamento". Tudo o que importa é que esses compostos sejam lucrativos. Segurança e eficácia não importam.
A IA só servirá para maximizar esses lucros, reduzindo os custos de desenvolvimento em 30 a 70%. Os ensaios clínicos já são manipulados para exagerar os benefícios e ocultar os danos. Talvez a IA pudesse ser usada para manipular ainda mais esses ensaios já manipulados?
É muita ingenuidade supor que os órgãos reguladores atualmente possuam quaisquer "padrões de segurança" eficazes, visto que é flagrantemente óbvio há muitos anos que eles foram cooptados pelas empresas farmacêuticas e demonstram total descaso pela segurança pública.
É também muito ingênuo presumir que o "julgamento científico" impulsiona a descoberta de medicamentos para humanos atualmente. Tudo se resume a dinheiro. Descobertas mais rápidas apenas acelerarão os padrões já muito baixos que existem.
Se a "ciência exploratória" atualmente realizada por humanos for prejudicial aos lucros, ela simplesmente será enterrada. Isso já se baseia em uma compreensão conceitual deficiente das causas das doenças.
e mecanismos “apenas parcialmente compreendidos” de intervenções supostamente benéficas.
Muitas vezes, a toxicidade, os efeitos colaterais e as interações a longo prazo já são conhecidos, mas o medicamento ainda assim é aprovado. As estatinas são um exemplo notável disso. A corrupção é o problema que precisa ser resolvido.
Os desastres com medicamentos não terminaram no século XX, mas continuam até hoje. Vioxx e Celebrex vêm à mente, mas há muitos outros desastres não reconhecidos. As "salvaguardas que agora retardam o desenvolvimento de medicamentos" e outras "salvaguardas institucionais" claramente não estão funcionando.
Fico perplexo com o fato de o autor achar que a sociedade ainda confia na medicina após a farsa da pandemia de Covid, que demonstrou tanto resultados catastróficos quanto processos falidos. Claramente, não temos "mecanismos de segurança que nos protejam a todos".
Enquanto a corrupção não for combatida, a IA continuará apenas a "produzir medicamentos ruins mais rapidamente e em larga escala".
Acho que o autor estava apenas tentando ser imparcial e também é cético. Eu sei que sou cético e tenho pouca confiança em IA.
Oi,
De fato, é um desenvolvimento recente e estou interessado em explorar todos os ângulos. No entanto, estou cético quanto ao rumo que isso tomará. Por enquanto, nada foi aprovado, mas parece ser apenas uma questão de tempo até implementarmos a tomada de decisões por IA em áreas mais críticas, como a medicina.
Continuaremos acompanhando de perto o desenrolar dessa situação.
Saudações,
G Calder
Olá Sam,
Seu ponto de vista é certamente válido. Este artigo tem como objetivo explorar uma visão geral de alto nível dos possíveis desfechos. É claro que existe corrupção na indústria farmacêutica e não me iludo achando que vivemos em um mundo perfeitamente justo. No entanto, este desenvolvimento poderia Destacar um possível benefício para uma minoria: aqueles cujas doenças não são suficientemente lucrativas. Existem muitas doenças menos comuns que são totalmente curáveis, mas que não "valem a pena" explorar do ponto de vista financeiro. De fato, sou muito cético, como você, em relação a tudo isso, mas sempre tenho interesse em investigar os dois lados da questão.
Obrigado pelo seu comentário.
G Calder
Venho investigando ambos os lados há 35 anos. Considero a indústria farmacêutica completamente corrupta e totalmente maligna em sua forma atual. Ela faz com que os assassinos em massa mais prolíficos do mundo pareçam amadores.
Os riscos cardiovasculares do Vioxx eram conhecidos antes de sua aprovação. Uma estimativa bastante conservadora do número de pessoas mortas por esse ÚNICO medicamento é de 60,000. Stalin e Pol Pot ficariam impressionados com esses números.
Acho que esse desenvolvimento só vai permitir que pessoas com doenças menos comuns também sejam envenenadas. Tudo por um lucro considerável, é claro. Você consegue pensar em alguma doença que seja "totalmente curável", mas que atualmente não esteja sendo curada? A intervenção com compostos sintéticos é realmente útil em alguma situação?
Você conhece o termo da informática "lixo entra, lixo sai"? A IA será treinada com dados falhos e fraudulentos, como "resultados históricos de ensaios clínicos". Já sabemos que prever toxicidade e dobramento de proteínas usando modelagem computacional é extremamente impreciso. Será que a IA saberá disso? Os humanos que a utilizarem se importarão? As vias biológicas que ela usar serão precisas e relevantes para a doença em questão?
A IA apenas amplificará o viés de seus operadores humanos ao analisar dados de má qualidade e, consequentemente, produzirá soluções de má qualidade.
Obrigado pelo artigo que nos faz refletir.
Eu sei que isso já está ficando repetitivo, mas preciso perguntar de novo: "O que poderia dar errado?"
Provavelmente mais do que podemos imaginar.
Tenho muita desconfiança em relação a um medicamento de inteligência artificial.
A inteligência artificial carece de mecanismos de proteção morais e éticos.