Eva Vlaardingerbroek, comentarista e ativista conservadora holandesa que se manifestou abertamente sobre a imigração em massa, está proibida de entrar na Grã-Bretanha porque o Estado considera que sua presença no Reino Unido não é "propícia ao bem público".
Não faz muito tempo que um certo Keir Starmer estava instando o povo britânico a eleger como primeiro-ministro um homem que descrevia os terroristas islâmicos Hamas e Hezbollah como "amigos".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Grã-Bretanha de duas classes: proibindo conservadores, acolhendo extremistas.
By Matt Goodwin
Aqui está uma história Você pode ter perdido um exemplo disso, e ele nos diz muito sobre o quão absurda a Grã-Bretanha se tornou.
Eva Vlaardingerbroek, uma advogada, comentarista e influenciadora conservadora holandesa de 29 anos, acaba de ser proibida de entrar no Reino Unido. Sua autorização eletrônica de viagem foi revogada. Sem o devido processo legal. Sem uma explicação clara. Apenas uma resposta lacônica do Ministério do Interior: "Sua presença no Reino Unido não é considerada benéfica para o bem público."
Deixe isso afundar.
Um cidadão pacífico. Sem antecedentes criminais. Sem acusações. Sem condenações.
O crime dela?
Defender e expressar pontos de vista conservadores que desafiam o consenso predominante. consenso liberal entre as elites ocidentais.
Basta olhar para o flagrante duplo padrão que está sendo exibido aqui e depois tente me dizer que não vivemos em um mundo de desigualdade. regime de dois níveis.
O mesmo Estado britânico que se apressou a banir um influenciador conservador recusa-se a... proibir a Irmandade Muçulmana, recusa-se a proibir a Guarda Revolucionária Iraniana e recusa-se a impedir que inúmeros simpatizantes do ISIS, extremistas, terroristas e outros criminosos, sem qualquer verificação de antecedentes, entrem ilegalmente no país. botes.
A Grã-Bretanha agora opera algumas das fronteiras mais fracas No mundo desenvolvido, toleramos a entrada ilegal em escala industrial. Permitimos extremistas estrangeiros Explorar sistemas de asilo concebidos para refugiados genuínos.
Fazemos vista grossa às redes radicais e às gangues criminosas, Islamitas e outros em nossas prisões e nas nossas ruas, porque confrontá-los seria “politicamente difícil”.
Mas uma influenciadora conservadora com muitos seguidores? Uma mulher que ousa falar sobre migração em massa, crime E o declínio nacional? Ela é uma ameaça para a sociedade.
Absolutamente ridículo.
Essa é a própria definição de um(a) regime de dois níveis – uma regra para aqueles que desafiam o consenso falho entre as elites ocidentais, como Keir Starmer, e outra regra para todos os demais que os apoiam.
A própria Eva foi clara: “Fui proibida de viajar para o Reino Unido. Revogaram minha autorização eletrônica. Minha presença não é considerada benéfica para o bem público.”
Não é benéfico para o bem público? Por quê? Por discursar em conferências conservadoras? Por criticar Keir Starmer em seus vídeos? Por discursar em um comício de Tommy Robinson em Londres? Por se opor a imigração em massaPedindo a remigração? Fazendo amizade com Elon Musk?
Você não precisa concordar com as opiniões de Eva para achar que, em uma sociedade livre e democrática, ela deveria ter o direito de expressá-las. Afinal, não faz muito tempo que um certo Keir Starmer estava instando o povo britânico a eleger como primeiro-ministro um homem que descrevia o Islamista terroristas do Hamas e do Hezbollah são considerados “amigos”.
O que estamos testemunhando não tem a ver com segurança nacional. Não tem a ver com segurança pública. Não tem a ver com “extremismo”. Tem a ver com ao controle.
É sobre o que eu apontado em um debate televisivo esta semana – “progressismo autoritário— um impulso instintivo que permeia Keir Starmer, o governo trabalhista e até mesmo o Estado britânico de silenciar e marginalizar quaisquer opiniões que ousem desafiar suas políticas fracassadas.
Eles não conseguem inspirar as pessoas, então tentam controlá-las. Eles não conseguem vencer os debates, então tentam silenciá-los.
E este não é um caso isolado. Como eu tenho escrito antesIsso faz parte de um padrão muito mais amplo – um padrão que deveria preocupar profundamente qualquer pessoa que ainda pense que a Grã-Bretanha é um país livre que valoriza a liberdade individual.
Nas últimas semanas e meses, nós aprendido que os jogos de computador agora alertam as crianças britânicas sobre a preocupação com imigração em massa é "extrema-direita. "
Descobrimos uma orientação do Ministério do Interior que, discretamente, confunde terrorismo com visões “contraculturais”, considerando os conservadores como sendo de alguma forma equivalentes a... terroristas.
We assisti A polícia aparece na porta das pessoas por causa de tweets, retweets, piadas, opiniões, e até prende pessoas simplesmente por compartilharem comentários contundentes sobre imigração e fronteiras rompidas nas redes sociais.
A mensagem do Estado britânico está se tornando inequívoca: desafie o consenso e espere consequências.
É por isso que este último caso é realmente importante.
Relacionado: Meu plano para 2026: Algo grandioso está por vir., Matt Goodwin, 14 de janeiro de 2026
Trata-se de saber se os cidadãos comuns ainda têm permissão para questionar políticas que estão claramente falhando – em imigração, Em crime, Em coesão social – sem ser manchadovigiados ou silenciados.
Eva Vlaardingerbroek não é britânica. Mas isso é quase irrelevante. Porque se o Estado pode decidir arbitrariamente que um orador pacífico "não é propício ao bem público", sem qualquer explicação ou possibilidade de recurso, então ninguém está a salvo dessa lógica.
Hoje, é um ativista holandês que fez um apelo por um fim da imigração em massaHá alguns meses, foi o intelectual francês Renaud Camus quem foi proibido de entrar no país por ter ousado sugerir que os povos das nações ocidentais estão sendo “substituídos”. Alguns anos antes, foi o político holandês Geert Wilders quem sugeriu que as nações ocidentais correm o risco de “Islamização. "
Amanhã, pode ser eu. Pode ser você. Pode ser qualquer um de nós que por acaso compartilhe opiniões que colidam com o pensamento de grupo que nos é imposto por uma classe dominante distante e egoísta.
Como a própria Eva disse, com amarga ironia: "Sou uma advogada de 29 anos sem antecedentes criminais. Mas tenho uma opinião, e aparentemente esse é o meu crime." Exatamente.
Esta é a mesma Grã-Bretanha onde os ministros nos dão sermões intermináveis sobre democracia, tolerância, direitos humanos e discurso livre.
A mesma Grã-Bretanha que reivindica autoridade moral no cenário mundial. A mesma Grã-Bretanha onde os políticos ficaram "indignados" com Presidente Trump e Vice-Presidente Vance sugerindo que a Grã-Bretanha e a Europa podem ter um problema muito sério com discurso livreE a mesma Grã-Bretanha que agora parece incapaz de distinguir entre ameaças reais e dissidência ideológica.
A Grã-Bretanha não se tornou autoritário da noite para o dia. Mas está à deriva – de forma constante e silenciosa – em direção a algo muito mais frio e intolerante do que a maioria das pessoas imagina.
E casos como o de Eva são importantes justamente porque expõem a verdade. E a verdade agora é inescapável.
A Grã-Bretanha, outrora o berço da liberdade individual e discurso livreO país já não tem confiança suficiente para debater ideias. Pelo contrário, tem cada vez mais medo delas.
[ Nota adicionada por A Exposé: Em 2009Jeremy Corbyn, ex-líder do Partido Trabalhista, referiu-se ao Hamas e ao Hezbollah como "amigos" e convidou-os a discursar num evento no Parlamento do Reino Unido.
Sobre o autor
Mateus Goodwin é um cientista político e comentarista britânico conhecido por suas pesquisas sobre populismo e movimentos de direita. Foi professor de política na Universidade de Kent até julho de 2024.
Goodwin é autor de vários livros, incluindo 'Valores, Voz e Virtude: A Nova Política Britânica'E'Populismo Nacional: A Revolta Contra a Democracia Liberal' (em coautoria com Roger Eatwell) e 'Revolta à Direita: Explicando o Apoio à Direita Radical na Grã-Bretanha' (coautoria com Robert Ford).
Você pode segui-lo no Recipiente, “First in the Fight”., Instagram, tiktok, Twitter/X e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Facebook.
Imagem em destaque: Eva Vlaardingerbroek
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Concordo que a Bíblia só fala a verdade.
Mas a Bíblia não aponta para nenhum específico.
data ou década no futuro. Apocalipse diz
nos dá uma ideia do evento em um tempo que está por vir. Mas não revela o momento exato.
Em um país que importou deliberadamente milhares de estupradores de crianças paquistaneses islâmicos e não fez nada para impedi-los de aliciar crianças britânicas brancas, dizer a pura verdade é considerado perigoso.
Desculpe, o Reino Unido está perdido.
Doze pessoas honestas, doze rifles Lee Enfield, um muro e um tambor, julgamentos marciais feitos pelo povo. Começando pelos ocupantes de certos palácios... isso deveria tornar a guerra civil redundante.
“Em um estado totalitário, dizer a verdade torna-se um ato revolucionário.” – George Orwell.
George Orwell – (nome verdadeiro Eric Blair)
um maçom de alto escalão.
Será que o governo do Reino Unido recolhe as impressões digitais de todos esses imigrantes ilegais que entram no país antes de os alojar em hotéis ou casas, fornecer-lhes telemóveis e subsídios sociais, para os impedir de cometerem fraudes com os pedidos de benefícios, etc.?
A coleta de impressões digitais e amostras de DNA ajudaria em casos de estupro e roubo, bem como em fraudes relacionadas a benefícios sociais. Nós, os habitantes legais destas ilhas, não precisamos de identidades digitais.
São os invasores que precisam ser rastreados, não nós!