Eva Vlaardingerbroek, comentarista e ativista conservadora holandesa que se manifestou abertamente sobre a imigração em massa, está proibida de entrar na Grã-Bretanha porque o Estado considera que sua presença no Reino Unido não é "propícia ao bem público".
Não faz muito tempo que um certo Keir Starmer estava instando o povo britânico a eleger como primeiro-ministro um homem que descrevia os terroristas islâmicos Hamas e Hezbollah como "amigos".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Grã-Bretanha de duas classes: proibindo conservadores, acolhendo extremistas.
By Matt Goodwin
Aqui está uma história Você pode ter perdido um exemplo disso, e ele nos diz muito sobre o quão absurda a Grã-Bretanha se tornou.
Eva Vlaardingerbroek, uma advogada, comentarista e influenciadora conservadora holandesa de 29 anos, acaba de ser proibida de entrar no Reino Unido. Sua autorização eletrônica de viagem foi revogada. Sem o devido processo legal. Sem uma explicação clara. Apenas uma resposta lacônica do Ministério do Interior: "Sua presença no Reino Unido não é considerada benéfica para o bem público."
Deixe isso afundar.
Um cidadão pacífico. Sem antecedentes criminais. Sem acusações. Sem condenações.
O crime dela?
Defender e expressar pontos de vista conservadores que desafiam o consenso predominante. consenso liberal entre as elites ocidentais.
Basta olhar para o flagrante duplo padrão que está sendo exibido aqui e depois tente me dizer que não vivemos em um mundo de desigualdade. regime de dois níveis.
O mesmo Estado britânico que se apressou a banir um influenciador conservador recusa-se a... proibir a Irmandade Muçulmana, recusa-se a proibir a Guarda Revolucionária Iraniana e recusa-se a impedir que inúmeros simpatizantes do ISIS, extremistas, terroristas e outros criminosos, sem qualquer verificação de antecedentes, entrem ilegalmente no país. botes.
A Grã-Bretanha agora opera algumas das fronteiras mais fracas No mundo desenvolvido, toleramos a entrada ilegal em escala industrial. Permitimos extremistas estrangeiros Explorar sistemas de asilo concebidos para refugiados genuínos.
Fazemos vista grossa às redes radicais e às gangues criminosas, Islamitas e outros em nossas prisões e nas nossas ruas, porque confrontá-los seria “politicamente difícil”.
Mas uma influenciadora conservadora com muitos seguidores? Uma mulher que ousa falar sobre migração em massa, crime E o declínio nacional? Ela é uma ameaça para a sociedade.
Absolutamente ridículo.
Essa é a própria definição de um(a) regime de dois níveis – uma regra para aqueles que desafiam o consenso falho entre as elites ocidentais, como Keir Starmer, e outra regra para todos os demais que os apoiam.
A própria Eva foi clara: “Fui proibida de viajar para o Reino Unido. Revogaram minha autorização eletrônica. Minha presença não é considerada benéfica para o bem público.”
Não é benéfico para o bem público? Por quê? Por discursar em conferências conservadoras? Por criticar Keir Starmer em seus vídeos? Por discursar em um comício de Tommy Robinson em Londres? Por se opor a imigração em massaPedindo a remigração? Fazendo amizade com Elon Musk?
Você não precisa concordar com as opiniões de Eva para achar que, em uma sociedade livre e democrática, ela deveria ter o direito de expressá-las. Afinal, não faz muito tempo que um certo Keir Starmer estava instando o povo britânico a eleger como primeiro-ministro um homem que descrevia o Islamista terroristas do Hamas e do Hezbollah são considerados “amigos”.
O que estamos testemunhando não tem a ver com segurança nacional. Não tem a ver com segurança pública. Não tem a ver com “extremismo”. Tem a ver com ao controle.
É sobre o que eu apontado em um debate televisivo esta semana – “progressismo autoritário— um impulso instintivo que permeia Keir Starmer, o governo trabalhista e até mesmo o Estado britânico de silenciar e marginalizar quaisquer opiniões que ousem desafiar suas políticas fracassadas.
Eles não conseguem inspirar as pessoas, então tentam controlá-las. Eles não conseguem vencer os debates, então tentam silenciá-los.
E este não é um caso isolado. Como eu tenho escrito antesIsso faz parte de um padrão muito mais amplo – um padrão que deveria preocupar profundamente qualquer pessoa que ainda pense que a Grã-Bretanha é um país livre que valoriza a liberdade individual.
Nas últimas semanas e meses, nós aprendido que os jogos de computador agora alertam as crianças britânicas sobre a preocupação com imigração em massa é "extrema-direita. "
Descobrimos uma orientação do Ministério do Interior que, discretamente, confunde terrorismo com visões “contraculturais”, considerando os conservadores como sendo de alguma forma equivalentes a... terroristas.
We assisti A polícia aparece na porta das pessoas por causa de tweets, retweets, piadas, opiniões, e até prende pessoas simplesmente por compartilharem comentários contundentes sobre imigração e fronteiras rompidas nas redes sociais.
A mensagem do Estado britânico está se tornando inequívoca: desafie o consenso e espere consequências.
É por isso que este último caso é realmente importante.
Relacionado: Meu plano para 2026: Algo grandioso está por vir., Matt Goodwin, 14 de janeiro de 2026
Trata-se de saber se os cidadãos comuns ainda têm permissão para questionar políticas que estão claramente falhando – em imigração, Em crime, Em coesão social – sem ser manchadovigiados ou silenciados.
Eva Vlaardingerbroek não é britânica. Mas isso é quase irrelevante. Porque se o Estado pode decidir arbitrariamente que um orador pacífico "não é propício ao bem público", sem qualquer explicação ou possibilidade de recurso, então ninguém está a salvo dessa lógica.
Hoje, é um ativista holandês que fez um apelo por um fim da imigração em massaHá alguns meses, foi o intelectual francês Renaud Camus quem foi proibido de entrar no país por ter ousado sugerir que os povos das nações ocidentais estão sendo “substituídos”. Alguns anos antes, foi o político holandês Geert Wilders quem sugeriu que as nações ocidentais correm o risco de “Islamização. "
Amanhã, pode ser eu. Pode ser você. Pode ser qualquer um de nós que por acaso compartilhe opiniões que colidam com o pensamento de grupo que nos é imposto por uma classe dominante distante e egoísta.
Como a própria Eva disse, com amarga ironia: "Sou uma advogada de 29 anos sem antecedentes criminais. Mas tenho uma opinião, e aparentemente esse é o meu crime." Exatamente.
Esta é a mesma Grã-Bretanha onde os ministros nos dão sermões intermináveis sobre democracia, tolerância, direitos humanos e discurso livre.
A mesma Grã-Bretanha que reivindica autoridade moral no cenário mundial. A mesma Grã-Bretanha onde os políticos ficaram "indignados" com Presidente Trump e Vice-Presidente Vance sugerindo que a Grã-Bretanha e a Europa podem ter um problema muito sério com discurso livreE a mesma Grã-Bretanha que agora parece incapaz de distinguir entre ameaças reais e dissidência ideológica.
A Grã-Bretanha não se tornou autoritário da noite para o dia. Mas está à deriva – de forma constante e silenciosa – em direção a algo muito mais frio e intolerante do que a maioria das pessoas imagina.
E casos como o de Eva são importantes justamente porque expõem a verdade. E a verdade agora é inescapável.
A Grã-Bretanha, outrora o berço da liberdade individual e discurso livreO país já não tem confiança suficiente para debater ideias. Pelo contrário, tem cada vez mais medo delas.
[ Nota adicionada por A Exposé: Em 2009Jeremy Corbyn, ex-líder do Partido Trabalhista, referiu-se ao Hamas e ao Hezbollah como "amigos" e convidou-os a discursar num evento no Parlamento do Reino Unido.
Sobre o autor
Mateus Goodwin é um cientista político e comentarista britânico conhecido por suas pesquisas sobre populismo e movimentos de direita. Foi professor de política na Universidade de Kent até julho de 2024.
Goodwin é autor de vários livros, incluindo 'Valores, Voz e Virtude: A Nova Política Britânica'E'Populismo Nacional: A Revolta Contra a Democracia Liberal' (em coautoria com Roger Eatwell) e 'Revolta à Direita: Explicando o Apoio à Direita Radical na Grã-Bretanha' (coautoria com Robert Ford).
Você pode segui-lo no Recipiente, “First in the Fight”., Instagram, tiktok, Twitter/X e Facebook.
Imagem em destaque: Eva Vlaardingerbroek
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Concordo que a Bíblia só fala a verdade.
Mas a Bíblia não aponta para nenhum específico.
data ou década no futuro. Apocalipse diz
nos dá uma ideia do evento em um tempo que está por vir. Mas não revela o momento exato.
Em um país que importou deliberadamente milhares de estupradores de crianças paquistaneses islâmicos e não fez nada para impedi-los de aliciar crianças britânicas brancas, dizer a pura verdade é considerado perigoso.
Desculpe, o Reino Unido está perdido.
Doze pessoas honestas, doze rifles Lee Enfield, um muro e um tambor, julgamentos marciais feitos pelo povo. Começando pelos ocupantes de certos palácios... isso deveria tornar a guerra civil redundante.
“Em um estado totalitário, dizer a verdade torna-se um ato revolucionário.” – George Orwell.
George Orwell – (nome verdadeiro Eric Blair)
um maçom de alto escalão.
Será que o governo do Reino Unido recolhe as impressões digitais de todos esses imigrantes ilegais que entram no país antes de os alojar em hotéis ou casas, fornecer-lhes telemóveis e subsídios sociais, para os impedir de cometerem fraudes com os pedidos de benefícios, etc.?
A coleta de impressões digitais e amostras de DNA ajudaria em casos de estupro e roubo, bem como em fraudes relacionadas a benefícios sociais. Nós, os habitantes legais destas ilhas, não precisamos de identidades digitais.
São os invasores que precisam ser rastreados, não nós!