Enquanto o governo australiano tenta aprovar às pressas o projeto de lei sobre "crimes de ódio", o Reino Unido serve de exemplo de como esse projeto pode se transformar em algo diferente daquilo para o qual os políticos afirmam que ele foi criado.
Enquanto a polícia do Reino Unido gasta tempo e recursos prendendo milhares de pessoas todos os anos por supostos "discursos de ódio" online, a ameaça muito real dos extremistas islâmicos é ignorada.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
No vídeo abaixo, a apresentadora da Sky News, Peta Credlin, entrevista o policial aposentado do Reino Unido, Julian Foulkes, que alerta os australianos sobre a rotulação de discursos como "crimes de ódio", usando como exemplo o ataque à liberdade de expressão no Reino Unido.
“Segundo relatos, a repressão do governo britânico ao discurso de ódio está resultando em até 30 prisões por dia”, disse Credlin. “O Reino Unido é claramente o canário na mina de carvão neste caso.”
Referindo-se à projeto de lei sobre “crimes de ódio” Foulkes afirmou que a proposta está sendo aprovada às pressas pelo Parlamento australiano: "Tenham muito cuidado com o que vocês votam, com o que vocês querem, porque isso pode se transformar em algo muito pior."
Relacionado:
- A polícia pede desculpas pela prisão de um ex-agente especial por uma publicação nas redes sociais sobre uma marcha na Palestina., Independente, 12 de maio de 2025
- O projeto de lei australiano sobre "crimes de ódio" não é apenas um ataque à liberdade de expressão; ele abre caminho para punições baseadas em crenças.
- Conservadores estão proibidos de entrar no Reino Unido, enquanto extremistas são bem-vindos.
A figura Sky News Australia O que é mencionado no vídeo acima se refere a um relatório de The Times ano passado. The Times dados de custódia analisados e revelou que, em 2023, foram efetuadas 12,183 prisões – o equivalente a mais de 30 prisões por dia –, principalmente ao abrigo do Artigo 127 da Lei das Comunicações de 2003 e do Artigo 1 da Lei das Comunicações Maliciosas de 1988. Estas leis visam mensagens consideradas ofensivas, ameaçadoras ou intimidatórias enviadas através de redes eletrónicas.
Um relatório publicado na Biblioteca da Câmara dos Lordes explica o porquê. The Times teve que recorrer à coleta de dados por conta própria:
O governo não divulga dados sobre o número de prisões efetuadas por crimes de comunicação maliciosa online. O Ministério do Interior divulga dados sobre prisões, mas por grupo de crimes, e não por tipo de crime individual. Consequentemente, não existem dados governamentais centralizados disponíveis que mostrem o número de pessoas presas ao abrigo da secção 1 da Lei das Comunicações Maliciosas de 1988 e da secção 127 da Lei das Comunicações de 2003 nos últimos anos.
No entanto, em abril de 2025, The Times O jornal publicou um artigo utilizando dados coletados por meio de pedidos de acesso à informação feitos às forças policiais, apresentando o número de prisões efetuadas com base nas seções 1 e 127 (nem todas as forças policiais forneceram dados ao Times). Os autores também utilizaram dados do Ministério da Justiça para mostrar o número de condenações pelos crimes.
Os autores relataram que, de acordo com a legislação, os policiais estão realizando mais de 12,000 prisões por ano, o que equivale a mais de 30 por dia. Eles também afirmaram que o número de prisões em 2023 representou um aumento de quase 58% em relação ao período anterior à pandemia. Em 2019, as forças policiais registraram 7,734 prisões.
Em foco: Alguns crimes de comunicação e preocupações relativas à liberdade de expressão.Biblioteca da Câmara dos Lordes, 24 de julho de 2025
Muitos casos terminaram sem processo devido à falta de cooperação da vítima. "Há vários motivos para que prisões não resultem em condenação, como acordos extrajudiciais. Mas o mais comum são as 'dificuldades probatórias', especificamente o fato de a vítima não apoiar a continuidade do processo." The Times ditou.
Pouco depois The Times O relatório foi publicado, Lorde. Toby Jovem, jornalista britânico, comentarista social, ativista político conhecido por suas opiniões francas e envolvimento na defesa da educação e da liberdade de expressão, e fundador do União da Liberdade de Expressão, juntou Triggernometria Para discutir por que o establishment britânico prende 30 pessoas por dia por "crimes" relacionados à liberdade de expressão.
“Quando fundei a União pela Liberdade de Expressão, não achei que pudesse piorar”, disse Young. “Mais de 30 pessoas por dia estão sendo presas [por crimes relacionados à liberdade de expressão]. [Por quê?] É uma espécie de ingenuidade deliberada [por parte do governo] e uma forma de evitar confrontar suas próprias falhas políticas.”
“Acho muito provável que a Lei de Segurança Online não seja revogada [por este governo atual]. Ela não será melhorada. Só vai piorar cada vez mais”, disse ele.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI.
Os incidentes de ódio não criminosos (NCHIs, na sigla em inglês) – registrados mesmo quando nenhum crime é cometido – também aumentaram drasticamente, com mais de 13,000 casos registrados somente em 2024. Isso não apenas tem um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão, como também consome uma quantidade extraordinária de tempo e recursos policiais. Durante um debate na Câmara dos Lordes no ano passado, Evgeny Lebedev destacou os nefastos NCHIs:
Em 2014, sob o governo de coligação, foi introduzido o conceito de "incidentes de ódio não criminais" – palavras proferidas que, embora não constituam crime em si mesmas, devem ser oficialmente registadas pela polícia e usadas contra as pessoas envolvidas. Desde 2014, foram registados mais de 133,000 desses incidentes, o que representa mais de 13,000 por ano. Algumas das pessoas que tiveram os seus nomes registados nos arquivos policiais são crianças cujas palavras foram anotadas quando ainda não tinham atingido a maioridade penal e que poderão ser usadas contra elas para o resto da vida. A inocência da juventude foi substituída pela presunção de culpa.
O think tank Policy Exchange estimou que a investigação desses incidentes consumiu até 666,000 horas de trabalho policial. Cada hora dedicada ao policiamento da liberdade de expressão é uma hora a menos para investigar roubo de celulares, furtos em lojas, arrombamentos ou agressões. Quando comparamos isso com o fato de que 90% de todos os crimes permanecerão sem solução em 2023 e 89% dos crimes violentos ou sexuais permanecerão sem solução em 2024, é difícil imaginar um desperdício de tempo policial pior. Talvez não seja surpresa que o chefe de polícia mais eficaz da Grã-Bretanha – Sir Stephen Watson, chefe de polícia da Grande Manchester – tenha declarado que essa política já está “ultrapassada”. Ele sabe que Manchester é mais segura quando seus policiais estão perseguindo assaltantes violentos em vez de usuários do Twitter que cometem delitos.
Senhor LebedevPrisões por crimes de comunicação online, debatedo na Câmara dos Lordes na quinta-feira, 17 de julho de 2025.
Em Dezembro de 2025Líderes policiais do Reino Unido, incluindo o Conselho Nacional de Chefes de Polícia, pediram o fim das Instituições Nacionais de Segurança Interna (NCHIs, na sigla em inglês) devido a preocupações com seu impacto nos recursos policiais, na liberdade de expressão e na confiança pública. Chefes de polícia disseram Eles apresentarão um plano à Ministra do Interior, Shabana Mahmood, este mês, para abolir os NCHIs (Índices Nacionais de Incidentes Criminais) e substituí-los por um sistema de "bom senso", onde apenas uma fração desses incidentes será registrada na categoria mais grave de comportamento antissocial.
Talvez seja necessário lembrar ao governo e à polícia que a liberdade de expressão não é crime. Crime é um ato que causa destruição, prejuízo ou dano aos cidadãos e seus bens.
Crimes incluem ofensas contra a pessoa (por exemplo, agressão, homicídio, sequestro), crimes contra o patrimônio (por exemplo, furto, roubo, incêndio criminoso), crimes sexuais (por exemplo, estupro, abuso infantil), crimes contra a justiça (por exemplo, perjúrio, obstrução da justiça), crimes contra a sociedade (por exemplo, crimes relacionados a drogas, terrorismo, crimes de guerra), crimes contra animais (por exemplo, crueldade contra animais) e crimes contra o Estado (por exemplo, traição, espionagem). Publicações em redes sociais não são crimes.
Sempre que possível, a polícia deve prevenir o crime e a desordem. Mas isso deve ser feito sem punir os cidadãos ou suprimir seus direitos. E a polícia deve cumprir suas funções e deveres independentemente de agendas e ideologias políticas.
Num estado policial, o governo usa a polícia para impor o controle rígido e repressivo do regime sobre a vida social, econômica e política da população. Numa democracia liberal, a polícia protege e serve o público; ela protege os direitos e liberdades das pessoas sem interferência política.
Relacionado:
- Os policiais de hoje não estariam à altura dos princípios policiais de Sir Robert Peel
- O projeto de lei sobre “crimes de ódio” do Dia da Mentira na Escócia corre o risco de minar o princípio fundamental da inocência até que se prove o contrário
- O emergente estado policial da Grã-Bretanha
- Relatório vazado do Ministério do Interior sobre o combate ao extremismo minimiza a ameaça islâmica para se concentrar mais na misoginia, na “desinformação” e nas “teorias da conspiração”.
Imagem em destaque retirada de 'Projeto de lei australiano sobre discurso de ódio deve ser arquivado às pressas.', Declaração Diária, 19 de janeiro de 2026
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Apagado: A Invasão Final e a Queda do Ocidente. https://substack.com/@alanpage1/p-163379161
APAGADO: Invasão Final e Queda do Ocidente PARTE 2. – https://fastnailstream.substack.com/p/erased-final-invasion-and-fall-of
Todo o Ocidente branco desaparecerá se os psicopatas que governam o mundo não forem detidos.
A propósito…
O que acontecerá com as armas nucleares francesas e britânicas DEPOIS que os muçulmanos assumirem o poder daqui a 2 ou 3 anos?