Os principais objetivos da internet sempre foram vigilância e controle. Hoje, ela apenas segue seu design original.
A internet (originalmente ARPANET) nasceu de um projeto de vigilância e contrainsurgência do Pentágono. Foi implementada pela ARPA, uma agência de pesquisa do Departamento de Defesa dos EUA que conhecemos como DARPA.
O esforço para mudar a percepção pública da internet, de um projeto de vigilância militar para uma terra utópica prometida de oportunidades, levou cerca de vinte anos e muito trabalho — e funcionou perfeitamente —, mas a vigilância sempre permaneceu no centro do que a internet representa.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Este artigo é uma reimpressão. Foi publicado originalmente em 10 de março de 2023.
World Wide Web: quem ela foi projetada para capturar?
By Tessa Lena republicado de Mercola.com
O Nascimento da Internet
Pessoalmente, sou um grande fã do livro "Surveillance Valley", de Yasha Levine, embora, mais tarde, nossas visões sobre a covid não coincidissem. O livro de Yasha descreve muito bem o lado negativo da contrainsurgência e da vigilância na internet.
A Internet surgiu de um projeto do Pentágono da década de 1960 chamado ARPANET. A ARPANET foi um projeto de contrainsurgência, comunicações e vigilância desenvolvido pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (“ARPA”) e baseado na ideia de “Grande Rede Intergaláctica”, um termo de som futurista cunhado por JCR Licklider, apelidado de “Lick”. Lick foi um psicólogo e cientista da computação americano e um dos “pais fundadores” da computação interativa.
Como Tudo Começou
Todos conhecemos a ARPA como DARPA, a sinistra agência do Departamento de Defesa ("DoD") por trás da Operação Warp Speed. A ARPA foi formada originalmente em resposta ao choque de ter sido "derrotada" pela URSS no espaço após o lançamento do Sputnik em 1957.
A agência tinha como objetivo proteger os Estados Unidos da ameaça nuclear soviética vinda do espaço. Foi projetada como uma agência enxuta do Pentágono, quase como uma empresa de gestão, supervisionando projetos avançados de pesquisa militar, mas terceirizando grande parte do trabalho para empresas privadas.
De acordo com o relatório palavras de Ray Alderman:
Em fevereiro de 1958, reagindo à liderança russa na tecnologia espacial, Eisenhower criou a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (ARPA) dentro do Departamento de Defesa (DoD). A missão original era ficar à frente dos nossos inimigos e evitar futuras surpresas tecnológicas como o Sputnik.
O foco inicial da ARPA eram os mísseis. Mais tarde, em 1958, o financiamento para mísseis e programas espaciais foi transferido para outra nova agência, a NASA (Administração Nacional da Aeronáutica e Espaço). A ARPA então mudou sua missão para problemas militares avançados de longo alcance, como o programa de defesa antimísseis Defender, radar de alerta precoce e detecção por satélite de testes nucleares russos.
A ARPA fazia parte do Pentágono, um ninho de ratos burocráticos de rivalidades e políticas entre as Forças. A Força Aérea foi separada do Exército e a CIA foi criada em setembro de 1947, a NSA foi criada em novembro de 1952 e a NASA foi criada em 1958. A ARPA trabalhou em projetos para todos esses grupos, mas ficou presa dentro do Pentágono.
Em 1972, foi renomeado para DARPA, voltou a ser ARPA em 1993 e depois voltou a ser DARPA em 1996... O diretor da DARPA se reporta ao Secretário de Defesa, assim como os serviços militares.
Algumas curiosidades
A ARPA foi formada pelo Secretário de Defesa Neil McElroy, que assumiu seu importante papel no governo logo após seu cargo anterior como Presidente da Proctor & Gamble, um cargo no qual ele foi pioneiro no formato de "novelas", séries de televisão melodramáticas criadas com o objetivo principal de vender produtos domésticos para donas de casa.
Aqui estão dois Time Magazine capas: Uma é de Neil McElroy da Proctor & Gamble, e o outro é de Neil McElroy, o Secretário de Defesa.
Então, aqui está. As novelas e a (D)ARPA nasceram sob os auspícios do mesmo homem! “Depois de deixar o Pentágono [em 1959], McElroy retornou à Procter & Gamble e se tornou presidente do conselho.” Ah, e de acordo com Wikipedia, quando a ARPA foi fundada, ela era “liderada por Roy Johnson, um vice-presidente da General Electric”.
Siri, desculpe minha pergunta politicamente incorreta, mas você poderia me lembrar... qual é a definição de fascismo? E, Siri, quando cargos de poder corporativo e estatal são rotineiramente ocupados pelas mesmas pessoas, devemos chamar isso de "fascismo", "máfia" ou simplesmente "uma política padrão e comprovada de portas giratórias"? Me ajude, Siri! Lembra daquela piada do George Carlin em que ele dizia que havia um grande clube do qual não éramos membros? Siri, devo rir?
Voltar para (D)ARPA
Nas palavras de Yasha Levine, “McElroy era um empresário que acreditava no poder dos negócios para salvar o dia”. Em novembro de 1957, ele apresentou a ARPA ao Congresso como uma organização que cortaria a burocracia governamental e criaria um veículo público-privado de ciência militar pura para expandir as fronteiras da tecnologia militar e desenvolver “vastos sistemas de armas do futuro”.
Hoje, pensamos em “parcerias público-privadas entre partes interessadas” como um ponto de discussão característico da Fórum Econômico Mundial originado pela CIA. Mas é uma estratégia que já foi implementada antes.
Devido à competição interna e ao medo que outras agências militares sentiam de terem seus orçamentos cortados, a ARPA quase perdeu seu financiamento apenas alguns anos após sua fundação. Mas então "renasceu" como uma agência focada em esforços de contrainsurgência. De acordo com NPR (na época em que eles ocasionalmente diziam a verdade):
Houve uma guerra burocrática no Pentágono. E os serviços militares – Exército, Marinha e Força Aérea – recuperaram seus programas. Então, de repente, era 1959, esta agência não tinha nem dois anos e estava sem sua missão principal e meio que à deriva.
O que a DARPA tinha na época era um homem que eventualmente ascendeu ao cargo de vice-diretor. E seu nome era William Godel. Ele não era, na verdade, um cientista ou um gerente científico. Era um agente de inteligência que havia sido designado para a DARPA nos primeiros dias para representar os interesses da comunidade de espionagem, da comunidade de inteligência.
E então, ele olhou para esta jovem agência que agora não tinha realmente uma missão. E pensou: "Bem, talvez possamos moldar esta agência em torno das ameaças estratégicas que vejo". E olhou para o mundo.
E para ele, a corrida espacial era principalmente um jogo psicológico. Sabe, era uma questão de relações públicas. A ameaça de um Armagedom nuclear, por maior que fosse, não era um cenário provável.
Ele tinha muita experiência na Ásia, particularmente no Sudeste Asiático. E observou países como as Filipinas e, em particular, o Vietnã. E ele acreditava que a maneira mais provável de os Estados Unidos confrontarem a União Soviética seria por meio de guerras por procuração, nas quais os Estados Unidos apoiariam regimes que lutassem contra insurgências comunistas. E ele acreditava que poderíamos levar a DARPA para o Vietnã.
Contra-insurgência e Guerra
A ARPA envolveu-se fortemente na ação militar no Vietnã antes mesmo do início da Guerra do Vietnã "oficial". A ARPA tentou solucionar uma série de desafios militares relacionados à guerrilha e à guerra psicológica. Por exemplo, envolveu-se ativamente no desenvolvimento de produtos químicos para o desmatamento. A lista de produtos químicos tóxicos incluía o infame Agente Laranja e diversas outras substâncias: Agente Branco, Agente Rosa, Agente Púrpura e Agente Azul.
Nas palavras de Yasha, “os produtos químicos produzidos por empresas americanas como a Dow e a Monsanto transformaram grandes áreas de selva exuberante em paisagens lunares áridas, causando morte e sofrimento horrível a centenas de milhares de pessoas”.
A ARPA também se envolveu no esforço estratégico de instalar sensores de última geração na área, no âmbito do Projeto Igloo White. Os sensores foram disparados de cima e projetados para detectar som, vibração e urina. "O Igloo White era como um gigantesco sistema de alarme sem fio que se estendia por centenas de quilômetros de selva." Na opinião de Yasha, os sensores eram muito menos eficazes na prática do que na teoria, já que os guerrilheiros vietnamitas encontravam maneiras de contorná-los ou disparar "alarmes falsos".
O Pentágono começou a investir em cientistas sociais e comportamentais, contratando-os para garantir que a "arma de contrainsurgência" dos Estados Unidos sempre atingisse seu alvo, independentemente da cultura em que fosse utilizada. Sob William Godel, a ARPA tornou-se um dos principais canais para esses programas, ajudando a instrumentalizar a antropologia, a psicologia e a sociologia, colocando-as a serviço da contrainsurgência americana.
A ARPA doou milhões para estudos sobre camponeses vietnamitas, combatentes norte-vietnamitas capturados e tribos rebeldes das montanhas do norte da Tailândia. Enxames de contratados da ARPA – antropólogos, cientistas políticos, linguistas e sociólogos – percorreram aldeias pobres, examinando pessoas sob um microscópio, medindo, coletando dados, entrevistando, estudando, avaliando e relatando.
A ideia era entender o inimigo, conhecer suas esperanças, seus medos, seus sonhos, suas redes sociais e suas relações com o poder.
A maior parte desse trabalho foi realizada pela RAND Corporation, sob um contrato ARPA.
Em um grande esforço, cientistas da RAND estudaram a eficácia da iniciativa Strategic Hamlet, um esforço de pacificação que havia sido desenvolvido e impulsionado por Godel e pelo Projeto Agile e que envolvia o reassentamento forçado de camponeses sul-vietnamitas de suas aldeias tradicionais para novas áreas que foram muradas e tornadas "seguras" da infiltração rebelde.
Outro estudo na Tailândia, realizado para a ARPA pelos Institutos Americanos de Pesquisa (AIR), ligados à CIA, teve como objetivo avaliar a eficácia de técnicas de contrainsurgência aplicadas contra tribos rebeldes nas montanhas — práticas como assassinato de líderes tribais, realocação forçada de aldeias e uso de fome induzida artificialmente para pacificar populações rebeldes.
Voltando a Gödel, segundo The New York Times, Sharon Weinberger, o autor de 'Imaginadores da Guerra', que teve acesso às suas memórias inéditas, cortesia de sua filha, “o retrata não apenas como a força motriz desta história – 'mais do que qualquer outro funcionário da ARPA', ela escreve, ele 'moldou o futuro da agência' – mas também como um personagem pitoresco.
Sua casa estava cheia de dispositivos saídos diretamente do laboratório Q de James Bond. Ele viajava pelo mundo com maletas abarrotadas de dinheiro e, por isso, foi condenado a cinco anos de prisão por fraude em meados da década de 1960. Depois de deixar a ARPA, ele contrabandeou armas para o Sudeste Asiático. Alguns suspeitavam que ele representasse um risco à segurança.
Aqui temos de novo. A própria agência que fundou a internet – e que também esteve no cerne da Operação Warp Speed – foi moldada por um sujeito suspeito que adorava mexer com a cabeça das pessoas e se considerava acima da lei. Uma máfia é uma máfia é uma máfia.
The New York Times o artigo continua:
Foi Gödel quem transformou a ARPA em um fórum para ideias que eram "completamente malucas", nas palavras de Weinberger, mas que foram financiadas mesmo assim porque eram "ousadas e cientificamente interessantes".
Isso incluía um plano para controlar vilas vietnamitas por meio de hipnose em massa, um sistema acústico de detecção de atiradores (que produziu 5,000 falsos positivos em testes de campo), uma nave espacial interplanetária movida por milhares de explosões nucleares e um campo de força magnético para repelir ogivas soviéticas, entre outros.
A propósito, você acha que os malucos abandonaram suas ambições com a hipnose em massa? Só uma ideia para 2023.
Cibernética
A cibernética surgiu no Instituto de Tecnologia de Massachusetts ("MIT"). Foi desenvolvida pelo professor Norbert Wiener, do MIT. Segundo Yasha Levine, Wiener era uma criança prodígio e um gênio matemático com poucas habilidades sociais. A vida é cheia de ironia, e por isso Yasha observa que Wiener, de ascendência judia alemã, casou-se com Margaret Engemann, uma grande admiradora de Adolf Hitler, que fazia suas filhas lerem Mein Kampf e se orgulhava do fato de sua família na Alemanha ser "livre de sangue judeu".
Wiener publicou suas ideias científicas em um livro de 1948 chamado 'Cibernética: Controle e Comunicação no Animal e na Máquina'.
Em termos simples, ele descreveu a cibernética como a ideia de que o sistema nervoso biológico e o computador ou máquina automática eram basicamente a mesma coisa. Para Wiener, as pessoas e todo o mundo vivo podiam ser vistos como uma gigantesca máquina de informação interligada, com tudo respondendo a tudo em um intrincado sistema de causa, efeito e feedback.
Ele previu que nossas vidas seriam cada vez mais mediadas e aprimoradas por computadores e integradas a tal ponto que não haveria mais nenhuma diferença entre nós e a máquina cibernética maior na qual vivíamos... o livro entusiasmou a imaginação do público e se tornou um best-seller instantâneo.
Os círculos militares também o receberam como um trabalho revolucionário... Conceitos cibernéticos, apoiados por enormes quantidades de financiamento militar, começaram a permear disciplinas acadêmicas: economia, engenharia, psicologia, ciência política, biologia e estudos ambientais.
Os ecologistas começaram a olhar para a própria Terra como um “biossistema” computacional autorregulado, e psicólogos cognitivos e cientistas cognitivos abordaram o estudo do cérebro humano como se fosse literalmente um computador digital complexo.
Cientistas políticos e sociólogos começaram a sonhar em usar a cibernética para criar uma sociedade utópica controlada, um sistema perfeitamente bem lubrificado onde computadores e pessoas fossem integrados em um todo coeso, gerenciado e controlado para garantir segurança e prosperidade.
Essa interligação entre cibernética e grande poder foi o que levou Norbert Wiener a se voltar contra a cibernética quase assim que a apresentou ao mundo. Ele viu cientistas e militares adotando a interpretação mais restrita possível da cibernética para criar máquinas de matar melhores e sistemas mais eficientes de vigilância, controle e exploração.
Ele viu grandes corporações usando suas ideias para automatizar a produção e reduzir a mão de obra em sua busca por maior riqueza e poder econômico. Começou a perceber que, em uma sociedade mediada por computadores e sistemas de informação, aqueles que controlavam a infraestrutura detinham o poder supremo.
Após popularizar a cibernética, Wiener tornou-se uma espécie de ativista trabalhista e antiguerra. Ele contatou sindicatos para alertá-los sobre os perigos da automação e a necessidade de levar essa ameaça a sério. Recusou ofertas de grandes corporações que buscavam ajuda para automatizar suas linhas de montagem de acordo com seus princípios cibernéticos e se recusou a trabalhar em projetos de pesquisa militar.
Ele era contra o enorme acúmulo de armas em tempos de paz que ocorreu após a Segunda Guerra Mundial e criticou publicamente os colegas por trabalharem para ajudar os militares a construir ferramentas de destruição maiores e mais eficientes.
Ele insinuou cada vez mais, com base em seu conhecimento privilegiado, que uma "máquina estatal colossal" estava sendo construída por agências governamentais "para fins de combate e dominação", um sistema de informação computadorizado que era "suficientemente extenso para incluir todas as atividades civis durante a guerra, antes da guerra e possivelmente até mesmo entre guerras", como ele descreveu em The Human Use of Human Beings.
O apoio declarado de Wiener ao trabalho e sua oposição pública ao trabalho corporativo e militar fizeram dele um pária entre seus colegas engenheiros e empreiteiros militares. Isso também lhe rendeu um lugar na lista de vigilância subversiva do FBI de J. Edgar Hoover. Durante anos, ele foi suspeito de simpatizar com o comunismo, e sua vida foi documentada em um volumoso arquivo do FBI que foi arquivado após sua morte em 1964.
O caminho de Weiner me lembra Joseph Weizenbaum, outro cientista da computação do MIT que criou o primeiro “chatbot”, ElizaDepois de criar Eliza como um interessante projeto de pesquisa em ciência da computação, ele percebeu que suas ideias estavam sendo usadas de forma irresponsável e se opôs veementemente a elas – mas, naquele momento, suas objeções foram amplamente ignoradas. Há um documentário sobre ele que eu recomendo fortemente. Chama-se "Conecte e Ore'.
ARPANET
A ARPANET, a rede de computadores que mais tarde se tornou a Internet, nasceu quando cientistas descobriram uma maneira de computadores de diferentes modelos, todos localizados em lugares diferentes, se comunicarem entre si.
O primeiro nó da ARPANET, alimentado pelos IMPs (processadores de mensagens de interface, um tipo especial de dispositivo de computação), entrou em operação em outubro de 1969, conectando Stanford à UCLA. No final de 1971, já existiam mais de quinze nós. E a rede continuou crescendo.
Segundo Yasha Levine, em 1969, "ativistas do grupo Students for a Democratic Society, da Universidade Harvard, tiveram acesso a uma proposta confidencial da ARPA, escrita por Licklider". O longo documento delineou a criação de um programa ARPA conjunto entre Harvard e MIT que auxiliaria diretamente a missão de contrainsurgência da agência. Chamava-se Projeto Cambridge.
Uma vez concluído, ele permitiria que qualquer analista de inteligência ou planejador militar conectado à ARPANET carregasse dossiês, transações financeiras, pesquisas de opinião, listas de previdência social, históricos de antecedentes criminais e qualquer outro tipo de dado e os analisasse de todas as maneiras sofisticadas: vasculhando grandes quantidades de informações para gerar modelos preditivos, mapeando relacionamentos sociais e executando simulações que pudessem prever o comportamento humano.
O projeto enfatizava a capacidade dos analistas de estudar países do Terceiro Mundo e movimentos de esquerda. Os alunos viam o Projeto Cambridge e a ARPANET, uma rede maior conectada a ele, como uma arma.
Seis anos depois, em 2 de junho de 1975, NBC O correspondente Ford Rowan “apareceu no noticiário da noite para relatar uma exposição impressionante”. Ele contou aos telespectadores sobre a ARPANET, a rede de comunicações militares usada para “espionar americanos e compartilhar dados de vigilância com a CIA e a NSA”.
As informações do Exército sobre milhares de manifestantes americanos foram fornecidas à CIA, e algumas delas estão agora nos computadores da CIA... Esta rede conecta computadores da CIA, da Agência de Inteligência de Defesa, da Agência de Segurança Nacional, de mais de 20 universidades e de uma dúzia de centros de pesquisa, como a RAND Corporation...
O governo agora está usando essa nova tecnologia em uma rede secreta de computadores que dá à Casa Branca, à CIA e ao Departamento de Defesa acesso aos arquivos de computador do FBI e do Departamento do Tesouro sobre 5 milhões de americanos.
Seguindo as NBC reportagem, houve um alvoroço, os responsáveis relutantemente prometeram apagar os dados que haviam acumulado - mas de acordo com Yasha, eles protelaram e protelaram e então muito provavelmente mantiveram os dados de qualquer maneira - e enquanto isso, o mundo seguiu em frente.
“Lavagem da Liberdade” da Tecnologia de Vigilância
A transformação da opinião pública sobre a ARPANET — de vê-la como uma fonte de vigilância e controle para percebê-la como um bilhete mágico para a utopia — levou quase duas décadas — e acho muito lógico supor que a transformação ocorreu sob a orientação das mesmas pessoas que buscaram continuar usando a rede para vigilância e controle.
Uma personalidade que desempenhou um papel famoso na popularização da “computação pessoal” como uma ferramenta de libertação foi Stewart Brand.
notável, John Markoff, autor de 'Terra Inteira: As Muitas Vidas de Stewart Brand' observa que “os esquerdistas que conheceram Brand presumiram que ele estava trabalhando com a CIA, uma acusação que poderia ser classificada como indireta ou literalmente verdadeira, dependendo das circunstâncias (mais tarde na vida, Brand trabalharia junto com a CIA fazendo planejamento de cenários)”.
Brand teve uma curta carreira militar formal, mas depois supostamente mudou de ideia e, "menos de um ano após seu compromisso de dois anos, Brand obteve permissão ('magicamente', escreve Markoff) para sair mais cedo e estudar arte em São Francisco, onde alugou uma casa flutuante".
De acordo com Yasha, Brand “tomou muitas drogas psicodélicas, festejou, fez arte e participou de um programa experimental para testar os efeitos do LSD que, sem que ele soubesse, estava sendo conduzido secretamente pela Agência Central de Inteligência como parte de seu programa MK-ULTRA”.
Nos anos 60, ele se destacou como uma espécie de ambientalista. Tornou-se extremamente conhecido por seu icônico Catálogo Whole Earth, voltado para aqueles que queriam escapar dos males da sociedade, formar comunidades e viver na terra. (Será que ele também estava praticando "greenwashing"?)
Em 1972, como jornalista, Brand escreveu um famoso artigo para a Rolling Stone, "SPACEWAR", no qual retratava os funcionários da ARPA como hippies subversivos e atraentes, em oposição a militares perigosos. Mais tarde, ele romantizou os "hackers" e contribuiu significativamente para a noção romântica da internet como uma terra de liberdade, oportunidades e tudo o que é bom.
“No início da década de 1980, depois que o sonho da comuna ruiu, ele usou sua credibilidade na contracultura e transformou os ideais utópicos dos Novos Comunalistas em um veículo de marketing para a emergente indústria de computadores de consumo”, escreve Yasha.
É interessante que, com o passar da vida, Brand se tornou um defensor declarado da energia nuclear, da engenharia genética e da geoengenharia – todas as coisas que o Fórum Econômico Mundial – a organização à qual ele aparentemente não é estranho – também aprecia. Enquanto isso, aqui está o que Yasha tem a dizer sobre o evangelismo de Brand em relação à computação:
Ele reuniu ao seu redor uma equipe de jornalistas, profissionais de marketing, especialistas do setor e outros hippies que viraram empreendedores. Juntos, eles replicaram o marketing e a estética que Brand havia usado durante seus dias no Whole Earth Catalog e venderam computadores da mesma forma que ele vendia comunidades e psicodélicos: como tecnologias de libertação e ferramentas de empoderamento pessoal.
Esse grupo continuaria a tecer essa mitologia ao longo das décadas de 1980 e 1990, ajudando a ofuscar as origens militares das tecnologias de computadores e redes, disfarçando-as com a linguagem da contracultura ácida dos anos 1960. Nesse mundo reformulado, os computadores eram as novas comunidades: uma fronteira digital onde a criação de um mundo melhor ainda era possível.
É claro que Brand não foi o único a moldar a percepção otimista dos mundos digitais. E, claro, nunca saberemos com certeza se ele realmente acreditou no hype — ou se estava em uma missão de outro tipo.
De qualquer forma, a transformação cultural foi "enxertada" com sucesso. Em 1984 (!!), a Apple lançou seu famoso anúncio linguisticamente invertido – e aqui estamos nós hoje, vivendo nossas vidas dentro do que sempre foi uma ferramenta de contrainsurgência e vigilância.
Uma questão filosófica: a internet ainda nos é útil? Claro que sim. Afinal, estou digitando isso no computador. Mas o diabo está sempre nos detalhes, não é mesmo?
A privatização da Internet
O responsável pela privatização da internet foi Stephen Wolff, um militar que trabalhou na ARPANET. A privatização foi realizada pela National Science Foundation (“NSF”), uma agência federal criada pelo Congresso em 1950.
No início da década de 1980, a NSF administrava uma pequena rede conectando computadores de algumas universidades de pesquisa à ARPANET. A NSF queria conectar um grupo maior de universidades à rede e expandi-la para além do uso militar e em pesquisa em ciência da computação. A tarefa de Wolff era supervisionar a construção e a gestão da nova rede educacional, a NSFNET. A primeira versão da NSFNET foi lançada em 1986. Yasha escreve:
No início de 1987, ele e sua equipe... elaboraram um projeto para uma NFSNET aprimorada e atualizada. Esta nova rede, um projeto governamental criado com dinheiro público [ênfase minha], conectaria universidades e seria projetado para eventualmente funcionar como um sistema de telecomunicações privatizado. Esse era o entendimento implícito com o qual todos na NSF concordavam.
A NSFNET deveria se tornar uma rede de dois níveis. A camada superior seria uma rede nacional, uma "espinha dorsal" de alta velocidade que abrangeria todo o país. A segunda camada seria composta por "redes regionais" menores que conectariam as universidades à espinha dorsal. Em vez de construir e gerenciar a rede ela mesma, a NSF decidiu terceirizá-la para empresas privadas.
O plano era financiar e nutrir esses provedores de rede até que eles pudessem se tornar autossuficientes, momento em que seriam liberados e teriam permissão para privatizar a infraestrutura de rede que construíram para a NSFNET.
A parte mais importante do sistema, a espinha dorsal, era administrada por uma nova organização sem fins lucrativos, um consórcio que incluía a IBM, a MCI e o estado de Michigan. As redes regionais de segundo nível foram terceirizadas para uma dúzia de outros consórcios privados recém-criados. Com nomes como BARRNET, MIDNET, NYSERNET, WESTNET e CERFNET, elas eram administradas por uma mistura de universidades, instituições de pesquisa e empreiteiros militares.
Em julho de 1988, a rede principal da NSFNET entrou em operação, conectando treze redes regionais e mais de 170 campi diferentes em todo o país...
A rede se estendia de San Diego a Princeton – serpenteando por pontos de troca de rede regionais em Salt Lake City, Houston, Boulder, Lincoln, Champaign, Ann Arbor, Atlanta, Pittsburgh e Ithaca, e lançando uma linha transatlântica internacional até a Organização Europeia para Pesquisa Nuclear em Genebra. A rede foi um enorme sucesso na comunidade acadêmica.
A privatização da internet – sua transformação de uma rede militar no sistema de telecomunicações privatizado que usamos hoje – é uma história complexa. Mergulhe fundo o suficiente e você se verá em um pântano de agências federais de três letras, siglas de protocolos de rede, iniciativas governamentais e audiências no Congresso repletas de jargões técnicos e detalhes entorpecentes.
Mas, em um nível fundamental, tudo era muito simples: depois de duas décadas de financiamento generoso, pesquisa e desenvolvimento dentro do sistema do Pentágono, a Internet foi transformada em um centro de lucro para o consumidor.
As empresas queriam uma parte, e um pequeno grupo de gestores governamentais ficou muito feliz em atender.
Para fazer isso, com fundos públicos, o governo federal criou uma dúzia de provedores de rede do nada e depois os transferiu para o setor privado, construindo empresas que, no espaço de uma década, se tornariam partes integrantes dos conglomerados de mídia e telecomunicações que todos nós conhecemos e usamos hoje: Verizon, Time-Warner, AT&T, Comcast.
Segundo Yasha, a privatização foi feita de forma duvidosa, senão fraudulenta. O consórcio que administrava a rede "backbone" – legalmente limitada a instituições de ensino – se dividiu em duas entidades jurídicas, e então a entidade jurídica com fins lucrativos começou a vender serviços de "internet" para entidades comerciais – embora a infraestrutura física de "internet" subjacente fosse a mesma usada pela rede educacional sem fins lucrativos.
(Então é meio que como Comunidade, de certa forma, uma poção mágica que foi autorizada pelo FDA, mas não foi encontrada em lugar nenhum.)
Em suma, a NSF subsidiou diretamente a expansão dos negócios nacionais do consórcio MCI-IBM. A empresa usou sua posição privilegiada para atrair clientes comerciais, dizendo-lhes que seu serviço era melhor e mais rápido porque tinha acesso direto à rede nacional de alta velocidade.
Os contratantes da NSFNET começaram a disputar o controle desse mercado inexplorado e em crescimento assim que Stephen Wolff lhes deu sinal verde para privatizar suas operações – era disso que se tratava a briga entre provedores como a PSINET e a ANS. Eles estavam lambendo os beiços, felizes por o governo ter financiado a rede e ainda mais felizes por ela estar prestes a sair do mercado. Havia muito dinheiro a ser ganho.
Além das disputas intersetoriais, não houve oposição real ao plano de Stephen Wolff de privatizar a internet – nem por parte de membros da NFSNET, nem do Congresso, e certamente não do setor privado. As empresas de TV a cabo e telefônica pressionaram pela privatização, assim como democratas e republicanos no Congresso.
Em 1995, a National Science Foundation aposentou oficialmente a NSFNET, transferindo o controle da internet para um punhado de provedores de rede privada que havia criado menos de uma década antes. Não houve votação no Congresso sobre o assunto. Não houve referendo ou discussão pública. Tudo aconteceu por decreto burocrático.
Um ano depois, o presidente Bill Clinton assinou a Lei de Telecomunicações de 1996, uma lei que desregulamentou o setor de telecomunicações, permitindo pela primeira vez desde o New Deal a propriedade cruzada corporativa quase ilimitada da mídia: empresas de TV a cabo, estações de rádio, estúdios de cinema, jornais, empresas de telefonia, emissoras de televisão e, claro, provedores de serviços de Internet.
Um punhado de poderosas empresas de telecomunicações absorveu a maioria dos provedores privatizados da NSFNET que haviam sido criados com fundos da National Science Foundation uma década antes.
A operadora regional da área da Baía de São Francisco tornou-se parte da Verizon. A do sul da Califórnia, que era parcialmente controlada pela empresa militar General Atomics, foi absorvida pela AT&T. A de Nova York tornou-se parte da Cogent Communications, uma das maiores empresas de backbone do mundo.
A espinha dorsal foi para a Time-Warner. E a MCI, que administrava a espinha dorsal junto com a IBM, fundiu-se com a WorldCom, combinando dois dos maiores provedores de serviços de internet do mundo.
Todas essas fusões representaram a centralização corporativa de um novo e poderoso sistema de telecomunicações, criado pelos militares e comercializado pela Fundação Nacional de Ciências. Em outras palavras, nasceu a internet.
A sopa de letrinhas já saiu da sala?
Enquanto a internet era formalmente privatizada, o aspecto da vigilância persistia. Permanecia – por meio de financiamento, de conexões pessoais, de mentoria, de incentivo, de orientação na direção "desejada" da pesquisa, de pressão e, claro, de programas secretos, alguns dos quais foram posteriormente expostos. Acho que "alguns" é uma palavra-chave.
Por exemplo, o orientador de pós-graduação de Larry Page, do Google, em Stanford (uma escola que estava "inundada de dinheiro militar") era Terry Winograd, "pioneiro em inteligência artificial linguística que havia trabalhado na década de 1970 no Laboratório de Inteligência Artificial do MIT, uma parte do projeto maior ARPANET.
“Na década de 1990, Winograd era responsável pelo projeto Stanford Digital Libraries, um componente do projeto multimilionário Iniciativa de Biblioteca Digital patrocinado por sete agências federais civis, militares e policiais, incluindo a NASA, a DARPA, o FBI e a National Science Foundation.”
Sem surpresa, o primeiro artigo de pesquisa de doutorado de Larry Page, publicado em 1998, "trazia a conhecida declaração: financiado pela DARPA". "E, como nos velhos tempos", escreve Yasha, "a DARPA desempenhou um papel. De fato, em 1994, apenas um ano antes de Page chegar a Stanford, o financiamento da DARPA para a Iniciativa de Biblioteca Digital da Universidade Carnegie Mellon produziu um sucesso notável: o Lycos, um mecanismo de busca que leva o nome de Lycosidae, o nome científico da família das aranhas-lobo."
E quando Google tornou-se enorme, capitalizando sua prática secreta de coleta de dados onipresente, que lhes permitiu competir com sucesso no campo da "busca" – eles descaradamente nos acenaram com sua imagem cuidadosamente elaborada de nerds benevolentes salvando o mundo. "Não sejam maus", diziam. E muitos acreditaram.
Lembro-me bem daquela época. Há apenas dez anos, como músico, eu me envolvia no “ativismo anti-Big Tech” – reclamando dos métodos predatórios e do transumanismo do Google, e escrevendo histórias tentando chamar a atenção para o que estava acontecendo – e ninguém se importava. As pessoas simplesmente gostavam do Google. Era conveniente gostar do Google. A mídia os bajulava como se fossem reis, e os cidadãos comuns não se importavam em ser vigiados, desde que os serviços fossem fáceis de usar.
É muito compreensível. Estamos todos focados no cotidiano. E é assim que funciona o planejamento militar de longo prazo. Hoje, podemos olhar ao redor e dizer que eles fizeram um ótimo trabalho. Tudo está online, a dependência é enorme – e é muito mais difícil viver na prisão digital hoje do que nunca ter entrado nela décadas atrás. Podemos aprender com isso?
E depois há PRISM – um programa, revelado por Snowden, que deu à NSA e ao FBI uma porta dos fundos para os servidores de todas as grandes empresas de tecnologia. O livro "Surveillance Valley", de Yasha, também abordou o PRISM:
O PRISM assemelha-se aos grampos tradicionais que o FBI mantinha em todo o sistema de telecomunicações doméstico. Funciona assim: usando uma interface especializada, um analista da NSA cria uma solicitação de dados, chamada de "tarefa", para um usuário específico de uma empresa parceira.
Uma tarefa para Google, Yahoo, Microsoft, Apple e outros provedores é encaminhada para equipamentos ['unidades de interceptação'] instalados em cada empresa. Esses equipamentos, mantidos pelo FBI, repassam a solicitação da NSA para o sistema de uma empresa privada. A tarefa cria uma escuta telefônica digital que, em seguida, encaminha informações para a NSA em tempo real, tudo sem qualquer intervenção da própria empresa.
Os analistas podem até optar por receber alertas quando um alvo específico faz login em uma conta. Dependendo da empresa, uma tarefa pode retornar e-mails, anexos, catálogos de endereços, calendários, arquivos armazenados na nuvem, conversas de texto, áudio ou vídeo e "metadados" que identificam a localização, os dispositivos usados e outras informações sobre um alvo.
O programa, que começou em 2007 no governo do presidente George W. Bush e foi expandido no governo do presidente Barack Obama, tornou-se uma mina de ouro para espiões americanos.
Libertando-nos do controle da multidão
Aí está. Privacidade nunca foi concebida para existir. O desenvolvimento atual com censura e vigilância é uma característica, não um defeito. E a internet – por mais divertida que seja – é uma continuação do "Sistema de Dominação" de Steven Newcomb, e o Sistema de Dominação é real.
Acontece – mais uma vez – que o mundo é governado por um bando de mafiosos ousados que brincam de jogos militares com as nossas vidas. No mundo pós-2001, seus jogos, que antes aconteciam em segundo plano, tornaram-se mais visíveis para um cidadão comum no Ocidente.
E então, em 2020, esses jogos chegaram direto ao nosso quintal na forma de medidas ditatoriais contra a covid, vigilância paternalista e censura moralista e descontrolada, e assim por diante. Chegaram ao nosso quintal em 2020 com força total, mas a semente foi plantada há muito tempo, quando muitos estavam dormindo.
Tudo isso é odioso, trágico e doloroso — mas sempre há um lado positivo em tudo o que a vida traz. Não somos espectadores indefesos. Como Jeff Childers disse em seu entrevistaSendo realista, talvez não consigamos combater diretamente Klaus Schwab ou o Fórum Econômico Mundial – acredito que as potências superiores cuidarão deles no devido tempo. Mas, embora haja pouco que possamos fazer em relação ao Fórum Econômico Mundial ou à moeda digital dos bancos centrais ("CBDC"), não estamos desamparados. Há coisas que podemos fazer.
Podemos nos recusar a ter medo. Podemos usar esses tempos para tentar entender o mundo. Podemos nos recusar a trair nossos irmãos e irmãs. Podemos nos concentrar em nosso entorno imediato, nas coisas que temos o poder de mudar, e podemos mudar o mundo juntos, aos poucos, ao longo do tempo, com coragem e paixão, de baixo para cima. "Local, local, local" é algo que me diz muito.
Afinal, os vilões, em seu planejamento militar, planejam com muita antecedência — às vezes, centenas de anos à frente (como o Google dizendo que espera ter sua IA realmente perfeita em 300 anos — isso é planejamento de longo prazo, eu diria).
Esta é realmente uma batalha existencial – sim, um desafio, mas também uma chance de lembrar quem somos, uma oportunidade de nos desfazermos de nossas ilusões passadas e de desenvolvermos nossas almas de verdade, com dignidade espiritual e sem medo.
O texto acima foi extraído de um artigo intitulado "World Wide Web: Quem ela foi projetada para capturar?", de Tessa Lena. Você pode ler o artigo completo no arquivo anexo abaixo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://www.youtube-nocookie.com/embed/q8oNMqmx3Wg Pardy está começando a apoiar Trump. Há muita manipulação acontecendo aqui, Trump e Carney estão do mesmo lado, você está sendo manipulado...
https://www.youtube-nocookie.com/embed/V1raT5Gxk_M Quem é Roma?
Por que você acha que chamam isso de web?
A USENET foi projetada para que a censura fosse praticamente impossível. É por isso que houve um grande esforço para suprimi-la e substituí-la por sites que pudessem ser comercializados. Em certo momento, enquanto a internet estava em plena expansão, 80% do tráfego era de pornografia e erotismo, mas Satanás deixou as pessoas tão confusas sobre sexo que a grande maioria não faz ideia de que são coisas drasticamente diferentes. O sexo é a maior dádiva de Deus. O erotismo é uma visão que dá vida e a pornografia é morte; portanto, os termos são exatamente opostos sob essa perspectiva.
Aqueles que tentavam manter a moralidade sexual, em sua "sabedoria", uniram forças com "degenerados" para censurar certos tipos de informação sexual na internet, e uma enorme força policial foi contratada para isso. O motivo pelo qual esquerdistas se juntaram à direita nessa guerra NUNCA foi considerado, nem o fato de que, uma vez estabelecida a censura, ela NÃO tem limites.
Primeiro, eles 'tentaram' processar os provedores de serviços, mas os tribunais os impediram. Como era muito difícil processar quem publicava as mensagens, a decisão foi processar os leitores, espectadores e aqueles que buscavam informações 'proibidas'.
Esperar que alguém publicasse informações "ilegais" era extremamente ineficiente, então decidiram criar um servidor USENET e sobrecarregá-lo. Em seguida, os switches de rede foram modificados para que reportassem quem estava "baixando arquivos" e agentes fossem enviados às casas dessas pessoas para espioná-las. Quando conseguissem provas suficientes, elas seriam presas e suas "bibliotecas", caso existissem, seriam copiadas para o servidor.
O "valor" da pornografia caiu a zero até que a USNET fosse destruída, depois disparou à medida que o número de viciados em pornografia ávidos por novas doses aumentava. Enquanto isso, o hardware projetado para aprisionar viciados em pornografia estava pronto para o próximo passo, e o Estado Profundo deu um passo gigantesco após o ataque ao World Trade Center.