Neste capítulo, David A. Hughes discute as origens e a história da exploração do choque e do estresse para fins de controle social, começando durante a Primeira Guerra Mundial com o Instituto Tavistock.

Em seguida, ele discute programas como o MKULTRA da CIA, que usou controle mental, drogas psicotrópicas e manipulação psicológica para controlar e neutralizar a resistência, e outras iniciativas de controle mental que usaram técnicas para reprogramar o comportamento, muitas vezes utilizando experiências traumáticas para induzir um estado de choque e paralisia.

Todas essas técnicas de controle mental baseadas em trauma alimentaram as operações psicológicas empregadas durante a era da covid para chocar e aterrorizar as populações, levando-as à submissão.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 3 + 9 =

---

David A. Hughes é professor titular de Relações Internacionais na Escola de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lincoln, no Reino Unido. Em 2024, publicou um livro sobre a guerra psicológica na era da COVID-19, que visava colocar as pessoas umas contra as outras e impedi-las de se unirem contra seus opressores. Como resultado, na época da publicação do livro, a sociedade estava profundamente dividida entre aqueles que conseguiam perceber as operações psicológicas e aqueles que não conseguiam.

O livro foi publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0Você pode ler o livro online. AQUIBaixe uma cópia. AQUI ou procure online por um vendedor adequado para adquirir um exemplar. Hughes fornece uma lista de fontes ao final de cada capítulo.

O texto a seguir é um resumo gerado por IA de um capítulo do livro. Programas de IA estão sujeitos a imprecisões e ao que é conhecido na área como "alucinações". Recomendamos aos leitores que consultem o livro original para verificar a exatidão das informações.

“Covid-19”, Operações Psicológicas e a Guerra pela Tecnocracia, por David A. Hughes, 2024

Capítulo 2: Choque e Estresse

Conteúdo

Origens do choque e do estresse como ferramentas de controle social

O conceito de explorar o choque e o estresse para fins de controle social teve origem na observação de vítimas de neurose de guerra da Primeira Guerra Mundial, que apresentavam maior maleabilidade psicológica, e desde então vem sendo desenvolvido por engenheiros sociais, incluindo os do Instituto Tavistock, que desempenhou um papel fundamental na instrumentalização da psiquiatria.

O Instituto Tavistock, fundado por Hugh Crichton-Miller em 1920, esteve envolvido em diversas experiências, incluindo aquelas que utilizaram eletrochoque, barbitúricos e hipnose, para induzir comportamento neurótico e controlar o comportamento individual, com figuras-chave como John Rawlings Rees desempenhando um papel significativo nesses esforços.

Pesquisadores como Ivan Pavlov e Eric Trist também deram contribuições significativas para a compreensão de como o estresse e o choque podem ser usados ​​para quebrar a resistência psicológica de um indivíduo, tornando-o mais sugestionável e suscetível à reprogramação. O trabalho de Pavlov mostrou que 30 dias de guerra moderna podem levar a maioria dos homens além de seus limites psicológicos.

O princípio de "despadronizar" a mente, ou seja, quebrar padrões antigos para construir novos, foi estabelecido como um componente-chave da pesquisa em guerra psicológica, com técnicas como o condicionamento pavloviano e a "reforma do pensamento" chinesa sendo usadas para atingir esse objetivo, e os lockdowns da COVID-19 em 2020 sendo citados como um exemplo de uma operação de choque e pavor que utilizou essas técnicas.

O trabalho de autores como George Orwell, que escreveu sobre o poder de desmantelar mentes humanas e remontá-las em novas formas, e de pesquisadores como Joost Meerloo, que discutiu a importância de quebrar padrões antigos para construir novos reflexos condicionados, também influenciou o desenvolvimento desses conceitos, com o objetivo final de alcançar o controle social por meio da manipulação da psicologia humana.

O envolvimento de figuras proeminentes, como o diretor da CIA, Allen Dulles, em experimentos para alcançar resultados semelhantes, incluindo o uso de técnicas de "lavagem cerebral" e "alteração cerebral", destaca a extensão em que esses conceitos foram explorados e desenvolvidos por várias organizações e indivíduos, com o objetivo de explorar o choque e o estresse para fins de controle social.

O Instituto Tavistock, liderado por figuras como Ewen Cameron, que foi presidente da Associação Psiquiátrica Americana, da Associação Psiquiátrica Canadense e da Associação Psiquiátrica Mundial, esteve envolvido em experimentos de controle mental para a CIA na década de 1950, usando técnicas como eletrochoque e drogas para "despadronizar" as vítimas e colocá-las em estado de choque.

Esses experimentos, conhecidos como "condução psíquica", tinham como objetivo quebrar a resistência dos prisioneiros e torná-los suscetíveis a interrogatórios, com a meta de extrair informações deles, e foram descritos por Klein como "atacar o cérebro com tudo o que se sabe interferir em seu funcionamento normal — tudo de uma vez".

O programa MKULTRA da CIA e outros programas de controle mental resultaram no Manual KUBARK em 1963, que fornecia um guia para técnicas de "interrogatório", incluindo o uso de choque psicológico ou paralisia para quebrar um prisioneiro, e tinha como objetivo ser usado como uma ferramenta de controle social.

A Rede de Tavistock e a Influência Institucional

A abordagem do Instituto Tavistock à psiquiatria centrava-se na ideia de utilizá-la como meio de controle social, com o objetivo de levar a população a aceitar as políticas de uma pequena instituição financeira internacional anglo-americana, e foi descrita por Minnicino como "o meio da luta de classes" e por Marcus como "uma arma da classe dominante".

Os métodos do instituto, conforme propostos por Rees, incluíam o uso de "tropas de choque" ou equipes móveis de psiquiatras que seriam leais à rede e forneceriam tratamento ou experimentação a pessoas sem o seu consentimento, visando "grupos constitucionalmente inferiores" e "grupos com problemas sociais" segundo princípios eugênicos.

O Instituto Tavistock de Relações Humanas foi fundado em 1947, com o apoio da família Rockefeller, e foi liderado por Rees, que foi recompensado com uma nova nomeação em 1948 por disponibilizar sua rede de contatos à família Rockefeller. O trabalho do instituto foi influenciado pelas ideias de Maquiavel e pelo conceito de "impulsionamento psíquico" desenvolvido por Cameron.

O presidente da Federação Mundial de Saúde Mental das Nações Unidas, que deixou o Instituto Tavistock, conseguiu colocar seus protegidos em posições-chave e desenvolver uma rede transnacional de profissionais influentes e laboratórios de pesquisa, dominando assim a área da saúde mental no pós-guerra.

Controle Social Farmacológico

A ligação fundamental entre a Organização Mundial da Saúde e o eixo Rockefeller-Rees foi confirmada quando Brock Chisholm, um aliado de Rees, foi nomeado o primeiro Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde em 1948.

A influência de Rees se estendeu ao Instituto Nacional de Saúde e ao Instituto Nacional de Saúde Mental nos Estados Unidos, complementando o controle da família Rockefeller sobre a Associação Médica Americana e a Associação Psiquiátrica Americana, o que levanta sérias questões sobre a profissão de saúde mental e seu potencial uso como meio de controle social.

A prescrição rotineira de antidepressivos pode ter como objetivo facilitar o controle social por meios bioquímicos, em vez de apenas tratar a depressão, e foi sugerido que a psiquiatria poderia ser usada para "neutralizar" dissidentes por meio de um assassinato mental, uma forma de homicídio que pode ser perpetrada se as forças Rockefeller controlarem a maioria dos profissionais da psiquiatria.

Táticas de contrainsurgência na Malásia, Quênia e Vietnã

Os métodos de contrainsurgência do Instituto Tavistock, conforme descritos pela afirmação de Winston Churchill de que “os impérios do futuro são os impérios da mente”, envolvem a mudança do campo de batalha do controle do território para o controle das mentes, e o uso de armas primárias como o controle de alimentos, o reassentamento e as contra-gangues para tornar as pessoas mais suscetíveis à modificação de comportamento e para infiltrar e subverter os movimentos de resistência.

O uso desses métodos pode ser visto no exemplo da Malásia, onde a inteligência britânica se infiltrou entre os guerrilheiros armados comunistas, destruiu a plantação de arroz e perfurou latas de comida, levando a população à beira da inanição, e depois culpou os guerrilheiros pela operação de falsa bandeira, fazendo com que a população se reassentasse em "Novas Vilas" criadas pelo governo, o que permitiu maior controle e manipulação.

Os britânicos utilizaram operações psicológicas e táticas de contrainsurgência na Malásia e no Quênia, incluindo reassentamento forçado e controle de alimentos, para suprimir movimentos de libertação nacional e obter controle sobre a população, com o objetivo de selecionar futuros líderes e transferir o controle político para a inteligência ocidental.

A CIA adotou táticas semelhantes, trazendo Sir Robert Thompson, que havia servido na operação na Malásia, para ajudar na Guerra do Vietnã, e implementando o programa de aldeias estratégicas Taylor-Staley, que resultou na realocação forçada de 13 milhões de agricultores e trabalhadores para aldeias fortificadas.

Supressão doméstica e guerra psicológica nos EUA

O uso de métodos de contrainsurgência foi posteriormente implementado internamente no Ocidente, particularmente nos Estados Unidos, onde foram utilizados para reprimir a população afro-americana e outros movimentos sociais, com o FBI empregando táticas como infiltração, armações e operações secretas para eliminar opositores políticos.

O conceito de "contra-gangues", desenvolvido pelo Brigadeiro Frank Kitson, foi usado para infiltrar e subverter movimentos de resistência estrangeiros, e posteriormente aplicado internamente, com agentes controlados mentalmente sendo usados ​​para se infiltrar e provocar violência em grupos radicais, permitindo a perseguição e posterior repressão.

Exemplos notáveis ​​do uso dessas táticas incluem o assassinato de Martin Luther King Jr. e os assassinatos de Fred Hampton e Mark Clark, bem como o uso de infiltração e operações secretas do FBI para provocar violência e reprimir grupos radicais, com a grande mídia frequentemente acobertando essas ações.

O uso de operações psicológicas e táticas de contrainsurgência tem sido recomendado por centros de estudos como o Instituto Americano de Pesquisa e tem sido utilizado para manter o controle sobre populações e suprimir a dissidência, tanto em âmbito nacional quanto internacional, com o objetivo de selecionar e eliminar potenciais líderes e agitadores.

Drogas e a contracultura dos anos 1960 como ferramentas de controle

O Instituto Tavistock desempenhou um papel significativo na contracultura das drogas do final da década de 1960, que visava reduzir a resistência dos jovens, e esse esforço foi uma extensão do trabalho de Ewen Cameron e William Sargant, do Tavistock, nos experimentos MKULTRA envolvendo drogas psicotrópicas e controle mental.

De acordo com o Manual KUBARK, a função das drogas é causar a capitulação e auxiliar na transição da resistência para a cooperação, e autores como Aldous Huxley promoveram o uso de certas drogas, como a mescalina e o LSD-25, em seus escritos, incluindo "Admirável Mundo Novo" e "As Portas da Percepção".

O uso de drogas como meio de controle levou à criação de uma geração de "zumbis dopados, 'agentes de mudança' e tropas de choque para o Admirável Mundo Novo de Tavistock" entre os estudantes universitários americanos na década de 1960, e o histórico da CIA de introduzir narcóticos nos Estados Unidos, particularmente em comunidades negras, também está ligado a esse conceito de "medicação para submissão".

Manipulação psicológica em massa e engenharia social

O objetivo final do Instituto Tavistock era aplicar técnicas de controle mental à sociedade em geral, usando choque e estresse como fatores-chave. Para isso, eles enviavam "esquadrões volantes" para áreas devastadas pela guerra e zonas de desastre para estudar o potencial de manipulação de populações em estado de choque e estresse.

Pesquisadores como Kurt Lewin e William Sargant trabalharam no desenvolvimento de métodos para induzir comportamentos controlados e irracionais em grupos de pessoas, e seu trabalho foi apoiado por financiamento de fundações de caridade e famílias ricas, como os Rockefeller, os Mellon e os Morgan, evidenciando o investimento do establishment em meios psicológicos de controle social.

O conceito de "prescrição excessiva em massa" de medicamentos desde o início da década de 1960 também contribuiu para a criação de uma população dócil e confortavelmente insensível, que foi silenciada, sedada e marginalizada ao longo de décadas, levantando questões críticas sobre o uso crescente de medicamentos prescritos e seu impacto na sociedade.

Fundamentos teóricos da turbulência social e da crise

A manipulação do medo, da raiva e da excitação pode ser usada para prejudicar o julgamento e aumentar a sugestionabilidade, permitindo a implementação de diversas crenças em um grande número de pessoas, como observado por Sargant em 1997, e esse princípio tem se mostrado eficaz em vários períodos de perigo comum, incluindo guerras, epidemias e outras crises.

O conceito de “turbulência social permanente” foi introduzido por Fred Emery e Eric Trist, do Instituto Tavistock, em 1963, e envolve uma série de choques agudos e universais que desestabilizam uma população específica, mergulhando a sociedade em uma forma de psicose controlada e fazendo com que as pessoas adotem formas mais infantis de raciocínio e aceitem o que antes era considerado anormal.

O Instituto Tavistock, juntamente com outras organizações e indivíduos, como o Instituto de Pesquisa de Stanford e Zbigniew Brzezinski, têm se dedicado a promover a ideia de turbulência social e a necessidade de uma transição para um modelo “pós-industrial”, que impediria as sociedades não ocidentais de alcançarem suas contrapartes ocidentais.

Choque do Futuro e Psicose Controlada na Sociedade

A utilização de choques sociais, econômicos, políticos e culturais sucessivos pode levar a respostas desadaptativas e comportamentos neuróticos em grande escala, permitindo que as populações sejam manipuladas para aceitar mudanças significativas, como a transição para uma sociedade “superindustrial”, conforme descrito por Alvin Toffler em seu livro “O Choque do Futuro”.

O conceito de “choque do futuro” refere-se ao estresse devastador e à desorientação causados ​​pela exposição dos indivíduos a mudanças excessivas em um curto período de tempo, e isso pode ser induzido por diversos meios, incluindo escassez de energia, crises econômicas e financeiras e ataques terroristas, que podem levar a sociedade a um estado de psicose coletiva.

A ideia de um “ambiente turbulento” foi discutida por Emery e Emery, que sugerem que uma série de choques aplicados com intensidade crescente pode ter um impacto profundo na sociedade, e esse conceito foi referenciado por outros autores, como o Digital Citizen, que observa que a sociedade pode ser abalada por diversos meios, levando a um estado de psicose coletiva.

O conceito de Hughes cria um "modo dissociativo dentro dos indivíduos e das sociedades", levando a interações sociais imprevisíveis e indesejáveis ​​e, em última análise, resultando em uma sociedade atomizada onde as pessoas são condicionadas a se adaptarem mal ao estresse por meio da televisão, conforme discutido por Emery e Emery em 1976.

A transição da década de 1970 para a sociedade pós-industrial.

A década de 1970 testemunhou uma transição significativa para uma sociedade "pós-industrial", desencadeada por eventos como a escassez de energia, a instabilidade econômica e financeira e os ataques terroristas, que foram usados ​​para chocar as sociedades ocidentais e levá-las a aceitar essa transição. O desacoplamento do dólar americano em relação ao ouro, em 1971, foi um fator crucial para inaugurar uma nova era de instabilidade na economia global.

O choque do preço do petróleo de 1973, que viu o preço do petróleo quadruplicar em questão de dias, teve um grande impacto na atividade industrial mundial, levando a uma queda significativa na produção industrial, aumentos acentuados nas falências e no desemprego, e consolidando o poder de Wall Street, da City de Londres e das Sete Irmãs, como observaram autores como Strange e Engdahl.

Segundo Engdahl, o choque do preço do petróleo de 1973 não foi um evento exógeno, mas sim um resultado planejado da reunião do Bilderberg de maio de 1973, que visava controlar a enxurrada de dólares do petróleo decorrente dos acordos do petrodólar, e foi secretamente orquestrada por Washington e Londres, com o propósito de minar o crescimento industrial no “Terceiro Mundo” e inclinar a balança do poder de volta para os interesses financeiros anglo-americanos.

Os choques nos preços do petróleo e as consequentes escassez de petróleo foram criados artificialmente, como argumentou Marcus, que acreditava que a família Rockefeller desempenhou um papel fundamental na manipulação da guerra árabe-israelense de outubro, e que o propósito desses eventos era minar o crescimento industrial no “Terceiro Mundo” e consolidar o poder dos interesses financeiros anglo-americanos, usando táticas como a “mentira grosseiramente descarada”, conforme descrita por Hitler.

O terrorismo também contribuiu para a turbulência social da época, com o surgimento de organizações militantes como o IRA Provisório, o Weather Underground e as Brigadas Vermelhas, que muitas vezes eram infiltradas por agentes e vítimas psicologicamente manipuladas, e eram usadas para aliciar trabalhadores vulneráveis ​​para formas violentas e autodestrutivas de radicalismo, como observaram autores como Kitson, Minnicino e Wolfe.

Terrorismo e a estratégia da tensão

A “Estratégia da Tensão” foi uma tática usada por redes clandestinas da OTAN, como a Operação Gladio, para criar turbulência social atacando civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, a fim de fazer com que o público estivesse disposto a trocar parte de sua liberdade por maior segurança.

Essa estratégia, que mais tarde foi globalizada por meio da “Guerra ao Terror”, consistia em culpar enganosamente grupos de “extrema esquerda” pelos ataques terroristas, a fim de minar a luta de classes e criar um sentimento de insegurança na população.

O conceito de “turbulência social” é frequentemente disfarçado por pesquisadores como Emery e Trist, que sugerem que ele surge de mudanças imprevisíveis no ambiente, em vez de ações induzidas artificialmente por entidades poderosas.

No entanto, de acordo com a "Doutrina do Choque" de Naomi Klein, a turbulência social é, na verdade, planejada para criar perplexidade e ansiedade, permitindo a implementação de medidas radicais pró-corporativas, frequentemente chamadas de "terapia de choque", na sequência de choques coletivos como guerras, golpes de Estado, ataques terroristas, crises de mercado ou desastres naturais.

Klein argumenta que o neoliberalismo e o “capitalismo de desastre” dependem de desastres para progredir, com engenheiros sociais aproveitando-se da desorientação do público para remodelar o mundo à sua imagem, muitas vezes usando táticas como o terror para atingir seus objetivos, como visto em exemplos como a ditadura de Pinochet no Chile e a Operação Condor na Argentina.

O uso de táticas de choque para manipular o público tem sido empregado de várias formas, incluindo o desaparecimento forçado de ativistas de esquerda, e foi facilitado pelo trabalho de economistas como Milton Friedman, que promoveu a ideia de usar desastres como oportunidades para implementar o capitalismo de livre mercado.

O choque como instrumento de repressão política e econômica.

O massacre da Praça da Paz Celestial em 1989 e a subsequente prisão de dezenas de milhares de ativistas permitiram ao Partido Comunista Chinês estabelecer uma vasta zona de exportação com trabalhadores que estavam demasiado aterrorizados para reivindicar os seus direitos, ilustrando a primeira categoria de choque, que envolve o uso da força para suprimir a oposição e implementar políticas económicas.

A segunda categoria de choque envolve a guerra, como visto na Guerra das Malvinas, que permitiu a Margaret Thatcher esmagar a greve dos mineiros do Reino Unido e lançar a primeira onda de privatizações em uma democracia ocidental, e na Guerra do Kosovo de 1999, que criou as condições para uma rápida privatização na antiga Iugoslávia.

A terceira categoria de choque é a financeira, como exemplificado pelas crises da dívida e hiperinflação na América Latina e na África na década de 1980, que foram usadas como alavanca para forçar a privatização, e pela crise financeira asiática de 1997-8, que forçou a abertura dos mercados dos "Tigres Asiáticos".

As raízes históricas e institucionais da Doutrina do Choque

Segundo Naomi Klein, a doutrina do choque, que envolve explorar momentos de choque para implementar políticas econômicas radicais, tem suas origens nos experimentos de tortura da CIA na década de 1950 e, posteriormente, no golpe da CIA no Chile, e foi mais tarde usada por neoconservadores para defender uma revolução econômica nos EUA, nos moldes da terapia de choque, em meados da década de 1990.

Klein observa que os ataques de 11 de setembro proporcionaram uma oportunidade para o governo Bush, repleto de seguidores de Milton Friedman, travar guerras privatizadas no exterior e construir um complexo de segurança corporativa em casa, mas ela evita sugerir que o 11 de setembro foi orquestrado deliberadamente por agentes do Estado profundo, retratando-o, em vez disso, como um evento traumático que foi explorado pelo governo.

A doutrina do choque tem uma herança nazista, exigindo um grande trauma coletivo para suspender as práticas democráticas e permitir uma liderança autoritária, e o trabalho de Klein destaca as conotações schmittianas de um estado de exceção, mas ela não chega a sugerir que tais eventos traumáticos tenham sido fabricados artificialmente para contornar a democracia.

O livro de Klein destaca o papel de figuras-chave, incluindo Donald Rumsfeld, que era amigo próximo de Milton Friedman, e veteranos de experiências anteriores de capitalismo de desastre na América Latina e no Leste Europeu, na exploração do choque do 11 de setembro para implementar sua agenda econômica, mas ela intitula uma seção de seu livro "Sem Conspirações Necessárias", ressaltando sua relutância em sugerir que o 11 de setembro foi um ato deliberado de manipulação.

Os confinamentos da Covid-19 como uma operação de choque e pavor

O conceito de “doutrina do choque” é destacado por Klein, que observa que, em estado de choque, as sociedades muitas vezes se tornam vulneráveis ​​a figuras de autoridade que lhes dizem para temerem umas às outras e renunciarem aos seus direitos em nome do bem maior, como visto no contexto da operação “Covid-19”.

A ideia de "choque e pavor" é discutida por Ullman et al., que a descrevem como ações que criam medos, perigos e destruição incompreensíveis para a maioria das pessoas, com o objetivo de controlar a vontade, as percepções e o entendimento do adversário.

O uso de táticas de "choque e pavor" pode ser observado nos "lockdowns da Covid-19", que foram implementados pelos governos contra seus próprios cidadãos, com o objetivo de enfraquecer a resistência pública à transição para a tecnocracia, e que obtiveram sucesso a curto prazo devido ao alto nível de obediência e conformidade demonstrado pelo público.

Joseph Cyrulik, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um think tank parceiro da CIA, é mencionado como tendo considerado a possibilidade de um ataque decisivo contra a vontade política de toda uma população, o que envolveria matar e ferir pessoas, danificar e destruir suas casas e comunidades, e minar sua confiança e sensação de segurança.

Os métodos descritos por Cyrulik são consistentes com a tentativa de mudança de regime transnacional da democracia liberal para a tecnocracia, e os "confinamentos da Covid-19" podem ser vistos como uma descrição adequada de tal ataque, que visava destruir a fé do povo em seu governo, nas forças armadas e em si mesmos.

Os "confinamentos da Covid-19" foram resultado do controle dos governos por uma oligarquia capitalista transnacional, que usou os confinamentos como meio de transição para a tecnocracia, e a resposta social às contramedidas foi marcada por um nível surpreendente de obediência e conformidade.

A pandemia da Covid-19 levou a uma mudança significativa no comportamento das pessoas, com muitos indivíduos aceitando o novo regime de "confinamento" e sacrificando suas condições de vida, relações sociais, trabalho, amizades e até mesmo suas convicções religiosas e políticas, como observou Agamben em 2021.

Esse fenômeno lembra os milhões de pessoas na Alemanha nazista que estavam ansiosas para abrir mão de sua liberdade, como observou Fromm em 1960, e também é consistente com a ideia de uma “grande ruptura” proposta por Klein em 2007, onde engenheiros sociais podem remodelar o mundo enquanto a população está “psicologicamente desamparada”.

A agenda do “Grande Reinício” do Fórum Econômico Mundial está alinhada a esse conceito, e autores como Schwab e Malleret aconselharam os tomadores de decisão a aproveitar o choque causado pela pandemia para implementar mudanças sistêmicas, radicais e duradouras, conforme declarado em sua publicação de 2020.

A operação contra a Covid-19 empregou diversas técnicas de guerra psicológica, incluindo a interrupção de padrões comportamentais, isolamento, estranhamento e implantação de gatilhos, que foram utilizadas nos estágios iniciais da pandemia para atingir os objetivos desejados, conforme destacado por Hughes em 2022.

A ruptura dos padrões comportamentais foi um aspecto fundamental da operação, sendo os "bloqueios" globais de março de 2020 um excelente exemplo, em que pessoas saudáveis ​​foram colocadas em quarentena em massa sem qualquer justificativa científica reconhecida, como observou a Organização Mundial da Saúde em 2019.

O uso do choque e do estresse foi uma tática deliberada, como fica evidente na recomendação da CIA de explorar o momento de choque para atingir objetivos, e na rápida aprovação de leis como a Lei do Coronavírus do Reino Unido, que foi aprovada às pressas por uma legislatura desorientada antes que pudesse ser devidamente lida ou debatida.

A escala, a intensidade e a coordenação da operação contra a Covid-19 sugerem o envolvimento de um Estado paralelo transnacional, e o uso de técnicas de guerra psicológica na operação é consistente com o conceito da "doutrina do choque", que envolve o uso do choque de uma crise para implementar mudanças radicais.

Confinamentos, a erosão do consenso científico e o Estado profundo transnacional

O Conselheiro Científico Chefe, Patrick Vallance, afirmou em 13 de março de 2020 que o objetivo era desenvolver a imunidade de grupo para reduzir a transmissão e proteger os indivíduos vulneráveis, sem defender medidas de confinamento total.

O "Relatório 9" de Neil Ferguson, de 16 de março de 2020, também não recomendou medidas de confinamento total, incluindo o fechamento de empresas, apesar de usar estatísticas alarmistas.

Em 17 de março de 2020, o pai do primeiro-ministro, Stanley Johnson, pediu publicamente que os pubs continuassem funcionando normalmente, evidenciando ainda mais a falta de consenso sobre as medidas de confinamento.

O Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE) esteve efetivamente "fechado" de 19 a 22 de março e, quando se reuniu novamente em 23 de março, não havia registro de uma decisão de implementar um confinamento total nas atas do SAGE.

A implementação repentina de medidas de confinamento no Reino Unido em 23 de março de 2020, sem uma razão clara ou recomendação de consultores científicos, levanta questões sobre quem tomou a decisão e com base em quê.

Este evento é visto como um exemplo do Estado paralelo transnacional exercendo poder de veto sobre os processos democráticos, com a decisão de confinamento sendo tomada em um nível superior ao dos governos nacionais, o que desafia os princípios da democracia liberal e da soberania nacional.

O uso de medidas de confinamento e a geração de incerteza e medo na população podem ser comparados a técnicas utilizadas em manuais de guerra psicológica e tortura, como a interrupção de rotinas e ritmos temporais para causar desorientação e sentimentos de medo e impotência.

O livro de Schwab e Malleret, publicado em 2020, parece fornecer um modelo para usar uma pandemia para fins de guerra psicológica, com trechos que parecem estar familiarizados com os princípios de manipulação e controle psicológicos.

O isolamento como mecanismo de controle e seu impacto psicológico

A CIA documentou técnicas, incluindo a interrupção do sono e dos horários das refeições, o bloqueio da luz natural e o isolamento de prisioneiros, para reduzir sua capacidade de resistência, conforme observado em seu manual de 1983, seções K-2, E-3 e H-6.

De forma semelhante, os autores Klaus Schwab e Thierry Malleret, em seu trabalho de 2020, descrevem os confinamentos da Covid-19 como uma alteração na percepção do tempo das pessoas, tornando-o “amorfo e indiferenciado”, embora não apresentem nenhuma evidência para sustentar essa afirmação, que parece assemelhar-se a um resultado planejado.

Ruth Ogden, colaboradora da agenda do Fórum Econômico Mundial, concorda que houve uma distorção generalizada da percepção do tempo durante o confinamento, o que pode ser relacionado ao conceito de isolamento e seus efeitos na psicologia humana.

O isolamento é um componente fundamental do condicionamento pavloviano, pois permite a domesticação de animais selvagens e, da mesma forma, os regimes totalitários usam o isolamento para condicionar suas vítimas políticas, como observou Joost Meerloo em 1956.

O conceito de isolamento também é discutido por Hannah Arendt, que escreve que a lealdade exigida de sujeitos totalitários só pode vir de indivíduos completamente isolados que derivam seu senso de pertencimento de sua filiação a um movimento ou partido.

Pesquisas realizadas pela CIA, bem como por cientistas como Donald O. Hebb e Lawrence Hinkle, demonstraram que o isolamento aumenta a suscetibilidade de uma pessoa à propaganda, prejudica seu funcionamento cerebral e a torna mais maleável.

O Manual de Treinamento sobre Exploração de Recursos Humanos, adaptado do Manual KUBARK, recomenda a manutenção do isolamento, tanto físico quanto psicológico, desde o momento da prisão, pois isso priva o prisioneiro de suas estruturas de apoio e suporte social habituais.

O isolamento é também o primeiro passo no "Quadro de Coerção" de Albert Biderman, de 1957, que inclui variantes como confinamento solitário completo, isolamento completo, semi-isolamento e isolamento em grupo, todos com o objetivo de privar a vítima da sua capacidade de resistir.

De acordo com Philip Zimbardo, fazer parte de uma rede de apoio social é a forma mais eficaz de prevenir doenças mentais e físicas, destacando a importância das conexões sociais na manutenção da resiliência individual.

A operação “Covid-19” utilizou o isolamento como elemento-chave para exercer controle sobre os indivíduos, incluindo ordens de permanência em casa, trabalho remoto obrigatório, “autoisolamento” e isolamento obrigatório em hotéis para alguns viajantes, uma tática frequentemente usada por abusadores para controlar suas vítimas, como observado por Anthony e Cullen em 2021.

O isolamento prolongado e a privação social crônica impostos pelos "lockdowns" exacerbaram o desejo de conexão social e pertencimento a um grupo, tornando as pessoas mais suscetíveis à psicologia baseada em grupo e à identificação tribal, bem como às vulnerabilidades à propaganda, de acordo com Kyrie e Broudy em 2022.

O primeiro-ministro britânico enfatizou a importância de minimizar os contatos sociais para se manter seguro, o que levou ao corte dos mecanismos de apoio habituais das pessoas comuns, resultando em solidão e desespero que afetaram um grande número de pessoas. Bill Gates reconheceu, em dezembro de 2021, que o estresse e o isolamento desencadearam impactos de longo alcance na saúde mental.

O isolamento causado pelos "confinamentos" foi psicologicamente prejudicial, privando as pessoas da interação social necessária para o bem-estar mental, como observou Meerloo em 1956, e levou a uma queda acentuada na interação social, com efeitos previsíveis na saúde mental da população, incluindo um aumento nas ligações para serviços de emergência relacionadas a suicídio, overdoses e taxas de suicídio entre jovens nos Estados Unidos.

O governo do Reino Unido estava ciente do impacto negativo das restrições sociais no bem-estar e na saúde mental das pessoas, com quase metade dos adultos relatando tédio, solidão, ansiedade ou estresse, mas manteve o terceiro "lockdown" nacional até 19 de julho de 2021, apesar desse conhecimento.

O isolamento pode levar à introspecção, que pode resultar em delírios, como observado pela CIA em 1983, e o "Gráfico de Coerção" de Biderman recomenda métodos que fomentam a introspecção, enquanto Meerloo alerta que uma pessoa isolada do mundo exterior pode ter memórias e ansiedades reprimidas vindo à tona e assumindo "proporções gigantescas" devido à incapacidade de avaliar ou confrontar fantasias com eventos cotidianos.

Desfamiliarização e a Criação de uma Nova Normalidade

A pandemia de Covid-19 foi utilizada como meio para implementar operações psicológicas, incluindo a desfamiliarização, que envolve a criação de uma sensação de desconexão radical com o familiar e reconfortante, a fim de produzir dissociação e psicose em indivíduos e sociedades inteiras.

De acordo com o Manual KUBARK, a desfamiliarização é uma tática deliberada usada para intensificar a sensação de estar isolado do conhecido e mergulhado no estranho, e esse princípio se baseia em táticas empregadas em regimes comunistas e nazistas, bem como em técnicas chinesas de lavagem cerebral.

O conceito de estranhamento também se reflete na ideia de "reassentamento" nas operações de contrainsurgência de Tavistock, que visa desenraizar indivíduos de seu meio social e ambientes familiares, e essa tática foi aplicada a sociedades inteiras durante a pandemia de Covid-19.

A pandemia foi usada para criar um momento de ruptura, onde “tudo muda” e todas as regras antigas podem ser descartadas, permitindo a introdução de um novo regime de controle, como descrito por autores como Schwab e Malleret, que afirmaram que “o mundo como o conhecíamos nos primeiros meses de 2020 não existe mais, dissolvido no contexto da pandemia”.

O choque dos confinamentos em março de 2020 foi bem-sucedido em criar desorientação e perda da função cognitiva, uma vez que os hábitos diários das pessoas foram substituídos por algo novo e desconhecido, e a ideia do "novo normal" foi introduzida, a qual se baseia nos mesmos princípios e resultados da desfamiliarização para induzir desorientação e perda da função cognitiva.

O “novo normal” reflete um estado de vigilância biodigital alienígena e desumanizado, onde as pessoas são obrigadas a manter o distanciamento físico umas das outras, usar máscaras e monitorar constantemente o vírus, criando um ambiente social profundamente estranho e perturbador, semelhante a alguns dos primeiros experimentos do MKULTRA, conforme descrito por autores como McCoy.

O uso obrigatório de máscaras, em particular, transformou o ambiente social em algo desconhecido e perturbador, com alguns relatos comparando-o a uma experiência com LSD, destacando a natureza extrema das operações psicológicas implementadas durante a pandemia de Covid-19, conforme descrito por autores como Ellul, Meerloo e van der Pijl.

As experiências de indivíduos que tomaram LSD, como Alfred Hoffmann, Mal Evans e outros, frequentemente envolvem alucinações de rostos de pessoas aparecendo como máscaras grotescas e coloridas, o que apresenta uma semelhança impressionante com o mundo mascarado da “Covid-19”, conforme retratado em uma fotografia de José Carlos Fajardo.

A linguagem como ferramenta de propaganda e controle.

O conceito de condicionamento pavloviano, tal como utilizado na URSS, demonstra como a linguagem pode ser degradada e usada como ferramenta de controle, onde as palavras se tornam gatilhos comportamentais que evocam medo e terror, em vez de transmitir informações significativas.

Em um sistema totalitário, a linguagem é usada como arma para controlar a população, com termos de propaganda repetidos para desencadear comportamentos baseados no medo, treinar a obediência e suprimir o pensamento independente, conforme descrito por autores como Meerloo.

O Manual de Treinamento em Exploração de Recursos Humanos, publicado pela CIA, explica como a sugestionabilidade de um indivíduo aumenta durante um momento de choque psicológico, tornando-o mais receptivo à sugestão e à implantação de palavras, sons e imagens que servem de gatilho.

Palavras-gatilho, como "11 de setembro", "terrorismo" e "Covid-19", são concebidas para reativar traumas e associá-los ao evento original, sendo frequentemente implantadas na mente das pessoas através da mídia, como se observou após os ataques de 11 de setembro e a pandemia de Covid-19.

O uso de palavras e frases-gatilho, como "confinamento", "autoisolamento", "distanciamento social" e "novo normal", durante a pandemia de Covid-19, criou um novo léxico de termos que são subliminarmente associados ao trauma original e são usados ​​para controlar e influenciar o comportamento das pessoas.

Autores como Klein e Lacter escreveram sobre os efeitos do trauma e das palavras-gatilho nos indivíduos e na sociedade, com Klein citando Mao para descrever como a mente de uma pessoa pode se tornar uma "folha em branco" durante um momento de choque, permitindo a implantação de novas ideias e palavras-gatilho.

O conceito de programação ao estilo MKULTRA, que envolve o uso de manipulação e controle psicológico, tem sido aplicado a populações inteiras através da mídia, como visto na cobertura dos ataques de 11 de setembro e da pandemia de Covid-19, com o objetivo de moldar a opinião pública e o comportamento.

A repetição de certas palavras e imagens por jornalistas, políticos e comentaristas da grande mídia durante a pandemia de Covid-19 foi uma tentativa deliberada de gravar palavras-gatilho na consciência pública, permitindo o exercício do controle mental baseado em trauma, semelhante às táticas usadas após o 11 de setembro.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Assinatura mensal

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 3 + 9 =

O fracasso do Reino Unido em relação aos hotéis para requerentes de asilo continua com nova decisão.

Profissionais da área médica pedem ao Secretário de Saúde do Reino Unido que investigue sérios casos de parcialidade por parte do GMC (General Medical Council) e do MPTS (Medical Professional Training Scheme).

O Partido Trabalhista não é o único governo a entregar os britânicos ao Islã; a islamofilia mudará a Grã-Bretanha para sempre.

O Instituto de Virologia de Wuhan está desenvolvendo vacinas comestíveis e vacinas para mosquitos, transformando-os em "vacinas voadoras".

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa