Ontem, publiquei o artigo “Finalmente aconteceu: a Lei da Moeda Digital agora é lei nos EUA.“Repetindo alegações de que uma nova legislação entrou em vigor e alterou fundamentalmente a privacidade financeira nos Estados Unidos. Essas alegações foram extraídas de reportagens que circulam em diversos veículos de mídia alternativa geralmente considerados confiáveis.”
Ao publicar aquele artigo, não verifiquei de forma independente a existência de um número de projeto de lei específico, do texto legislativo ou da documentação oficial do Congresso ou da Casa Branca. Dada a dimensão e a gravidade da alegação, isso foi uma falha de julgamento. Normalmente, sou mais rigoroso ao avaliar acontecimentos dessa magnitude e, neste caso, confiei demais em reportagens de publicações vizinhas em vez de confirmar as fontes primárias por mim mesmo. Por isso, devo um sincero pedido de desculpas aos leitores.
As preocupações com as moedas digitais dos bancos centrais e a vigilância financeira não são novidade por aqui. Temos abordado esses temas de forma consistente e extensa, muitas vezes bem antes da cobertura da grande mídia. Devido a esse contexto, a alegação de que uma lei sobre moedas digitais havia entrado em vigor discretamente parecia plausível e alinhada com uma trajetória que vínhamos delineando há tempos. No entanto, uma análise mais aprofundada dos registros públicos mostra que a “Lei de Modernização da Moeda Digital” específica, descrita nessas reportagens, não existe no Congress.gov, nos comunicados da Casa Branca ou nos arquivos legislativos oficiais.
Este foi um erro raro da minha parte, motivado pela repetição em diversas fontes em vez de por evidências primárias. Lamento a falha e assumo a responsabilidade por ela. Dito isso, a correção não invalida a questão mais ampla sobre a qual temos relatado, nem diminui a importância de analisar criticamente a centralização financeira e a política de moedas digitais.
Você pode continuar a contar com esta publicação para obter reportagens independentes e críticas, inclusive sobre assuntos que recebem cobertura limitada ou seletiva em outros lugares. Neste caso, confiamos em fontes alternativas com muita facilidade, e esse padrão será reforçado daqui para frente.
A seguir, apresentamos uma visão geral clara e totalmente fundamentada sobre a posição atual dos Estados Unidos em relação às moedas digitais e ao controle financeiro, baseada em informações verificáveis e não em alegações virais.
Então, o que realmente está acontecendo com a moeda digital nos EUA?
Embora a legislação específica que mencionei anteriormente não exista na forma descrita, seria impreciso concluir que as preocupações com a moeda digital e o controle financeiro são infundadas. Os Estados Unidos estão desenvolvendo de forma constante as bases técnicas, regulatórias e institucionais necessárias para um sistema financeiro muito mais centralizado, mesmo que o passo legal final ainda não tenha sido dado.
O erro consistiu em presumir que esse processo já havia sido concluído, em vez de reconhecer que ele ainda está em andamento por meio de medidas incrementais e menos visíveis.
O Federal Reserve já lançou as bases digitais.
O Federal Reserve passou vários anos pesquisando moedas digitais de bancos centrais e reconheceu publicamente seu potencial papel no futuro sistema monetário. Seu documento de discussão, Dinheiro e Pagamentos: O Dólar Americano na Era da Transformação Digital, descreve vários modelos para um dólar digital que poderia ser mantido por indivíduos e empresas, seja diretamente ou por meio de intermediários.
O artigo deixa claro que tais sistemas envolveriam um grau de visibilidade das transações significativamente maior do que o dinheiro físico. Embora as proteções de privacidade sejam discutidas, elas são apresentadas como escolhas de design, e não como características inerentes. Isso reflete uma realidade mais ampla: a capacidade de aprimorar a supervisão financeira está incorporada à arquitetura da moeda digital.
Em paralelo, o Federal Reserve participou de programas piloto como Projeto Hamilton, que testou a viabilidade de processar grandes volumes de transações usando uma estrutura de dólar digital. Essas iniciativas demonstram prontidão operacional, mesmo na ausência de autorização formal para implantar uma moeda digital de varejo.
Divisão Legislativa e Realidade Política
O Congresso não chegou a um consenso sobre moeda digital, mas também não descartou o conceito. Em vez disso, permanece profundamente dividido. Alguns legisladores apresentaram projetos de lei (como o Lei Estadual de Vigilância Anti-CBDC) explicitamente concebida para impedir a emissão de uma moeda digital de banco central para o varejo, citando preocupações com vigilância e excesso de poder governamental. A existência de tal legislação indica que a perspectiva de uma CBDC é considerada realista nos círculos políticos.
Ao mesmo tempo, outros esforços legislativos se concentram em expandir a supervisão regulatória dos ativos digitais, modernizar a infraestrutura de pagamentos e integrar sistemas baseados em blockchain às estruturas financeiras existentes, como o Lei GENIUSEssas iniciativas impulsionam o sistema financeiro cada vez mais em direção a mecanismos exclusivamente digitais, independentemente de culminarem ou não em uma CBDC formal.
O resultado não é uma rejeição ao dinheiro digital, mas sim uma luta não resolvida sobre o grau de controle que o Estado deve exercer sobre ele.
Expansão da vigilância financeira sem uma CBDC
Mesmo sem uma moeda digital do banco central, a vigilância financeira nos Estados Unidos expandiu-se substancialmente. Agências como a Rede de Execução de Crimes Financeiros Exigem relatórios extensivos de bancos, processadores de pagamento e plataformas de ativos digitais. Definições amplas de atividades suspeitas pressionam as instituições a relatarem uma ampla gama de comportamentos lícitos.
O Serviço de Receita Federal (IRS) também ampliou os requisitos de declaração para plataformas de pagamento de terceiros e transações digitais. Esses sistemas já permitem o monitoramento detalhado da atividade econômica, muitas vezes sem que os indivíduos tenham plena consciência da extensão da coleta de dados envolvida, que pode ser encontrada em mais detalhes. aqui.Esta página explica como os aplicativos de pagamento e as organizações de liquidação terceirizadas são obrigados a reportar dados de transações ao IRS (Receita Federal dos EUA), refletindo a expansão do monitoramento de transações digitais.
Uma CBDC não criaria vigilância financeira onde não existe. Ela consolidaria os mecanismos existentes em uma estrutura única e mais eficiente.
Dinheiro programável como um conceito de política estabelecido
O conceito de moeda programável está bem estabelecido no discurso dos bancos centrais. Instituições como o Banco de Compensações Internacionais (BIS) publicaram extensas pesquisas sobre pagamentos condicionais, instrumentos de política monetária direcionados e recursos de transações programáveis. Um exemplo é “Moedas digitais de banco central (CBDCs): uma oportunidade para o sistema monetário".
Bancos centrais em diversas jurisdições têm examinado opções como datas de expiração para pagamentos de estímulo, restrições de gastos vinculadas a objetivos políticos e taxas de juros diferenciadas com base em padrões de uso. Essas discussões são formuladas em termos técnicos e econômicos, mas têm implicações claras para a autonomia pessoal e a liberdade financeira.
A tecnologia necessária para implementar tais controles já existe, e a justificativa política para seu uso foi articulada repetidamente.
Moedas estáveis e a normalização do dinheiro exclusivamente digital
A recente legislação que regulamenta as stablecoins representa mais um passo rumo a um ecossistema financeiro totalmente digital. As stablecoins, embora distintas das moedas digitais de bancos centrais, familiarizam os usuários com transações baseadas em carteiras digitais, rastreabilidade constante e dinheiro mediado por software.
Ao submeter as stablecoins à supervisão regulatória formal, os legisladores reforçam a ideia de que a moeda exclusivamente digital não é uma exceção, mas sim um componente esperado do sistema financeiro moderno. Esse processo reduz as barreiras psicológicas e práticas para uma adoção mais abrangente das moedas digitais no futuro.
Por que a preocupação continua sendo real
A razão pela qual a narrativa viral ganhou força é que ela se alinhou estreitamente com tendências observáveis. O uso de dinheiro em espécie continua a diminuir, os requisitos de identidade digital estão se expandindo, os limites para a declaração de transações foram reduzidos ao longo do tempo e os bancos centrais discutem abertamente os benefícios do dinheiro programável.
Nesse contexto, a alegação de que já havia ocorrido uma mudança legal decisiva parecia plausível. A trajetória mais ampla permanece inalterada, embora a alegação específica estivesse incorreta.
Uma conclusão mais precisa
Os Estados Unidos ainda não implementaram uma moeda digital de varejo emitida por um banco central, nem eliminaram o dinheiro físico por meio de legislação secreta. Essa distinção é importante e já foi corrigida.
Contudo, a tendência subjacente em direção a uma maior centralização financeira, visibilidade das transações e controle orientado por políticas permanece evidente. Essas mudanças estão ocorrendo gradualmente, por meio de iniciativas de pesquisa, expansão regulatória e ações legislativas incrementais, em vez de um único evento dramático.
A resposta adequada não é o pânico nem a complacência, mas sim uma análise minuciosa e constante. A moeda digital continua sendo um objetivo político ativo e sua eventual implementação, caso ocorra, provavelmente será apresentada como uma continuação dos sistemas existentes, e não como uma ruptura radical com eles.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
Isso é realmente interessante, você é um blogueiro muito habilidoso. Eu me juntei ao seu feed e estou ansioso para buscar mais de sua magnífica postagem. Além disso, compartilhei seu site em minhas redes sociais!
Olá Erica,
Li seu comentário, gostei do artigo e disse que o compartilhará. Aguardo ansiosamente por mais artigos como este.
Este site/blog contém artigos sobre John Coleman, caso você não saiba muito sobre vacinas.
Peço desculpas se você já conhece o estudo de Milton J. Rosenau sobre a gripe em 1919.
Digite isso na barra de pesquisa do The Expose. Artigo muito bom... além de muitos outros tópicos que você pode encontrar pesquisando na barra de pesquisa...
Enfim, este é um bom blog/blogueiro.
Moeda é moedaNa verdade, não faz diferença se são notas, moedas ou meios digitais.
Na verdade, as moedas digitais são muito mais eficientes e práticas do que as moedas convencionais.
A verdadeira questão é a corrupção que surge com dívidas fictícias em moedas fiduciárias. A moeda digital apenas permite que a corrupção continue em uma economia baseada em dívidas que beneficia somente aqueles que controlam o fluxo monetário, sustentando suas práticas fraudulentas de usura em moedas de valor zero.
Não sou democrata nem republicano, moro muito perto de Chicago, nos Estados Unidos.
A política americana Marjorie Taylor Green, antes de se aposentar em janeiro de 2026, afirmou que a "Grande e Bela Lei" de Trump contém uma cláusula sobre moeda digital aprovada pelos bancos centrais. Essa cláusula prevê a chegada da moeda digital aos Estados Unidos em 2028.
Ela é a única que se manifestou sobre a cláusula da moeda digital no belíssimo projeto de lei…
Agora, some a isso a Lei de Endereços AP, que, a partir do ano que vem, nos Estados Unidos, exigirá que qualquer pessoa com acesso à internet registre um endereço AP para obter o serviço. Os motivos para essa medida são segurança e capacidade de rastreamento.
Agora, imagine o ano de 2030, quando o livro "A Grande Reinicialização" afirma que você não possuirá nada e será feliz. Isso foi concretizado nos últimos 20/30 anos, com o objetivo de confiscar todas as propriedades quando o dólar entrar em colapso.
Eles estão preparando o terreno para a chegada do Anticristo.
Além disso, como as vacinas de mRNA contra a Covid-19 destruíram as habilidades de raciocínio e a curiosidade daqueles que foram vacinados, alguns são mais afetados do que outros pelas vacinas. Percebi, após observar pessoas vacinadas, que pode haver alguma verdade na ideia de que a nicotina presente nos cigarros reduz os efeitos das vacinas de mRNA contra a Covid-19…
Agora, some a isso o Canadá, que acaba de anunciar que não haverá mais voos para Cuba porque Cuba não pode mais abastecer aviões que saem do país…
Uma consequência da aquisição de petróleo venezuelano pelos Estados Unidos…
Tudo foi planejado.
Agora, some a isso os bastidores, sobre os quais nós, o público, não temos muita informação a respeito do que realmente acontece com os Data Centers e a Inteligência Artificial (IA).
Não estou muito entusiasmado com a moeda digital…
A moeda digital está se tornando outra forma de controle, algo parecido com o que acontecia há muitos anos, quando os impostos eram pequenos e baixos, e agora há impostos sobre tudo e qualquer coisa...
Jimmy Jukebox
Comentário muito interessante sobre a nicotina. Eu costumava assinar um site americano bastante conhecido; cancelei a assinatura quando fui inesperadamente banido por um período de tempo simplesmente por postar um link sobre a teoria da nicotina do Dr. Bryan Ardis. Eu não estava recomendando nem nada do tipo, apenas postei com um pedido de comentários. Certamente me fez questionar se havia alguma verdade nisso. Tire suas próprias conclusões. https://wltreport.com/2025/02/01/drs-ardis-ealy-health-ranger-how-snake/
Oi ,
Infelizmente, o link que você postou é apenas uma lista interminável de vídeos, e eu não vou perder tempo procurando uma agulha no palheiro.
Olá Jimmy, minhas sinceras desculpas, mas não sei como isso aconteceu. Tudo o que posso sugerir agora é que você pesquise sobre o Dr. Bryan Ardis e suas alegações a respeito da nicotina como antídoto para veneno de cobra associado à covid. Espero que isso ajude.
Olá G,
Posso afirmar que as pessoas que eu conhecia antes de receberem as vacinas de mRNA contra a Covid-19 tinham bom senso e capacidade de raciocínio, e tecnicamente a curiosidade também é destruída pelas vacinas de mRNA contra a Covid-19.
Agora eu não sei qual é a porcentagem.
Em 2020, eu tinha um colega de quarto e disse especificamente para ele não tomar as vacinas de mRNA contra a Covid-19…
Ele ouviu, exceto que ele (o nome dele é John) acabou dando mais ouvidos à sua nova namorada. Ele morou comigo de junho de 2020 a setembro de 2020 e na primavera ou verão de 2021. Ele foi diagnosticado com micose. Mantivemos contato ao longo dos anos e nos víamos pessoalmente de vez em quando. Ele é carpinteiro de profissão, fuma e não sei como descrever, mas ele não está totalmente debilitado, mas também não está totalmente ileso. Ele teve trombose venosa profunda (coágulos sanguíneos). Tecnicamente, ele parece estar melhor. Eu o ajudei com um trabalho extra em outubro de 2024, provavelmente no verão de 2022.
Observo uma ligeira diferença entre aqueles que fumaram e aqueles que tomaram a vacina de mRNA contra a Covid-19.
A grande maioria que tomou as vacinas de mRNA contra a Covid-19 não tem culpa, mas já desconhecia a corrupção no coração daqueles que as criaram…
Assim como minha enteada, ela foi para a universidade e sofreu uma lavagem cerebral tão grande pelo sistema escolar que tomou todas as vacinas de mRNA contra a Covid-19 recomendadas, além de todas as doses de reforço, e muito provavelmente tomou doses extras.
Ela não fuma. O que noto nela é que seu QI/bom senso parece ter diminuído/reduzido.
Ela acabou tendo dois filhos, ambos autistas...
Sei que se eu tomasse a vacina, também pararia de fumar cigarros com nicotina.
E eu sei que os cigarros têm aditivos químicos, será que os adesivos de nicotina também têm? Não tenho certeza, não sei...
Fiquei surpreso, mas ao mesmo tempo não muito, que tantas pessoas tenham sido enganadas e controladas pelo medo para tomar as estúpidas vacinas de mRNA contra a Covid-19.
Sim, concordo que são armas biológicas…
Olá Jimmy, obrigado por compartilhar seus pensamentos e observações, agradeço muito. Compartilho da mesma opinião em relação aos infelizes que depositam sua confiança nos gangsters corruptos que comandam o mundo hoje; se ao menos eles pudessem ver o que nós vemos. Desisti há muito tempo de tentar argumentar com eles, mas cito Albert Einstein sempre que posso: “questione, questione, questione”. tudo". Para finalizar sobre a nicotina, o Dr. Ardis menciona o uso de goma de mascar com nicotina, afirmando que ela ajuda a recuperar o paladar e o olfato perdidos. Cuidado.
Oi jimmy
Tornei-me um nacionalista estadual americano (ASN, na sigla em inglês) em vez de cidadão americano e não voto mais em nenhum presidente em Washington, D.C., porque ser cidadão americano nos torna tributáveis e súditos britânicos. Você pode aprender mais sobre isso no primeiro artigo de G. Calder, na seção de comentários acima do comentário de Rob.
James
Olá James,
Você diz que não vota mais para presidente,
Vou completar 60 anos em abril de 2026.
Eu nunca votei uma vez sequer para presidente em toda a minha vida.
Completei 18 anos em abril de 1984.
Eu poderia ter votado onze vezes até agora, mas optei por não votar…
Eu sei que nossos direitos são uma ilusão...
Já vi e li muitas vezes o artigo sobre:
Golpe do CEP. (Que foi censurado e não está mais online, a menos que por algum milagre você ou alguém encontre um novo artigo sobre o assunto escrito por outro autor.)
Sim, concordo com você sobre a certidão de nascimento; ela realmente transforma as pessoas em propriedade do governo.
Sim, tenho consciência de que ser cidadão dos Estados Unidos acarreta consequências subjacentes que a maioria das pessoas desconhece...
Eu poderia entrar em muitos detalhes sobre este assunto, exceto pelos links que salvei e compartilhei online em seções de comentários. Uma boa parte deles, aliás, muitos foram censurados…
Muito obrigado e meus parabéns pela sua rápida correção!
O artigo de ontem me deixou tão chateado que me tirou o sono. Achei estranho que outros veículos, como o Epoch Times ou o Lifesite, não tenham noticiado o assunto, então pensei que talvez não fosse verdade, mesmo sabendo que o The Expose é muito confiável. Graças a Deus, não é verdade. Que bom que você corrigiu. O artigo anterior ainda aparece abaixo deste, mas deveria ser removido ou acompanhado de um aviso.
Olá Dolores,
Peço desculpas pelo transtorno. Certamente parece uma realidade iminente e, juntamente com outras fontes geralmente confiáveis que noticiaram o assunto, quis alertar os leitores o mais rápido possível. Precipitei-me.
Saudações,
G Calder
Aqui estou eu, em situação embaraçosa, porque repassei as afirmações específicas de Calder para um economista renomado.
Analisei bem a situação antes de agir, mas não o suficiente. Minha reputação também foi prejudicada.
Talvez você estivesse certo, mas o momento da divulgação da informação foi "cedo demais"?!
Olá Jeanette,
De fato, parece que está bem próximo. No entanto, o momento escolhido foi inadequado, e esse foi um erro meu como escritor.
Como mencionado neste artigo, ainda estamos muito mais perto do que muitos pensam.
Saudações,
G Calder
Use dinheiro em espécie sempre que possível. Dinheiro vivo é rei e rainha. Uma nota de 50 dólares mantém seu valor de 50 dólares, independentemente de quantas pessoas a manuseiem. Ao usar um cartão, os bancos ficam com uma parte da transação a cada vez, e os 50 dólares acabarão sendo todos propriedade dos bancos. É assim que a sociedade empobrece.
Obrigado pela correção! – algo que não é tão óbvio hoje em dia.
Para aprofundar o tema, especialmente considerando o papel de Epstein no estabelecimento de um sistema global de controle financeiro, recomendo dois ensaios brilhantes de “Esc Key”. Ainda não encontrei nenhuma publicação que sequer se aproxime desse nível de qualidade de pesquisa e profundidade de detalhes – leitura obrigatória.
https://escapekey.substack.com/p/epstein
https://escapekey.substack.com/p/epstein-ii
Não há nada de errado com as moedas fiduciárias em si mesmas. Afinal, a moeda fiduciária é uma ferramenta econômica essencial. Mas nunca confunda moeda com dinheiro!
O problema reside na manipulação e na gestão, que são a raiz da instabilidade financeira e da dívida fictícia para a maioria. Economias baseadas em dívida só beneficiam aqueles que controlam o fluxo de moeda. Isso ocorre nos termos dos contratos de empréstimo.
A alegação de dívida é completamente fraudulenta, pois o critério para que uma dívida seja considerada é que a parte contratante que não a recebe sofra o prejuízo... o que nunca acontece. Isso porque a oferta de empréstimo deles não tem valor algum, além de sempre ocultarem deliberadamente o valor da oferta. Trata-se de fraude deliberada.
Aqueles que oferecem empréstimos não podem comprovar o valor do mesmo, pois tudo o que fizeram foi facilitar a venda da nota promissória. Portanto, sua prática de usura é completamente fraudulenta.
Aqueles que se beneficiam nunca devem revelar sua situação jurídica no contrato de empréstimo, pois isso expõe sua fraude financeira.
De acordo com a lei contratual, a não divulgação de informações relevantes torna o acordo/contrato nulo e sem efeito. Portanto, não há dívida!
Uau! Responsabilidade pessoal! Tenho o maior respeito pelo que você fez e pela forma como escreveu essa correção. Obrigado pela humildade, sabedoria e integridade demonstradas. Parabéns!