Segundo Yuval Noah Harari, a "crise da covid" foi um divisor de águas em termos de vigilância e dados pessoais. Durante um painel de discussão no Fórum de Democracia de Atenas de 2020, Harari foi questionado sobre seus medos e preocupações em relação à vigilância digital. Ele afirmou que as televisões não apenas sabem o que estamos assistindo, mas também podem saber como nos sentimos enquanto assistimos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Este artigo é uma reimpressão. Foi publicado originalmente em 6 de março de 2023.
O método da Fórum de Democracia de Atenas 2020 foi realizado de 30 de setembro a 30 de outubro de 2, como um evento virtual. O Fórum foi organizado pelo segundo ano consecutivo pela Fundação Democracia e Cultura, em associação com o The New York Times e sob o patrocínio de Sua Excelência a Presidente da República Helênica, Sra. Katerina Sakellaropoulou.
Quando as pessoas olharem para a "crise da covid", disse Harari ao painel do Fórum, o que elas vão lembrar é que esse foi o momento em que tudo se tornou digital, quando tudo passou a ser monitorado e "concordamos em ser vigiados o tempo todo".
“Este é o momento em que a vigilância começou a ficar mais acirrada... Acho que o grande processo que está acontecendo agora no mundo é a capacidade de hackear humanos para entender profundamente o que está acontecendo dentro de você... Ter a capacidade de realmente monitorar as pessoas sob a pele é a maior mudança de todas”, disse ele.
Mais adiante na discussão, ele descreveu emoções como a raiva como um “fenômeno biológico… um padrão biológico no seu corpo”.
Com esse tipo de vigilância do que está acontecendo sob a pele, “você assiste ao grande presidente, um grande líder, fazer um discurso na televisão”, disse ele, e “a televisão pode estar monitorando você e sabendo se você está com raiva ou não, apenas analisando os sinais, os sinais biológicos, vindos do seu corpo”.
“Então agora as pessoas estão nos assistindo online em todo o mundo – esta conversa agora – talvez até agora mesmo as pessoas que estão nos observando estejam sendo observadas e analisadas.
“Não é só que sabemos que você está assistindo a isso... também sabemos como você se sente.”
Para começar a entender o poder da vigilância através das nossas televisões (“TV”) e como isso é feito, vale a pena ler um ensaio escrito em 2018 por Ananda Mitra e publicado em IntechOpen em 2019.
Em seu ensaio, Mitra argumentou que a TV, originalmente um canal para oferecer narrativas passivas ao público, está se transformando em uma ferramenta que pode vigiar o público e construir uma narrativa dinâmica sobre ele, operando assim como uma ferramenta de vigilância.
A seguir, trechos do ensaio de Mitra. Você pode ler o ensaio completo:O futuro da televisão, AQUI.
Assistido pela TV
Em fevereiro de 2018, uma análise da renomada revista Consumer Reports anunciou que seus testes revelaram que a cada vez mais onipresente "smart TV" era capaz de "observar" o espectador e manter um registro detalhado de seus padrões de consumo de TV e comportamentos relacionados. À medida que mais dispositivos inteligentes se instalam nas casas comuns, surgem outros gadgets que podem funcionar em conjunto com as smart TVs para realizar a tarefa de "observar".
Considere, por exemplo, o dispositivo Alexa, que responde a comandos de voz para executar tarefas simples, incluindo conectar-se a uma smart TV para controlá-la. Todos esses dispositivos e funções dependem do fato de que esses dispositivos sempre "monitoram" o ambiente ao seu redor – observando com câmeras integradas, ouvindo com microfones integrados e capturando dados com sensores integrados. Pessoas reais ocupam o espaço sob a vigilância desses dispositivos.
É útil considerar brevemente a maneira como o processo de vigilância tem sido examinado ao longo do tempo. A prática da vigilância existe desde os tempos em que as pessoas queriam "vigiar" os outros. A necessidade de vigiar tem sido relacionada, principalmente, à noção de segurança, na qual o observador se preocupa com o fato de que o observado representa uma ameaça aos seus interesses. Esses interesses podem estar interligados com os interesses do observado; assim, o processo de vigilância torna-se particularmente importante para manter um senso de ordem dentro de um sistema social específico. De fato, essa perspectiva foi adequadamente resumida por Mike Rogers, presidente do comitê de inteligência da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, após o constrangedor relatório de 2013 de que a Agência de Segurança Nacional ("NSA") estava vigiando as conversas telefônicas de líderes europeus como Angela Merkel. Rogers foi citado por ter dito: "É uma coisa boa. Mantém os franceses seguros. Mantém os EUA seguros. Mantém nossos aliados europeus seguros."
A conexão íntima entre a manutenção da ordem e da disciplina se torna a tese central do exame acadêmico do processo de vigilância quando estudiosos como Foucault começam a conectar a vigilância ao poder e à disciplina.
Entre as diferentes ideias de vigilância que se destacaram como importantes estava a noção do Panóptico, que afirma que os poderosos estão constantemente observando tudo, o tempo todo. A sociedade do Panóptico foi construída em torno de uma definição estrita de disciplina e, no final do século XIX e início do século XX, a metáfora era usada principalmente para descrever as maneiras pelas quais nações totalitárias e déspotas desejavam monitorar tudo constantemente para manter o poder e a disciplina.
Em alguns casos, contudo, surge o interesse emergente em examinar como os observadores também poderiam incluir corporações e instituições com motivações alheias à disciplina e ao poder, mas mais interessadas em compreender o "mercado" que a instituição estaria interessada em atender. Isso é especialmente verdadeiro para o tipo de tecnologias interativas descritas neste ensaio. O advento das tecnologias descritas anteriormente neste ensaio, no entanto, preocupa-se com a vigilância corporativa, e não com o mundo do Panóptico, baseado em disciplina e poder, com o qual os estudiosos anteriores se preocupavam.
O novo Panóptico criado pela TV em casa diz respeito menos à disciplina e ao poder e muito mais à forma como o "cliente" que está sendo observado pode ser analisado como uma mercadoria que pode ser vendida para aqueles que têm interesse em vender para o observado. Simultaneamente, a condição do Panóptico torna-se muito mais benigna e talvez até reconfortante para o observado, criando um casulo de conforto no qual ele pode se abrigar, casulo esse criado pela própria TV. Esse processo é possível porque o cliente interage voluntariamente com a TV, fornecendo informações a ela e à vasta gama de interesses que ela representa. Há, em linhas gerais, dois tipos de informação que o observado oferece ao espectador por meio da televisão moderna: atitudes e comportamentos.
As informações sobre atitudes, interesses, crenças e gostos são oferecidas pelo discurso específico que o programa assistido oferece aos diferentes provedores de informação que levam conteúdo para a TV.
Considere, por exemplo, o simples ato de acessar um serviço de vídeo digital como o YouTube, que pode ser acessado em um smartphone e depois projetado na TV. Em alguns casos, a própria TV ofereceria a opção de conexão direta a um serviço como o YouTube. De fato, estima-se que quase 80% das TVs nos lares americanos estarão conectadas à internet até 2019, e qualquer TV conectada à internet pode potencialmente acessar o YouTube sem a necessidade de qualquer outro dispositivo auxiliar.
Essa conexão faz da TV o canal para a vasta quantidade de dados disponíveis no YouTube, bem como em muitos outros segmentos do espaço digital que contêm dados pesquisáveis. Um dos aspectos-chave dessa conexão é a capacidade da pessoa assistida de pesquisar tipos específicos de conteúdo que podem ser acessados pela TV e exibidos na tela. A pessoa inscreve atitudes e preferências na linguagem da busca.
Empresas como o Google utilizam informações semelhantes há muito tempo e, portanto, conseguem oferecer publicidade personalizada quando uma pessoa está trabalhando em um computador. Há maneiras de desativar essa personalização de mensagens de marketing por meio do ajuste de configurações específicas em um aplicativo fornecido por uma empresa. A questão se torna um pouco diferente na TV, onde o próprio propósito da ferramenta, a TV, é assistir a narrativas, e no ambiente de serviços como o YouTube, o espectador deve revelar informações de interesse para personalizar o que está assistindo ou interessado em assistir. O processo de usar a TV para acessar conteúdo narrativo está intimamente ligado ao processo de revelar à TV os interesses, atitudes e crenças do espectador.
Essas informações também estão relacionadas à divulgação de padrões de comportamento. Dado que grande parte do consumo de conteúdo ocorre por meio de provedores de conteúdo como YouTube, Hulu, Netflix e outros sistemas de distribuição de conteúdo baseados na Internet, há um registro constante do que foi assistido, quando foi assistido, como foi pago e, em alguns casos, informações mais granulares relacionadas ao espectador específico em uma casa com várias pessoas. Por exemplo, a Netflix oferece a oportunidade de configurar várias subcontas em uma conta principal para cada membro da família, e os dados gerados mostram qual pessoa específica estava realmente usando conteúdo específico. Em casas com várias TVs, também é possível monitorar qual TV específica estava sendo usada para assistir a qual conteúdo, oferecendo uma compreensão detalhada dos membros específicos que estão sendo assistidos pelas empresas por meio do canal de TV.
Os dados de atitude e comportamento que essa vigilância oferece acabam se tornando uma narrativa sobre as pessoas que estão sendo vigiadas. É essa narrativa que se torna especialmente importante no novo sistema Panóptico produzido pela TV moderna.
Onde isso nos deixa, os observados?
Se a TV puder vigiar e estiver conectada às outras ferramentas que a cercam, ela eventualmente será capaz de criar uma história de vida cada vez mais completa da pessoa que a utiliza. Essa história de vida completa pode se tornar a maneira pela qual a TV constrói uma realidade mediada para a pessoa que está sendo observada. Como discutido anteriormente, essa realidade pode se tornar progressivamente míope e uma câmara de eco dentro da qual a pessoa residiria, enquanto a TV Panóptica cria um espaço midiático confortável para a pessoa.
Várias empresas, como Amazon, Roku e Apple, oferecem acessórios que podem ser conectados à TV, e a programação seria transmitida por meio da conexão do acessório à internet. Assim, um dispositivo Roku pode se conectar à internet, e os programas seriam oferecidos pela Roku em colaboração com outros agregadores de conteúdo, como Sling, YouTube e Hulu, para citar alguns. Em alguns casos, um ecossistema completo é produzido por uma empresa como a Amazon, que oferece o acessório para a TV, um sistema doméstico de recuperação de informações ativado por voz, como a Alexa, e conteúdo por meio do vasto repositório de conteúdo da Amazon. À medida que o usuário migra para essas opções, ele também precisa compartilhar informações por meio do canal da TV com todas essas diferentes empresas que continuam a vigiá-lo. É de fato um mundo de vigilância constante, sempre que a TV está ligada.
Leitura adicional:
- Você assiste TV. Sua TV assiste de volta. Washington Post, 18 de setembro de 2019
- Sua smart TV está observando você, mas veja como você pode impedir isso, Action News, 11 de outubro de 2019
- Smart TVs podem estar assistindo e ouvindo em sua casa, Alerta do FBI, Patch, 2 de dezembro de 2019
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Orwell estava certo.
Não tenho televisão há mais de 15 anos. Não assisto a nenhum serviço de streaming. Às vezes, até coloco um curativo na câmera do computador. É claro que todos eles podem ler nossos comentários, nossos e-mails, nossas redes sociais.
Eu parei de assistir TV há muito tempo e meu cérebro e minha mente estão completamente livres da constante doutrinação e da agenda de propaganda.
Quando eu era criança, meu programa de TV favorito era desenho animado e documentário sobre o espaço sideral, especialmente sobre planetas e o vasto universo interestelar.
Obsessão pela 'foto' dos planetas com o satélite ao fundo. Quem tirou a foto? Então... peraí... O satélite tirou uma 'selfie' ou foi outro satélite que tirou essa foto? Meu cérebro... espera aí!!!
Depois assisti ao vídeo da alunissagem da Apollo... Quem filmou o foguete do lado de fora? Quem filmou o módulo lunar em órbita antes de pousar na Lua? Outro foguete ou alguém com uma câmera voando?
Meu Deus!! Como é que o carrinho (magicamente) cabe no Módulo Lunar ou onde o colocam? Como é que o pneu de borracha cheio de ar não derrete nem explode no vácuo do espaço?
Durante a decolagem do módulo lunar da Lua para retornar à Terra, quem filmou isso...? Espera... o astro-não, quem filmou isso? O módulo lunar ficou para trás. Ele ainda está na superfície da Lua até hoje...?
Se houver uma câmera automática mecânica que tenha gravado as imagens, como elas foram recuperadas? Usando a conexão Wi-Fi do Starlink para fazer o download?
Minha cabeça estava cheia de perguntas sem nenhuma resposta lógica. Então, percebi: isto é um programa de TV... não um pouso na Lua de verdade... Que diabos?!
O "pneu" era uma malha de aço inoxidável ou algo parecido. Não estou dizendo que foi parar em algum lugar, só estou dizendo que eles não eram "tão burros". 🙂
Pneus de aço inoxidável NÃO quicam (cheios de ar) na superfície da Lua... idiota!
Um sexto da gravidade, seu idiota. Você não pode fazer uma comparação direta entre a Terra, com 1 G e uma atmosfera, e a Lua, com 1/6 da gravidade e zero atmosfera. Principalmente porque você claramente não tem formação científica...
Olá AK,
Eu concordo com o seu comentário.
Não acredito que tenhamos ido à Lua.
Eu tinha três anos e três meses quando ocorreu o pouso na Lua, em julho de 1969.
Foi a primeira vez que me permitiram assistir televisão (Na década de 1960 e início da década de 1970, o governo chegou a dizer que crianças menores de 7 anos não deveriam assistir televisão).
Só me foi permitido assistir por DOIS minutos!!?
Assim que vi o pouso, em dez segundos gritei "FAKE!" para a televisão. Isso fez com que minha família ficasse brava comigo, pois eles acreditaram que era real. Por causa do meu falso grito, meus dois minutos foram reduzidos para 30 segundos. Eles me giraram para que eu só pudesse ouvir, como punição por me rebelar, e depois de um minuto, meu tempo acabou.
Agora, acrescente-se a isso o fato de Stanley Kubrick ter admitido que a NASA o contratou para fazer um filme sobre a alunissagem, e que o próprio Stanley Kubrick afirmou ter filmado o longa na Austrália, em um cenário que ele mesmo construiu.
Agora, acrescente isso durante a década de 1980.
Os foguetes espaciais foram redesenhados para se parecerem com um avião com asas, a fim de tornar as decolagens e aterrissagens no espaço mais baratas e fáceis.
Acontece que cientistas corajosos se manifestaram e disseram: a estrutura do foguete precisa ser coberta com azulejos de cerâmica com no mínimo seis polegadas de espessura e mesmo assim pode não resistir ao calor intenso do cinturão de Van Allen.
Agora, considere o seguinte: a Estação Espacial está localizada aproximadamente entre 75 e 85 milhas acima da Terra.
E a Lua está a 240,000 milhas de distância.
Se realmente fôssemos à Lua, a estação espacial estaria muito mais alta do que 75 a 85 milhas acima da Terra.
Acho que é uma forma de controle, por isso mentem. Isso, por sua vez, lhes dá poder, através do controle. Além disso, o medo e o conhecimento também são usados, o que significa o emburrecimento proposital das pessoas, de forma planejada.
Espero que você entenda o que estou dizendo… Mas é uma pena como as coisas são e como são feitas.
Você está no alvo certo... bombas a caminho!
Caro Jimmy,
Obrigado por compartilhar sua longa história de vida. Eu a compreendo perfeitamente.
O que é ainda MAIS VERGONHOSO é que pessoas modernas com cérebros em pleno funcionamento ainda acreditam (sem nem questionar) nesse absurdo e o defendem ao nível de um fã incondicional do movimento LGBTQIA+, turbinado pela NASA e por Elon Musk.
Fomos bombardeados com imagens CGI totalmente falsas. A cena do Elon Musk com o carro flutuando/orbitando a Terra como um satélite no espaço foi hilária para mim, mas tão "inspiradora" para a maioria das pessoas burras (gado).
Elon Musk falando sobre Marte com tanta naturalidade, sendo que a Lua NUNCA foi conquistada, me parece uma grande mentira, visto que nenhum país ou entidade jamais instalou câmeras apontadas para a superfície da Terra 24 horas por dia, 7 dias por semana, para fins de mapeamento ou calendário.
Se analisarmos o modelo teórico do sistema solar, quando seria possível ver Mercúrio e Vênus, já que eles estariam SEMPRE em órbitas menores que a da Terra ao redor do Sol durante o dia? Como isso é possível? Me diga a data e a hora para que eu possa usar a função superzoom da minha Nikon P700 e observar.
A Nikon P700 conseguia dar zoom a quilômetros de distância. No pico mais alto de uma montanha (atmosfera limpa), consegui usar o zoom e gravar um timelapse do sol "DE REPENTE", pequeno, depois ficando cada vez maior em minha direção e, por fim, diminuindo e desaparecendo NO HORIZONTE, em vez de desaparecer sobre a curvatura da Terra esférica ao entardecer. Isso mostrou que o sol estava próximo e realmente perto.
A razão por trás da teoria da Terra esférica e das ilusões sobre o espaço sideral era aprisionar nosso corpo físico e deixar nossa mente divagar com a falsa imaginação de um espaço infinito. Ao mesmo tempo, isso desviava nossa atenção do ecossistema fechado REAL sob a cúpula celeste.
O ESPAÇO EXTERIOR NÃO EXISTE. OS PLANETAS SÃO ESTRELAS ERRANTES, PLASMA DE ENERGIA ASSIM COMO A LUA E O SOL (NÃO ROCHAS QUE POSSAMOS POUSAR E EXPLORAR).
Nossa, tantos pontos no bingo dos negacionistas da alunissagem... e o Flerf também? Você fala muita besteira.
Correções... não sou um negacionista da alunissagem da FLERF, mas um ser humano com um cérebro totalmente funcional (não um retardado) como você), sempre use o bom senso, sempre busque lógica e fatos para obter 'ciência sã' e confie nos seus próprios olhos em vez do que é apresentado por outros.
Você é uma NEGADORA dos fatos e da lógica. Igualzinha a um fã sem cérebro. Aproveite sua parada do orgulho LGBTQIA+, Karen!!
Você nunca vai conseguir convencer o Reverendo, ARL... Ele está muito doutrinado e não consegue pensar por si mesmo...
Você definitivamente está com os olhos bem abertos e eu te saúdo...
Pressão atmosférica na Terra, vácuo no espaço. Em Gênesis, Deus criou o firmamento. Nada escapa, nem mesmo um foguete espacial. Supostamente, giramos a 1000 km/h, a circunferência da Terra dividida por 24 horas.
Se a gravidade consegue manter a água do mar presa em um globo giratório, como é que uma borboleta ou uma abelha conseguem voar? A abelha é bem maior em comparação. Tudo se resume à flutuabilidade e à densidade, não à gravidade. Quase tudo o que nos ensinam é falso. Mantenha a mente aberta.
Acho que uma coisa que você não entende é como Mercúrio ou Vênus poderiam ser visíveis na escuridão da noite, mas isso é facilmente compreensível.
Como você bem observou, Mercúrio e Vênus estão mais próximos do Sol do que a Terra. Isso significa que a linha que liga a Terra a Mercúrio ou Vênus sempre terá um ângulo menor que 90 graus com a linha que liga a Terra ao Sol. Mas esse ângulo poderia ser de cerca de 40 graus (não sei o valor exato, mas seria maior que zero). Então, falando aproximadamente, se forem duas horas após o pôr do sol, o Sol estaria talvez 30 graus abaixo do horizonte, então estaria escuro; mas Mercúrio ou Vênus ainda poderiam estar 10 graus acima do horizonte e, portanto, visíveis.
Para ser claro, acredito que é provável que os humanos nunca tenham ido à Lua; mas as evidências de que a Terra é basicamente uma esfera e de que o modelo galileano do sistema solar está basicamente correto são extensas.
Dizer 10 graus acima do horizonte…? Está brincando comigo…? Dê uma boa olhada na “TEORIA” do sistema solar e dos anéis da órbita planetária. Eu não sou cego, sabia? Isso nunca poderia ser visto a menos que vivêssemos em uma superfície plana.
Então, explique-me, com sua experiência em 'cálculo de ângulos', o eclipse solar que ocorrerá em 2 de agosto de 2027 e que cobrirá metade do globo terrestre por mais de 6 horas.
Por favor, CERTIFIQUE-SE de que o globo esteja GIRANDO ao explicar o trajeto do eclipse de OESTE para LESTE.
O fato é que, após 6 horas, o equivalente a 1/4 da circunferência da Terra, já está noite, e o eclipse ainda percorrerá metade da circunferência.
Solicite à NASA que produza um vídeo de animação detalhado em um modelo esférico deste eclipse, com o globo girando durante a trajetória do eclipse de OESTE para LESTE.
Teoricamente e na prática, é impossível. Mesmo assim, gostaria de ver como os gênios da NASA distorcerão essa lógica para enganar as massas.
Sobre a ISS = Estação Internacional de Fraudes,
Por que NUNCA tivemos vídeos ou fotos de MILHARES de satélites orbitando, tiradas pelos habitantes da ISS? Por que a ISS só tinha uma câmera voltada para a Terra? Deveria haver 4 câmeras, uma para cada ângulo do espaço (frente, costas, espaço sideral (estrelas) e superfície da Terra). A NASA não tem dinheiro para comprar mais câmeras com um orçamento diário de milhões?
Existem muitas fotos de satélites. Você é que não procurou. O espaço é imenso... e a maioria dos satélites está mais alta que a Estação Espacial Internacional... cujas câmeras apontam para a Terra... óbvio. O espaço sideral não é lá muito interessante, e existem coisas como o Hubble fazendo esse trabalho.
Então me mostre o link para ver aquelas “MUITAS FOTOS DE SATÉLITE… Meus olhos conseguiriam detectar e diferenciar o que é CGI e o que é foto real.”
"Você diz... O ESPAÇO SIDERAL NÃO É TÃO INTERESSANTE ASSIM...?". A computação gráfica era uma forma mais interessante e divertida de apreciar o falso e o ilusório.
Não era interessante? Então, Oumuamua e iAtlas com CGI falso também não eram interessantes naquela época.
A computação gráfica produzida era péssima. A NASA, com todas as câmeras HD avançadas e super zoom, ainda usava uma versão do Photoshop dos anos 1990. A "foto" era constrangedora de assistir... gráficos muito ruins. Preciso de mais morfina.
Que monte de bobagens esse cara sem qualquer conhecimento científico disse. Meus tios eram todos especialistas em rádio e radar da Segunda Guerra Mundial e da Guerra da Coreia. Eles, junto com centenas de radioamadores ao redor do mundo, monitoraram os sinais das espaçonaves. Eles foram... Desculpe, mas tudo o que você diz já foi desmentido inúmeras vezes.
A ciência deve, antes de tudo, basear-se na LÓGICA. Depois, nos FATOS. A teoria é apenas a base/fundamento que precisa de mais evidências e fatos para ser comprovada.
O senso comum hoje em dia deveria ser classificado como um superpoder da ciência, rivalizando com os poderes dos super-heróis dos quadrinhos.
Cadê o seu bom senso, Scott?
A estação espacial está a 250 milhas de altitude. Você se contradiz.
O número de milhas NUNCA será exato porque a ISS era falsa.
Posicionados de cabeça para baixo na piscina do Laboratório de Flutuabilidade Neutra e, às vezes, utilizando a trajetória para manobras de gravidade zero, os astronautas do Projeto Mercury estavam a bordo da aeronave C-131 Samaritan, cujo nome era “vomitar cometa".
A câmera estava montada externamente. Grande coisa. O Rover foi projetado para se encaixar no Módulo Lunar. Os pneus eram de malha de aço. Uma pequena pesquisa lhe faria bem, em vez de ficar incrédulo e acreditar no que alguém disse. A decolagem do Módulo Lunar foi filmada remotamente da Terra com um pouco de sincronização. Só funcionou uma vez... ah, e a Terra não é plana.
Remotamente...? Como? Onde (foto) está localizada a torre transmissora na Lua para a Terra...? Qual foi o comprimento de onda da frequência utilizada...?
Por que o ângulo da câmera nunca foi "remotamente" direcionado para cima, em direção à Terra, para enviar um sinal de dados contínuo da superfície terrestre?
A tecnologia dos anos 70 já era tão avançada assim...? Por favor, priorizemos os fatos em vez da ficção.
…é preocupante o quão insidiosa a vigilância está se tornando, ainda mais porque a maioria das pessoas não demonstra nenhuma inclinação para rejeitá-la!… link interessante para o IntechOpen, obrigada por ambos os motivos, Rhoda, e também pela postagem. Aliás, você está ciente de… Invasão do Substack expõe e-mails de usuários em ataque de outubro | The Tech Buzz https://share.google/SFZz6ZrerqncC3C8Q … Vazamento de dados do Substack resulta na divulgação de quase 700,000 registros. https://share.google/Ytm2mhC9XlZRVHuoQ … Substack confirma que violação de dados afetou endereços de e-mail e números de telefone de usuários | TechCrunch https://share.google/WDbiGJSusRkzMZitI …recebi um e-mail confirmando que meu endereço de e-mail estava entre os 'afetados'… 🙏➕🙏…
Preocupado com a TV te espionando? E o seu smartphone? E o laptop? A Siri? A Alexa? O Facebook? Aplicativos militares e governamentais? Torres de celular militares e governamentais? Ou qualquer outro aplicativo que precise do Google para baixar e instalar?
A lista é interminável… Orwell está certo, Carl L. McWilliams… Obrigado por apontar isso!
Olá Rhoda,
Outro artigo interessante.
Foi assim que o líder polonês de Israel rastreou e matou repórteres e suas famílias na Palestina.
Eles estavam até mesmo explodindo hospitais, porque havia telefones celulares rastreados lá dentro.
É assim que as pessoas más agem hoje em dia.
Eles se deleitavam em perseguir e matar mulheres e crianças.
Eu simplesmente nunca conecto a rede à TV de nenhuma forma. A mídia é roteada através de um computador e conectada à TV por HDMI. Sem conexões sem fio, Bluetooth ou com fio. Por que facilitar para eles? Nossa rede local está protegida por VLANs e bloqueada no roteador. O tráfego entra quando queremos e nada sai. As pessoas querem conveniência e abrem mão da privacidade em troca. Só elas podem decidir se é uma boa troca. Cansei de tentar convencer as pessoas a pensarem em suas famílias. Mas pergunto a essas mesmas pessoas se elas deixam o quarto e a porta da frente abertos enquanto fazem sexo, porque é essencialmente o que elas fazem quando permitem vigilância de áudio e vídeo. Duvido muito que Harari permita o mesmo tipo de acesso à sua vida privada, mas espera isso de você. Se as pessoas realmente entendessem o tipo de homem que ele é, teriam uma visão completamente diferente sobre a opinião dele e do chefe dele em relação à privacidade.
Dave, olá do Canadá. Tenho uma pergunta, se me permite: o senhor viu e leu a publicação sobre Ivanka Trump (comunicado de imprensa da Casa Branca)?
Olá, eu só queria fazer um comentário simples sobre este artigo sobre televisão/vigilância.
Quando ele disse: as pessoas olharão para trás e dirão que foi aqui que a vigilância começou sob a pele…
Espero sinceramente que as pessoas estejam entendendo exatamente o que ele está dizendo/quer dizer.
Na minha opinião: A referência implícita é às vacinas/reforços de mRNA contra a Covid-19 (armas biológicas).
Se você pesquisou sobre o assunto, sabe que existem vacinas contra a Covid-19 contaminadas que, resumidamente, transformam as pessoas em meio humanos, meio robôs... por causa da tecnologia presente nelas.
A televisão observa e ouve as pessoas desde 2009, quando deixou de ser analógica e passou a transmitir sinais digitais.
E como mencionado no artigo, agora adicione Alexis e outros eletrodomésticos modernos, como a geladeira com tela sensível ao toque (disponível desde 2014) que permite pedir comida/compras para retirada ou entrega.
Essas geladeiras com tela sensível ao toque têm um microfone embutido, e antes que você duvide, elas já foram usadas para capturar ladrões que cometeram arrombamentos e conversaram perto desses eletrodomésticos modernos. Houve casos de ladrões que foram presos graças a esses aparelhos, o que pode dar a impressão de que são uma boa opção, mas não importa, um dia, com o tempo, será tudo o que estará disponível no mercado...
A vigilância tem como objetivo fazer com que as pessoas se submetam e OBEDEÇAM.
Preparando o terreno para a chegada do Anticristo, uma vez que ele chegue, esses aparelhos modernos e todos os outros equipamentos de vigilância irão denunciar aqueles que resistirem e recusarem a Marca da Besta.
Tudo foi planejado.
Esta é apenas a minha opinião, imagine que eu possa estar errado... ou também posso estar certo...
De qualquer forma, quero saber qual é a minha posição sobre se isso realmente poderia estar acontecendo e por quê?
Por causa de tudo o mais que conecta os pontos da forma como este mundo é...