A operação “Covid-19” utilizou ataques cognitivos e menticídio para destruir a integridade mental das vítimas, tornando-as suscetíveis à doutrinação através da instrumentalização da confusão.

O público foi submetido a mensagens confusas, informações contraditórias e regras em constante mudança, causando perplexidade e levando-os a questionar a própria sanidade, com o objetivo de criar submissão à autoridade.

Para aqueles que não foram seduzidos pela propaganda da covid e não se submeteram à tirania, a psiquiatria foi instrumentalizada e usada contra eles.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 3 + 4 =

---

David A. Hughes é professor titular de Relações Internacionais na Escola de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lincoln, no Reino Unido. Em 2024, publicou um livro sobre a guerra psicológica na era da COVID-19, que visava colocar as pessoas umas contra as outras e impedi-las de se unirem contra seus opressores. Como resultado, na época da publicação do livro, a sociedade estava profundamente dividida entre aqueles que conseguiam perceber as operações psicológicas e aqueles que não conseguiam.

O livro foi publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0Você pode ler o livro online. AQUIBaixe uma cópia. AQUI ou procure online por um vendedor adequado para adquirir um exemplar. Hughes fornece uma lista de fontes ao final de cada capítulo.

O texto a seguir é um resumo gerado por IA de um capítulo do livro. Programas de IA estão sujeitos a imprecisões e ao que é conhecido na área como "alucinações". Recomendamos aos leitores que consultem o livro original para verificar a exatidão das informações.

“Covid-19”, Operações Psicológicas e a Guerra pela Tecnocracia, por David A. Hughes, 2024

Capítulo 5: Ataque Cognitivo

Conteúdo

Menticídio e ataques cognitivos na operação 'Covid-19'

A operação “Covid-19” utilizou um ataque cognitivo conhecido como menticídio, que visa as faculdades cognitivas das vítimas para quebrar sua integridade mental e torná-las suscetíveis à doutrinação, disseminando confusão de várias maneiras, incluindo a proliferação de regras sem sentido e em constante mudança, além de restrições imprevisíveis.

O público foi submetido à confusão verbal por meio de mensagens contraditórias constantes, com palavras e frases sendo distorcidas para significar seus opostos ou usadas de maneira esotérica, causando perplexidade e fazendo com que a realidade social parecesse surreal, como observam autores como Meerloo, que escreve que o totalitarismo “primeiro precisa de caos mental generalizado e confusão verbal” para quebrar a oposição.

O uso da confusão como ferramenta de influência também foi observado no contexto de cultos, onde serve para "induzir um estado de transe" no qual os membros são mais facilmente hipnotizados, e na psicologia experimental, onde se demonstra que as pessoas tendem a acatar a opinião do grupo e a evitar abordar questões sociais complexas, conforme discutido por pesquisadores como Hassan e Shepherd & Kay.

A criação intencional de confusão sobre questões importantes é um meio eficaz de manter o público em estado de subjugação, como observaram autores como Lippmann, Bernays e Herman & Chomsky, que escreveram sobre a "massa desorientada" e o "governo invisível" que pode "fabricar consenso" por meio da manipulação de informações e persuasão.

O princípio de usar a confusão para diminuir a resistência e criar submissão à autoridade também foi discutido no contexto da “Guerra ao Terror” pelo Colégio de Inteligência de Defesa Nacional dos EUA, que produziu um volume editado intitulado “Educing Information” (Produzindo Informação), e foi igualmente instrumentalizado contra o público por meio da operação “Covid-19”, como observado por colaboradores como Borum.

A pandemia da Covid-19 foi caracterizada por uma avalanche de mentiras, contradições e confusão, que sobrecarregou a capacidade das pessoas de raciocinar com clareza, como observaram Fagan em 2020 e a Academia de Ideias em 2021, dificultando o enfrentamento da crise pelo público em geral.

A natureza altamente especializada da virologia e da epidemiologia facilitou o uso da confusão como um poderoso recurso da campanha de propaganda da Covid-19, como observaram Kyrie e Broudy em 2022, levando a um público perplexo que teve de acatar as orientações dos especialistas do governo.

Subjugação pública por meio de confusão e mensagens contraditórias

A introdução, pelo governo do Reino Unido, de uma proliferação de regras sem sentido e praticamente impossíveis de acompanhar, como discutido por Walker em 2020, criou uma significativa confusão pública, com exemplos incluindo diretrizes pouco claras sobre encontros sociais e o uso de banheiros em residências particulares.

As regras eram frequentemente inconsistentes e ilógicas, como exigir o uso de máscaras ao ficar de pé, mas não ao sentar em bares e restaurantes, conforme relatado por Wardle em 2020, e forçar bares e restaurantes a fechar mais cedo, como observado por Takuku et al em 2022, o que levou à frustração e críticas do público e de figuras da mídia como Richard Littlejohn.

As frequentes alterações nas regras, conforme documentado pelo Gabinete do Governo em 2020, e a variação nas regras entre as Nações Unidas, conforme relatado por Chao-Fong em 2021, dificultaram o acompanhamento por parte das pessoas, levando a alertas de figuras como Damien Green de que a imposição de muitas regras ilógicas levaria a um colapso no cumprimento de quaisquer regras.

O efeito geral da campanha de propaganda da Covid-19 e da imposição de regras confusas e ilógicas foi criar uma sensação de caos e confusão mental entre o público, dificultando o raciocínio claro e a tomada de decisões informadas e, em última análise, minando a confiança no governo e nas autoridades de saúde pública.

A introdução de "sistemas de níveis" na Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte no quarto trimestre de 2020, com regras e isenções complexas, criou um alto nível de complexidade que dificultou a informação para os cidadãos comuns, especialmente quando as regiões mudavam de nível.

As constantes mudanças nas regras e restrições, incluindo as reviravoltas de última hora do governo, contribuíram para uma sensação de incerteza, estresse e ansiedade entre o público, tornando-o mais suscetível a novas mensagens e instruções, como observou Gerrish em 2021.

A incapacidade de prever com eficácia eventos a curto prazo foi identificada como um dos principais fatores de estresse por psicólogos, segundo Kleinman em 2006, e essa foi uma característica da operação “Covid-19”, com os governos do Reino Unido e da Escócia mudando frequentemente a narrativa e as regras do jogo, como observou Scott em 2021.

Exemplos de mudanças repentinas de última hora por parte do governo do Reino Unido incluem a decisão de tornar o uso de máscaras obrigatório em lojas na Inglaterra, a instituição de um segundo "lockdown" nacional com apenas cinco dias de aviso prévio e a introdução repentina de restrições do Nível 3 em Londres e arredores com apenas 30 horas de aviso prévio, conforme anunciado por Matt Hancock em 14 de dezembro de 2020.

As repetidas mudanças nas restrições e regras por parte do Governo, como a redução das flexibilizações durante o Natal apenas para o dia de Natal, e o anúncio repentino de um novo "bloqueio" nacional em 4 de janeiro de 2021, contribuíram para uma sensação de incerteza e estresse entre o público, como observado por Lee em 2021.

A introdução de um sistema de "semáforo" para classificar os países de acordo com o risco de "Covid-19" em junho de 2021, que levou ao êxodo repentino de milhares de turistas britânicos quando Portugal foi inesperadamente incluído na "lista âmbar", é mais um exemplo de como as ações do governo criaram estresse e incerteza para os viajantes.

Guerra psicológica e imprevisibilidade calculada

O público britânico foi submetido a informações e diretrizes em constante mudança em relação à Covid-19, como o plano inicial de desconfinamento em 21 de junho, que foi posteriormente alterado, e a decisão sobre a vacinação ou não de crianças, que também foi revertida, causando confusão e incerteza na população.

O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI) anunciou em 3 de setembro de 2021 que não recomendava a vacinação de crianças saudáveis ​​de 12 a 15 anos, mas no dia seguinte, o jornal The Times noticiou que as crianças seriam vacinadas, evidenciando a inconsistência nas mensagens e a mudança de diretrizes que ocorreram ao longo da pandemia.

A narrativa em torno da Covid-19 foi repentinamente abandonada em fevereiro de 2022 em favor da narrativa Rússia/Ucrânia, levando muitas pessoas que apoiavam medidas rigorosas para combater a Covid-19 a mudarem repentinamente seu foco e valores, como apoiar uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia e gritar "meu corpo, minhas regras" após a revogação de Roe vs. Wade.

A imprevisibilidade calculada do tratamento, conforme descrita por Kurt Lewin da Clínica Tavistock, é uma técnica usada para minar o moral e causar confusão cognitiva, mantendo os indivíduos incertos sobre o que esperar e criando informações conflitantes e notícias contraditórias.

Essa tática, conforme descrita no "Gráfico de Coerção" de Biderman, inclui o uso de "indulgências ocasionais" para fornecer motivação positiva à obediência, as quais podem ser concedidas por capricho, contribuindo ainda mais para a confusão e incerteza vivenciadas pelos indivíduos.

A constante mudança de objetivos e as informações contraditórias levaram a um estado de confusão cognitiva e incapacitação na população, dificultando a tomada de decisões informadas e a ação individual, já que os indivíduos estavam paralisados ​​por graves conflitos internos e sem saber o que esperar ou fazer em seguida.

O Manual KUBARK e os relatórios da Anistia Internacional descrevem uma tática usada para quebrar a vontade da vítima, que envolve intercalar períodos de sofrimento com períodos ocasionais de alívio, criando um senso de obrigação para com o agressor e incentivando a submissão na esperança de um tratamento melhor.

Essa tática se baseia no princípio de que o sofrimento e a privação implacáveis ​​podem levar à resiliência, enquanto recompensas e punições imprevisíveis podem ser mais eficazes para quebrar a vontade de uma pessoa, pois criam uma sensação de incerteza e medo.

Uma lógica semelhante pode ser observada nas “contramedidas contra a Covid-19”, em que governos e “especialistas científicos” têm utilizado um padrão de abuso baseado na imprevisibilidade calculada do tratamento, com restrições sendo impostas e relaxadas de forma a gerar medo e incerteza na população.

O primeiro-ministro britânico, por exemplo, anunciou que as restrições seriam mantidas sob constante revisão e relaxadas se as evidências mostrassem que isso era possível, colocando o poder de conceder alívio nas mãos de "especialistas científicos" não eleitos e criando uma sensação de incerteza e medo na população.

A introdução de um sistema de níveis de "bloqueio" no Reino Unido, no outono de 2020, reforçou ainda mais esse padrão de abuso, com pessoas sendo ameaçadas de serem transferidas para um nível pior e sentindo alívio por estarem em um nível inferior, semelhante ao alívio que uma vítima sente ao não receber uma punição severa de seu agressor.

A concessão de liberdades ocasionais, como a possibilidade de visitar amigos e familiares ao ar livre, foi apresentada como uma recompensa pela obediência, em vez do reconhecimento de direitos inalienáveis. O primeiro-ministro britânico chegou a afirmar que essas liberdades só foram possíveis graças ao "sacrifício e esforço" do público, apesar de, em primeiro lugar, essas liberdades sempre terem sido um direito do povo.

Pesquisadores como Anthony, Bardosh, Dettmann, Harrison e Hughes observaram os danos e o sofrimento causados ​​pelos "lockdowns" e a erosão dos direitos e liberdades fundamentais, com o público sendo forçado a aceitar liberdades limitadas como recompensa por sua obediência, em vez de exigir a restauração completa de seus direitos.

O conceito de "confinamento" durante a pandemia de Covid-19 pode ser comparado a um ambiente prisional, onde a possibilidade de um tratamento melhor pode induzir mudanças comportamentais e obediência, como visto no experimento da prisão de Stanford, onde um prisioneiro rebelde se retratou e cooperou após lhe ser oferecida a possibilidade de liberdade condicional.

O relaxamento das medidas de confinamento foi comparado a uma "libertação condicional" por alguns comentadores, como Curtin e Myers, que observaram que as pessoas não foram verdadeiramente libertadas das restrições da Covid, mas sim receberam liberdades temporárias que poderiam ser revogadas a qualquer momento.

Mensagens ilógicas de saúde pública para manter o controle

O uso da ilogicidade e das mentiras por regimes totalitários, conforme descrito por Meerloo, teve um paralelo na operação contra a Covid-19, onde "A Ciência" foi usada para bombardear o público com ondas sucessivas de mentiras e ilogicidades, dificultando que as pessoas as contestassem com razão e lógica.

A implementação do uso obrigatório de máscaras no Reino Unido no verão de 2020, apesar da curva de Gompertz indicar que o pior da pandemia já havia passado, é citada como um exemplo de falta de lógica, assim como a subsequente introdução de "novas variantes" e "escape imunológico" como forma de manter o alarmismo e a propaganda.

O comportamento de altos funcionários do governo, como Joe Biden, Kamala Harris e Nancy Pelosi, que por vezes demonstraram comprometimento cognitivo, transmitiu ao público a mensagem de que a irracionalidade está no cerne do sistema político e que a razão não oferece proteção contra a tirania e o exercício arbitrário do poder.

A comunicação sobre a Covid-19 foi caracterizada por confusão verbal e mensagens contraditórias, com a ciência verdadeira sendo "descartada" em 2020, e pelo uso de informações contraditórias e confusas para controlar a narrativa e manter um sentimento de incerteza e medo entre o público.

O conceito de que a transmissão assintomática não impulsiona epidemias, conforme declarado por Fauci em janeiro de 2020, contradiz a mensagem posterior de que “qualquer pessoa pode transmitir” a Covid-19, evidenciando a mensagem confusa ao longo da pandemia.

Inicialmente, a Organização Mundial da Saúde (OMS) afirmou que não havia "nenhuma justificativa óbvia" para a quarentena domiciliar e que os confinamentos não eram necessários, mas mensagens posteriores enfatizaram a importância de ficar em casa e usar máscaras faciais, apesar da recomendação inicial de que o público não as usasse.

Confusão intencional por meio de mensagens contraditórias

O uso de mensagens contraditórias, como a noção de que “três semanas para achatar a curva” seriam suficientes, e a introdução do conceito de “o novo normal”, foi argumentado por Scott (2021d) como representando uma “tática esquizogênica perniciosa comum ao abuso psicológico”, semelhante aos efeitos de mensagens contraditórias da mãe de uma criança, como observado por RD Laing.

A letalidade da Covid-19 também foi alvo de mensagens contraditórias, com o Secretário de Saúde, Hancock, descrevendo-a como a emergência de saúde pública mais grave em um século, poucos dias depois de o Comitê Consultivo sobre Patógenos Perigosos a ter removido de sua lista de doenças infecciosas de alto risco, e depois de seu departamento ter publicado informações sugerindo que a doença era semelhante à gripe sazonal.

As mensagens em torno das vacinas também foram inconsistentes, com afirmações de que a vacina era a solução para a pandemia, mas também de que intervenções não farmacêuticas (INFs) ainda seriam necessárias após a injeção, que a eficácia da vacina diminuiria com o tempo e que ela não impediria a transmissão ou a infecção.

A definição de estar "totalmente vacinado" mudou ao longo do tempo, passando de duas injeções para a inclusão de uma terceira injeção ou dose de reforço, contribuindo ainda mais para a mensagem contraditória e a confusão.

Klaus Schwab e Thierry Malleret, do Fórum Econômico Mundial, observaram que surtos de doenças anteriores tiveram consequências significativas, mas também admitiram que as consequências da Covid-19 para a saúde e a mortalidade seriam leves em comparação com pandemias anteriores, destacando as contradições nas mensagens em torno da pandemia.

A mensagem contraditória foi intencional, com o objetivo de causar confusão, como evidenciado pelas manchetes contraditórias do Mail em agosto de 2023, que destacavam os perigos de uma nova variante da Covid e os riscos potenciais do uso de máscaras N95.

Questionamento contínuo como tática psicológica

O conceito de interrogatório contínuo tem sido usado em interrogatórios de prisioneiros em regimes totalitários, onde a vítima é bombardeada com perguntas dia e noite, como observou Meerloo em 1956, e essa técnica tem sido usada para quebrar a resistência mental de prisioneiros de guerra.

O diretor da CIA, Allen Dulles, relatou o caso de um homem que foi submetido a 75 dias de interrogatório, e o gráfico de coerção de Biderman inclui ameaças de interrogatório interminável, o que pode levar a um estado de inibição e diminuição do estado de alerta no indivíduo.

O Manual de Treinamento sobre Exploração de Recursos Humanos recomenda o uso de "questionamentos sem sentido" como técnica para quebrar a resistência mental do sujeito, onde dois ou mais interrogadores fazem perguntas ilógicas e sem padrão, tornando a situação mentalmente intolerável para o sujeito.

O site da BBC News, acessado por aproximadamente três quartos dos usuários britânicos de notícias online, apresentava uma barra intitulada "Coronavírus" com cinco artigos principais cujos títulos eram quase sempre formulados como perguntas, bombardeando subliminarmente um grande número de pessoas com dúvidas por cerca de dois anos.

Os títulos dos artigos, como “Coronavírus: O que são vírus?”, “Como me proteger do coronavírus?” e “A IA pode ajudar a combater o coronavírus?”, foram usados ​​para criar uma sensação de incerteza e confusão, e para influenciar os pensamentos e comportamentos dos leitores, como parte de uma operação psicológica.

O uso de questionamentos contínuos no contexto da Covid-19 tem sido comparado às técnicas utilizadas em interrogatórios de prisioneiros, cujo objetivo é quebrar a resistência mental do indivíduo e criar um estado de inibição e diminuição do estado de alerta, tornando-o mais suscetível à influência e ao controle.

Os autores mencionados no texto, incluindo Meerloo, Dulles e Biderman, escreveram sobre os efeitos do questionamento contínuo e da coerção na mente humana, e seus trabalhos têm sido usados ​​para fundamentar o desenvolvimento de operações psicológicas e técnicas de interrogatório.

O questionamento constante por parte de veículos de comunicação, como a BBC, pode exacerbar a confusão e a incerteza do público, tornando as pessoas mais propensas a confiar nas autoridades e a seguir suas instruções.

Hughes lista vários exemplos de perguntas feitas pela BBC, incluindo "O rastreamento de contatos impede a propagação do coronavírus?", "É possível contrair coronavírus duas vezes?" e "Quando a vacina contra a Covid-19 estará pronta?", que podem parecer um serviço público, mas na verdade podem contribuir para a erosão da confiança e a manipulação da opinião pública.

Redefinindo termos e distorcendo a linguagem da saúde pública

Hughes também destaca os danos causados ​​ao significado das palavras pela propaganda, citando o exemplo de como palavras como "apaziguamento", "defesa" e "nacional-socialismo" foram usadas indevidamente para ocultar a verdade, e como esse fenômeno ainda está presente hoje, com termos como "distanciamento social" sendo usados ​​para descrever um ato profundamente antissocial.

O autor cita a declaração de Erich Fromm, de 1942, de que as palavras nunca foram tão mal utilizadas para ocultar a verdade, e observa que essa tendência continua, com a era da “Covid-19” sendo caracterizada pelo uso indevido de termos como “seguro”, “o bem maior” e “passaportes da liberdade” para justificar medidas restritivas e políticas de cunho totalitário.

O texto também menciona o conceito de “ataque cognitivo” e como ele é usado para manipular a opinião pública, citando o exemplo da proposta da Estratégia de Segurança Nacional dos EUA de guerra preventiva como meio de justificar a invasão do Iraque, e como táticas semelhantes estão sendo usadas na era da “Covid-19” para justificar medidas como lockdowns e obrigatoriedade da vacinação.

O autor critica a forma como a linguagem está sendo usada para manipular a opinião pública, citando exemplos como o slogan “Fique em casa, proteja o NHS, salve vidas” sendo reinterpretado como “Prisão domiciliar, nazificação do NHS, mortes durante o lockdown”, e como os “passaportes da liberdade” exigem que as pessoas mostrem seus documentos de identidade digitais, de forma semelhante às sociedades totalitárias.

O texto faz referência a diversos autores e pesquisadores, incluindo Fromm, Hughes, Corbett e Rancourt, para fundamentar seus argumentos sobre a manipulação da linguagem e a erosão da confiança na era da “Covid-19”.

O conceito de verdade foi distorcido, com manifestantes pacíficos sendo rotulados como "extremistas de direita" e informações factuais sendo descartadas como "desinformação" por verificadores de fatos pagos que promovem narrativas do establishment.

A comunidade científica foi comprometida por cientistas pró-establishment que propagam pseudociência, e a ideia de "A Ciência" tornou-se uma forma de pensamento sectário anticientífico que prioriza o consenso em detrimento do ceticismo.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) redefiniu termos-chave, como "pandemia" em 2009, que deixou de implicar doença grave ou morte, e "imunidade de grupo" em 2020, que agora é definida exclusivamente como uma função da vacinação, removendo a referência à imunidade natural.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) redefiniram o termo "vacinação" em 2021 para excluir a referência à imunidade, concentrando-se, em vez disso, na "proteção" ou no alívio dos sintomas, o que torna as vacinas contra a Covid-19 equivalentes a medicamentos ou tratamentos, como observado por Hughes em 2022.

A linguagem enganosa não se limita à saúde e à ciência.

A redefinição de termos não se limita à comunidade científica, como evidenciado pela mudança na definição de recessão na economia dos EUA em 2022, que deixou de exigir dois trimestres consecutivos de crescimento negativo do PIB, conforme relatado por Billot em 2022.

O Dicionário Cambridge de Inglês também alterou sua definição de mulher para incluir indivíduos que se identificam como do sexo feminino, independentemente do sexo atribuído ao nascimento, evidenciando a tendência de redefinir palavras para atender aos interesses das autoridades, conforme observado por Scott em 2021.

Essa manipulação da linguagem e da verdade é uma característica do totalitarismo, onde palavras e significados podem ser alterados à vontade para servir aos interesses daqueles que detêm o poder, permitindo-lhes mudar as regras da razão e da verdade conforme lhes convém.

A classe dominante usa uma linguagem enganosa para ocultar suas intenções, e é essencial desvendar essa linguagem para compreender plenamente suas intenções e resistir aos seus planos, como observou Davis em 2021.

Foi criado um glossário de termos enganosos para decodificar a linguagem usada pela classe dominante desde 2020, incluindo termos como "antivacinas", "reconstruir melhor" e "arquitetura global de saúde", cujos significados reais são frequentemente opostos à sua interpretação literal.

O glossário revela que termos como “sociedade civil” e “independente” são frequentemente usados ​​para criar uma ilusão de responsabilidade democrática, enquanto termos como “confinamento” e “segurança online” são usados ​​como pretextos para ataques às liberdades civis e censura.

Outros termos enganosos incluem "preparação para pandemias", que se refere à prontidão militar e ao planejamento para a lei marcial, e "farmacovigilância", que na verdade é a biovigilância da população, bem como "saúde pública", que pode significar morte silenciosa por meio da privação de serviços de saúde necessários.

O glossário também destaca o uso de termos como "resiliência", que na verdade significa má adaptação, e "seguro e eficaz", que pode ser usado para descrever produtos perigosos e ineficazes, e "segurança", que muitas vezes é usado para justificar o controle social.

Além disso, termos como "inteligente", "gestão responsável" e "sustentável" são usados ​​para manipular a opinião pública e ocultar as verdadeiras intenções da classe dominante, enquanto termos como "a ciência" e "fontes confiáveis" são usados ​​para promover dogmas pseudocientíficos e mentirosos cooptados.

Ao aprender a decodificar a linguagem deliberadamente enganosa usada pela classe dominante, os indivíduos podem se tornar mais conscientes das agendas e intenções por trás das palavras e frases usadas para manipulá-los e controlá-los, como observado por Davis e Wood em suas análises sobre o uso da linguagem para ocultar intenções.

Gaslighting como meio de manipular a percepção

"Gaslighting" refere-se à manipulação da percepção da realidade de alguém para levá-lo à loucura, e deriva da peça teatral de Patrick Hamilton de 1938, Gas Light, onde um marido abusivo tenta levar sua esposa à loucura negando-lhe a percepção das luzes a gás que estão diminuindo de intensidade.

Gaslighting é uma forma de manipulação psicológica que visa fazer com que a vítima questione seus próprios pensamentos, percepção da realidade ou memórias, levando à confusão, perda de confiança e autoestima e dependência do agressor, conforme definido pelo dicionário Merriam-Webster em 2021.

Um exemplo de manipulação psicológica no contexto da Covid-19 é a propaganda do NHS/Governo do Reino Unido sobre "olhar nos olhos", que tinha como objetivo fazer com que indivíduos que resistiam à narrativa oficial se sentissem culpados e questionassem seu próprio julgamento, apesar da literatura científica indicar que olhar alguém nos olhos é um indicador pouco confiável de se essa pessoa está mentindo ou não, como observado por Gray em 2011.

A criação de um ambiente medicalizado com medidas como o uso obrigatório de máscaras e o distanciamento social, consideradas medicamente sem sentido ou contraproducentes por van der Pijl em 2022, contribuiu para uma atmosfera absurda e irreal que afetou profundamente o estado de espírito das pessoas e as fez questionar a própria sanidade.

A manipulação psicológica também pode envolver a distorção ou manipulação de memórias e percepções, como visto no caso do anúncio de Boris Johnson em 18 de março de 2020, de que as escolas seriam fechadas, quando na verdade o governo havia apenas solicitado que as escolas não oferecessem educação nas instalações escolares, conforme revelado no processo judicial de Dolan e outros contra o Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social e outro em 2020.

A reescrita da história e a exoneração, por parte do governo, dos danos causados ​​por suas ações, com a ajuda do Juiz Lewis e da terminologia jurídica, é mais um exemplo de gaslighting e manipulação psicológica, o que está em consonância com uma campanha de guerra psicológica que causou danos catastróficos à saúde mental, particularmente durante os confinamentos.

Problemas de saúde mental causados ​​pela resposta à pandemia

A pandemia de Covid-19 foi associada a um aumento significativo nos problemas de saúde mental, incluindo depressão, ansiedade, abuso de substâncias e luto complicado, com críticos apontando para "níveis elevados de depressão, ansiedade, abuso de substâncias e luto complicado" como resultado da pandemia.

De acordo com diversos estudos, indivíduos podem apresentar sintomas de psicose, ansiedade, trauma, pensamentos suicidas e ataques de pânico devido à pandemia, com a taxa de depressão entre adultos no Reino Unido subindo de 10% para 19% entre julho de 2019 e novembro de 2020.

O Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS, na sigla em inglês) informou que 60% dos adultos se sentiam estressados ​​ou ansiosos, e 34% relataram uma piora em sua saúde mental, o que está de acordo com um relatório do Royal College of Psychiatrists.

No entanto, alguns meios de comunicação, como a BBC e a Sky News, minimizaram o impacto da pandemia na saúde mental. A BBC afirmou que "a saúde mental geral das pessoas e os sintomas de ansiedade praticamente não pioraram durante a pandemia", enquanto a Sky News declarou que "a Covid não afetou a felicidade em todo o mundo".

Normalização, pela mídia, dos efeitos colaterais e da mortalidade das vacinas

Líderes como Justin Trudeau e o primeiro-ministro da Nova Zelândia, Chris Hipkins, fizeram declarações que parecem tentar manipular a opinião pública. Trudeau afirmou que os indivíduos têm o direito de fazer suas próprias escolhas em relação à vacinação contra a Covid-19, apesar de ter implementado anteriormente a obrigatoriedade da vacinação, enquanto Hipkins declarou que as pessoas fizeram suas próprias escolhas sobre a vacinação, apesar de a obrigatoriedade da vacinação ter sido introduzida em 2021.

A manipulação psicológica também é aplicada à narrativa em torno dos danos causados ​​pela vacina contra a Covid-19, com uma campanha de propaganda que visa convencer o público de que esses danos foram causados ​​por fatores externos às próprias vacinas, como o consumo de cannabis, a atividade física, o estresse da pandemia e uma alimentação inadequada.

A mídia tem sido acusada de fornecer justificativas para ataques cardíacos, derrames e mortes súbitas que não envolvem as vacinas, com exemplos incluindo a atribuição desses sintomas a jovens adultos consumidores de cannabis, atividade física, estresse pandêmico e má alimentação, pular o café da manhã, mulheres idosas solitárias e remoção de neve.

A mídia tem atribuído diversas causas de efeitos colaterais da vacina a sintomas da Covid-19, bebidas energéticas, morar perto de rotas de voo, consumo moderado de álcool e mudanças climáticas, numa tentativa de normalizar a doença e seus sintomas.

Outras causas atribuídas incluem ruído do trânsito, certas posições para dormir, hábitos de banho, solidão, gases de escapamento de carros e adoçantes artificiais, entre outros, que foram relatados por vários veículos de comunicação, como o Mail, Express, Sun e Guardian.

A mídia também tem associado coágulos sanguíneos a diversos fatores, incluindo maratonas de séries na TV, nutrientes presentes em ovos, álcool, chá e café, além de calor extremo, numa tentativa de minimizar os potenciais riscos associados à vacina contra a Covid-19.

A normalização dos danos causados ​​pelas vacinas tem sido um esforço significativo, com a mídia tentando fazer com que coágulos sanguíneos, ataques cardíacos, derrames, distúrbios neurológicos e a Síndrome da Morte Súbita do Adulto (SADS) pareçam condições comuns e não ameaçadoras.

A novela da BBC, EastEnders, chegou a incluir, em outubro de 2022, uma cena em que uma jovem sofre de tremores, paralisia facial e convulsões, o que lembra vídeos da vida real que circularam online desde o início da vacinação, numa aparente tentativa de normalizar os danos relacionados à vacina.

O efeito geral desses esforços da mídia tem sido o de aterrorizar o público, levando-o a acreditar que tosses e espirros comuns representam uma ameaça letal, ao mesmo tempo que normaliza os graves efeitos colaterais associados à vacina contra a Covid-19, criando uma sensação de confusão e desinformação entre a população.

A novela da ITV, Coronation Street, apresentou um episódio em dezembro de 2022 que incluiu o tema da "morte súbita", o que ajudou a normalizar a ideia de morte súbita em um momento em que pessoas em todo o mundo estavam sofrendo colapsos e convulsões em público, conforme relatado por pesquisadores como Dowd e Broudy et al.

Os meios de comunicação pareciam fingir desconhecer a causa das mortes súbitas e do excesso de mortalidade entre os jovens, com manchetes de junho a setembro de 2022, incluindo "Jovens saudáveis ​​estão morrendo repentinamente e inesperadamente devido a uma síndrome misteriosa" e "Há milhares de mortes a mais no Reino Unido do que o normal e não sabemos por quê", sem mencionar qualquer possível ligação com as vacinas contra a Covid-19.

Em 2023, os meios de comunicação também publicaram manchetes como "Por que os americanos estão morrendo tão jovens?" e "O excesso de mortes está aumentando, mas não por causa da Covid", evitando ainda mais discutir o impacto potencial das vacinas contra a Covid-19 nas taxas de mortalidade.

Além disso, a mídia procurou minimizar os potenciais danos das vacinas a crianças e jovens, publicando manchetes que atribuíam ataques cardíacos e mortes súbitas a outras causas, como videogames, poluição do ar e esforço excessivo, como visto em artigos do The New York Times, The Newsroom e Hindustan Times.

A mídia também promoveu manchetes pró-vacina, incluindo "Por que pessoas vacinadas morrendo de Covid-19 não significa que as vacinas sejam ineficazes" e "Novo estudo importante revela que nenhuma morte foi ligada às vacinas da Pfizer e da Moderna contra a Covid", que visavam tranquilizar o público sobre a segurança e a eficácia das vacinas contra a Covid-19.

Propaganda pró-vacina e dados falhos sobre a Covid

Um estudo publicado na revista The Lancet Infectious Diseases, patrocinado por organizações como a OMS, a Fundação Bill & Melinda Gates e o Conselho de Pesquisa Médica do Reino Unido, afirmou que a vacinação contra a Covid-19 salvou “dezenas de milhões de vidas em todo o mundo”, mas essa conclusão foi contestada pelos pesquisadores Rancourt e Hickey, que argumentam que a modelagem do estudo é falha e não leva em consideração o aumento da mortalidade por todas as causas e o excesso de mortalidade em 2021.

A mídia chegou a promover a ideia de que a tecnologia de mRNA usada nas vacinas contra a Covid-19 poderia ser usada para curar ataques cardíacos, como relatado em um artigo do Mail, o que destaca ainda mais os esforços da mídia para promover uma narrativa positiva em torno das vacinas contra a Covid-19.

Os dados epidemiológicos sobre a Covid-19 são implausíveis, visto que muitos países, como os Estados Unidos, a Finlândia, a Noruega e a Austrália, não apresentam qualquer diminuição na mortalidade por todas as causas que possa ser associada às vacinas e, em alguns casos, verificam-se picos adicionais, contradizendo as afirmações feitas por investigadores como Watson et al.

A modelagem da Covid-19 feita por Watson et al. parece ridícula, especialmente em países como o Catar e Singapura, onde a mortalidade por todas as causas modelada é aproximadamente dez vezes maior do que a mortalidade real, que permaneceu praticamente inalterada entre 2018 e 2022, sugerindo que o artigo se assemelha mais à propaganda de vacinas do que à ciência genuína.

Apesar da ciência questionável, o artigo de Watson et al. foi citado mais de 900 vezes até dezembro de 2023 e foi usado para conferir respeitabilidade intelectual a alegações sobre a eficácia das vacinas contra a Covid-19, como o anúncio do Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 2023, que afirmou que as vacinas salvaram milhões de vidas e evitaram casos graves da doença em muitas outras.

No entanto, pesquisadores como Rancourt et al. deduziram que o oposto pode ser verdadeiro, com uma estimativa de 17 milhões de mortes induzidas por vacinas até setembro de 2022, o que evidencia a contínua manipulação em torno das vacinas.

A instrumentalização da psiquiatria para silenciar a dissidência.

O livro também traça paralelos entre o abuso político da psiquiatria na União Soviética, onde a oposição política era classificada como um problema psiquiátrico, e a situação atual no Ocidente, onde a dissidência tem sido cada vez mais patologizada desde o 11 de setembro, e a era da Covid-19 testemunhou um retorno à prática monstruosa de instrumentalizar a psiquiatria para disciplinar dissidentes.

O caso da advogada alemã Beate Bahner, que foi presa e internada em uma ala psiquiátrica por condenar as medidas de confinamento e convocar protestos públicos, é citado como um exemplo do abuso da psiquiatria para silenciar vozes dissidentes. Bahner alega ter sido tratada como terrorista e ter sofrido abusos violentos por parte das autoridades.

O cardiologista suíço Thomas Binder foi preso por uma equipe antiterrorista em abril de 2020 por se manifestar contra restrições não científicas e o teste PCR falho, sendo posteriormente internado involuntariamente em uma instituição psiquiátrica e obrigado a tomar medicação psiquiátrica como condição para sua libertação.

O professor francês aposentado de farmacologia e toxicologia, Jean-Bernard Fourtillan, foi colocado à força em confinamento solitário no hospital psiquiátrico de Uzès em dezembro de 2020 por expressar sua opinião de que a crise da Covid-19 estava sendo usada para impor uma vacina perigosa ao mundo.

A imprensa britânica desempenhou um papel na instrumentalização da psiquiatria contra dissidentes, com manchetes como "Pessoas que se recusam a usar máscaras faciais têm maior probabilidade de serem sociopatas" e "Recusa em usar máscara facial está ligada à sociopatia", baseadas em artigos acadêmicos que associavam o não cumprimento das medidas contra a Covid-19 a traços antissociais e sociopatia.

Pesquisadores como Kuhn et al. e Miller associaram crenças em teorias da conspiração sobre o coronavírus a vieses de raciocínio relacionados a delírios, paranoia e comprometimentos neuropsicológicos, o que levou a sugestões de que aqueles que questionam a narrativa oficial da Covid-19 podem precisar de tratamento psiquiátrico, com alguns até mesmo insinuando que neurocirurgia ou lobotomia poderiam ser um tratamento eficaz para a dissidência política.

A patologização da dissidência teve consequências no mundo real, com alguns empregadores exigindo que os funcionários participassem de sessões de aconselhamento por se recusarem a vacinar, e indivíduos como o dono de pub Rod Humphris sendo rotulados como "iludidos" por se manifestarem contra as políticas de confinamento, o que lembra a psicopatologização de dissidentes ao estilo soviético.

O Centro Uehiro de Ética Prática de Oxford foi criticado por aconselhar o governo do Reino Unido a equiparar a recusa em tomar a vacina contra a Covid-19 a um transtorno de saúde mental, o que poderia levar à vacinação obrigatória e à administração de tratamento médico sem consentimento informado, como observado por Elmer em um artigo que comenta o trabalho de Forsberg et al.

A pandemia de Covid-19 foi usada como pretexto para uma operação de guerra psicológica que visava prejudicar as capacidades cognitivas de populações-alvo, com vários casos de indivíduos sendo visados ​​por suas opiniões divergentes, como um irlandês que foi preso sob a legislação de saúde mental por filmar policiais interrompendo uma missa.

Meryl Nass, uma das principais vozes contra a tirania médica da Covid, teve sua licença suspensa e foi obrigada a se submeter a uma avaliação psiquiátrica por prescrever ivermectina, uma medida que lembra a prática da KGB soviética de encarcerar dissidentes em gulags psiquiátricos para silenciar sua dissidência.

A jornalista independente Ramola D foi presa e detida contra a sua vontade durante seis dias em uma instituição psiquiátrica, o que ela acredita ter sido resultado de suas reportagens sobre uma colaboração entre o Departamento de Defesa e o Departamento de Justiça dos EUA para implementar um programa de vigilância em massa e direcionamento da população usando armamento eletromagnético.

O Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário propôs a ideia de prescrever medicamentos e/ou encaminhar para psicoterapia pacientes que se recusam a tomar a vacina contra a Covid-19, enquanto a Associação Canadense de Psiquiatria afirmou que certos movimentos políticos têm contestado o diagnóstico de delírios, indicando uma direção politizada no campo da psiquiatria.

A ameaça da Covid à democracia

A operação Covid-19 envolveu um ataque orquestrado à função cognitiva da população, utilizando táticas como confusão, manipulação psicológica e mensagens contraditórias para transmitir a ideia de que o sistema é fundamentalmente irracional, com o objetivo de enlouquecer o público e destruir sua razão, crenças e valores.

A utilização de métodos ao estilo soviético, incluindo o abuso da psiquiatria, é um sinal de alerta de que a democracia liberal está prestes a ceder lugar ao totalitarismo e de que todas as instituições alinhadas com a classe dominante transnacional estão agora contra o público para forçar a transição para a tecnocracia.

As evidências apresentadas sugerem que a operação Covid-19 foi uma operação de guerra psicológica concebida para controlar e manipular o público, e que foi implementada por governos e instituições de mídia que deveriam proteger o público e expor abusos de poder.

Imagem em destaque retirada de 'Guerra cognitiva: o novo campo de batalha que explora nossos cérebros.', Polytechnique insights, 5 de fevereiro de 2025

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Assinatura mensal

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 6 =

A Califórnia está incorporando a verificação de idade diretamente em dispositivos digitais.

Política energética do Reino Unido: Estamos a caminho da pobreza e da servidão.

Inteligência artificial chantageia usuários, resiste a comandos de desligamento e coloca vidas humanas em risco, revela nova pesquisa.

As estatinas não reduzem o risco de doenças cardíacas e apresentam uma alta taxa de efeitos colaterais.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa