A seguir, uma lista das 50 principais organizações do Complexo Industrial da Censura global. Você pode se surpreender ao saber que a 77ª Brigada do Exército do Reino Unido está classificada na modesta posição 42. Isso deve lhe dizer alguma coisa!
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Este artigo é uma reimpressão. Foi publicado originalmente em 28 de julho de 2023.
Os trechos a seguir são do relatório "Censorship-Industrial Complex: The Top 50 Organisations to Know " (Relatório sobre o Complexo Industrial da Censura: As 50 Principais Organizações a Conhecer) , publicado pela Racket News em 10 de maio de 2023. Em essência, nossos trechos servem para fornecer uma lista simplificada das organizações incluídas no relatório completo da Racket News. Para facilitar a consulta, os números em nossa lista correspondem aos números do relatório original. Recomendamos que os leitores selecionem pelo menos uma ou duas organizações de seu interesse e leiam os detalhes contidos no relatório AQUI . Será revelador.
“The Top 50 List” pretende ser um recurso para repórteres e pesquisadores que iniciam sua jornada rumo à compreensão da escala e da ambição do “Complexo Industrial da Censura (CIC)”. Escrito como um artigo de revista, ele tenta responder a algumas perguntas básicas sobre financiamento, tipo de organização, história e, principalmente, metodologia. Muitos grupos antidesinformação seguem a mesma abordagem estereotipada para pesquisa, frequentemente utilizando a mesma análise de “mapeamento do ódio” e culpa por associação para identificar pessoas com pensamentos equivocados e pessoas repressivas.
Uma sociedade democrática requer o cultivo do debate livre, do desacordo e da tensão intelectual, mas os grupos abaixo buscam, em vez disso, um "vocabulário compartilhado" para empregar no campo de batalha híbrido. Eles se propõem a servir como guardiões desse "vocabulário".
1. Laboratório de Futuros da Informação (IFL) da Universidade Brown (anteriormente, First Draft News )
Você pode ter lido sobre eles quando: ouviu pela primeira vez os termos desinformação, desinformação e malinformação. O termo foi cunhado pela diretora da FD, Claire Wardle. O IFL/FD também é a única organização acadêmica/sem fins lucrativos envolvida na Trusted News Initiative , um consórcio de mídia tradicional de grande escala criado para controlar o debate em torno da resposta à pandemia.
O que sabemos sobre o financiamento: O First Draft foi financiado por um grande número de entidades, incluindo Craig Newmark, Rockefeller, a Fundação Nacional de Ciência (NSF), Facebook, Fundação Ford, Google, Fundação Knight, Wellcome Trust, Open Society Foundations e muitas outras. O financiamento do IFL inclui a Fundação Rockefeller para uma iniciativa de " construção da demanda por vacinas ".
Estreitamente conectado a: Quase todas as principais entidades do CIC, incluindo o Stanford Internet Observatory, a Trusted News Initiative, o Shorenstein Centre, o DFRLabs, o Fórum Econômico Mundial, o Aspen Institute, o Meedan e o Bellingcat.
2. Meedan . Você pode ter lido sobre eles quando: A Meedan conduziu uma série de iniciativas de desinformação sobre a Covid-19 "para apoiar os esforços de verificação de fatos da pandemia", com financiamento de grandes empresas de tecnologia, da Fundação Omidyar, da Fundação Nacional de Ciência e outras. Entre os parceiros estava a agora desacreditada Equipe de Insights Comportamentais do Reino Unido , ou "unidade de incentivo". Em resumo: A Meedan exemplifica a mudança estilística de ONG para Stasi, onde espionar e delatar mensagens privadas em nome do "combate à desinformação" agora é considerado um bem público.
3. Centro Shorenstein de Harvard sobre Mídia, Política e Políticas Públicas (Projeto de Tecnologia e Mudança Social). Tipo: Um projeto acadêmico de elite, outrora considerado um dos principais centros na área de “combate à desinformação”. Em resumo: Um projeto de “combate à desinformação” que errou tantas vezes que até mesmo o centro que o abrigava rompeu relações com ele.
4. The Public Good Projects . Tipo: Consultoria sem fins lucrativos, especializada em comunicação em saúde, marketing, tecnologia e “desinformação”. Em resumo: Uma sofisticada empresa de comunicação e tecnologia com fortes parcerias com grandes empresas de tecnologia e farmacêuticas, e com a missão de combater a “desinformação”.
5. Graphika . Tipo: Empresa com fins lucrativos e ligações com a área da defesa, especializada em “marketing digital, desinformação e análise”. Em resumo: Com fortes laços com o Pentágono e uma aparência de legitimidade comercial perante o público, a Graphika está estruturada para ser a Rand Corporation da era do combate à desinformação.
6. Laboratório de Pesquisa Forense Digital (DFRLabs) do Atlantic Council . Tipo: Braço de pesquisa sobre desinformação voltado para o público do influente think tank Atlantic Council, generosamente financiado e alinhado à OTAN.
7. Observatório da Internet de Stanford (SIO). Em resumo: O Observatório da Internet de Stanford pode ou não continuar a ter um papel de destaque na construção do CIC, mas figuras como Renee DiResta e Alex Stamos já cumpriram uma função histórica substancial ao organizarem varreduras de conteúdo multiplataforma para a Covid-19 e as eleições de 2020.
8. Instituto Poynter / Rede Internacional de Checagem de Fatos
O que sabemos sobre financiamento: Mais de US$ 4 milhões por ano vão do Facebook para organizações parceiras da IFCN. A Poynter e a Politifact, por sua vez, listam a Fundação Craig Newmark, a Fundação Koch, a Fundação Knight, a Rede Omidyar, o National Endowment for Democracy, a Microsoft e o Washington Post como financiadores, entre outros.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Esforço empresarial em grande escala para verificar os fatos da Terra.
Verbiagem sem sentido: Pouca ou nenhuma. O IFCN/Politifact é operado e mantido principalmente por pessoas com vínculos com o jornalismo, e seus produtos são projetados para serem consumidos por públicos amplos.
Em suma: o IFCN, em particular, é uma operação de verificação de fatos em larga escala, cujo relacionamento conflitante com o Meta/Facebook pode fornecer um modelo para futuros contratantes da verdade.
9. Iniciativa Integridade / Instituto para a Arte de Governar . Tipo: Plano de vigilância e controle de informações extremamente obscuro que fará você se apavorar. Em resumo: Direto de Orwell! Os documentos da Iniciativa Integridade representam um dos vazamentos de inteligência mais importantes de todos os tempos – as partes íntimas mais sujas da OTAN.
10. Conferência Nacional sobre Cidadania / Instituto de Transparência Algorítmica . Você pode ter lido sobre eles por meio de sua iniciativa Junkipedia . O ATI também administra o " Corpo de Escuta Cívica ", "uma rede de voluntários treinados para monitorar, avaliar criticamente e denunciar desinformação".
11. Park Advisors . Em resumo: um grupo consultivo de desinformação, agora extinto (e difícil de encontrar), ligado à GEC, que criou uma plataforma digital de testes para ferramentas de "contra-desinformação".
12. A New Knowledge AI , renomeada como Yonder AI, foi adquirida pela Primer. Tipo: Empresa de internet com fins lucrativos que trabalhava para marcas e entidades de segurança nacional, buscando plataformas para controle narrativo, além de detectar manipulação narrativa por agentes maliciosos.
13. Moonshot CVE . Tipo: Empresa de tecnologia com fins lucrativos que trabalha com parceiros dos setores público e privado para detectar e prevenir o discurso de ódio online.
14. Centro de Políticas Públicas Annenberg (sede do Factcheck.org). Tipo: Centro de Pesquisa de Políticas Públicas financiado por iniciativa privada e afiliado à Escola de Comunicação Annenberg da Universidade da Pensilvânia. Em resumo: O Centro de Políticas Públicas Annenberg é um tentáculo da ampla operação de influência da Fundação Annenberg, disfarçada de think tank. Suas análises são influenciadas e, em última análise, leais aos fantasmas de Richard Nixon, Ronald Reagan, Rainha Elizabeth e Walter Annenberg.
15. Aliança para a Segurança da Democracia do German Marshall Fund . Em resumo: O German Marshall Fund é um grande intermediário para financiamento dos EUA e de outros governos da OTAN, bem como dos maiores industriais dessas nações, com o objetivo de moldar a percepção pública por meio de organizações de fachada.
16. Ad Council . Em resumo: um gigante da publicidade criado pelas maiores corporações durante a Segunda Guerra Mundial para vender a guerra ainda está, bem, fazendo isso.
17. Centro de Análise Forense de Mídia da Universidade de Clemson . Em resumo: Professores de Comunicação da Clemson conseguiram obter um financiamento considerável de um acadêmico aposentado e ex-contratado da área de defesa, que desempenhou um papel crucial na Iniciativa de Defesa Estratégica durante o governo Reagan, para um centro de análise de mídias sociais/desinformação, criado principalmente para fornecer informações a jornalistas que as próprias análises do Twitter refutavam consistentemente.
18. Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA). Em resumo: Uma nova subagência do Departamento de Segurança Interna com um orçamento gigantesco, fortes ligações com universidades e uma enorme responsabilidade no meio de um emaranhado burocrático de várias outras agências e departamentos federais, todos os quais também têm uma parcela do portfólio de proteção de segurança cibernética e de infraestrutura; tem rivais no Departamento de Defesa, no Departamento de Energia, no FBI, no Serviço Secreto e na comunidade de inteligência.
19. Bellingcat . Tipo: Organização de jornalismo investigativo com fins lucrativos, sediada na Holanda, que parece se dedicar principalmente a investigar e/ou denunciar os profissionais do jornalismo. Em resumo: O grupo de investidores e a lista de colaboradores suspeitos desse consórcio de jornalistas "independentes" colocam em dúvida a imparcialidade de suas reportagens.
20. Centro de Análise de Políticas Europeias (CEPA). Tipo: O CEPA é uma instituição de políticas públicas sem fins lucrativos sediada em Washington, DC. Em resumo: O CEPA busca promover “valores” políticos transatlânticos e fortalecer a cooperação transatlântica para “ garantir nossa defesa coletiva e segurança futura”.
21. Centro para um Público Informado da Universidade de Washington . Em resumo: Por meio de financiamento público e privado, o CIP usou seu status acadêmico para auxiliar em alguns dos maiores esforços de censura direcionados à liberdade de expressão relacionada às eleições de 2020 e à Covid-19.
22. Aspen Institute . Tipo: Possui a reputação (e o perfil geográfico) de um Davos americano. Em resumo: O Aspen Institute é uma organização influente que recebe dezenas de milhões de dólares em financiamento do governo dos EUA para promover soluções abrangentes para os problemas do mundo, para que nós não precisemos nos preocupar com eles.
23. Trusted News Initiative . Tipo: A Trusted News Initiative é uma parceria "fundada pela BBC" que inclui organizações de mídia e tecnologia de todo o mundo, como Google e YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, The CBC, The Washington Post, AP, Thomson Reuters, Information Futures Lab/First Draft e várias outras. Em resumo: Uma gigantesca iniciativa de combate à desinformação que reúne as maiores empresas de mídia e tecnologia do planeta.
24. Detecção Automatizada de Controvérsias . Em resumo: a Detecção Automatizada de Controvérsias leva a luta contra a desinformação a um novo patamar com sua abordagem aberta e explícita, baseada em IA, para a vigilância do “conteúdo que te incomoda”.
25. Centro para o Combate ao Ódio Digital . Tipo: Uma ONG de fachada que se dedica a difamar descaradamente, atacar opiniões divergentes, excluir pessoas de plataformas digitais, censurar e reduzir proativamente a janela de Overton. Você pode ter lido sobre eles quando: Publicaram um relatório chamado "A Dúzia da Desinformação". Em resumo: ONG institucionalizada que vende raiva, com histórico obscuro e mentalidade implacável, pronta para atacar a todos e indiscriminadamente, a fim de instituir seu regime de censura.
26. Craig Newmark Philanthropies . Tipo: Uma grande organização filantrópica fundada pelo criador do Craigslist, com foco especial em jornalismo e desinformação. Em resumo: Um megafundo central para impulsionar o crescimento explosivo do complexo industrial da censura.
27. Grupo Omidyar . Tipo: Uma série de fundações do fundador do eBay que fornece um enorme financiamento ao complexo industrial da censura. Em resumo: Este é um megafundo e uma força motriz por trás do complexo industrial da censura.
28. A Fundação Knight . Em resumo: Uma força líder no desenvolvimento do ecossistema de organizações de combate à desinformação, particularmente nos EUA.
29. Google Jigsaw . Em resumo: talvez a iniciativa de censura e controle da liberdade de expressão mais sofisticada e tecnicamente impecável.
30. Fato completo.
Tipo: Uma importante “ONG” de “verificação de fatos” do Reino Unido com montanhas de dinheiro de grandes empresas de tecnologia.
Você pode ter lido sobre eles quando: Fundada por Michael John Samuel, filho de um aristocrata, a Full Fact personifica o elitismo e o tom condescendente da indústria de "checagem de fatos". A Full Fact foi a primeira organização do Reino Unido a participar do programa de Checagem de Fatos de Terceiros do Facebook . A Full Fact liderou uma campanha bem-sucedida para expulsar o deputado conservador Andrew Bridgen, crítico de vacinas, do partido. A Full Fact chegou a desenvolver seu próprio robô policial com inteligência artificial para policiar a liberdade de expressão online.
O que sabemos sobre o financiamento: a Full Fact recebe quantias enormes de dinheiro das grandes empresas de tecnologia , quase US$ 2.5 milhões entre 2019 e 2021 apenas do Facebook. Mais um exemplo de como as corporações financiam as pessoas que supostamente as responsabilizam. Elas também recebem forte apoio do Google, Poynter e Omidyar.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Policiamento da verdade a serviço dos poderosos.
Em suma: Principal candidato ao inevitável prêmio Big Brother do Reino Unido.
31. A mídia é importante para os Estados Unidos.
32. Miburo/Centro de Análise de Ameaças Digitais . O combate à desinformação continua vivo, até mesmo no Substack!
33. Credibility Coalition . Um grupo de pesquisadores estranhamente vago que investiu muitos recursos na tentativa de desenvolver o que chama de "vocabulário compartilhado para credibilidade".
34. Factcheck.me / Botcheck.me.
35. Laboratório de Repórteres da Duke.
36. Reveal . Este site de "verificação de redes sociais" financiado pela UE é, como muitos projetos europeus de combate à desinformação, mais abertamente assustador em seus objetivos distópicos do que alguns de seus equivalentes americanos.
37. Índice Global de Desinformação.
38. Agência dos EUA para Mídia Global / Polígrafo / Factógrafo.
39. Instituto para o Diálogo Estratégico. Também financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, o ISD, com sede na Grã-Bretanha, oferece uma variedade de ferramentas para sufocar o conteúdo, incluindo um serviço de "mapeamento de ódio " e um produto chamado Beam.
40. Wikipédia . A Wikipédia, como muitos gigantes da tecnologia, desempenha o papel de defensora da liberdade de expressão em certas circunstâncias, mas ultimamente tornou-se talvez a pedra de amolar mais implacável da conformidade digital na mídia ocidental fora do Twitter, Google e Facebook, institucionalizando um sistema de bloqueios que permite cada vez mais a passagem apenas de informações relatadas de forma favorável por grandes empresas ou instituições acadêmicas.
41. Laboratório de Desinformação da UE.
42. 77ª Brigada do Reino Unido . O fato de a formação de uma unidade militar ativa por um parceiro-chave da OTAN, abertamente dedicada ao combate à "desinformação" online e acusada de forma crível de vigilância em massa de seus próprios cidadãos, ser apenas o 42º item desta lista já diz muito ao leitor.
43. Destruidor de reivindicações.
44. DisinfoCloud . Apresentava um "feed de notícias continuamente atualizado" com itens relacionados à desinformação, frequentemente com recomendações bastante absurdas para "quase 300 organizações". Esse material, publicado em blogs, estava disponível para "usuários selecionados do governo, da sociedade civil e do setor privado".
45. MythDetector . O braço de verificação de fatos da Media Development Foundation, financiado pela USAID e pelo German Marshall Fund.
46. Verificado . A inevitável e assustadora iniciativa de checagem de fatos das Nações Unidas.
47. Centro de Influência Maligna Estrangeira.
48. Advance Democracy Inc.
49. DisinfoWatch.
Imagem em destaque à esquerda: Relatório sobre o Complexo Industrial da Censura: As 50 Principais Organizações a Conhecer , Racket News, 10 de maio de 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
É claro que a censura vem do Reino Unido e envolve a Open Society (Soros) e Omidyar… o que você percebe?
O CCDH deveria ser muito mais elevado.
Uma omissão flagrante, como sempre, na reportagem do programa Expose, financiada por Israel...