---

A “pandemia de Covid-19” é uma grande mentira, sem nenhuma evidência epidemiológica confiável que sustente sua existência.

O conceito de uma "Grande Mentira", conforme descrito por Hitler, envolve uma mentira tão grande que as pessoas não conseguem imaginá-la como possível, tornando-as mais suscetíveis a acreditar que seja verdade devido à sua magnitude.

A grande mentira da Covid foi fabricada através de histeria coletiva, práticas abusivas, propaganda, censura e manipulação de dados. Faz parte de uma operação transnacional do Estado paralelo para substituir a democracia liberal ocidental pela tecnocracia.

A operação covid foi uma cortina de fumaça para promover agendas tecnocráticas, incluindo moeda digital do banco central, pontuação de crédito social, vigilância total e a Internet dos Corpos, com o objetivo de subjugar a população e preservar o poder da classe dominante transnacional.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

David A. Hughes é professor titular de Relações Internacionais na Escola de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lincoln, no Reino Unido. Em 2024, publicou um livro sobre a guerra psicológica na era da COVID-19, que visava colocar as pessoas umas contra as outras e impedi-las de se unirem contra seus opressores. Como resultado, na época da publicação do livro, a sociedade estava profundamente dividida entre aqueles que conseguiam perceber as operações psicológicas e aqueles que não conseguiam.

O livro foi publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0Você pode ler o livro online. AQUIBaixe uma cópia. AQUI ou procure online por um vendedor adequado para adquirir um exemplar. Hughes fornece uma lista de fontes ao final de cada capítulo.

O texto a seguir é um resumo gerado por IA de um capítulo do livro. Programas de IA estão sujeitos a imprecisões e ao que é conhecido na área como "alucinações". Recomendamos aos leitores que consultem o livro original para verificar a exatidão das informações.

“Covid-19”, Operações Psicológicas e a Guerra pela Tecnocracia, por David A. Hughes, 2024

Capítulo 6: Engano Armamentado

Conteúdo

O conceito de totalitarismo e a grande mentira

O conceito de totalitarismo é facilitado por “mentiras gigantescas e falsidades monstruosas” que as massas são organizadas para acreditar, conforme descrito por Hannah Arendt, e essa tradição tem uma longa história no Ocidente, incluindo a “pandemia de Covid-19”, que é considerada uma grande mentira sem nenhuma evidência epidemiológica credível para sustentar sua existência.

A “pandemia de Covid-19” é vista como um fenômeno social impulsionado pela mídia, que serviu para desviar a atenção de amplas agendas tecnocráticas que estão sendo promovidas em todas as áreas da vida, com a “preparação para pandemias” servindo de pretexto para a construção da arquitetura institucional de uma ditadura global sob o pretexto da saúde pública.

A existência do “SARS-CoV-2” é incerta, com problemas relacionados ao seu suposto “isolamento” envolvendo efeitos citopáticos, sequenciamento genômico e imagens de microscopia eletrônica, e há evidências que sugerem que o “SARS-CoV-2” pode, em parte, ter sido um vírus da gripe renomeado.

As “vacinas” são consideradas produtos militares destinados a controlar a população de diversas maneiras, causando danos catastróficos em vez de proteger as pessoas, e a narrativa da “Covid-19” está repleta de enganos, mas a maioria das pessoas não consegue e não quer perceber isso devido à dissonância cognitiva.

A ideia da Grande Mentira foi cunhada por Hitler em Mein Kampf, que afirmou que uma mentira tão grande seria acreditada pelas pessoas comuns porque elas não a imaginariam possível, e esse conceito é apoiado por Yuval Harari, que explica que se uma mentira for repetida com frequência suficiente, as pessoas acreditarão que é verdade, e quanto maior a mentira, melhor.

A dinâmica da psicologia de massas pode ser usada para sobrepor-se à mente consciente, fazendo com que os indivíduos concordem com proposições baseadas em Grandes Mentiras que eles não reconhecem como tal, e uma mentira gigantesca propagada com força, astúcia e repetição suficientes pode acabar sendo aceita como verdadeira, como observaram Hannah Arendt e J. Edgar Hoover, que comentaram sobre a dificuldade de acreditar em uma conspiração tão monstruosa que parece inacreditável.

Governança global e a ascensão das instituições transnacionais

O ano de 1968 marcou um momento significativo na história das relações de classe globais, com a Primavera de Praga e os distúrbios civis de "Maio de 68" em Paris, que levaram à constatação de que não bastava mais que diferentes lideranças políticas se unissem pontualmente para reprimir revoltas da classe trabalhadora, sendo necessária, em vez disso, a coordenação dos interesses da classe dominante em uma contrarrevolução permanente em nível global.

Em resposta a isso, organizações como o Fórum Econômico Mundial e a Comissão Trilateral foram fundadas no início da década de 1970 para melhorar a coordenação dos interesses capitalistas transnacionais, com o objetivo final de criar um Estado mundial controlado por uma classe dominante global.

Para alcançar esse objetivo, é essencial criar uma “nova consciência global” e um conjunto compartilhado de problemas globais que exijam respostas coordenadas globalmente e um senso de propósito comum, como observou Brzezinski, e isso tem sido tentado por diversos meios, incluindo a criação de questões globais como o ambientalismo e o controle populacional.

A chegada do homem à Lua e a cumplicidade acadêmica

Os pousos na Lua, que ocorreram entre 1969 e 1972, também foram alvo de escrutínio, com muitas pessoas questionando sua autenticidade. Apesar da falta de investigação acadêmica sobre o assunto, alguns pesquisadores concluíram que os pousos na Lua foram uma farsa, o que destaca a necessidade de se fazerem perguntas críticas sobre os eventos de 1968 e suas consequências.

O meio acadêmico falhou em realizar a devida investigação sobre a autenticidade das alunissagens e, em vez disso, muitas vezes partiu do pressuposto de que elas foram reais, tentando então explicar a suposta "deficiência" psicológica daqueles que pensam que não foram, como se observa no trabalho de pesquisadores como Hattersley, Lewandowsky e Swami.

O conceito de enganar o mundo inteiro sobre algo, como a chegada do homem à Lua, é discutido em relação ao fomento de uma “nova consciência global”, conforme defendido por Brzezinski em 1970, com a ideia de que, se praticamente todos os governos e os principais veículos de comunicação adotarem a mesma narrativa, será possível enganar o mundo inteiro.

O Clube de Roma e a Manipulação Ambiental

O Clube de Roma, fundado por Aurelio Peccei, Alexander King e David Rockefeller em 1968, desempenhou um papel significativo no lançamento do movimento ambiental global com seu influente relatório "Os Limites do Crescimento" em 1972, que promoveu uma lógica malthusiana misantrópica e antiquada de que os seres humanos são uma praga na face da Terra e devem aprender a mudar seus hábitos egoístas para viver de forma sustentável.

O Relatório da Comissão Rockefeller e o Relatório Kissinger, divulgados em 1972 e 1974, respectivamente, promoveram o “controle populacional” global com base na mesma lógica malthusiana, que enfatiza a necessidade de os seres humanos modificarem seu comportamento de acordo com a centralização do poder em nível global, sem redistribuir a riqueza de forma equitativa.

O Estado Profundo Transnacional e as Táticas de Engano

O Estado profundo transnacional, conforme descrito por Hughes em 2022, esteve envolvido em diversas táticas de engano, incluindo a direção secreta de organizações como o Congresso para a Liberdade Cultural, a Associação Nacional de Estudantes e a Rádio Europa Livre, o que se tornou público em 1967/1968 e representou um episódio significativo de engano em massa por parte de funcionários federais.

Diz-se que o diretor da CIA, William Casey, afirmou em 1981 que o objetivo do programa de desinformação era tornar falso tudo aquilo em que o público americano acreditava, enquanto o ex-agente da CIA, John Stockwell, afirmou na década de 1980 que a manipulação da opinião pública pela CIA ultrapassava a imaginação.

A família Rockefeller, em particular David Rockefeller, foi acusada de ser composta por "mentirosos, enganadores, vigaristas e oportunistas" que usaram sua influência e riqueza para enganar e manipular pessoas, estendendo sua influência a fundações, corporações multinacionais, ONGs, políticos, lobistas e às Nações Unidas, contribuindo para uma cultura de engano e fraude.

A narrativa do 11 de setembro e a técnica da grande mentira

O uso de engano e operações de falsa bandeira por governos e outras organizações é uma prática antiga, como visto na Operação Gladio da OTAN na década de 1970, onde o terrorismo de falsa bandeira foi usado para suprimir a oposição de esquerda na Europa, e nos ataques de 11 de setembro, que foram amplamente contestados e investigados, com muitos pesquisadores, incluindo Griffin, Meyssan e Wood, considerando a narrativa oficial insustentável.

O Relatório da Comissão do 11 de Setembro, que alegava que a Al Qaeda atacou os Estados Unidos em 11 de setembro de 2001, foi desmantelado por diversas investigações, revelando um padrão de operações do Estado paralelo, incluindo grandes mentiras, ataques de falsa bandeira e uma estratégia globalizada de tensão, que tem sido usada para justificar a Guerra ao Terror e seus horrores subsequentes.

O papel da academia em se recusar a examinar os eventos de 11 de setembro e a questionar a narrativa oficial tem sido alvo de críticas, com muitos comentaristas, incluindo o Digital Citizen, apontando o uso de métodos de lavagem cerebral, como a técnica da Grande Mentira, para martelar uma mensagem de guerra psicológica e manipular a opinião pública.

A pandemia de Covid-19 como uma grande mentira global

A pandemia de Covid-19 também foi descrita como uma Grande Mentira, com Agamben observando que a humanidade está entrando em uma fase onde a verdade está sendo reduzida a um momento dentro da marcha da falsidade, e Knightley notando que a pandemia mostrou como nações supostamente inimigas podem se unir para espalhar uma única grande mentira, com organizações como a Fundação Bill e Melinda Gates exercendo influência significativa sobre as narrativas globais de saúde.

O uso da técnica da Grande Mentira foi comparado à noção de Hitler de "mentira grosseiramente descarada", com Broudy e Hoop observando que esse conceito é especialmente profético hoje, dado o poder das organizações em moldar narrativas globais e manipular a opinião pública, e Shayler destacando as semelhanças entre as narrativas do 11 de setembro e da Covid-19, observando que, em ambos os casos, as evidências simplesmente nunca existiram para sustentar a versão oficial, resultando em milhões de pessoas sofrendo danos, ferimentos ou perdas desnecessárias.

Considera-se a possibilidade de simular uma pandemia global, tendo a "pandemia de gripe suína" de 2009 como exemplo de como uma campanha de relações públicas cínica pode ser usada para criar a ilusão de uma pandemia. Sugere-se que o evento de 2009 tenha sido um ensaio para a "pandemia de Covid-19" de 2020.

A “pandemia de Covid-19” é vista por alguns especialistas, incluindo Kyrie e Broudy, como sendo fruto de “histeria coletiva, negligência médica, censura e manipulação de dados”, enquanto o renomado patologista Roger Hodkinson testemunhou que ela representa “a maior farsa já perpetrada contra um público desavisado”.

Não existe, em termos epidemiológicos, qualquer justificativa plausível para afirmar que a “Covid-19” tenha sido uma “pandemia” viral, como demonstra o fato de que, nos Estados Unidos, 34 dos 48 estados continentais não registraram um aumento acentuado na mortalidade entre março e junho de 2020, o que é impossível para um vírus respiratório virulento e contagioso.

A taxa de mortalidade por todas as causas no Canadá em 2020 permaneceu normal em relação à década anterior, o que levanta questões sobre como um patógeno supostamente virulento e contagioso não conseguiu atravessar a fronteira terrestre internacional mais longa do mundo, entre dois importantes parceiros comerciais.

A disseminação do "vírus" pelos Estados-Membros da UE no segundo e terceiro trimestres de 2020 foi inconsistente com uma pandemia viral, com os países europeus vizinhos registrando taxas de mortalidade excessiva por "Covid-19" muito diferentes, e as diferenças foram independentes da severidade das medidas de "confinamento".

As taxas de mortalidade por “Covid-19” são insignificantes em cerca de três quartos dos países do mundo, mas concentram-se predominantemente nos EUA, Reino Unido e estados-membros da UE, com a cidade de Nova Iorque registrando 229,000 mortes por “Covid-19”, em comparação com apenas 470 mortes em Singapura, o que levanta questões sobre por que o “vírus” foi muito mais letal no Ocidente do que em outras regiões do mundo.

A distribuição de “casos cumulativos confirmados de Covid-19 por milhão de habitantes”, conforme mostrado em um mapa da Organização Mundial da Saúde, destaca que a categoria com maior número de casos é encontrada predominantemente no “Ocidente”, incluindo os Estados Unidos, a Europa Ocidental, a Austrália e a Nova Zelândia, bem como importantes aliados, o que sugere uma possível correlação entre os casos relatados e a localização geográfica.

A pandemia de Covid-19 parece ter tido um caráter peculiarmente ocidentalizado, com o vírus supostamente mais concentrado nos EUA, na Europa e na Austrália/Nova Zelândia, apesar de essas regiões estarem separadas por oceanos e terem restrições às viagens aéreas, enquanto o continente africano foi praticamente ignorado.

A pandemia como cortina de fumaça tecnocrática

As elevadas taxas de mortalidade em determinadas cidades, aliadas à manipulação estatística e à propaganda de nível militar, sugerem que a pandemia foi uma construção social fabricada predominantemente no Ocidente, o que é consistente com uma operação transnacional de um Estado paralelo destinada a substituir a democracia liberal ocidental pela tecnocracia.

A linguagem utilizada por autoridades de alto escalão, como o Secretário de Estado Mike Pompeo, que se referiu à pandemia como um "exercício prático", e a resposta do Presidente Trump, indicam que o governo visível pode não ter tido o controle da situação e que "eventos profundos" como a pandemia podem transformar profundamente a trajetória da política e da sociedade, mesmo quando sua origem é deliberadamente ocultada.

O fato de a taxa de letalidade da Covid-19 ter sido relativamente baixa, com uma mediana de 0.05% para pessoas com menos de 70 anos, segundo Ioannidis, levanta questões sobre a necessidade de propaganda intensa e medidas extremas, e sugere que a pandemia foi fortemente mediada e encenada por meio do "teatro da Covid", incluindo distanciamento social, autoisolamento, máscaras faciais e testes de PCR.

A encenação da pandemia, incluindo o uso de máscaras faciais, o distanciamento social e outras medidas, serviu para criar uma realidade social e convencer o público do perigo do vírus, mesmo que o risco real fosse baixo, e foi facilitada pela propaganda do governo e do NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido), que incentivava as pessoas a "agirem como se estivessem infectadas" e a participarem da encenação.

A utilização de testes PCR e outras medidas como "adereços teatrais" para convencer o público da realidade da pandemia, e o fato de essas medidas não se basearem em evidências científicas, mas sim na necessidade de criar uma sensação de medo e urgência, evidencia o papel da propaganda e da manipulação na formação da percepção pública da pandemia.

As medidas implementadas durante a pandemia de Covid-19 não foram concebidas primordialmente para proteger as pessoas, como demonstra a admissão da UKHSA de que faltam evidências robustas sobre a eficácia das Intervenções Não Farmacêuticas (INFs) na redução da transmissão da Covid-19, mas sim para convencer o público da existência de uma nova ameaça e condicionar a obediência e a conformidade.

A implementação dessas medidas pelo público fez com que a pandemia parecesse real para os participantes, apesar do absurdo de algumas delas, e os políticos, incluindo Boris Johnson, desempenharam um papel significativo na perpetuação dessa narrativa por meio de suas performances e declarações públicas.

O comportamento de políticos e outras figuras públicas, como usar máscaras apenas quando estão diante das câmeras e depois retirá-las, sugere que eles estavam modelando o comportamento desejado pelo público, embora não necessariamente acreditassem na eficácia dessas medidas em si.

A pandemia da Covid-19 pode ser vista como uma cortina de fumaça tecnocrática, desviando a atenção de agendas tecnocráticas de longo alcance que estão sendo promovidas em várias áreas da vida, as quais nada têm a ver com saúde e tudo a ver com a preservação do poder da classe dominante transnacional.

Segundo pesquisadores como van der Pijl, essas agendas visam subjugar o resto da humanidade por meio de mecanismos de controle tecnocrático, como moeda digital de banco central, pontuação de crédito social, vigilância total e a Internet dos Corpos/Internet das Nano-Coisas, e fazem parte de uma guerra de classes global.

A luta de classes global

A classe dominante aproveitou-se do elemento surpresa para atacar primeiro, usando a pandemia como pretexto para medidas profundamente prejudiciais tomadas em nome da saúde pública, de forma semelhante à maneira como a "Guerra às Drogas" e a "Guerra ao Terror" foram usadas como fachada para outras operações, e figuras como Bill Gates perpetuaram essa narrativa ao comparar a pandemia a uma guerra mundial.

O conceito de uma guerra de classes global é apoiado por pesquisadores como Hughes, que argumentam que a classe dominante transnacional está tentando usar seus vastos recursos para subjugar o resto da humanidade e que a pandemia de Covid-19 está sendo usada como ferramenta nessa guerra, com a classe dominante utilizando engano e desinformação estratégica para atingir seus objetivos.

A pandemia da Covid-19 está sendo usada como pretexto para agendas políticas autoritárias, como fica evidente no plano para o "Grande Reinício" de Schwab e Malleret, que sugere que as pessoas abrirão mão voluntariamente de seus direitos individuais durante uma crise, apenas para perceberem mais tarde que seu país foi transformado em um lugar onde não desejam mais viver.

A ideia de que a pandemia trará mudanças permanentes é apoiada por declarações de figuras influentes como Klaus Schwab, que observa que as mudanças provocadas pela pandemia deixarão marcas duradouras, e Bill Gates, que acredita que a digitalização trazida pela pandemia veio para ficar.

A pandemia não é apenas uma questão médica, mas uma luta para determinar o futuro das sociedades, como afirmou a Dra. Hughes Hopkins, e a resistência à tirania tecnocrática não deve se concentrar em debater a existência ou a gravidade do vírus, mas sim em impedir o sistema de controle que está sendo implementado.

De acordo com especialistas como Catherine Fitts, discutir a existência de vírus não tem efeito sobre a paralisação do sistema de controle, e se este não for paralisado, as pessoas se tornarão escravas do sistema, o que destaca a necessidade de focar nas implicações mais amplas da pandemia, e não apenas em seus aspectos médicos.

A busca por agendas tecnocráticas não é motivada pela razão, pelo bom senso ou por evidências científicas, como observou Ruechel, e tentar confrontar os responsáveis ​​com dados ou argumentos lógicos é inútil, pois eles não têm a intenção de retornar a uma democracia liberal que reconheça os direitos e liberdades individuais.

A futilidade de usar evidências científicas ou argumentos lógicos para impedir a implementação de medidas draconianas como a vacinação é ilustrada pelo fato de que, apesar de estudos cuidadosos e experiência clínica, a pressão pela vacinação continua, exceto entre a elite, como observou Russell Blaylock.

Fazer petições ao governo ou exigir uma investigação também é inútil, pois apelar à razão ou à lógica não terá efeito sobre os totalitários que promovem a agenda da Covid-19, como afirmou Scott, e, em vez disso, as pessoas devem se concentrar em compreender o contexto mais amplo da pandemia e as forças que a impulsionam.

Preparação para pandemias e agendas autoritárias

O conceito de "preparação para pandemias" vem sendo praticado regularmente desde 2005, com a participação de figuras notáveis ​​como Tara O'Toole, Tom Inglesby e Robert Kadlec, bem como instituições como a Universidade Johns Hopkins, nesses exercícios, que remontam à Operação Dark Winter em 2001, evidenciando o planejamento e a preparação de longo prazo que foram empregados na resposta à pandemia atual.

A frequência de exercícios de preparação para pandemias aumentou nos últimos anos, com exemplos como Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS e Catastrophic Contagion, que foram conduzidos para preparar o indivíduo para potenciais ameaças pandêmicas. No entanto, a ameaça real de pandemias é questionável, visto que a maioria das pandemias declaradas não causou um aumento significativo na mortalidade anual por todas as causas nos EUA desde 1900.

Segundo Rancourt et al., nenhuma pandemia declarada pela OMS, com exceção da pandemia de 1918, causou um aumento detectável na mortalidade anual por todas as causas nos EUA, e a maioria das mortes atribuídas à "gripe espanhola" foram, na verdade, resultado de pneumonia bacteriana secundária, que poderia ter sido evitada com antibióticos.

Os surtos de 1957-58 e 1968 mataram aproximadamente 1 milhão de pessoas cada, enquanto a “gripe suína” matou entre 123,000 e 203,000 pessoas, um número significativamente menor do que o de pessoas que morrem de gripe sazonal todos os anos, e do que o número de pessoas que morrem de tuberculose, tornando a “preparação para pandemias” aparentemente desnecessária de uma perspectiva de saúde global.

As simulações de preparação para pandemias frequentemente se concentram no uso do poder policial para deter e colocar cidadãos em quarentena, impor a lei marcial, controlar a comunicação por meio de propaganda, empregar a censura para silenciar a dissidência e exigir o uso de máscaras, lockdowns e vacinações coercitivas, o que serve de pretexto para levar a sociedade à lei marcial, como observou Kennedy Jr.

O conceito de “preparação para pandemias” está sendo usado como pretexto para a introdução de um Tratado da OMS sobre Pandemias que alteraria o Regulamento Sanitário Internacional de 2005, permitindo que o Diretor-Geral da OMS decretasse confinamentos obrigatórios, vacinações e vigilância de dados de saúde, o que efetivamente criaria uma ditadura sanitária global, como alertou Kheriaty.

O Tratado sobre Pandemias proposto pela OMS também incentivaria financeiramente os países a relatarem surtos de doenças, mas imporia embargos comerciais e sanções aos países que não cumprissem as regulamentações da OMS, tornando mais prováveis ​​futuras declarações de Emergência de Saúde Pública de Âmbito Internacional (ESPII), como observou Knightly.

A pressão por "preparação para pandemias" e o Tratado sobre Pandemias proposto pela OMS são impulsionados pela ideia de se preparar para "a próxima pandemia", que está sendo promovida por indivíduos como Bill Gates, que se referiu repetidamente à necessidade de se preparar para uma potencial ameaça de bioterrorismo, e organizações como a GAVI, que publicou artigos sobre potenciais candidatos à próxima pandemia.

Warren Buffett afirmou em julho de 2021 que haverá outra pandemia, uma declaração que foi reiterada pelo Dr. Fauci em abril de 2023, que afirmou que, se quisermos evitar a próxima pandemia, haverá, sem dúvida, um novo surto pandêmico.

Organizações internacionais, incluindo a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a União Europeia (UE), também alertaram para a possibilidade de futuras pandemias. O chefe do programa de emergências da OMS, Mark Ryan, afirmou que a pandemia de COVID-19 não é necessariamente a maior de todas, e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, alertou que a UE deve se preparar para uma era de pandemias.

O Diretor-Geral da OMS também observou que existe uma certeza evolutiva de que haverá outro vírus com potencial para ser mais transmissível e mais mortal do que a COVID-19, apesar de o conceito de pandemias ocorrendo a cada poucos anos não ser sustentado pela realidade científica.

O desaparecimento da gripe e a manipulação de dados

O desaparecimento mundial da gripe em 2020/21, coincidindo com o surgimento da “Covid-19”, é um evento notável que não pode ser totalmente explicado pelas intervenções não farmacêuticas destinadas a impedir a propagação da “Covid-19”, e levanta questões sobre se a “Covid-19” é simplesmente uma versão renomeada da gripe.

Especialistas como Hope-Simpson observaram que a substituição da gripe por um vírus alternativo é um evento sem precedentes, e qualquer analogia entre o evento de 2020-21 e eventos anteriores, como a substituição de uma cepa da gripe por outra, é infundada, deixando a verdadeira explicação para o desaparecimento da gripe em 2020/21 incerta.

O conceito de interferência viral, que se refere à capacidade de um vírus reduzir os efeitos de outro, ainda não é bem compreendido, e os estudos sobre esse tema estão em seus estágios iniciais, como observou Sunde em 2021.

Se a interferência viral for considerada uma explicação plausível para o desaparecimento da gripe em 2020/21, isso implicaria que o “SARS-CoV-2” já estava disseminado em março/abril de 2020, tornando inúteis os esforços para impedir sua propagação, como lockdowns e uso de máscaras.

O desaparecimento da gripe em 2020/21 é um evento único, sem precedentes, e todas as explicações para ele contradizem, de alguma forma, a narrativa da “Covid-19”, levando à especulação de que o desaparecimento da gripe possa ser mais uma “Grande Mentira”.

A decisão do CDC dos EUA e da Public Health England de fundir os relatórios de óbitos por influenza e “Covid-19” em outubro de 2020, no início da temporada tradicional de gripe, é suspeita e pode ter permitido a recategorização de óbitos por influenza como óbitos por “Covid-19”.

O uso de testes obrigatórios para Covid-19 com altos limiares de ciclo e reatividade cruzada com outros patógenos pode ter resultado em falsos positivos para Covid-19, potencialmente classificando erroneamente mortes por influenza como mortes por “Covid-19”, conforme sugerido por Neil et al. em 2023.

O fato de as pessoas que testaram positivo para “SARS-CoV-2” terem sido orientadas a se isolar por até 14 dias, além do tempo necessário para um teste de gripe preciso, pode ter contribuído ainda mais para o diagnóstico errôneo de influenza como “Covid-19”.

Antes da Covid-19, estimava-se que ocorriam entre 290,000 e 650,000 mortes por doenças respiratórias relacionadas à gripe a cada ano, e se essas mortes fossem reclassificadas como mortes por Covid-19 em 2020/21, isso teria adicionado automaticamente centenas de milhares de mortes ao número anual de óbitos por Covid-19 em todo o mundo.

O quase desaparecimento da gripe em 2020 e 2021, como observado por Knightly em 2023, coincidiu com o surgimento da “Covid-19”, que apresenta sintomas e taxa de mortalidade semelhantes aos da gripe, levantando questões sobre a relação entre as duas doenças.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) reconhecem que é difícil distinguir entre a Covid-19 e a gripe apenas com base nos sintomas, sendo a única diferença clara a possível perda de paladar ou olfato nos casos de Covid-19, que também pode ser causada pela rinite alérgica.

A taxa de portadores assintomáticos é quase idêntica para ambas as doenças, com 77% para a gripe e 78% para a Covid-19, e as complicações adicionais associadas às duas doenças também são muito semelhantes.

Em 2021, Chris Whitty anunciou que a Grã-Bretanha trataria a Covid-19 como a gripe no futuro, e em 2022, Bill Gates descreveu a Covid-19 como "parecida com uma gripe", apesar de saber que a Covid-19 tinha uma baixa taxa de mortalidade e afetava principalmente os idosos, como afirmou Ioannidis em 2020.

Ioannidis também observou que, se a Covid-19 não tivesse sido identificada como um novo vírus, o número total de mortes devido a "doenças semelhantes à gripe" não teria parecido incomum em 2020, sugerindo que a campanha de medo em torno da Covid-19 foi desnecessária.

A natureza militar das vacinas contra a Covid-19

Nos Estados Unidos, as vacinas contra a Covid-19 são legalmente consideradas produtos militares, burlando as regras e procedimentos comerciais e clínicos normais, conforme o Título 10 do Código dos Estados Unidos, Seção 4021, e foram distribuídas sob a Lei de Preparação e Resposta a Emergências Públicas (PREP) de 2005.

A Food and Drug Administration (FDA) tinha conhecimento do estatuto legal das vacinas contra a Covid-19 como não medicamentos, e os chamados "ensaios clínicos" para as vacinas eram meramente uma farsa para enganar o público e fazê-lo acreditar que produtos farmacêuticos estavam sendo desenvolvidos.

A Operação Warp Speed, projeto americano para desenvolver e distribuir vacinas contra a Covid-19, foi liderada pelos militares e comparada ao Projeto Manhattan pelo presidente Trump, sugerindo uma ligação com tecnologia militar ultrassecreta e levantando a possibilidade de que as vacinas contra a Covid-19 contenham tecnologia secreta.

O programa de vacinação contra a Covid-19 nos Estados Unidos foi amplamente controlado pelo Departamento de Defesa (DoD), com 61 dos 90 cargos de liderança na Operação Warp Speed ​​(OWS) ocupados por oficiais do DoD, incluindo quatro generais, o que indica um envolvimento militar significativo no programa.

O Departamento de Defesa foi responsável por todos os aspectos do programa de vacinação, incluindo desenvolvimento, fabricação, ensaios clínicos, garantia de qualidade, distribuição e administração, com a Coordenadora de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca, Deborah Birx, que possui a patente de Coronel, desempenhando um papel fundamental no programa.

A implementação da vacinação foi uma operação militar camuflada, com contratos sendo concedidos a empresas de vacinas por meio da Advanced Technology International, uma intermediária não governamental com fortes laços com a CIA, permitindo o desvio da supervisão regulatória e da transparência.

A utilização de um intermediário não governamental permitiu contornar os mecanismos regulares de contratação federal, resultando em falta de transparência e supervisão, como evidenciado no caso de um contrato de 1.6 bilhão de dólares concedido à Novavax, para o qual o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) alegou não possuir registros.

De acordo com a avaliação de Latypova, a rápida produção de bilhões de doses de vacina foi possível graças à infraestrutura de contratação de defesa já estabelecida pela Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA) anos antes.

As empresas farmacêuticas envolvidas no processo de fabricação da vacina não possuíam a capacidade necessária para atingir uma produção tão rápida, o que sugere que a fabricação real ocorreu em outro local, com as empresas obtendo lucros exorbitantes enquanto mantinham a aparência de uma resposta de saúde pública.

Os fabricantes de vacinas, com exceção da Moderna, foram classificados como "Demo" em uma apresentação da Administração de Preparação e Resposta Estratégica do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), que Latypova sugere se referir à "Other Transaction Authority" (Autoridade de Outras Transações), um método de contratação favorecido pelo Departamento de Defesa que permite a evasão do escrutínio regulatório.

Os “esforços de apoio à vacina” listados na apresentação, incluindo empresas como a Marathon Medical e a Emergent Biosolutions, foram classificados como “fabricação” e/ou “capacidade”, indicando que a fabricação e o desenvolvimento de capacidade propriamente ditos ocorreram fora das empresas farmacêuticas.

As vacinas contra a Covid-19 nos Estados Unidos não atendem às normas normais de distribuição farmacêutica para sinalizar problemas de segurança e qualidade na cadeia de suprimentos, com doses unitárias sem código de barras e rastreáveis, e os supostos requisitos de armazenamento em cadeia fria sendo tratados por meio de um sistema de distribuição do Departamento de Defesa dos EUA conhecido como "caixa preta".

As “vacinas contra a Covid-19” não se qualificam como vacinas e, segundo Kingston, do ponto de vista legal, são armas biológicas, não produtos farmacêuticos, pois não previnem infecções ou doenças e não têm qualquer propósito pacífico.

O conteúdo das “vacinas” é injetado diretamente na corrente sanguínea, rompendo as defesas imunológicas naturais do corpo, o que as torna armas biológicas ideais em uma era biopolítica onde o controle é exercido diretamente sobre os corpos humanos.

O objetivo das “vacinas contra a Covid-19” não é proteger a saúde pública, como evidenciado pelo número recorde e pela variedade de reações adversas graves relatadas, e os dados do ONS do Reino Unido mostram que as “vacinas” matam mais pessoas do que salvam.

Existe uma forte correlação estatística entre o número de doses tomadas e o aumento da probabilidade de morte, conforme constatado em estudos de Oller & Santiago, Santiago & Oller e Chudov, o que sugere que as "vacinas" estão causando danos em vez de preveni-los.

Um estudo de Rancourt et al. não encontrou nenhuma associação entre a vacinação contra a Covid-19 e qualquer redução proporcional na mortalidade por todas as causas e, em alguns países, o excesso de mortalidade começou a aparecer por volta da época da implementação da vacina, particularmente após a administração de doses de reforço.

A falha dos governos em interromper a distribuição da "vacina" diante de tais evidências é considerada sinistra, senão traição, e o plano de disfarçar armas biológicas como "vacinas" é visto como um dos enganos mais malignos da história da humanidade, de acordo com Kingston.

As “vacinas” contêm substâncias desconhecidas, uma vez que a realização de testes independentes nos frascos para verificar a conformidade do produto com o rótulo é proibida, o que levanta preocupações sobre a verdadeira natureza e finalidade das “vacinas”.

Pesquisadores como Hughes, Kingston e Rancourt argumentaram que as “vacinas contra a Covid-19” são armas biológicas e que seu uso contra o público representa uma ameaça significativa à saúde e à autonomia humanas, especialmente no contexto de uma guerra pela tecnocracia.

Mortes por vacinas e infertilidade

A taxa de mortalidade por dose da vacina para todas as idades é de aproximadamente 0.126%, o que implica cerca de 17 milhões de mortes em todo o mundo a partir das 13.5 bilhões de injeções administradas até setembro de 2023, um número 1000 vezes maior do que o relatado em ensaios clínicos e no monitoramento de efeitos adversos.

A implementação da vacina contra a Covid-19 foi associada a um declínio significativo nas taxas de natalidade em vários países europeus, incluindo uma queda média de 7% em 19 países, com países como a Alemanha e a Suécia registrando quedas de 14% e 10%, respectivamente.

A potencial aplicação da tecnologia de direcionamento genético por meio de injeções, financiada pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) e pela Fundação Gates, levantou preocupações sobre a possibilidade de tornar a prole incapaz de reprodução, o que teria efeitos radicais na redução da população global.

Manipulação genética e “programação” do corpo humano

As injeções de mRNA funcionam enganando o sistema imunológico, e a modificação do RNA faz com que ele se pareça com algo que a célula produziria por si só, o que levou à especulação sobre as verdadeiras intenções por trás das injeções de "Covid-19".

Pesquisadores como Santiago propuseram que as injeções de “Covid-19” podem ser usadas para transcrever reversamente o XNA no genoma humano, redirecionando a evolução humana, embora esse argumento seja um tanto especulativo e destaque o fato de que as implicações das injeções não são totalmente compreendidas.

O uso de terminologia como "software" e "sistema operacional" por empresas como a Moderna e autoridades governamentais como o presidente Biden levantou preocupações sobre a possibilidade de usar "vacinas" para "programar" o corpo humano. O CEO da Moderna, Stéphane Bancel, afirmou que "o mRNA é como um software", e a diretora médica, Tal Zaks, alegou que "na verdade, estamos hackeando o software da vida".

A ideia de manipular o corpo humano para fins eugênicos tem sido sugerida, com referências ao trabalho de pesquisadores como Harari, que afirmou que "estamos aprendendo a manipular humanos, a modificá-los geneticamente, a fabricá-los", e a possibilidade de um Estado paralelo transnacional tentar obter controle sobre a biologia humana por meio do uso de tecnologias de engenharia genética.

O objetivo das injeções contra a “Covid-19” pode não ser apenas para fins de saúde pública, mas sim integrar os corpos humanos a uma rede de controle tecnocrática por meio da convergência de tecnologias de informação, biotecnologia e nanotecnologia, podendo levar à escravização humana.

As vacinas contra a “Covid-19” foram amplamente percebidas como produtos farmacêuticos, apesar de haver evidências que sugerem que podem ser produtos militares com propósitos nefastos, e seu conteúdo não foi totalmente divulgado ao público, como observou Hughes em 2022.

O cenário "Lockstep", delineado pela Fundação Rockefeller e pela Global Business Network em 2010, previu de forma assustadora a resposta à "Covid-19" e destacou o papel da tecnologia na construção do futuro, em vez de se concentrar exclusivamente na saúde pública.

O grupo de críticos Doctors for COVID Ethics argumentou que as "vacinas contra a Covid-19" são prejudiciais devido a três mecanismos principais: a toxicidade química das nanopartículas lipídicas, a toxicidade direta da proteína spike e os efeitos destrutivos da resposta imune à proteína spike.

A análise do grupo identifica as mesmas fontes de danos que Parry et al., incluindo as propriedades inflamatórias das nanopartículas lipídicas, a toxicidade da proteína spike e a ampla biodistribuição dos códigos de mRNA e DNA, o que pode levar à autoimunidade.

Apesar de suas críticas às “vacinas contra a Covid-19”, a organização Médicos pela Ética da Covid-19 parece ignorar a possibilidade de que esses produtos não sejam destinados à indústria farmacêutica, mas sim a fins militares com outras finalidades, como a alegação de Latypova de que as “vacinas de mRNA” não produzem a proteína spike do “SARS-CoV-2”.

Os potenciais danos causados ​​pelas “vacinas de mRNA” não se limitam às vacinas contra a “Covid-19”, visto que já estão em andamento ensaios clínicos para produtos semelhantes contra outros vírus, como o citomegalovírus, o vírus Epstein-Barr e o vírus sincicial respiratório, o que pode levar a danos adicionais se esses produtos não forem avaliados minuciosamente.

A possibilidade de que as “vacinas de mRNA” possam estar funcionando conforme o esperado, mas com ingredientes não declarados ou contaminantes, não é totalmente explorada pela organização Médicos pela Ética da COVID, e explicações alternativas, como a de que os produtos estejam sendo desenvolvidos para fins militares, não são consideradas, o que pode levar a um viés de confirmação em sua análise.

Contaminação por DNA e nanotecnologia em vacinas

A taxa de mortalidade por dose da vacina contra a Covid-19 para todas as idades, relatada por Rancourt et al., é de 0.126%, o que é considerado inaceitável, mas as evidências parecem inconsistentes com um dano sistêmico e previsível à população vacinada.

Em setembro de 2022, foram registrados 464,000 casos de reação adversa (Cartão Amarelo) relacionados às vacinas contra a Covid-19 no Reino Unido, contabilizando 1.5 milhão de reações e 2272 óbitos. Considerando a taxa de notificação tradicional de 10%, isso poderia implicar em até 4.64 milhões de pessoas com lesões causadas por vacinas no Reino Unido, com uma taxa de mortalidade de 0.042%.

O fato de pelo menos 91.4% da população vacinada no Reino Unido não ter sofrido lesões após 21 meses, e 99.96% ter sobrevivido, levanta questões sobre os danos causados ​​pelas vacinas de mRNA, especialmente considerando que alguns frascos de vacina podem não conter mRNA, como sugerido por pesquisadores como Nagase e Kirsch.

Alguns estudos encontraram estruturas em frascos da Pfizer e da Moderna que se assemelham a entidades biológicas, mas não contêm nitrogênio nem fósforo, dois dos elementos fundamentais da vida, o que implica que não podem ser biológicas. Além disso, testes de espectrometria de massa também não detectaram fósforo em alguns frascos.

A variabilidade entre os lotes de vacinas é significativa, com um lote em cada 200 sendo mais de 50 vezes mais letal que os demais, uma discrepância tão radical que não pode ser atribuída a processos de fabricação inadequados, sugerindo que certos lotes podem ter sido projetados para serem mais tóxicos que outros.

Pesquisadores como os da D4CE utilizaram histologia e relatórios de autópsia para afirmar que a proteína spike circula por todo o corpo, mas o uso de testes de antígeno não específicos para inferir infecção por SARS-CoV-2 oferece um padrão de prova fraco, e as supostas proteínas spike não são analisadas diretamente.

Além disso, alguns cientistas da área da genômica, incluindo Kevin McKernan, Phillip Buckhaults e Jürgen O, descobriram níveis extremamente altos de contaminação por DNA plasmídico em frascos da Pfizer/BioNTech, o que levanta novas questões sobre a segurança e a eficácia das vacinas.

A presença de DNA em frascos de vacina contra a Covid-19 foi alegada por pesquisadores como Kirchner, McKernan e Buckhaults, o que, se confirmado, tornaria os debates sobre a retrotranscrição do mRNA e sua integração ao genoma humano menos relevantes, uma vez que o DNA já estaria presente nos frascos.

A Pfizer/BioNTech utilizou dois métodos de produção diferentes para sua vacina: um usando PCR para amplificar o molde de DNA para ensaios clínicos e outro usando bactérias para produzir grandes quantidades de plasmídeo de DNA para fabricação em larga escala, que deveria ter sido reduzido a níveis "seguros", mas indicações preliminares sugerem que o nível de contaminação por DNA pode ser pelo menos dez vezes maior que o nível "seguro" estabelecido pela EMA.

A presença de DNA bacteriano nas vacinas, encapsulado em nanopartículas lipídicas, pode potencialmente interferir na função celular em todo o corpo, levando a uma ampla gama de reações adversas graves e, ao contrário do mRNA, o DNA implica em alterações genéticas que podem ser permanentes e transmitidas para a próxima geração.

No entanto, as alegações feitas por McKernan et al. baseiam-se em frascos que foram enviados anonimamente e estavam fora do prazo de validade, sem uma cadeia de custódia adequada, e suas descobertas não foram replicadas em condições forenses nem passaram por revisão por pares, o que levanta dúvidas sobre a confiabilidade das evidências.

Os dados de Kirchner, que também sugerem a presença de DNA nos frascos da vacina, não foram verificados de forma independente e baseiam-se numa carta aberta ao regulador médico alemão, o Instituto Paul Ehrlich. O surgimento repentino dessa narrativa em 2023, depois de ninguém ter detectado contaminação por DNA em 2021 e 2022, levanta preocupações sobre se esta é uma questão científica ou motivada por propaganda.

O foco na contaminação por DNA nas vacinas incentiva uma perspectiva estritamente biológica, e é notável que alguns dos pesquisadores envolvidos, como Buckhaults, tenham elogiado as vacinas de mRNA e seus potenciais benefícios futuros, enquanto outros, como Vanden Bossche, defenderam mais e melhores vacinas, destacando a complexidade e os potenciais vieses no debate.

As “vacinas contra a Covid-19” podem envolver uma tentativa de manipulação da biologia celular e, como produtos militares, também podem envolver outras tecnologias, o que é um tema de discussão em um processo judicial instaurado no Tribunal Federal Australiano em julho de 2023, com depoimento pericial prestado por McKernan.

O processo alega que a contaminação por DNA e o mRNA em nanopartículas lipídicas nas “vacinas contra a Covid-19” se enquadram na definição legal de Organismo Geneticamente Modificado (OGM), com potencial para entrar no núcleo da célula e se integrar ao genoma humano, conforme argumentado por Gillespie em 2023.

Os fundamentos intelectuais do caso baseiam-se num número limitado de estudos revistos por pares, incluindo os de Domazet-Lošo em 2022 e Aldén et al em 2022, que fornecem argumentos teóricos e resultados in vitro, mas a base de evidências científicas para o caso não é robusta e carece de replicação independente.

Outro estudo realizado por Qin et al em 2022 descobriu que ratos pré-expostos a uma plataforma de mRNA-LNP podem transmitir imunidade adquirida à gripe para seus descendentes, mas os autores observam que não se sabe se isso se aplica a humanos vacinados com vacinas de mRNA.

O Conselho Mundial de Saúde (WCH) afirma ter encontrado contaminação por DNA cancerígeno em vacinas contra a Covid-19, mas essa afirmação se baseia nas declarações de McKernan e Brigitte König e não é sustentada por evidências científicas robustas.

Um relatório de Hughes, publicado em 2022c, resume as descobertas de 26 pesquisadores independentes que realizaram análises microscópicas e espectroscópicas do conteúdo de frascos de "vacina contra a Covid-19" e de sangue "vacinado", revelando achados surpreendentes, como estruturas geométricas com bordas afiadas, estruturas fibrosas ou tubulares, formações cristalinas, "microbolhas" e possível nanotecnologia de auto-montagem.

A presença dessas estruturas inesperadas sugere que as “vacinas contra a Covid-19” podem conter tecnologias não divulgadas, o que questiona a suposição de que elas sejam o que aparentam ser e destaca a necessidade de mais pesquisas e verificação independente das descobertas.

A "tecnologia negra" já foi usada em vacinas?

A literatura publicada sobre contaminantes em vacinas antes da pandemia de Covid-19 não apresenta os mesmos artefatos que médicos e cientistas experientes afirmaram nunca ter visto antes em sua experiência profissional, conforme observado por Hughes em 2022.

Estudos conduzidos por uma equipe de cientistas australianos, bem como por pesquisadores como Taylor e Nixon, encontraram evidências de componentes responsivos a campos eletromagnéticos nas vacinas contra a Covid-19. Nixon, inclusive, gravou vídeos do conteúdo da vacina sob um microscópio durante longos períodos de tempo.

Os resultados desses estudos mostram estruturas e processos que são muito avançados e complexos para serem cristais naturais, com algumas estruturas assemelhando-se a circuitos eletrônicos, de acordo com engenheiros elétricos, e outros propondo que as vacinas possibilitam uma nanorrede intracorpórea.

Certos itens encontrados nos frascos da vacina se assemelham à literatura publicada sobre bionanotecnologia, e foi alegado que as pessoas vacinadas emitem endereços MAC hexadecimais, embora sejam necessários mais estudos para determinar a veracidade dessas alegações.

A análise espectroscópica do conteúdo da vacina contra a Covid-19 revelou a presença de metais exóticos e tóxicos não divulgados, incluindo antimônio, césio, bário, titânio, cério, gadolínio, alumínio, silício, bismuto e vanádio, bem como a possível presença de óxido de grafeno, que é fundamental para a bioengenharia em nanoescala.

A presença desses contaminantes tem sido associada ao fenômeno de pessoas se tornarem magnéticas no local da injeção, com inúmeros vídeos online surgindo em 2021, apesar de verificadores de fatos descartarem isso como uma farsa ou um desafio online.

A possibilidade de tecnologias não divulgadas nas vacinas contra a Covid-19 é frequentemente descartada como absurda e fora do espectro da opinião socialmente aceitável, mas isso não é ciência baseada em evidências, e a propaganda de nível militar limitou os parâmetros de percepção do público em relação ao vírus, à proteína spike, ao mRNA/DNA e aos perigos decorrentes dos ingredientes divulgados das vacinas.

Muitos médicos, virologistas, microbiologistas e outros especialistas não estão qualificados para comentar sobre bionanotecnologia e frequentemente hesitam em desafiar a ortodoxia por medo de represálias, enquanto figuras de oposição controladas são mobilizadas para afastar os céticos da verdade.

O conceito de tecnologia secreta, ou tecnologia militar classificada, é uma possibilidade que precisa ser considerada no contexto das injeções contra a “Covid-19”, visto que se acredita tratar-se de uma operação militar secreta do Estado, com estimativas sugerindo que a pesquisa científica classificada seja de cinco a dez vezes maior do que a literatura científica aberta disponível ao público.

Segundo Galison (2004), o público desconhece toda a extensão do que é tecnologicamente possível nos bastidores, e a tecnologia secreta pode ser uma arma ideal na guerra não declarada contra a humanidade, pois pode ser implantada furtivamente e o público pode não acreditar que seja real, mesmo que sejam apresentadas provas, como observado por Wood (2011).

Fabricando dissonância cognitiva e usando-a para controle social.

O termo “dissonância cognitiva” foi cunhado por Festinger (1957) para descrever a incapacidade psicológica das pessoas de desafiar as narrativas oficiais devido à propaganda e às técnicas de lavagem cerebral, o que cria uma pressão para reduzir a dissonância quando expostas a novas informações que contradizem a cognição existente.

O conceito de dissonância cognitiva está intimamente relacionado com a ideia de “Weltanschauungskrieg”, ou “guerra de visão de mundo”, um termo derivado da frase nazista, que se refere ao uso da guerra psicológica para moldar as visões de mundo das pessoas, tornando difícil para elas aceitarem informações que contradizem suas crenças existentes, conforme discutido por Simpson (1994).

Quando os indivíduos se deparam com informações que contradizem sua visão de mundo, eles podem empregar várias estratégias para evitar confrontar as evidências, como ignorar, negar ou denegrir as informações, ou atacar a fonte, como forma de reduzir a dissonância cognitiva e manter suas crenças existentes, conforme descrito por Festinger (1957) e Hitler (1939).

As origens totalitárias da dissonância cognitiva são significativas, pois destacam a dimensão social coletiva deste fenômeno, onde a Grande Mentira pode ser usada para enganar as massas, e a doutrinação ou lavagem cerebral pode se tornar contagiosa, com a opinião da maioria exercendo pressão sobre os não crentes para se conformarem, como observado por Meerloo (1956).

Os Rockefellers utilizaram métodos reesianos para instrumentalizar insights, o que pode causar lavagem cerebral em massa em um grupo quando submetido a estresse suficiente e prolongado, levando a um estado em que os membros efetivamente fazem lavagem cerebral uns nos outros.

Segundo Marcus (1974), uma sociedade fortemente influenciada por propaganda e sob estresse induzido pode se autorregular, com a maioria doutrinada suprimindo as visões minoritárias, rotulando-as como “antipatrióticas”, “marginais” ou “teoria da conspiração”.

Festinger (1957) observou que uma dissonância idêntica pode ser criada em um grande número de pessoas quando ocorre um evento impactante, como o “11 de setembro”, o que pode produzir uma reação uniforme e invalidar crenças amplamente difundidas, levando à fabricação de dissonância cognitiva em escala de massa.

Eventos traumáticos como o “11 de setembro” ou a “Covid-19” podem ser usados ​​para criar dissonância cognitiva, e as informações aprendidas no contexto do trauma tornam-se neurologicamente fixas e resistentes à mudança, conforme observado por Kyrie e Broudy (2022b) com base nas ideias de Howie e Ressler (2021).

Numa sociedade totalitária, uma vez que um cidadão amedrontado aceita a lógica dos seus líderes, deixa de estar aberto à discussão ou ao debate, como observaram Meerloo (1956) e Arendt (1962), e este fenómeno tem sido observado nos verdadeiros crentes da “Covid-19” que são incapazes de lidar com contra-argumentos baseados em evidências.

A incapacidade de considerar contra-argumentos tem sido uma característica definidora dos verdadeiros crentes na “Covid-19”, como observado por Hopkins (2021b), que nota que apresentar fatos e evidências não mudará suas crenças e, em vez disso, eles as consolidarão ainda mais, como observado por Harradine (2020).

O abismo entre as crenças doutrinadas e a natureza sombria da realidade sociopolítica pode ser insuportável para muitas vítimas de operações psicológicas, levando-as a recusar-se a ouvir a razão ou a reconhecer a realidade, mesmo quando confrontadas com provas que as desmentem.

A constatação de que eventos significativos, como o "11 de setembro", podem não ser o que o público foi levado a acreditar pode causar uma profunda sensação de insegurança ontológica, como observado por Hughes em 2020, e esse sentimento pode ser intensificado quando os indivíduos são forçados a confrontar as duras realidades da indústria farmacêutica, que prioriza o lucro em detrimento da saúde das pessoas, como destacado por Gøtzsche em 2013.

A indústria farmacêutica, também conhecida como Big Pharma, tem um histórico de multas altíssimas por experimentar, ferir e matar pessoas com seus produtos. Mesmo assim, muitas pessoas ainda acreditam cegamente que as vacinas são “seguras e eficazes”, um mantra que foi desafiado pelas “vacinas contra a Covid-19”, o que gerou uma quantidade significativa de críticas e escrutínio.

Segundo Bertrand Russell, o medo coletivo pode estimular o instinto de manada e gerar ferocidade em relação àqueles que não fazem parte do grupo, e esse fenômeno é evidente em sociedades totalitárias e seitas, onde indivíduos que desafiam as crenças do grupo são frequentemente recebidos com hostilidade e agressão, como observado por Hopkins em 2021.

A pandemia da Covid-19 criou uma situação em que as pessoas que fazem perguntas baseadas em evidências sobre contramedidas muitas vezes se deparam com reações viscerais de indivíduos traumatizados que foram afetados pela pandemia, e essa reação pode ser intensa e violenta, como observaram Cullen, Anthony e Scott, que notaram que a propaganda e o alarmismo em torno da pandemia criaram uma espécie de "sistema de segurança" na mente das pessoas que desencadeia raiva e agressão quando desafiado.

O fenômeno da "fúria da máscara", da "fúria da vacina" e da "fúria do distanciamento social" tem sido observado, onde indivíduos ficam irritados e violentos quando outros não cumprem essas medidas, e isso foi documentado em inúmeros vídeos e incidentes, incluindo um em que um ciclista quebrou a janela do carro de um comediante por este ter parabenizado sarcasticamente as pessoas por seguirem a narrativa.

Um exemplo notável de dissonância cognitiva foi observado entre indivíduos "vacinados" que contraem a Covid-19, pois frequentemente insistem que a vacina os protegeu de um desfecho pior e continuam a incentivar outros a se vacinarem, apesar da óbvia ineficácia da vacina na prevenção da infecção. Além disso, alguns indivíduos que sofreram danos em decorrência da vacina continuam a defendê-la e a recomendá-la, mesmo quando ela causou prejuízos a si mesmos e a seus entes queridos, como observado por McDonald em 2022.

Fraturas sociais

O conceito de falácia do custo irrecuperável, conforme explicado pela psicologia comportamental, sugere que indivíduos que investiram tempo, dinheiro, esforço ou identidade pessoal significativos em uma narrativa específica, como a narrativa oficial da “Covid-19”, terão dificuldade em admitir que estavam errados e mudar de rumo devido à aversão à perda associada.

Muitas pessoas que acreditaram na narrativa oficial da “Covid-19” demonstraram um alto nível de adesão, incluindo a demonstração pública de sua lealdade a certas agendas, a marginalização daqueles que defenderam a liberdade e a entrega de sua autonomia corporal a injeções experimentais não licenciadas, o que torna difícil para elas admitirem o erro de seus caminhos.

Isso resultou em uma sociedade fragmentada, com alguns indivíduos cujas visões de mundo são determinadas por informações do governo e da mídia, e outros que percebem as tentativas de manipulação e estão dispostos a participar de discussões baseadas em evidências, levando a profundas rupturas em relações familiares, amizades e relacionamentos íntimos.

A cisão psicológica na sociedade tem implicações profundas, como observou Davis em 2019, que alertou que a ignorância, a intolerância e a recusa em considerar as evidências podem levar a injeções compulsórias por parte de corporações multinacionais implacáveis, uma situação que se tornou realidade para muitas pessoas.

A situação é ainda mais complicada pelo fato de muitas pessoas serem mantidas em um estado de torpor controlado mentalmente, acreditando cegamente na propaganda de que as vacinas são seguras e eficazes, o que contribui para uma situação em que qualquer coisa pode ser injetada em seus corpos sem consentimento informado, como observou Hughes em 2022.

Está se tornando cada vez mais evidente para muitas pessoas que a ciência que lhes foi ensinada a seguir era fraudulenta, levando a uma crescente percepção do completo engano que ocorreu e à necessidade de pensamento crítico e discussões baseadas em evidências para desafiar a narrativa oficial e promover a verdade, a liberdade, a justiça e o amor.