Um ensaio clínico polêmico, apoiado pelo NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido), foi suspenso após alertas de autoridades sobre possíveis danos "significativos" a longo prazo para jovens. Os planos controversos visavam administrar bloqueadores da puberdade a crianças a partir dos oito anos de idade, mas a agência reguladora de medicamentos do Reino Unido finalmente interveio para impedi-lo, citando sérias preocupações com a segurança.
O que eles estavam pensando?
O julgamento foi originalmente anunciado em Novembro de 2025, em que o NHS planejou prescrever bloqueadores da puberdade proibidos para mais de 200 jovens – incluindo crianças de apenas oito anos – que achavam que poderiam ser transgêneros. Na época, pais em todo o país chamaram isso de “traição às crianças”, e protestos se organizaram rapidamente.
O plano original era financiar o ensaio clínico com aproximadamente 11 milhões de libras (15 milhões de dólares) do dinheiro dos contribuintes, que se estenderia por vários anos. Nas ruas e no Parlamento, críticos imediatamente expressaram preocupação com o perigo do experimento, pois envolvia a administração de potentes medicamentos supressores hormonais a crianças fisicamente saudáveis, sem evidências robustas de segurança ou benefícios a longo prazo. Argumentavam que isso poderia afetar permanentemente o desenvolvimento ósseo, cerebral e reprodutivo.
Tudo isso deriva das recomendações de 2024. Resenha de Cass, que por sua vez constatou que as evidências que apoiam o uso de bloqueadores da puberdade em jovens que questionam sua identidade de gênero são muito fracas. Vários parlamentares e médicos alertaram que essa fragilidade científica não deveria justificar a exposição de crianças a tratamentos potencialmente irreversíveis. A Baronesa Hilary Cass, que liderou a revisão, reiterou a fragilidade das evidências, mas afirmou: “Considerando que existem médicos, crianças e famílias que acreditam fervorosamente nos efeitos benéficos, um ensaio clínico era a única maneira de avançar e compreender melhor essa situação”.
Na época, o desconforto político era evidente. O Secretário de Saúde, Wes Streeting, expressou seu desconforto com a ideia de administrar bloqueadores da puberdade a crianças, mas afirmou que estava seguindo recomendações clínicas para prosseguir com o estudo. Figuras importantes do Partido Conservador, como Kemi Badenoch, pressionaram o governo a abandonar o ensaio clínico por completo, classificando-o como "ideologia ativista disfarçada de pesquisa".
Grupos como o Grupo de Apoio BayswaterA organização britânica de defesa dos direitos dos pais que rejeitam a identidade transgênero de seus filhos condenou o estudo. Keira Bell – que tomou bloqueadores da puberdade na adolescência, mas depois reverteu sua transição – argumentou publicamente que o estudo repete erros do passado e não protege crianças que não podem dar um consentimento plenamente informado. A autora de Harry Potter, J.K. Rowling, também se manifestou publicamente de forma importante, descrevendo o estudo como “um experimento antiético com crianças que não podem dar um consentimento válido”.
O julgamento foi finalmente suspenso.
A Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) tem agora interrompido O ensaio clínico alerta para possíveis danos a longo prazo, ainda não quantificados e potencialmente significativos. Isso não significa que o ensaio tenha sido cancelado por completo, mas as autoridades exigem discussões imediatas com os responsáveis pelo estudo no King's College London. Elas querem que a idade mínima para participação seja elevada para 14 anos.
Envolvendo 226 crianças e financiado pelo NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido), o estudo estava previsto para começar em abril deste ano. Além dos motivos de indignação já mencionados, descobriu-se posteriormente que os participantes receberam até £500 em vouchers da Love2Shop (vouchers de compras amplamente aceitos no Reino Unido) para completar testes psicométricos.
A MHRA expressou preocupação com o risco de alterações estruturais ósseas persistentes caso os bloqueadores da puberdade sejam tomados por mais de um ano, bem como com os impactos no desenvolvimento cerebral e com a capacidade de crianças de apenas oito anos de idade lidarem com efeitos colaterais como sangramento vaginal. Em sua carta contundente, a agência também alertou que esses medicamentos "muito provavelmente" causarão infertilidade em crianças.
Wes Streeting, que já admitiu não se sentir confortável e estar "em conflito" com a decisão, também reconheceu no Parlamento que as crianças não podem dar consentimento legal, devendo, em vez disso, fornecer "consentimento informado" juntamente com a aprovação dos pais.
Declaração do Departamento de Saúde e Assistência Social
“Sempre fomos claros quanto aos limites estabelecidos para este ensaio clínico: garantir a segurança e o bem-estar das crianças e jovens envolvidos, sempre nos guiando pelas evidências clínicas.”
“A MHRA levantou novas preocupações – diretamente relacionadas ao bem-estar de crianças e jovens – e um diálogo científico será iniciado com o patrocinador do ensaio clínico.”
“Enquanto as evidências estão sendo analisadas pelos médicos, os preparativos para o ensaio clínico foram suspensos enquanto a MHRA e os líderes clínicos trabalham para solucionar essas preocupações.
“Este ensaio clínico só poderá prosseguir se as evidências e recomendações científicas e clínicas especializadas concluírem que é seguro e necessário.”
“A segurança e o bem-estar das crianças e dos jovens sempre foram e sempre serão a principal preocupação em todas as decisões que tomamos em relação a este ensaio clínico.”
Bloqueadores da puberdade eram anteriormente proibidos.
Os bloqueadores da puberdade foram permanentemente proibidos para uso rotineiro em 2024, após a revisão Cass, que citou evidências "notavelmente fracas" que apoiavam seu uso em crianças com problemas de identidade de gênero – mas defendeu a realização de pesquisas controladas. O pediatra sênior envolvido afirmou que um ensaio clínico com bloqueadores da puberdade é "melhor" do que crianças comprarem drogas na dark web.
Um porta-voz do King's College London, patrocinador do estudo, afirmou: “O bem-estar e a saúde de jovens com incongruência de gênero e de suas famílias têm sido, e continuarão sendo, nossa prioridade, e continuaremos trabalhando com a MHRA para apoiar sua revisão do estudo, que foi desenvolvido por acadêmicos de renome mundial com rigor científico como princípio fundamental.
“Esse rigor e a discussão científica contínua são importantes para qualquer ensaio clínico, especialmente um tão complexo quanto o Pathways, que visa construir uma base de evidências que possa ajudar jovens e médicos a tomar decisões mais bem informadas no futuro.”
Os críticos continuam a exigir o cancelamento total do julgamento. O líder do Reform UK, Nigel Farage, já o classificou como "abuso infantil patrocinado pelo Estado", enquanto ativistas realizaram protestos exigindo que os ministros o encerrem definitivamente.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Vales-presente de £500 para a Love2shop oferecidos como suborno a pais que compactuaram com os abusos – o NHS é uma vergonha.
Nutrição da água oxigenada da luz solar
Você se lembra das pessoas em Jonestown, na Guiana, que "acreditavam fervorosamente" que iriam direto para o céu se bebessem o Kool-Aid? Será que a Baronesa teria dado a elas só porque imploraram?
Por que não deixar as crianças crescerem em seus corpos originais, vestindo-se ou agindo como qualquer tipo de homem ou mulher que desejarem? Se essas expressões de identidade não forem estigmatizadas, a pressão social para que a criança mutile seu corpo e se drogue será aliviada.
A pressão institucional exercida pelo governo, pela medicina, pela educação e pelos serviços sociais, que agora é tão intensa, deveria ser proibida por lei. Caso contrário, eles continuarão a fazê-lo porque há dinheiro e recompensas políticas envolvidas.
Isso permitiria que a sociedade fizesse uma transição suave da promoção do transgênero para a tolerância à excentricidade. Uma vez que isso se tornasse a norma, o incentivo para que meninos fossem meninos e meninas fossem meninas — pessoas comuns, não estrelas de cinema/internet (crucialmente importante!) — poderia retornar.
Os jovens confusos teriam a chance de superar isso, sem nenhum prejuízo; os homossexuais poderiam permanecer como são, sem necessidade de desfilar pelas ruas; e as exibições extravagantes seriam limitadas a locais privados devido à falta de apoio ou interesse público.
Nossos líderes atuais não têm interesse em proteger nossas crianças, seja desta forma ou de qualquer outra. Cabe aos pais e às pessoas nas instituições que deveriam cuidar delas promover essas mudanças.